Старатель7

А разве я боржник? ИП закрито в 2014 году! Я обращался по ЗУ Про звернення громадян. Имеет место ИНН, а не ИЛ.

В Днепр я буду подавать апелляцию. В Скарге я ссылался на: п.1 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення. и п.1 ст.384 ЦПК України Скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Я оскаржував бездіяльність до начальника відділу. Отримав відмову. До Скарги додав свою заяву і відмову.

Уже подал,суд у нас один.

Начальник сказал отменят, исполнитель отсутствует на работе по уваж.причине. Завтра проверю закрыли ли ИП, сняли ли арест и запись в Реестре. Если нет, то завтра же и подам жалобу.

Нет, всё не так. В конце августа 2016 г в исполнительную службу банк предъявил ИЛ выданный согласно заочного решения (которое на тот момент было уже скасовано), те открыли ИП. Или в банке правая рука не знает, что делает левая, или есть замысел. Скорее первое. А ИНН старая 2011 г, ИП завершено, но розыск не снят. Поняли?

А что непонятно? Банк хотел в 2011 году взыскать по ИНН. Подал заяву о взыскании в исполнительную, приложил копию договора залога, ИНН, копию Договора Укрпром-Дельта. Исполнитель открыл ИП, принял постанову про розыск авто. В суд никто не обращался, суд.сборы не платили.

Заявление, где обосновал необходимость завершення ВП, в додатке копия Ухвали суда про скасування заочного рішення (по которому был выдан исполнительный лист). А заявление в суд про перегляд ЗР готовили Вы, на 16 стр.

Принял решение - оспаривать бездействие гос.исполнителя в суд (не скасування розыска). По ИНН тоже можно подавать иск о признании ИНН не подлежащей исполнению, но это более долгий путь. Был в исполнительной, ИП пока не закрыли, но у них есть уважительная причина. Я со своей стороны подал все необходимые документы для закрытия.

Насколько я понял, Вы пишете о том, что признание ИНН не подлежащей исполнению рассматривается судом в порядке административного судочинства? Вот вытяг з узагальнень пленуму ВССУ от 07 лютого 2014 р Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні. Всё подробно расписано.

так я же пишу оставили,есть в деле и ЗР и Ухвала про скасування.

Утро вечера мудренее. Sofi и Bolt, ещё раз большое спасибо! Приходите завтра!

У меня не выдернули, оставили.

Нет, он с банка взыскал! Я имею ввиду за ИНН.

Но там было ИП по ИНН, то есть суд.сборы не платились. Это ничего?

Bolt, спасибо! Судья, которая ведет дело в отпуске. Если завтра не отменят постановы про арест и открытие ИП, то завтра напишу скаргу в суд, подам послезавтра в канцелярию. А не снятый розыск тоже можно обжаловать скаргой в суд (ИП завершено)?

Завтра пойду разбираться с исполнителями. Я думал писать скаргу в прокуратуру, а что в суд тоже можно писать скарги?

а уведомление стороны обязательно, не скажите где это расписано ?

надо исходить из того что замысел есть, а как меняется сторона?

Да суд наверное и не состоится. По пока не проверенной информации так называемое зобов'язання уже продали коллекторам.

у меня не написали

Да, умышленно!

В гривнах.Хотя в КД в долларах. Тут еще одно виконавче провадження открыли, по исполнительному листу выданному судом по заочному решению. Юрист -консульт Дельты Чижова присутствовала при принятии ухвалы про скасування заочного решения. Тем не менее подали исполнительный лист. По нему сразу же открыли производство и постанову про арешт всього майна. Вчера отнёс исполнителю заяву с додатком (копия ухвалы про скасування ЗР), сказала закроет провадження. Сейчас смотрю в реестре - не закрыла. Обложили.

Ничего такого не читал в ЗУ про ВП. Я с держ.виконавцем уже 3 мес общаюсь - ничего он не заявлял, относительно сбора. Ещё что интересно: постанову про повернення ИНН он принял, а постанову про закриття провадження нет. Но в реестре провадження завершено, было... Сейчас ещё посмотрю.

Я ошибся, Договор заверен нотариально. Но ничего, основания есть. Но опять же - если ИНН уже не действительная (банк не может предъявить без поновлення строку), то станет ли суд признавать не подлежащим исполнению не действительный документ?

Шучу, конечно, что ещё остаётся...