Старатель7

Не может быть! На вид приличные люди..

Спасибо sofi, сам бы не сообразил. А кого назначить ответчиком банк или нотаря?

3 года щёлкали, была вымога от укрпрома.

А что значит нотариальная передача? как это оформляется? Что их Договір про передачу...не катит?

Дельта подала в суд не по восстановлению срока ИНН, а о взыскании задолженности по КД. Там тоже пропущена ИД. Первое заседание ещё не состоялось. Было заочное решение, скасовано.

Это Договор про передачу Активів та кредит. зобов'язань от Укрпрома к Дельте. Стоит штампик Згідно з оригіналом и печать Дельты.

Спасибо sofi, что подключились. 05.09.11г нотариус вчинив свой напис. Срок его предъявления к исполнению - 1 год (ст.22 ЗУ про ВП). 09.11.11 г стягувач обратился в исполнительную службу и та открыла провадження. А 22.12.14 г ИС вернула напис стягувачу, есть постанова. Почему 3 года - не знаю. Стягувач имел право повторно предъявить исполнительный документ до виконання протягом року - до 22.12.15 г.(п.5 ст.47 ЗУ про ВП). Но не стал этого делать, а обратился в суд в январе 2016 г. Как считать строки - не знаю. Обо всем этом мне стало известно в июне 2016 г, когда зашёл в исполнительную узнать нет ли по мне открытых производств. Открытых тогда не было, а вот закрытое, с не скасованым розыском нарисовалось. По общему правилу исковая давность на оспаривание ИНН (ИМХО) должна начать свой перебіг с июня 2016 г. Поправте меня, если ошибаюсь. Вы имеете в виду, что банк прострочил повторно подать к исполнению и что изначально ИНН была не законной (спец.закон Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень)? ИНН в пользу фактора, Дельты. По иску к исполнительной всё ясно. Но может они правы, что не снимают розыск. Может есть ещё какие то неучтённые нормативные документы? Тогда надо просить суд признать ИНН не подлежащей исполнению.

Да нет, дело то же. Что оспаривать,исполнительную надпись нотариуса 2011 года или бездействие гос.исполнителя? Ребята, профильные юристы, мы с вами одной крови, вы и я, подскажите, кто знает!

Материалы производства я перефотографировал. Там имеются: заява банка про відкриття виконавчого провадження, доверенность представителя банка, копия договора про передачу активов от банка первісного кредитора банку фактору, постанова про відкриття виконавчого провадження, постанова про розшук майна боржника, письма от исполнительной в ГАИ с просьбой разыскать и ответ, что авто внесено в базу розыска, постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, копия договора застави, копия виконавчого напису. Всё. Так что фотокопию копии виконавчого напису к иску могу приложить.

Понял, спасибо. Вопрос остаётся открытым - что оспаривать,исполнительную надпись или бездействие гос.исполнителя?

Вот и исполнители так говорят. И что, авто будет в розыске пожизненно? Я уже думал, может написать заявление, так и так , узнав что авто в розыске решил помочь - назначте дату, время и место передачи гос.исполнителю. Что они будут делать? Основания арестовывать нет. Провадження закрыто. Может так и поступить?

Что удивляет - гос.исполнители совершенно не хотят выполнять ст.50 ЗУ Про виконавче провадження. Или их на нарадах по другому инструктируют, или занимаются вымогательством - не могу разобраться.

Да, так лучше. А в Постанове про відкриття виконавчого провадження указан идентификатор для доступа до Єдиного реєстру виконавчих проваджень. Там Вы можете ознакомитьсясо всеми материалами виконавчого провадження. Будет интересно.

Может быть лучше сначала пойти в канцелярию суда с паспортом, спросить было ли по вам открыто какое-то дело, узнать от какого числа, кто судья, когда вынесено решение и по этим данным найти Ваше решение в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Ну а далее надо искать основания для оспаривания, может банк пропустил исковую давность. Посмотрите мою тему, может что пригодится:

Вам надо пойти в суд, написать там заявление о ознакомлении с материалами дела, получить дело на руки и перефотографировать каждую страницу. И Вы все узнаете. Но при этом Вам пока нельзя получать под роспись решение суда, так как после получения решения у Вас есть только 10 дней на подачу заяви про скасування заочного решения. Получали ли Вы повестки в суд? Сможете доказать, что причины неявки в суд уважительные? Есть ли основания оспаривать решение суда (спорить с банком)? Если сами не потяните решать эти вопросы - ищите профильного юриста. Советую искать здесь на форуме. Коллекторов не бойтесь, а к визиту государственного исполнителя надо основательно готовиться. К сожалению Вы не сообщаете подробности о кредите.

Сегодня был в исполнительной службе, заходил к начальнику. Утверждает, что розыск сниматься не будет до погашения задолжености. Исполнительное производство (по исп. надписи нотариуса от 05.09.11 г) закрыто в 1014 году в связи с тем, что авто не найдено. Исполнительный документ возвращён стягувачу 22.12.14 г. Помогите определиться что оспаривать - исполнительную надпись нотариуса или бездействие государственного исполнителя (не завершив належним чином виконавче провадження)?

У Вас было заочное решение? Вы в суде не были? С материалами дела не знакомились? Копию решения под роспись в суде не получали?

Уважаемые профильные юристы. Не совсем понятно, как правильно гасится валютный кредит на поточні потреби. Тело кредита Должно быть Дебет – 1002 Кредит – 2620 за заявою на переказ готівки А далее Дебет 2620 – Кредит 2203 (2208)? мемориальный валютный ордер? Проценты Должно быть Дебет – 1002 Кредит – 2620 за заявою на переказ готівки А далее Дебет – 2620 Кредит 6042 ? мемориальный валютный ордер? Дебет 6042 – Кредит 2203 (2208) ? чем ? У меня тело принимали на1002 – 2203; 1002 - 3739, а проценты 1002 - 2208, 3739, 2209. Следовательно банк скрывал доход по процентах. На 6042 приняли только одноразовую комиссию за выдачу кредита в гривнах. Как по мне, то все криво. Помогите разобраться пожалуйста.

Да, производство открыто по исполнительной надписи от 05.09.2011р. Но, эта исполнительная надпись была изначально не предусмотрена специальным законом, а сейчас не действительная, так как банк уже не сможет поновити пропущенный строк. Все строки прошли и тем более сейчас вопрос решается в суде. Мне представляется, что оспаривать в суде недействительный документ нельзя. Надо оспаривать дії, чи бездіяльність державного виконавця?

... через начальника ДВС. Заявлением. Не работает. Уже написал два заявления. Послезавтра обещают дать письменный отказ. Сегодня был у зам.нач-ка - предлагает обращаться в суд (начальник в отпуске). 05.09.2011р приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратюком В.С. було вчинено нотаріальний напис про звернення стягнення на автомобіль. В ноябре месяце 2011 г було відкрито виконавче провадження та прийнято постанову про розшук автомобіля. Розыск успехом не увенчался. В декабре месяце 2014 г принято постанову про повернення виконавчнго документа стягувачеві(банку). Всё. В Єдиному реєсті виконавчих проваждень такая запись: Стан виконавчого провадження: Завершено (виконавчий документ: Повернений стягувачу) Но розыск не скасований и державний виконавець категорично не бажає скасовувати. Зам.нач. говорит, что прокуратура уже открыла несколько дел против держ.виконавців якобы за снятие розыска, ареста. В суде сейчас рассматривается дело за позовом банку про стягнення заборгованості за КД. И что теперь, судиться? Иск по административному судочинству?

Написал: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб призначив Кадирова В.В. своєю уповноваженою особою на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» та делегував (синоніми: доручив виконання, довірив, передав функції, повноваження) йому на два роки усі необхідні повноваження. В свою чергу Кадиров В.В. надав довіреність та передовірив частину доручених (довірених,делегованих) йому повноважень іншій особі – Евсей Ю.М. Выкладываю наказ которым делеговані повноваження. Ожидаю, что придется доказывать делегувати = доверить. Где можно прочитать о правовой природе представительства? На первый курс юрфака мне уже поздно, возраст...

Кто подскажет - как обосновать, что имело место передоручення?

Но у представителя УО исков много, а оригинал один. Согласно ст.119 п.8 Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. И додают представители банков (УО) не заверенные копии не заверенного нотариусом оригинала. Напишу что "повноваження особи, що підписала позов не посвідчені а ні нотаріально завіреною довіреністю,поданою в оригіналі, а ні копією з неї, посвідченою судом.Отже, заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи."

согласен, только не копия, а оригинал Стаття 245. Форма довіреності 2. Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Считаю, что не заверенная судом копия доверенности представителя одной из сторон является поводом для оспаривания полномочий представителя.