Старатель7

В моём деле судья заверила своей подписью копию моей доверенности и копию доверенности теперешнего представителя Дельты, на основании предоставленных оригиналов.

Не понял, зачем мне это? Нет оригинала - есть нарушение, есть оригинал - нет нарушения. А отсутствие представителя Дельты очень желательно, особенно два раза подряд. ЦПК Стаття 42. Документи, що посвідчують повноваження представників 1. Повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: 1) довіреністю фізичної особи; 2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; 2. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання. 3. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності). 5. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

А то, что судья не заверила копию доверенности имеет значение? Срок доверенности истёк, представитель Дельты в суде поменялся и вряд ли будет предоставлен оригинал.

Если возможно, дайте ссылку на нормативку, пожалуйста.

Выкладываю фото копии доверенности Евсей Ю.М. которая подписала иск Дельты (находится в деле). Копия доверености не посвідчена судьей согласно п.5 ст.42 ЦПК, значит оригинала не было. Доверенность выдана в порядке перепоручения, но не заверена нотариально согласно п.2 ст. 245 ЦК. Евсей Ю.М. сама заверила копию выданной ей доверенности. Это допускается? Какие еще есть основания для залишення позову без розгляду (кроме того, что УО не имел права передоверять свои полномочия) ?

С нормативом разобрался - Стаття 625. Відповідальність за порушення грошового зобов'язання 2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3% неплохо, а согласно какого нормативного документа? Еще для меня непонятка - кто будет відповідачем в моём встречном да и отдельном иске? В поданой банком позовной заяве Позивач - ПАТ Дельта Банк в особі УО Фонду грабування... на ліквідацію АТ Дельта Банк Кадирова В.В. В Ухвале про скасування заочного рішення судья пишет "за позовом ПАТ Дельта Банк". Кого же юридически грамотно назначить ответчиком, банк или УО?

Возник вопрос. Так как банк в 2008 г не выполнил условия КД по выдаче кредитных средств в $ США, то это он есть боржник. Какая в данном случае предусмотрена законная неустойка? Хочу востребовать во встречном иске.

Благодарю! Прямая ссылка на "Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" - https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch Может ещё кому понадобится.

Юридична особа вважається ліквідованою з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення. Возник вопрос - как узнать внесена ли запись про припинення юридичних осіб ? Какое полное название вышеуказанного реестра и кто имеет к нему доступ?

Состоялось судебное заседание. Заочное решение скасовано, справа призначена до розгляду в загальному порядку. Благодарю пользователей y.voronizhskiy, dyx, AntiBank за оказанную практическую помощь и профессиональные советы.

Заседание назначено на 5 июля. Ждём, готовимся.

И еще полезная ссылка. http://anti-kollektor.com.ua/tov-kredeks-finans-credex

Прочитайте тему:

Я писал именно два заявления. И в деле уже было заочное решние. Беспокоит молчание суда. Заявление на пересмотр заочного решения подал 10.06. Пока нет ни повестки ни смс на телефон. А у судьи срок 15 дней на рассмотрение заявления. Она уже должна была известить о дате заседания. Заходил в суд к помощнику - сказал ждите, дата еще не назначена. У моей судьи за последний год 25 решений по Дельте. И все 25 в её пользу. Правда ни один ответчик в суд не явился.

Конечно же я буду оспаривать договор факторинга. Постановы ВСУ у меня нет. Я также буду оспаривать полномочия представителя за доверенностью, подавшего иск, сумму иска (размер переданной задолженности), предоставлю два небольших неучтенных платежа.

Я должен рассчитивать на то, что в суд явится представитель и он может притащить скажем заяву на выдачу готівки или договор залога. И судья скажет - Вы же кредит получили? И я должен доказать, что не получал, тут же доказом! А не банк, что он выдал.

Вопрос снимаю.Это ст.625 ЦК.

Люди!!! В таблице расчета пени с с 24.12.2014 г по 22.12.2015 г (получается за год) присутствуют также расчеты - cума за ставкою 3% від просроченого тіла, грн - сума за ставкою 3% від просрочених доходів по кредиту, грн Что Это? В КД не нашел. Насчитываются также как и пеня - за каждый день просрочки. Подскажите пожалуйста, кто знает.

Добавляю еще фото. Не могу. Превышен лимит загрузки.

Уважаемые форумчане, не спорьте пожалуйста. Путей к успеху может быть несколько. Есть и такие пути по которым может пройти только один. Мне главное грамотно обосновать 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; уже обосновал 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; я не совсем понимаю, что именно надо, мне бы хоть один удачный пример! то обстоятельство, что почти все документы в иске банка заверило временное уполномоченое лицо, а не нотариус имеет значение или нет? И это лицо подало иск от имени Дельты. А вот Расчет задолженности и додаток №2 до договору передачи Активів та Кред.зобовязань від Укрпрома до Дельти это лицо заверять не стало...?

Я пока трачу только свое время.

Нужна информация имел ли право Ликвидатор Укрпромбанка в 2010г получать доллары как платежи от заемщика. Имел ли он индивидуальную лицензию?

Пока считаю, что в заявлении о пересмотре заочного решения достаточно упомянуть , что я был лишен возможности ходатайствовать о взыскании пени только за последний год. Еще подумаю. А ходатайство о применении срока исковой давности подаю на первом же заседании после скасування заочного решения. В нем указываю, что мое обязательство по уплате согласно кредитного договора после предъявления банком Вымоги про досрокове повне виконання зобовязань стало зобов'язаннями, строк виконання яких визначений моментом вимоги и согласно п.5 ст.261 перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Банк у Вимозі дал пільговий срок 1 месяц. Я не виконав вимогу. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Вимога 16.04.2010 р, пільговий срок 16.05.2010 р сплив. Плюс три года 16.05.2013 г. Неявку в суд обосновал. Кстати, стоит ли в заяве указывать отсутствие в материалах дела Ухвали про прийняття заочного решения? Теперь 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; Что значит "посилання на доказы"? Ссылки? Достаточно назвать аргументы против иска? У меня есть сам доказ - квитанция о уплате небольшой суммы, которая не учтена при расчете задолжненности которую предоставил банк. Надо приложить копию квитанции или просто упомянуть о ее наличии? Надо ли указывать, что я не был должным образом извещён о переходе прав от Укрпрома к Дельте? Это же не доказ. Это банк потом должен надати докази правильного извещения. Или указывать все мои возражения, начиная с того, что банк не выполнил свои обязательства и не выдал денежные средства согласно кредитного договора? А если суд откажет в пересмотре, в апелляции обжаловать только заочное решение? Где то я видел недавнее решение высшей инстанции о порядке рассмотрения судами дел с истекшим сроком давности, не могу вспомнить где.

Согласен с Вами. Порекомендуйте пожалуйста.