Старатель7

Хотя исковая давность уже заявлена, но я наверное пойду Вашим путём (надеюсь что и верной дорогой). У меня уже набраны 5-6 клопотань, встречный иск. Не пропадать же добру.

А мне жаль, банк не понёс расходов.

Опасения не подтвердились. В деле заявления о обеспечении иска нет.

Появился ещё один срочный вопрос. Если суд удовлетворит заявление банка о обеспечении иска, то как это происходит практически и кто арестовывает имущество и денежные средства ? Исполнительная служба что ли? Так же как по исполнительному листу? Опять ждать исполнителей?

В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна банк внёс запись о том, что автомобиль находится в залоге и он заставодержатель. Как убрать эту запись, неужели только по решению суда? Отдельным иском? Подскажите пожалуйста.

Я понимаю, что суд может применить исковую давность если установит существование задолженности, вот особо и не старался воспрепятствовать. А вообще то я заявлял об этом в запереченнях, или это не считается?

Состоялось первое заседание в общем порядке.Представитель банка является регулярно. Я предварительно подал заперечення(не признаю Дельту надлежащим новым кредитором и факт выдачи валютных кредитных средств) и заяву о применении исковой давности. В суде зачитал и то и другое. Дельта предоставляет все доказательства в копиях, которые заверенные самим представителем и ихней красной печатью. Судья принимает как надлежащее. Беспокоит вот что - сначала появилось подозрение, которое переросло в уверенность, что судья общается с представителем банка помимо судебных заседаний. Заседание перенесли, Дельта ещё обещает доказательства, но не те которые требую я, а какие то свои и судья с этим соглашается. Я никаких ходатайств не заявлял. Вот теперь думаю, может заявить ходатайства о предоставлении оригиналов документов, на случай апелляционного обжалования? Есть обоснованное подозрение, что кредитные обязательства уже проданы коллекторам.

Я понимаю, что 10-дневный строк пропущен. Системно анализировать КАСУ нет времени, завтра заседание. Я готовлю иск о признании ИНН не подлежащей исполнению, по гражданскому законодательству. Прошу подсказать как бороться с внесённым банком записом в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна?

Да, Вы правы. Скаргу только в суд.В моём случае(ИНН) надо подавать иск, так как лучше признать ИНН не подлежащей исполнению. Ещё лучше было бы признать договор залога недействительным по ЗУ Про захист прав споживачів (основания есть), но не нахожу оснований поновлення строку давностi (2008 г).

Ну теперь то понятно, что: 1. Жалобы на действия гос. исполнителей по ИЛ подаются по ЦПК в суд, который выдал ИЛ. 2. Админ.иски на действия гос.исполнителей по ИНН подаются по КАС в админ.суд. 3. Иск о признании ИНН не подлежащей исполнению подаётся по ЦПК, если обосновать нарушение права.

КАСУ не передбачено подання скарги, тільки позов. Так? Тоді суд вчинив вірно. Потрібно подавати позов, згідно КАСУ, тільки я вже подам не на бездіяльність держ.виконавця, а про визнання ВНН таким, що не підлягає виконанню. Якось так.

Щодо виконавчого листа суду - виконавчою службою прийнята Постанова про закінчення виконавчого провадження та Постанова про звільнення майна боржника з під арешту. Тут по іншому і не могло бути. Щодо поданої до суду скарги на бездіяльність державного виконавця (не скасований розшук транспортного засобу, прийнятий по ВНН) - суд виніс Ухвалу, згідно з якою "скарга не підлягає розгляду в порядку ст.383 ЦПК України, підлягає поверненню з одночасним роз'ясненням щодо можливості звернення з адміністративним позовом". Так я і розраховував, що скарга буде розглянута міськрайонним судом, який є одночасно і адміністративним. Та суд вважає що має бути саме адміністративний позов, а не скарга. Що порадите? Я думаю подавати апелляцію.

Ця стаття ніяким чином не поясює чому треба звертатися до т.н. окружного суду.

До міськрайонного суду. Подав також заяву про поновлення пропущеного сроку. Чому до окружного?

Недостатки я устранил, печать поставил, Завтра выйдет на работу исполнитель и должен всё закрыть. Завтра посмотрю материалы дела, может что нарою. До сих пор возможности не было.

А что от неё можно и пользу извлечь? Хорошо бы. Устал от негатива.

Я решил обратиться в суд с этой Жалобой, так как это быстрее и дешевле, чем иск о признании ИНН не подлежащей исполнению. Если не пройдёт, подам иск.

И какие обстоятельства имеются в виду в вышеприведённых Комментариях?

Хорошо. Допустим я не прав. Тогда мне завтра вернут эту Скаргу. А как бы поступили Вы?

Комментарии здесь http://ukrogis.com/komentar-zakonu-ukraїni-pro-vikonavche-provadzhennya Законом предусмотрены действия сторон при открытом ИП. А у меня оно закрыто, давно. И такое оскарження действий исполнителя (при отсутствии ИП, ИД) законом не предусмотрено.

Нет не в рамках! ИП закрыто. И нет больше ни стягувача, ни боржника. Но осталось нарушение законодательства государственным исполнителем. Я обратился к начальнику отдела ИС с заявлением по ЗУ Про звернення громадян. Получил ответ и теперь оспариваю ответ в суде.

Коментар статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» Якщо скарга подана без додержання вимог, викладених у частині шостій цієї статті, а саме оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби не передбачено цим Законом, то скарга розглядається начальником відділу в порядку, встановленому Законом України “Про звернення громадян” . Відповідно, для її розгляду встановлений не десятиденний строк, який встановлений для розгляду скарг відповідно до цього Закону, а строк, передбачений статтею 20 Закону “Про звернення громадян”. Так, звернення громадян (пропозиції, зауваження, заяви, клопотання, скарги) розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, — невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішувати порушені у звернені питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у звернені, не може перевищувати сорока п'яти днів.

Разница в том, что не суд выдал исполнительный документ. Я хотел обратить на это Ваше внимание.

Бывший боржник.

Я рассуждал так: был боржнык, пока не закрыли ИП. С закрытием ИП статус боржника исчез. 8. Скарга, подана у виконавчому провадженні начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, розглядається у десятиденний строк з дня її надходження. За результатами розгляду скарги начальник відділу виносить постанову про її задоволення чи відмову, яка в десятиденний строк може бути оскаржена до вищестоящого органу державної виконавчої служби або до суду. Скарга, подана без додержання вимог, викладених у частині шостій цієї статті, розглядається начальником відділу в порядку, встановленому Законом України "Про звернення громадян" ( 393/96-ВР ).