[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

8 часов назад, babaika сказал:

...очень интересно, а какие основания?

Здравствуйте! Прошу меня простить, но пока не могу публиковать /разглашать подробности чужих частных дел. Но, я тут прочла Вашу вчерашнюю (или уже сегодняшнюю) дискуссию, и очень напугалась. Очень прошу, если это не наглость, дать мне ссылочки на реестр где решения с разными истцами и разными требованиями (т.е. объединенные судом) отменялись именно по этим основаниям. Заранее благодарна, с наилучшими пожеланиями

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

1 минуту назад, Bolt сказал:

Именно по ИНН или вообще... 

По признанию незаконности ипотечного договора и незаконности его регистрации

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

Имею некоторый опыт (до 2018 года) рассмотрения в одном производстве нескольких требований к разным ответчикам по предыдущей версии ЦПКУ  Стаття 16. Розгляд кількох пов'язаних між собою вимог.

Прошу меня простить, доброй ночи 

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

Только что, Bolt сказал:

Нет, в данном случае вообще не подходит... Или Вы о каком то другом случае...

Насколько я понимаю нормы ЦПКУ, определяя конкретный суд , по правилам общей юрисдикции, закон дает возможность истцу выбирать суд первой инстанции самостоятельно, если у него в деле несколько ответчиков, и подавать иск по месту регистрации одного из ответчиков. Кроме того, суд, получив исковое заявление, может также самостоятельно передать дело другому суду, который на его взгляд и должен рассматривать этот спор. 

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

1 минуту назад, babaika сказал:

27 минут назад, Bolt сказал:

Подсудность только или загальна, то есть там где ответчик, или по месту исполнения, но никак не месту нахождения позывача...

....непонятна мысль о подсудности....

ЦПК предлагает истцу выбрать из двух вариантов: место регистрации ответчика или место исполнения исполнительного документа, которое в 99% случаях по ЗУ "О исполнительном производстве" совпадает с местом регистрации Боржника (истца в нашем случае спора). Если исполнительная надпись касается объекта недвижимого имущества (случай с ипотечным договором), то применяется норма о исключительной подсудности - по месту нахождения недвижимого имущества.

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

1 минуту назад, Marina-NET сказал:

Как это Вам удаётся и в качестве кого Вы его привлекаете... С нотариуса как говорится взятки гладки... в данном случае... Его нельзя привлечь...

Подсудность - общая гражданская юрисдикция по месту регистрации нотариуса 

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

9 минут назад, Bolt сказал:

Как это Вам удаётся и в качестве кого Вы его привлекаете... С нотариуса как говорится взятки гладки... в данном случае... Его нельзя привлечь...

Я имела некоторый опыт в оспаривании незаконных действий/бездействия нотариуса, оспаривала несоблюдение норм ЗУ "Про нотариат" и соответствующей инструкции. Ответственность материальную нотариус несет, опять же по ЗУ "О нотариате", что предусмотрено статьей 28

  Стаття 28. Страхування цивільно-правової відповідальності 
                 приватного нотаріуса 

     Для  забезпечення  відшкодування  шкоди, заподіяної внаслідок 
вчиненої   нотаріальної   дії  та/або  іншої  дії,  покладеної  на 
нотаріуса відповідно до закону, приватний нотаріус зобов’язаний до 
початку зайняття приватною нотаріальною діяльністю укласти договір 
страхування цивільно-правової відповідальності.
{  Частина перша статті 28 із змінами, внесеними згідно із Законом 
N 5037-VI ( 5037-17 ) від 04.07.2012; в редакції Закону N 835-VIII 
( 835-19 ) від 26.11.2015 } 

     Держава не  несе   відповідальності   за   шкоду,   заподіяну 
неправомірними  діями  приватного  нотаріуса  при  здійсненні  ним 
нотаріальної  діяльності  функцій  державного  реєстратора прав на 
нерухоме майно.
{  Частина друга статті 28 із змінами, внесеними згідно із Законом 
N 5037-VI ( 5037-17 ) від 04.07.2012 } 

     Приватний нотаріус не несе відповідальності по  зобов'язаннях 
держави. 

     Мінімальний    розмір   страхової   суми   становить   тисячу 
мінімальних розмірів заробітної плати.
{  Частина  четверта  статті  28  із  змінами, внесеними згідно із 
Законом N 5037-VI ( 5037-17 ) від 04.07.2012 } 

     Розмір відшкодування заподіяної шкоди визначається за  згодою 
сторін або в судовому порядку.
{ Стаття 28 в редакції Закону N 614-VI ( 614-17 ) від 01.10.2008 } 

[Заочное решение суда по кредитной карте в пользу банка]

У них есть и такое :

Миссия

— это предоставление потребителям высококачественных услуг в сфере почтовой связи, финансовых и других общедоступных услуг.

Ценности

— ответственное отношение к каждому клиенту, обеспечение высокого качества, гарантия надежности и оперативности.

ПАТ «Укрпошта» является национальным оператором почтовой связи в Украине и принимает активное участие в работе международных организаций: 
Всемирного почтового союза, Ассоциации европейских государственных почтовых операторов «PostEurop», Регионального содружества в области связи.

[Заочное решение суда по кредитной карте в пользу банка]

3 минуты назад, Bolt сказал:

А что такое ГП интересно...?))) Вы кажется немного отстали...))

Да Вы правы, но "немного"

Публичное акционерное общество «Укрпошта» (ПАО «Укрпошта») входит в сферу управления Министерства инфраструктуры Украины, является национальным оператором почтовой связи Украины согласно распоряжению Кабинета Министров Украины от 10 января 2002 года.

Деятельность Укрпошты регламентируется Законом Украины «О почтовой связи» от 4 октября 2001 года, другими законами Украины, а также нормативными актами Всемирного почтового союза, членом которого Украина стала в 1947 году.

Укрпошта функционирует как самостоятельная хозяйственная единица с 1994 года, когда было образовано Украинское объединение почтовой связи «Укрпошта», которое в июле 1998 года реорганизовано в УГППС «Укрпошта» согласно Программе реструктуризации Укрпошты, утвержденной постановлением Кабинета Министров Украины от 04.01.98 за № 1., с 1 марта 2017 г. ПАО «Укрпошта».

[Заочное решение суда по кредитной карте в пользу банка]

2 минуты назад, Bolt сказал:

просто втыкнуть письмо заказное в забор, а сами написать что получили и расписаться

Согласна, могут, но на свой страх и риск потому, что инструкцию о документообороте на ГП Укрпочта еще не отменили 

[Заочное решение суда по кредитной карте в пользу банка]

Полагаю, что наша дискуссия поможет автору темы в т.ч. понять, как важно не затягивать с тем, чтобы найти одного+толкового+живого юриста и просить его Победить всех в ее интересах. 

[Заочное решение суда по кредитной карте в пользу банка]

Только что, Bolt сказал:

Да конечно, но доказать это крайне сложно бывает... Особенно после "помощи" почтальонов... Ну и кроме того основания должно быть два...

Вы правы, почтальоны сейчас "очень помогают", так как из формы почтового уведомления убрали графу для подписи получателя. Мне недавно приходилось писать заявление на имя начальника почты с просьбой предоставить копию журнала выдачи заказной корреспонденции, немного поругались, но в результате он письменно признал, что произошла ошибка в отделе доставки и письмо вдруг нашлось на почте, главное делать это вовремя (пока они не успели их выбросить). 

[Заочное решение суда по кредитной карте в пользу банка]

4 минуты назад, Bolt сказал:

нет подтверждения уведомления ответчика надлежащим образом и нет подтверждения получения повестки и иска

Это весьма важное основание для пересмотра, в свете последних решений БП ВС (ИМХО)

[Заочное решение суда по кредитной карте в пользу банка]

Вот как описывает этот процесс Научно-практический комментарий: 

НАУКОВО-ПРАКТИЧНИЙ КОМЕНТАР
до статті 232 Цивільного процесуального кодексу України

1. У заяві про перегляд заочного рішення відповідач повинен навести обставини та докази, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача (п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК). Якщо на підставі таких доказів судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню (ч. 1 ст. 232 ЦПК).

Використання законодавцем в конструкції коментованої статті сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що б його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення.¹²⁴ Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

ВС України також зробив аналогічний висновок - правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Однак непоодинокими є випадки, коли суди скасовують заочні рішення, не переконавшись, чи є достатні для цього підстави, передбачені законодавством. Деякі суди не проводять оцінки поважності причин неповідомлення відповідачем про причини своєї неявки в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не оцінюють надані відповідачем докази на предмет їх істотного значення для правильного вирішення справи, і скасовують заочні рішення лише на підставі поданої відповідачем заяви та його усних доводів, які не підтверджені належними, достатніми та допустимими доказами у справі.¹²⁵

[Заочное решение суда по кредитной карте в пользу банка]

1 минуту назад, Bolt сказал:

о каких ходатайствах речь, на данном этапе

Здравствуйте! Если просить суд полноценно пересмотреть свое решение, то, на мой взгляд, можно просить обеспечение доказательств (которые отсутствуют в деле и у заявителя), просить вызов свидетеля (если это будет полезно), просить исключить те доказательства истца, которые он не заверил или не направил ответчику надлежащим образом - т.е. необходимо, на мой взгляд, просить суд о всех тех действиях, которые он должен был-бы совершить для установления всех фактических обстоятельств по делу - т.е. показать, что полноценное рассмотрение крайне необходимо, т.е. убеждать в свое правоте надо начинать с суда первой инстанции, а в апелляции показать, что с Вашими правами упорно не желают считаться. ИМХО

[Заочное решение суда по кредитной карте в пользу банка]

Здравствуйте! На мой взгляд, заявление о пересмотре заочного решения необходимо подавать обоснованное. Для этого было бы важно ознакомиться с материалами дела, учесть все возможные недостатки иска, пояснить (как-то) причину неявки в судебное заседание, найти и возразить против возможных нарушений процессуальных норм, просить суд пересмотреть и отказать по конкретным причинам, приложить документы подтверждающие свою позицию, заявить возможные ходатайства - все должно быть красиво. 

[Сподобалось рішення ВС про необхідність застосування судами не лише верховенства права але й принципа справедливості у кредитних правовідносинах]

2 часа назад, Bolt сказал:

Всё должно иметь разумные границы...

Здравствуйте! Да-да, и ЕСПЧ все время об этом говорит в своих решениях. 

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

34 минуты назад, Лев сказал:

Зачем усложнять? После признания ИЛ не подлежащем исполнению (шансы выиграть суд большие) исполнитель закончит исполнительное производство. А на время рассмотрения иска надо остановить взыскание.

Здравствуйте! Но если исполнитель все ж таки нарушит закон, то можно будет надавать ему иском "по наглой хитрой морде". Чего-то я пока с большим предубеждением отношусь к частным исполнителям , наверное еще хороших не видела.

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

Ну я бы писал что-нибудь такое: "Враховуючи норми ... ЗУ "Про виконавче провадження" та положення пп6, п1, статті 150 ЦПКУ, прошу зупинити стягнення за виконавчим документом .... , адже проведення виконання за таким документом шляхом стягнення із стороні виконавчого провадження майна чи грошових коштів призведе до утруднення виконання рішення, винесенного у даній цивільній справі за позовом Х до У та Z, в разі задоволення судом позовних вимог та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню" + доказ Постанова приватного виконавця. Вот как-то так

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

Только что, babaika сказал:

Какой из перечисленных способов обеспечения Вы могли бы предложить? (в данном, рассматриваемом случае)

Я бы заявляла шестой. Арест исполнителя это только самое начало исполнительного производства. Не успеешь оглянуться, он уже все исполнит и забудет, возвращай потом свои денежки. А стороны будут продолжать выяснение отношений в кассации 

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

12 минут назад, babaika сказал:

...но это в том случае когда действительно происходит взыскание, например ипотеки или залогового имущества, а в данном случае просто наложен арест на имущество (со слов топикастера)...., т.е. обеспечивать нечего...

Извините, при всем уважении, в этом не могу с Вами согласиться, с учетом приписів п.п. 6) п. 1. статьи 150 текущей редакции ЦПКУ

• • • Глава 10. Забезпечення позову

      • Стаття 150. Види забезпечення позову

1. Позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов’язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов’язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

2. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

52 минуты назад, babaika сказал:

Добрый день! Нотариус в данном споре - третье лицо, но не ответчик. Привлекая нотариуса ответчиком есть риск что решение слетит в верхних этажах - ненадлежащие стороны. 

Признавать действия нотариуса незаконными, на мой взгляд, необходимо в отдельном производстве, где нотариус будет ответчиком, а взыскатель может быть как ответчиком так и третьим лицом.

Соглашаюсь ! Два иска.

Стаття 28. Підсудність справ за вибором позивача 12. Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред’являтися також за місцем його виконання.

Но третировать нотариусов просто необходимо, хотя-бы с целью "построения правового государства" для наших детей и внуков.  Особенно, если есть очевидные нарушения ЗУ . 

Хорошо бы создать ветку - "Ущерб незаконными действиями: что можно требовать, как доказать и получить" . У меня был опыт (Хозяйственный суд, в 2004 году) взыскания ущерба, нанесенного исполнительной службой в суме, которая полагалась нам как Стягувачу за виконавчим документом, которую мы должны были получить но не получили из-за незаконного распределения средств по "зведеному виконавчому провадженню", в результате длинного судилища получили с государства 700 000 грн. 

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

19 минут назад, babaika сказал:

Исполнительное производство не приостанавливается, а останавливается...., но такое заявление не основание для остановки исполнительных действий в исполнительном производстве. 

Да, Вы правы (уже год как работает новый закон)

Стаття 34. Зупинення вчинення виконавчих дій

1. Виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі:

2) зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа;

Значит необходимо сразу просить суд "зупинити стягнення на підставі виконавчого документу" и видимо такую просьбу следует изложить в виде заявления об обеспечении иска 

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

11 минут назад, babaika сказал:

В целом правильно думаете, но ответчик не нотариус а взыскатель....

Здравствуйте! Я нотариуса привлекаю всегда, чтобы не отлынивал от того что сделал и прошу признать его действия незаконными, если имею на то законное основание.

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

По моему опыту, процессуальный срок оспаривания исполнительного документа общий - три года, а срок обжалования Постановления об открытии исполнительного производства исчисляется днями с момента получения такого постановления лично Боржником и составляет .... - следует всякий раз смотреть в последней редакции ЗУ Про виконавче провадження" .