[Раскрыта новая методика грабежа в сети интернет]

Еще дополню свои основания для обоснованного подозрения об участии банковских служб :

Знакомой старушке  (адепту советской власти, полностью далекой от всякого банкинга, интернет объявлений и даже оплаты карточкой в магазине) пол-года назад позвонили на номер телефона, который она оставила в офисе банка  уполномоченному сотруднику банка, по его  настоятельной просьбе (а это был Приват). На оставленный в банке мобильный номер позвонил приятный мужской голос, представился сотрудником Приватбанка, назвал по имени-отчеству, назвал номер банковской карты (она была открыта для зачисления %-то по депозитному вкладу старушки), уточнил, что ее фамилия (сам назвал) такая-то, спросил не меняла ли она пароль для карты (видимо Приват самостоятельно привязывает  Приват24) и похвалил что не меняла, объяснил свой звонок реорганизацией банка и потому возникшей необходимостью восстановления надлежащей работоспособности ранее выданных банковских карт, сказал что сей час с другого телефона ей придет смс с кодом, она должна его запомнить, а он через минуту перезвонит снова и уточнит правильный ли код пришел - уточнил - деньги (небольшие - старушка предпочитала снимать кэш каждый месяц) списали. На следующий день она решилась сходить в отделение Привата - спросить о реорганизации, уточнить сколько ей начислили в последний раз и сколько сейчас на карте, потому, что она хочет снять Х грн.. Ответом сотрудника банка старушка была шокирована, разрыдалась, хваталась за сердце, на всё отделение причитала "как же так...". Банк обещал разобраться, предупредил о ее личной ответственности за безопасность картсчета, пояснял что никому нельзя называть любые цифры и т.д. и т.п.  Не выясненным остался вопрос: откуда у звонившего номер финансового телефона + полный номер банковской карты + фио + пароль, который она не меняла? И это учитывая, что бабушка всего-лишь раз месяц снимала наличные в банкомате. Такая загадка. Правда уже пол-года мошенники ее пока не беспокоят 

[Раскрыта новая методика грабежа в сети интернет]

Думаю что:

Необходимо переходить на письменный контракт, хотя-бы для номера финансового телефона, не хранить деньги на карте подключенной к он-лайн банкингу, написать и зарегистрировать письменное заявление в обслуживающий банкинг банк с запретом повышения лимита кредитования без письменного запроса, письменно определить перечень операций по которым списание средств производится только на основании платежных поручений клиента. Конечно для такого взаимодействия с банком необходимо составление полноценного договора об открытии и обслуживании счета, возможно установки ПО Клиент-банк и получения электронного ключа/подписи, а такое личное обслуживание счета требует соответствующей оплаты за обслуживание. 

Считаю, что в этих регулярных схемах мошенничества все участники (кроме жертвы) заранее материально за-мотивированы на результат, а в расследовании типовых случаев мошенничества с банковскими картами - четко прослеживается коррупционная составляющая. Относительно  фактического участия в "схемах" служб банка - то имеют место быть обоснованные подозрения, иначе зачем некоторые банки опять начали активно предоставлять не-мотивировано высокий кредитный лимит на совсем недавно открытые карточные счета. (ИМХО)

[Раскрыта новая методика грабежа в сети интернет]

1 час назад, Алекc сказал:

Никогда никому нельзя называть или пересылать какие-либо пароли полученные в СМС,

хоть связан телефон с банкингами, хоть нет!!!

Здравствуйте Абсолютно поддерживаю! По всем непонятным вопросам надо отвечать - ничего не знаю, а Вы кто такой и куда звоните, это диспетчерская службы газа по вопросам отключения объектов незаконно введенных в эксплуатацию и если у Вас есть информация о наличии таких объектов, то обращайтесь письменно через канцелярию службы. 

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

3 часа назад, babaika сказал:

Позволю себе задать вопрос: как Вы будете мотивировать пропуск и причины?

Добрый день!

Я бы писала что-нибудь такое: "Документ, що визначає та встановлює право має відповідати вимогам закону. ВНН, як виконавчий документ має грунтуватися на законних підставах та відповідати законним  положенням ЗУ "Про нотаріат" та підзаконного акту - Переліку, затвердженного КМУ.  На дату... у Перелік було внесено зміни Постановою КМУ. "__"...2017 року постановою апелційної інстанції адміністративного суду такі зміни були визнані незаконними із дня включення їх до Переліку.  Ухвалою ВАСУ дію Постанови апелційної інстанції адміністративного суду зупинено, а "__"...2017 року Постановою ВАСУ визнано висновки апеляційної інстанції що до незаконності Постанови КМУ про внесення змін до Переліку обгрунтованними та залишено резолютивну частину Постанови апел суду без змін. "__"...2018 року ухвалою ВС відкрито  провадження із перегляду Постанови ВАСУ, а  "__"...2018 року Постановою ВС остаточно підтверджено незаконність внесення змін Постановою КМУ до Порядку. Враховуючи, що для визначення відповідності ВНН  закону важливою та необхідною умовою є  - правова визначеність у питанні законності положень, якими керувався нотаріус при вчиненні такого ВНН. Така визначенність настала після прийняття ВАСУ (чи ВС) своєї Постанови, яка поставила крапку у правовій визначенності факту незаконності положень Порядку, а саме незаконності п.2 (інший). Правова невизначенність законності положень Порядку не могла бути підставою для ухвалення законного судового рішення про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Законом встановлено термін на оскарження виконавчого документу, в разі пропуску терміну на оскарження із поважних причин, суд може відновити пропущений термін з метою захисту законного права чи інтересу особи. Вважаю, що необхідність правової визначенності  є необхідною умовою єффективного захисту судом законних прав та інтересів особи. Тому прошу суд поновити термін оскарження виконавчого документу, прийняти заяву до свого розгляду, відкрити провадження по справі та задовольнити позов особи про визнання виконавчого документу, а саме ВНН, таким, що не підлягає виконанню, із підстав, що такий ВНН не грунтується на на законних положеннях положеннях ЗУ "Про нотаріат" та підзаконного акту - Переліку, затвердженного КМУ.   Із пвагою, особа-позивач".

Как-то так. Учитывая, что "уважительность"  исчерпывающе не регламентирована ЦПКУ и потому остается категорией субъективной, относительно внутреннего убеждения суда - считаю всегда необходимым дать суду хорошее основание и убедить, что это основание действительно хорошее, а право истца действительно нарушено и подлежит защите. 

 

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

5 часов назад, babaika сказал:

Не думаю, что суд будет считать уважительной причиной ожидания девушки 

Позволю себе не согласиться с Вами в определении причины ожидания: "девушка" и "правова визначенність" - две большие разницы (ИМХО).

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

8 минут назад, Bolt сказал:

не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Да, получается если истец отказался от спора, то ответчик может настаивать на разрешении, так сказать поднятого вопроса, судом 

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

1 минуту назад, babaika сказал:

не забывайте о сроках.

Да, сроки это святое. Хотя возможно можно просить суд о сих восстановлении, мотивируя, например тем, что - вот, вынуждены были честно ждать (как законопослушные) пока ВАСУ или Верховный суд поставят точку в незаконности п. 2 Перечня

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

19 минут назад, babaika сказал:

Стаття 82. Підстави звільнення від доказування

4. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Логично, но это если суд рассматривал все обстоятельства спора подробно (кто сколько взял, когда, сколько вернул, сколько не вернул и т.п.) и если эти установленные судом обстоятельства напрямую влияют на результат рассмотрения спора. 

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

36 минут назад, babaika сказал:

2) є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

Извините, что я так "обобщающе" выразилась ранее. Вы привели именно тот пункт (в надлежащей редакции) - в котором указано, что условиями "непринятия" иска  должны быть именно законное решение имеющее (на мой взгляд) одновременно три общие характеристики: стороны (истец + ответчик) + предмет + основание. Вот, например Банк подает иск к Боржныку и просит взыскать сумму = получает позитивное решение, затем через год подает иск и просит взыскать предмет ипотеки - основания те же, но предмет разный. В нашем случает, с ИНН, мне думается, что можно подать повторный иск, где (наоборот) - предмет тот же, но основания другие. Вот такая моя логика размышлений. 

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

9 минут назад, babaika сказал:

О чем гласит закон в данном случае? Могут ли одни и те же стороны предъявить исковые требования к тем самым сторонам но по другим основаниям?

Вот ЦПКУ говорит, что суд должен отказать в принятии иска, если спор рассмотрено (или рассматривается) другим судом - между теми же сторонами на тех же основаниях. 

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

Позволю себе привести, не правовую аналогию: столкнулась с случаями, когда отделы социальной защиты назначают субсидию, затем через три года обнаруживают, что они сделали это ошибочно и сторнируют суммы субсидии обратно, а в платежке у потребителя получается значительная задолженность по коммунальным платежам. И это считается нормальной практикой: нет оснований - верни обратно. 

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

41 минуту назад, babaika сказал:

2. Подать нужно, но спорность/бесспорность необходимо учитывать + нарушение порядка.

В моем понимании, нарушение порядка выдачи исполнительного документа - само по себе достаточное основание для его отмены. Но интересно как суд расценит тот факт что ни банк ни нотариус не знали еще, что п. 2 незаконный ? Не могу сообразить - есть ли презумпция ранее выданных исполнительных документов ? Презумпция договора - да есть, есть презумпция добросовестного приобретателя. Всегда хочется, чтобы закон мог изменить жизнь людей к лучшему, именно сегодняшних людей, а не только их внуков и правнуков . 

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

9 минут назад, babaika сказал:

п.2 не понял. В чем спорный вопрос и какие другие основания Вы подразумеваете?

Я когда пыталась искать в реестре подобные дела (как Bolt правильно заметил там поиск очень чуткий), то нашла кучу решений первой инстанции, где оспаривалась исполнительная надпись на каких-то бестолковых основаниях (п.2. на момент исполнительной надписи еще не был признан незаконным) и им отказывали. Вот теперь думаю: а могут ли эти же стороны подать иск на новых основаниях? Я почему-то думаю что у банка, например, в случае новых оснований иск бы приняли, по принципу Д. Луспеника, так как право осталось незащищенным. 

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

21 минуту назад, babaika сказал:

1. Постановление вышки отменяющее п.2 постановления 622  не нововыявленные обстоятельства.

Добрый вечер! Я озадачилась нововыявленными потому, что из ЦПКУ и разъяснений следует, что не нововыявленные обстоятельства - именно решение суда в аналогичных/подобных делах, в нашем случае Вышка подтвердила незаконность, которая была с самого начала. Но, конечно беспокоит обоснование восстановления срока, отталкиваясь от момента/времени когда новые обстоятельства стали известны, это конечно получается на усмотрение суда.

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

Добрый день ! Уважаемые форумчане, прошу высказать Ваше мнение относительно такого вопроса :

Вот - постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р. у справі
 N 826/20084/14 визнано незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України
 від 26.11.2014 р. N 662 "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості
 провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" в частині..." (определенных пунктов). 

Затем - ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 р. у справі N 826/20084/14
 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р. залишено без змін

Предполагается, что указанная Постанова КМУ №662, в определенной ее части, была незаконна с самого начала ее принятия КМУ.

За время существования Постановы КМУ №662 было сделано нотариусами некоторое количество исполнительных надписей на кредитных договорах, которые стали исполнительными документами. Некоторое количество таких "исполнительных документов" было оспорено по другим мотивам, а некоторое просто исполнено.

Вопрос : может ли Боржнык, на сегодняшний день, повторно или впервые оспорить такой исполнительный документ - "ИНН на кредитном договоре", именно по мотивам использования нотариусом незаконного пункта Перелику и вернуть или возместить как ущерб все взысканное с него принудительно на основании такого исполнительного документа?

Возможные варианты такого оспаривания :

1) "перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами" - с учетом ограничительного срока 1 месяц на подачу такого заявления с момента выявления этого нового обстоятельства ;

2) подать новый иск, обоснованный именно незаконностью п. 2 Перелику, который стал основанием для ИНН на кредитном договоре.

Прошу Вашего мнения.

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

Только что, Bolt сказал:

Ещё как нарушают, у меня уже только пять таких дел...

А их как-то регулирует Минюст, и что по этому поводу говорит-пишет регулятор?  

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

2 минуты назад, Bolt сказал:

некоторые ЧИ посчитали

Думаю, что они все считают в пользу своих доходов и возможно при этом действительно нарушают закон 

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

2 минуты назад, Bolt сказал:

Ну что типа по всей стране могут работать... На самом деле они могут работать только в своём исполнительном округе, а проводить исполнительные действия по всей стране...

Добрый вечер! Возможно предполагалась такая ситуация, что : госисполнитель, в случае нахождения имущества должника не по месту его проживания - должен передать исполнительное производство в другой соответствующий отдел ГИС, а частный исполнитель - может ездить в командировки, за свой счет или за счет авансового финансирования Стягувача 

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

Кабинет Министров установил вознаграждение для частных исполнителей в размере 10% от суммы взысканной задолженности по алиментам. Соответствующее постановление №909 от 31 октября опубликовано на сайте правительства.

Документ изменяет порядок выплаты вознаграждения государственным и частным исполнителям: теперь они получили право начислять себе 10% от суммы задолженности по алиментам, если размер задолженности превышает платежи за 12 месяцев и больше

Частный исполнитель, который обеспечил фактическое выполнение судебного решения неимущественного характера, получит вознаграждение в размере 4 прожиточных минимумов (около 7400 гривен).

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

1 минуту назад, Bolt сказал:

Я ведь написал: "например"...

+ гастрит и язвенная болезнь  Иногда кажется, что "нервы" разрушают нас быстрее чем курение 

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

22 минуты назад, Bolt сказал:

например с заседанием суда

Ну не обязательно связывать с заседанием суда, думаю можно и с получением исполнительного документа - увидел такие безосновательные требования в столь сложный жизненный период и все: дистония, аритмия, давление, аллергия, токсикоз, и еще куча аутоимунных болячек, действительно, от нервов обостряются/развиваются (не даром говорят, что все болезни от нервов ...) и т.п. ИМХО 

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

По моему (древнему) опыту - суд, при определении ущерба/затрат больше руководствовался фактическим материальным положением ответчика, т.е. с высокодоходного предприятия ущерб взыскивался в большем объеме чем с "начудившего" пенсионера-инвалида. Конкретно по нотариусам, полагаю следует изучить условия обязательного страхования их профессиональной ответственности, возможно они также определяют методику определения ущерба.

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

1 минуту назад, Bolt сказал:

а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати.

Вот уж действительно "идиотизм" - получается, что для того чтобы доказать, что ты не нарушал закон/договор, ты должен перейти на "минимальную зарплату" и сесть на диету. Наши законодатели совсем от жизни оторвались. 

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

2 минуты назад, Bolt сказал:

Ну а как Вы себе представляете нагревать затраты и ущерб... Типа при иске в 50 т. затрат насчитать и ущерба на 300 т. ... Так и я могу и любой может... Но это уже преступление...

По моему мнению, Вы правы в случае, если Вы сторона, которая истребует эти 50 т. с ответчика, но если Вы ответчик, то закон не обязывает Вас тратить кучу времени и сил для того, чтобы "отбиваться" даже от 10 т. Получается, что Вас вынуждают к излишним, внеплановым и необязательным затратам именно Ваши оппоненты. ИМХО

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

6 минут назад, Bolt сказал:

И это хорошо, а то представляете сколько было бы злоупотреблений...

"Борясь" со злоупотреблениями - "выплескивают с водой дитя". Думаю "исчисление по методике" это ПОКА устоявшаяся практика, меняется жизнь - меняется и практика жить