[Изьятие ипотеки через перерегистрацию]

4 минуты назад, Gost сказал:

Я пока жду справку от налоговой, это дней 5.

Но, позиция налоговой, или пусть банк подает другой отчет, или доход есть. До тех пор, пока у них есть данные о доходе они будут требовать оплатить налог. Остальное только в судебном порядке.

Дождусь справку, проконсультируюсь  и буду писать возражение.

Да, банк своими "гнидными" действиями втягивает Вас в судебные процессы - таковы суровые будни большинства на этом форуме. Насколько я знаю (но я настаиваю на консультации у аудиторов), если Вы подадите свою декларацию о доходах (а это Ваше право, не обязанность), то для того, чтобы с ней не согласиться фискальная служба обязана провести документальную проверку у обоих сторон и учесть подтверждающие документы и правовые основания каждой стороны отдельно. 

[Изьятие ипотеки через перерегистрацию]

1 час назад, Gost сказал:

форму 1-ДФ и указал доход " за ознакою 126".

В форме 1-ДФ за ознакою доходу "126. Додаткове благо" - отражается доход связанного лица, предоставленный ему в не денежной форме, как например предоставление своему работнику полиса добровольного медицинского страхования или право пользования служебным автомобилем и т.п.

[Изьятие ипотеки через перерегистрацию]

57 минут назад, Gost сказал:

Добрый день! Форму я не перепутала. Банк действительно подал форму 1-ДФ и указал доход " за ознакою 126".

Необходимо проконсультироваться в аудиторской компании и писать на начальника фискальной службы свое несогласие с ошибочным отражением в своем отчете Ваших доходов не связанной с Вами  организацией, которая Вам такого дохода не выплачивала. 

[Изьятие ипотеки через перерегистрацию]

1 час назад, Gost сказал:

Добрый день! Подскажите, законно ли снятие с регистрации места жительства после обращения взыскания на предмет ипотеки по ст. 37 без согласия бывшего собственника и без решения суда ? В мае прошлого года банк перерегистрировал квартиру на себя (незаконно), сейчас я оспариваю это в суде, так же открыто уголовное дело. А сегодня узнала, что 10 месяцев назад я была снята с регистрации. В ЦНАПе сказали, что сняли на основании заявления нового собственника. Если бы не выборы, то я и не узнала б, что почти год фактически бомж... 

Здравствуйте!  Нет, в случае принятия банком как ипотекодержателем предмета ипотеки в собственность по внесудебному удовлетворению требований ипотекодержател, лишить ипотекодателя регистрации по месту предмета ипотеки не законно. При подаче заявления о снятии с регистрации лиц, прописанных в таком помещении, заявитель должен указать причину снятия и место куда выбывает лицо с места предыдущей регистрации. Здесь на форуме есть постановление кассационной судебной инстанции о признании таких действий органом регистрации незаконным - необходимо поискать и идти аналогичным путем, обращаться с иском к органу регистрации места нахождения гражданина. Я тоже постараюсь поискать подобные решения. 

[Изьятие ипотеки через перерегистрацию]

3 минуты назад, babaika сказал:

Зачем кого то добивать, тем более суд такое удовлетворять не будет, нет надобности.

Извините меня, пожалуйста, за мою навязчивость. Вы безусловно вправе принимать свое решение в любой ситуации.

[Изьятие ипотеки через перерегистрацию]

8 минут назад, Marina-NET сказал:

юр-лицо сотрудник которого совершал регистрацию говорит, что сотрудник уволен и дела

Если хотите "добить" госрегистратора-сотрудника - то просите суд истребовать у регистрационного органа его инн + данные о постоянном месте жительства и принудительно доставить в суд, чтобы допросить как свидетеля. Вот

[Изьятие ипотеки через перерегистрацию]

8 часов назад, babaika сказал:

Вы видимо меня не поняли. Орган  регистрации при местной исполнительной власти по месту нахождения объекта недвижимости (орган разрешительных процедур) говорит, что рег/дела в упор не наблюдает и не наблюдал, юр-лицо сотрудник которого совершал регистрацию говорит, что сотрудник уволен и дела нет, ипотекодержатель вообще ничего не говорит, только руками разводит при этом утверждает, что все предоставлял, но так ничего не смог предоставить. 

Т.е. даже копии из электронного варианта ни юр-лицо, ни орган разрешительных процедур не могут предоставить. Вы скажете такого не бывает, как видим и такое бывает...)))

Здравствуйте! Вот Вы уже сами описываете цепочку грубых нарушений закона стороной ответчиков. Закон  Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень и соответствующий Порядок (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) четко описывает последовательность обязательных действий совершаемых при госрегистрации прав на недвижимость (в том числе обязательное создание регистрационных дел, их копирование, передачу и хранение). Вот Вы перечисляете нарушения, пишите, что внесение записей в реестр  сделаны без достаточных правовых оснований (данные из реестра в виде довидки распечатываете по ссылке выше приведенной, в ней также есть: регистрационный номер объекта, его параметры, основание для регистрации и номер/дата/время/кем принято решение о регистрации, там много полезной для информации)  и с нарушением закона (перечисляете нарушенные нормы), а потому должны быть "скасовані судом" как незаконные. Если необходимо поставить в неловкое положение регистрационный орган  по месту нахождения объекта недвижимости, просите уважаемый суд истребовать у него "довідку про правовий стан обєкта нерухомого майна та наявність обтяжень і обмежень" - раньше, когда не было электронного реестра мы такое брали в БТИ, и сейчас такие довидки местный регистрационный орган обязан давать. Если ответчики не могут предоставить документы подтверждающие их права и правильность действий, то это уже основание заявлять, что все свидетельствует о факте грубого и незаконного вмешательства в работу государственного реестра и возможно, что они не к регистратору обратились, а хакера наняли. Думаю, что не следует панически боятся статьи 81 ЦПКУ, так как 80 статья ее несколько компенсирует. Вот

[Изьятие ипотеки через перерегистрацию]

2 часа назад, babaika сказал:

Необходимо разобраться вот в чем. Почему право собственности незаконное? Как Вы считаете?

Сожалею, что с опозданием. На мой взгляд, если незаконность перерегистрации обосновывается отсутствием достаточных правовых оснований вступить в права собственности у нового собственника - это очень хорошие аргументы, а если только нарушением самой процедуры регистрации - это аргументы послабее, потому, что после "скасування судом реєстраційних записів", ипотекодержатель может учесть свои ошибки и снова подать заявление о регистрации уже более тщательно соблюдая предусмотренную законом процедуру. Вот 

[Изьятие ипотеки через перерегистрацию]

4 минуты назад, Gost сказал:

Спасибо, я  собираюсь в понедельник в налоговую. Насколько я знаю, сейчас многим, у кого в прошлом году переоформили, уже пришли такие письма.

Если возможно, намекните, пожалуйста какой такой наглый банк. 

[Изьятие ипотеки через перерегистрацию]

2 минуты назад, babaika сказал:

А если огранизация в которой работает регистратор официально отвечает, что регистратор уволен и документы предоставить не может, а контролирующий орган разрешительных процедур говорит, что регистрационного дела в глаза не видели, тогда что?

Я как раз над этим работаю. Регистрационное дело, если оно не старое, есть в электронной форме в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Документы в бумажной форме должны были быть переданы орган регистрации при местной исполнительной власти по месту нахождения объекта недвижимости. Все, что не можем истребовать сами - просим истребовать ухвалой уважаемого суда. Если ответчик не является, но нужен (для установления всех обстоятельств дела) - просим уважаемый суд "застосувати до сторони заходи судового примусу" или рассмотреть спор на основании собранных материалов дела таких как: договор кредита, ипотеки, первоначальные правоустанавливающие документы на недвижимое имущество, документы на которых основываются возражения Ответчика Набувача прав власности (что не даст можно до-истребовать) + Довідка із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - она идет с официальным штрих-кодом и получить ее можно по ссылке (путем регистрации в системе и оплаты 23 гривен за 1 довидку) https://kap.minjust.gov.ua/services?product_id=1   на основании http://ddr.minjust.gov.ua/uk/39a73739b49b53999facdebe6769db56/derzhavnyy_reestr_rechovyh_prav_na_neruhome_mayno/ 

[Изьятие ипотеки через перерегистрацию]

2 минуты назад, Gost сказал:

Возможно, я не верно записала форму, в письме от налоговой ее нет, это сказали  на гарячей линии ДФС. Но суть в том, что банк подал какой-то отчет в котором указал, что у меня возникло "благо" и налоговая ждет от меня подачу декларации, ну и оплаты налогов...

Задолженность я не признаю, перерегистрацию оспариваю, но это процес долгий... а сроки на подачу декларации до 02.05.19.

Просто хотела понять, приводит ли перерегистрация по ст.37 к возникновению "дохода ввиде дополнительного блага".

В случае если Вы точно не получаете никаких доходов кроме места основной работы, то декларацию на доходы Вы подавать не обязаны. Подойдите в аудиторскую фирму на консультацию (разумеется за некоторую денежку), а также в Вашу налоговую к соответствующему инспектору и проясните ситуацию с требованием письма (возможно оно просто основано на голословной кляузе банка из-за того, что Вы оспариваете взыскание, Вы таких тоже можете десяток написать), скажите что жадный банк хочет отобрать в десять раз больше чем фактически дал и не подтверждает свои требования законными методами, соберите больше информации  для того чтобы иметь возможность правильно составить письменный запрос на начальника Вашей районной налоговой/фискальной службы о требовании официального разъяснения относительно оснований для Ваших обязанностей подавать налоговою декларацию за период 2018 года только из-за ошибки в декларации банка. 

[Изьятие ипотеки через перерегистрацию]

13 минут назад, babaika сказал:

Затраты подлежат взысканию с ответчика который предоставлял/не предоставлял документы для совершения регистрационных действий, имел право /не имел право на обращение, умолчал о существующих спорах и несоответствиях в отношениях между сторонами, или подал недостоверные данные, ненадлежащие документы, нарушил порядок . Это все нарушения ипотекодержателя.

Не согласна . Если предоставил хорошо подделанные документы в полном объеме, "умолчал" о споре, "нарисовал" задолженность - это нарушения ипотекодержателя, а если он предоставил недостаточно документов, документы с очевидным отсутствием юридической силы - госрегистратор должен просто отказать заявителю и не ввязываться в действия с очевидным нарушением прав первоначального собственника. Такая моя правовая позиция, основанная на собственном системном анализе действующего законодательства . Организация, в которой работает сотрудник, контролирует его действия и несет за него материальную ответственность, если она возникает - Деліктна відповідальність 

[Изьятие ипотеки через перерегистрацию]

8 минут назад, Gost сказал:

Вот и я о том же! Налоговая прислала письмо, в котором сообщила, что необходимо  подать декларацию, так как банк подал 1ДФ, согласно которого у меня возникло "додаткове благо". Сумму не указали.  

Вот это для меня большая/неожиданная новость, я с таким еще не сталкивалась. Форма 1-ДФ (можете погуглить по бухгалтерским форумам) это "Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку" и подается как декларация собственных обязательств юрлица. Подается только относительно связанных с тобой физических лиц, которым ты реально выплатил доход и берешь на себя обязательства по налогу на него. Т.е. если ты отразил доход физлица, то должен в течении 10 дней заплатить за него налог в бюджет. В этой налоговой декларации указывается только: начисленная/выплаченная зарплата (включая связанные с ней платежи как выходное пособие, декретные и т.п.) , выплаченное вознаграждение по гражданско-правовым договорам подряда на работу, выплаченные проценты, выплаченный приз в лотерею - посмотрите сами форму 1-ДФ. Думаю, что в приведенном Вами случае помощь следует искать в первую очередь у аудитора-бухгалтера. Кроме того, Вы вправе не признавать задолженность перед банком, вести учет своей задолженности в гривнах, исключать сумму процентов-пени-штрафных санкций, а банк вправе руководствоваться только суммой, определенной решением суда. 

[Изьятие ипотеки через перерегистрацию]

7 минут назад, babaika сказал:

Правильно будет стороной ставить организацию, где работает госрегистратор, но не в ответчики, а в третьи лица.

Здравствуйте! Спорненько (ИМХО). Я обосновываю свою позицию примерно так 

Цивільно-правова відповідальність ставить за мету відшкодування збитків, під якими слід розуміти реальні збитки та упущену вигоду. Реальні збитки являють собою втрати, яких особа зазнала у зв´язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Упущена вигода — це доходи, які особа могла реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено. Відповідно до чинного законодавства, державні службовці, які невиконанням або неналежним виконанням своїх посадових обов´язків заподіяли збитків державному органу або третім особам, притягаються до цивільно-правової відповідальності. Відповідно до ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України (ЦК України) юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх службових обов´язків. Ч. 1 ст. 1174 ЦК України встановлено, що шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цієї особи. При цьому, відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 1191 ЦК України держава, відшкодувавши шкоду, завдану посадовою, службовою особою органу дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури або суду, має право зворотної вимоги до цієї особи тільки у разі встановлення в її діях складу злочину за обвинувальним вироком суду щодо неї, який набрав законної сили. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, відшкодувавши шкоду, завдану посадовою, службовою особою внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності відповідно органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, мають право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування (крім відшкодування виплат, пов´язаних із трудовими відносинами та відшкодуванням моральної шкоди).

Т.е. те же затраты, связанные с иском, которые подлежат возмещению истцу, необходимо взыскать с организации-юрлица, а взыскать с Третьої особи не получится. 

[Изьятие ипотеки через перерегистрацию]

13 минут назад, Gost сказал:

Добрый день! Подскажите, при  изъятии ипотеки через перерегистрацию по ст.37 последующие  требования банка о выполнении основного обязательства становятся недействительными.

Здравствуйте! Ответ - да, недействительны, что и регламентировано ЗУ "О ипотеке"

 

15 минут назад, Gost сказал:

получается, что остаток прощается, а значит возникает "додаткове благо"

Если потерять свою недвижимость это дополнительное благо, то что же тогда убыток ? 

Кроме того, налог на доход возможен к начислению только с чистой прибыли - которой является разница между доходом и всеми затратами. К счастью, Налоговым кодексом Украины такой дополнительной базы налогообложения как разница между рыночной стоимостью предмета ипотеки и ценой по которой ее принял в собственность ипотекодержатель + "остатком" придуманной им задолженности - пока не предусмотрена. 

[Изьятие ипотеки через перерегистрацию]

3 часа назад, ais сказал:

А чем аргументировать?

Сложностью дела, объемом доказательств, количеством сторон. Т.е. если сразу заявить: минимум 2 ответчика (а то и три), как тех кто так или иначе непосредственно причастен к незаконной перерегистрации, а это вигодонабувач-новий власник, гос.регистратор, организация, где работает гос.регистратор (если он не ФОП) + Треті особи чьи права возможно косвенно нарушены или могут быть нарушены (совладельцы, члены семьи, арендаторы, не члены семьи находящиеся на содержании и т.л.) - вот Вам уже целый "бомонд" сторон дела,  права которых в упрощенном судопроизводстве толком не установишь/не предусмотришь/не защитишь. 

[Рассмотрение дела заново новым судьей и встречный иск]

9 минут назад, ais сказал:

Реально инициировал судья во время дебатов, чего вдруг или с чьих интересах, не знаю, но ухвала была и типа на основании ходатайства ответчика, после чего судья теряет полномочия и назначают нового.

Спросил чисто риторически. Думал, что может это можно как то использовать.

Если ответчик считает, что наличие третьих сторон в деле позволит более полно раскрыть обстоятельства дела и усилит его правовую позицию защиты, то он вправе повторно подать мотивированное ходатайство о привлечении к делу таких сторон и новый судья обязан на первом же заседании рассмотреть такое ходатайство. Третьи стороны всегда на чьей-то стороне потому, что суд обязан при рассмотрении спора учитывать/не нарушать и их права и интересы. Третьи стороны вправе давать свои пояснения, свидетельствовать об особенностях обстоятельств, подавать доказательства, заявлять самостоятельные требования на предмет иска  и обжаловать судебное решение. 

[Рассмотрение дела заново новым судьей и встречный иск]

В 28.02.2019 в 09:52, ais сказал:

4. В деле есть (но не в иске) ссылки Истца на решения, которые принимал новый судья, в качестве доказательств. На этом основании можно было подать заявление об отводе судьи.

Основания для отвода судьи регламентированы соответствующей статьей ЦПКУ. Та часть, где отвод может быть заявлен на основании предположения о предубежденности судьи или заинтересованности в конкретном решении, с одной стороны  дает больше возможностей для отвода, а с другой стороны требует более сложной, расширенной, логически обоснованной аргументации + должна быть подкреплена доказательствами на основании которых, практически каждый кто их увидит, придет к такому же как и Вы заключению. 

Вот в Вашем конкретном примере : судья уже вынес несколько аналогичных решений, таких на которое рассчитывает истец в Вашем деле - что можно расценить как: давление на судью;  заинтересованность судьи в конкретном решении (но необходимо обосновать в чем конкретно состоит выгода судьи); как твердую правовую позицию судьи (тут надо смотреть реакцию апелляционной и кассационной инстанций в этих делах, чтобы оценить правильность такой правовой позиции судьи), также следует учитывать при установлении/оценке  заинтересованности - в пользу одного или нескольких истцов были вынесены аналогичные судебные решения, как эти истцы связаны с истцом в Вашем конкретном деле.

Любая аргументация возможна, но она должна быть качественной, логичной и очевидной.

Иногда, заявитель отвода такой "едкий" или "непростой", что судья хотя и не удовлетворяет его заявление, но уже сам предпочитает взять отвод на каком-нибудь основании: не могу работать в атмосфере недоверия, большая загрузка по другим делам и т.д. + т.п. Вот.

[Рассмотрение дела заново новым судьей и встречный иск]

В 28.02.2019 в 10:45, ais сказал:

И ещё. В иске было только две стороны (кредитор и заемщик), а теперь ещё двое (3-я сторона без требований: ребенок и служба опеки). А к этому относится и реагировать?

Если это удобно, не могли бы Вы несколько полнее раскрыть обстоятельства появления третьих сторон дела, кто ходатайствовал о их привлечении, была ли "ухвала" суда о их привлечении к рассмотрению дела, и что Вы имеете в виду, когда спрашиваете "как к этому относиться?" ?.

[Рассмотрение дела заново новым судьей и встречный иск]

В 28.02.2019 в 10:38, ais сказал:

Т.е. в новом отзыве на иск надо опираться на доказательства имеющиеся в деле, а новые подавать с аргументацией почему не подал ранее. Так? Все старые материалы дела (вкл. ходатайства, заявления) судья принимает к рассмотрению и учитывает при вынесении решения или только рассматривает новый отзыв на иск с основанием на имеющихся в деле доказательствах (вкл. новые) или как иначе?

А как быть с поданными ранее ходатайствами, например, о применении исковой давности?

Здравствуйте! Обстоятельства которые сложились (благодаря замене судьи) позволяют Вам усилить свою позицию, учесть новую судебную практику (на которую Вы теперь можете ссылаться), добавить необходимые документальные аргументы, увеличить качество и количество возражений. Новая редакция ЦПКУ несколько ограничивает сроки подачи "заяв по суті" + встречного иска и регламентирует способ их подачи (правильно заверить прилагаемые документы + направить самостоятельно сторонам дела, а к заявлению прилагать доказательства отправки). Встречный иск подается в срок, установленный для подачи возражений в количестве сторон дела с приложением правильно заверенных копий доказательств. Во встречном иске Вы можете просить "залучення судом третіх осіб на стороні позівача та відповідача за цим позовом". Встречный иск должен быть тесно связан с обстоятельствами основного иска, а его требования такими, что суд фактически может удовлетворить только один иск из двух и потому эти иски подлежат рассмотрению совместно. Документы, которые собраны в деле до изменений ЦПКУ, учитываются судом если: они соответствовали требованиям предыдущей редакции ЦПКУ или если они просто позволяют полнее установить все обстоятельства спора между сторонами. Заявление о применении исковой давности, если оно есть в деле в любом случае должно быть учтено или мотивированно отвергнуто судом при вынесении им решения по делу. Если Вы хотите улучшить обоснование заявления о применении исковой давности, то можете подать новое (десять новых) до окончания подготовительного судебного заседания. Относительно подачи новых доказательств, то в сроках их подачи более ограничен процессуально истец, ответчик же может их подавать практически до конца подготовительного заседания с оговоркой типа : "Вот нашел в своем архиве на чердаке еще документы, прошу суд их учесть, так как они позволяют полнее установить все обстоятельства спора между сторонами", или "вот в процессе подготовительного заседания мне стали известны такие-то аргументы стороны истца и у меня на них есть свои контр-аргументы". Все поданное через канцелярию суд не может не подшить к делу и не может не учитывать в правильном разрешении спора между сторонами. В общем с новой редакцией ЦПКУ можно работать если к ней немного привыкнуть и приспособится и она не отменяет главной задачи суда: "ухвалення правосудного рішення, у відповідності до норм матеріального права та з урахуванням всіх фактичніх обставин, що склалися між сторонами справи".

[Юридическая практика в судах против банков]

1 час назад, juris сказал:

Таким образом закон НЕ один для всех.

Здравствуйте! Вы правы. Это незащищенность прав и возможностей каждого простого гражданина и тормоз для развития страны. ИМХО 

[Юридическая практика в судах против банков]

2 часа назад, juris сказал:

В моей ситуации человек с доверенностью выступает в заседаниях. 
Лично я не понимаю как это вяжется с статьями Конституции :

Здравствуйте! Лично я так и не поняла (до конца) смысла и задачи таких изменений в Основной закон. Мне эти изменения сразу не понравились, так как, на мой взгляд, они сужают права стороны на защиту своих интересов, и прежде всего "слабо-обеспеченной" стороны. Зачем, кому выгодно, кто про-лоббировал ??? - вопросы не раскрыты. Особенно раздражает это слово "Виключно". В стране, где действительно необходимо многое-многое менять, для целей демократизации, защиты гражданина и перспективного цивилизационного развития - меняют представителей и юристов на только адвокатов, ерунда какая-то. Я понимаю, что на "верху" кто-то что-то хочет контролировать и не за свой счет.

Относительно исполнения закона, так у меня уже набрался длинный список положений законов, которые защищают права человека, до исполнения которых, как мне кажется, я уже и не доживу . ИМХО

[Закрытие кредитного договора, факторинг]

8 часов назад, west11 сказал:

Если гос. исполнитель будет подавать заявление в суд (выдавший исполнительный документ) про замену стороны в ИП, платить ничего не прийдется, для этого достаточно заявления в ГИС с доказательствами уступки..., а там - дело техники и контроль за надлежащим исполнением ГИСом своих обязанностей.

Доброе утро! Вы правы - контроль это всегда хорошо. Но в данном, конкретном случае, насколько я поняла автора ветки, люди выкупили свой же кредит через родственника, с дисконтом, и теперь хотят правильно свернуть уже открытую банком процедуру взыскания (есть судебное решение и открытые исполнительные производства относительно заемщика и поручителя). Также, насколько я поняла, они уже беседовали с гос.исполнителем и им сказали, что даже если они не хотят исполнения решения суда, то 10% от сумы исполнительного документа им заплатить все равно придется. Вот, учитывая такое положение дел, я попыталась расписать оптимальную процедуру, основываясь на собственном опыте. И еще, возможно это лично моя карма, но мне почти всегда приходилось "принуждать" исполнителя делать то что ему предписано законом, а в тех случаях, когда закон пишет "исполнитель может" - или обходить другим путем или "стимулировать инициативу". Такие дела

[Закрытие кредитного договора, факторинг]

3 часа назад, west11 сказал:

А почему бы самому гос. исполнителю не обратится в суд с заявлением про замену стороны в исполнительном производстве  - ведь это их компетенция ? Пусть хоть немого поработают, а то отправляют должника в суд, чтобы он за них сделал их работу...

Здравствуйте! Увы, гос.исполнители традиционно работают только на свой доход. А в этом (внутри-семейном) случае имеет смысл совсем ничего не платить гос.исполнителю 

[Несправедливими є положення договору про споживчий кредит, які містять умови про зміни у витратах, зокрема щодо плати за обслуговування кредиту, і це є підставою для визнання таких положень недійсними (ВСКЦС, справа № 444/484/15-ц, 12.12.18)]

2 минуты назад, centurion сказал:

Поэтому и нужно по-максимуму набрасывать в первой инстанции, не выходя за границы злоупотребления правом. В противном случае у судов высших инстанций будет повод не выходить за рамки рассмотрения.

Человек не идеален, не все может предусмотреть, ошибается, потом вынужден исправлять - жизнь