Marina-NET
-
Число публикаций
438 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
16
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Marina-NET
-
-
20 минут назад, Ярослав. сказал:
Как с этим быть?
Кроме того, не путайте, пожалуйста, требования ЦПКУ к доказательствам, в котором важными считаются доказательства именно по сути спора, с целью установления фактических обстоятельств, сложившихся между сторонами, с Криминальным процессуальным кодексом - в котором важным и решающим может считаться даже способ сбора доказательств вины подсудимого.
-
Только что, Ярослав. сказал:
Как с этим быть?
Ни как. Он ведь не Вам ее подал, а суду. Вы можете ходатайствовать к суду обратить более пристальное внимание на этот факт, просить истребовать оригинал к осмотру в судебном заседании, просить суд самостоятельно проверить документ в базе данных поступлений судебного сбора, т.е. все только просить, а суд сам определяет достаточность доказательств. Вы вправе высказать свою оценку доказательства противной стороны только в Отзыве и в заседании суда при рассмотрении спора по сути, на этапе после "дослідження судом доказів, зібранних у матеріалах судової справи" и то в виде "реплики", согласно новой редакции ЦПКУ.
-
35 минут назад, Ярослав. сказал:
А как же "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Здравствуйте. Все в нашей жизни немного меняется со-временем. ЦПКУ предусматривает такое понятие как обязательность доказывания и доказательства, но оценка доказательств законом возложена на судью по делу. Раньше суд ни как не мог установить, что судебный сбор (а еще ранее госпошлина) был действительно уплачен в госбюджет стороной, теперь, после создания судебных администраций и электронных баз данных оплаты судебного сбора, такая возможность у суда появилась, потому, суд сам определяется как ему оценивать доказательство оплаты судебного сбора. Другое дело, что текущая редакция ЦПКУ требует подачи всех документов либо в оригиналах либо заверенных надлежащим образом копий + предоставление оригиналов документов суду по первому его требованию, а документы должны соответствовать форме, предусмотренной законом регламентирующим их создание - что значит: оплата через кассу банка, при оплате наличными, предусматривает создание документа кассового чека + печать кассы; платеж со своего счета предусматривает создание платежного требования + надпись "проведено, дата подпись оператора" и штамп или печать отделения банка; платеж он-лайн распечатку электронной формы квитанции об оплате. А вот 12 лет назад, в моей практике, кассационная инстанция, прежде чем приступить к рассмотрению кассационной жалобы, выносила ухвалу, в которой требовала предоставить справку из территориального отделения казначейства о зачислении средств судебного сбора в доход госбюджета. Такие реалии жизни.
-
В 18.03.2019 в 17:05, ANTIRAID сказал:
Владелец может не ставить новые детали и отремонтировать транспортное средство у этой же страховой за эти деньги. Кроме того перечень работ не совпадает с работами станции.
Здравствуйте! Вы совершенно правы, износ - это та часть материального блага, которую владелец уже успел самостоятельно использовать для удовлетворения своих потребностей.
Но была в жизни моих знакомых и такая история, когда один киевский чиновник, за "счесанный" правый бок статусного автомобиля, купленного им 1 год назад, потребовал такой же новый автомобиль и суд (включая кассационную инстанцию) присудил взыскать с виновной стороны в пользу истца полную стоимость автомобиля, для возможности покупки им аналога, по текущей цене установленной в салоне авто-дилера, на основании нормы ЦКУ :
Стаття 1192. Способи відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого
1. З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
И в этом случае, правомерна полемика : что считать "майном потерілого" - сам автомобиль или разбитую решетку радиатора или правую переднюю дверь автомобиля и т.п.
-
Только что, Bolt сказал:
У каждого суда свой счёт...
Да, и у судьи есть возможность увидеть поступление денежных средств по коду судебного сбора, сумму и от кого. Шаблон поля не предусматривает наименование ответчика и суть иска.
-
3 часа назад, Bolt сказал:
Всегда обязательно, если безналом оплата идёт, а не только для банка...
Уважаемый коллега, позвольте Вам немножко возразить :
Пару лет как на сайте Судова влада України создали сервис он-лайн платежей судебного сбора. Процедура оплаты элементарная - заполняешь поля в минимальном объеме + нажимаешь оплатить + вводишь реквизиты карты банка + cvd код и оплата готова, на электронную почту приходит самая примитивная квитанция об оплате, ты ее распечатываешь и прикладываешь к своему заявлению в суд. По моему практическому опыту, суды первой инстанции без пререканий принимают такие распечатки как доказательство оплаты судебного сбора. Коллекторы пользуются этим инструментом весьма активно. Предполагается, что у суда есть беспрепятственный доступ к реестру поступивших оплат, созданному судебной администрацией. Но Вы совершенно правы, что при желании такую распечатку можно приложить к множеству заяв, правда только в одном районном суде, так как есть шаблон поля "за розгляд позову Х в ... суді". И если судьи по разным делам не будут устраивать "круглый стол", сравнивая такие платежки или подбивать сальдо-бульдо по конкретному заявителю, то с одним платежем действительно можно рассмотреть несколько исков, а выиграв - еще и взыскать дополнительную денежку с проигравшей стороны ответчика.
-
52 минуты назад, Bolt сказал:
Да никому не направляет... Просто ВСУ информирует... всех... Время от времени ВСУ издавал такие информационные листы по некоторым спорным вопросам...
Здравствуйте! В ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" это "информирование" регламентировано вот такими нормами:
Стаття 36. Верховний Суд - найвищий суд у системі судоустрою України
1. Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.
2) здійснює аналіз судової статистики, узагальнення судової практики;
6) забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом;
7) забезпечує апеляційні та місцеві суди методичною інформацією з питань правозастосування;
Я погрузилась в изучение этого ЗУ после того, как меня в очередной раз взбесила незаконная и безнравственная Постанова ВС от Димы Луспеника, в которой он "намудрил", что замена стороны исполнительного производства возможна и обязательна даже если этого производства нет и не было никогда. Назвал этот правовой нигилизм "поза межами", а норму ЦПКУ о замене стороны - императивной (даже не почитав что оно такое императив). И теперь все суды заменяют банки на коллекторы спустя 10 лет неисполнения судебного решения и повторяют эту глупость как попугаи, даже не задумываясь о последствиях правовой неопределенности. Хотя суд не имеет законного права, даже кассационный, сам себе процессуальный кодекс так разъяснить, что в итоге получается у установленной нормы совсем противоположный смысл тому, который принят законодателем. Кошмар какой-то.
Вот
Постанова
Іменем України
21 березня 2018 року
м. Київ
справа № 6-1355/10
провадження № 61-12076св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі:
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Білоконь О. В., Синельникова Є. В. (суддя - доповідач), Хопти С. Ф., Черняк Ю. В.,
-
2 часа назад, ais сказал:
А как обстоит дело с возвратом затрат понесенных при оплате авансового взноса (комиссия банка, которая зачастую % от суммы платежа). Её возвращают или как?
Здравствуйте! Была в моей практике такая история: суд (1,5 года назад) вынес ухвалу про забезпечення позову - арешт на нерухоме майно ; понесли ухвалу в территориальный ВДВС + заява + авансовий внесок 2000 грн (столько сколько в ВДВС сказали) ; ВДВС неделю помучапся и отказал в открытии производства - мол идите лучше к регистратору (что мы и сделали) ; авансовый взнос вернули за три дня на карточный счет (по заявлению), а сумму банковской комиссии конечно - нет, что логично - они же ее не получали. Такие дела
-
1
-
-
3 часа назад, Marina-NET сказал:
Заяви про видачу наказу
Розділ II
НАКАЗНЕ ПРОВАДЖЕННЯСтаття 160. Стягнення на підставі судового наказу
1. Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
2. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
3. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Стаття 161. Вимоги, за якими може бути видано судовий наказ
1. Судовий наказ може бути видано, якщо:
1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку;
2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;
3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;
4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов’язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;
5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов’язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;
6) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів;
7) заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
2. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
1. Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Стаття 163. Форма і зміст заяви про видачу судового наказу
1. Заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.
2. У заяві повинно бути зазначено:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;
3) ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;
5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
3. До заяви про видачу судового наказу додаються:
1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;
3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред’явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;
4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
4. Якщо заяву подано в електронній формі до боржника, який має зареєстровану офіційну електронну адресу, заявник у подальшому повинен подавати будь-які процесуальні та інші документи, пов’язані з розглядом його заяви виключно в електронній формі.
5. Заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Стаття 164. Судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу
1. За подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
-
2 минуты назад, beautiful30 сказал:
посмотрели на сайте судова влада Украины и там, как мы поняли, Заяви про видачу наказу ( чтоб с ухвалой) 0,1% розміру мін. зарплати. Или это не то
Уточните, пожалуйста, о каком Наказе Вы говорите, иначе получается как - "посмотрели инструкцию к хорошему лекарству, а там написано в противопоказаниях диабет"
-
3
-
-
18 часов назад, beautiful30 сказал:
Вопросы: есть решение суда по городу и есть Апеляционного суда г. Полтава, куда подал сам банк для того чтоб поменять решения суда Городского по поводу поручителя - его тоже обязали солидарно платить. В заяву про замену стороны исполнительного производства какое решение использовать?
- Стягнуто солідарно з _заемщика_, __поручителя__на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі: ___________грн. та судовий збір у розмірі ___________. ВОПРОС: Как правильно оформить, если на заемщика и поручителя разные исполнительные производства и самое главное РАЗНЫЕ СУММЫ. Сумма долга, пеня и судебный сбор все разное.
Здравствуйте! Вот смотрите : банк подал в суд 1-й инстанции иск против заемщика и поручителя - суд открыл судебное дело №х/хх/х и вынес свое решение (взыскать сумму ... грн., которая состоит из... с заемщика) - банк обжаловал дело 1-й инстанции в суд 2-й инстанции (апелляционный), который своей постановой поменял решение 1-й инстанции и "ухвалив" взыскать сумму ... грн., которая состоит из... с заемщика + взыскать сумму ... грн., которая состоит из... с поручителя, но судебное дело №х/хх/х то же самое - затем суд (скорее всего) 1-й инстанции выдал банку (истцу) два комплекта исполнительных листов (скорее всего отдельно: один на долг и один на судебный сбор) - банк подал исполнительные листы в исполнительную службу по месту нахождения должников (заемщика и поручителя), которая и открыла исполнительные производства №... от... и №...от....
Затем банк уступил свои права требования по кредитному договору №...от... Новому кредитору (хорошему).
В идеале, должнику (ответчику) следовало бы знакомиться с материалами дела №х/хх/х , чтобы доподлинно знать всю хронологию выдачи исполнительных листов (всех) и иметь возможность, вместе с Новым кредитором правильно указывать все реквизиты документов по делу №х/хх/х. Кроме того, банк должен был передать Новому кредитору все имеющиеся у него документы, связанные с кредитным договором и судом: копии и оригиналы.
Новый кредитор подает заявление в суд первой инстанции в котором пишет: я Новый кредитор должников по кредитному договору и договору поручительства на основании договора о уступке требований №...дата (вот копии документов), решением суда 1-й инстанции было "стягнуто" с должника заемщика ... грн долга, а постановой суда 2-й инстанции было "стягнуто" с должника заемщика ... грн долга и поручителя ... грн долга, по делу №х/хх/х судом 1-й инстанции, для принудительного исполнения постановы суда 2-й инстанции в пользу Стягувача было выдано такие исполнительные листы:..., на основании этих исполнительных листов госисполнителем ФИО ВДВС района 1 было принято Постанову от дата об открытии исполнительного производства №... + госисполнителем ФИО ВДВС района 2 было принято Постанову от дата об открытии исполнительного производства №... Руководствуясь нормами статьи 442 ЦПКУ прошу заменить сторону Стягувача по исполнительным листам по делу №х/хх/х в исполнительных производствах № от дата и № от дата ее правонаступником, которым является Новый кредитор ФИО. Для примера "мудреной мотивировки", посмотрите в реестре судебных решений Постанову Киевского апел-суда от 20.02.2019 №2-600/11, провадження 22-ц/824/3441/2019. Судебный сбор за такое заявление не платится (все совершенно бесплатно).
Вот, начните с простого. Затем вернемся к теме признания исполнительных документов такими, что не подлежат исполнению, на основании того что должник полностью рассчитался с Новым кредитором лично.
Если Вы не юрист - очень рекомендую задействовать недорогого местного адвоката, хотя-бы для правильного составления всех заявлений/бумажек и представления интересов Нового кредитора в суде. А когда/если у Вас с ним возникнут недопонимания, то сможете уточнить конкретный вопрос на этом форуме. Такие дела
-
1
-
-
1 час назад, Gost сказал:
в приказе указанно основание "заява про звільнення"
Хочу дополнить. Если увольнение проводится по согласованию сторон и на основании соответствующего заявления работника, то подпись работника на соответствующем Приказе о увольнении не является принципиальной, так как работник заранее обоснованно предвидит издание такого Приказа. По КЗОТу, важность такой подписи работника, которая свидетельствует о его ознакомлении с изменением трудовых отношений, предполагается в том случае, когда увольнение проводится вопреки воли работника, например: в связи с сокращением штата или "по статье № ", т.е. в тех случаях, когда у работника есть право обжаловать Приказ о его увольнении и законом установлены сроки на обжалование такого решения руководства.
-
51 минуту назад, Gost сказал:
Подскажите, если рботник не расписался на приказе о его увольнении (по соглашению сторон), он считается уволенным или нет?
В моем случае работник это госрегистратор, который провел перерегистрацию квартиры на банк. Но на момент внесения в реестр информации он (регистратор) был уволен, есть приказ о увольнении по согласию сторон, но в нем нет подписи, что с приказом ознакомлен.
Здравствуйте! Нет, не уволен. Само понятие "по соглашению сторон" предполагает наличие письменного согласия работника, т.е. либо это дополнительное соглашение к трудовому договору, либо личное заявление работника с указанием срока с которого он хочет уволиться и резолюция на нем руководства. Кроме того, по Кодексу законов о труде, работник не считается уволенным и ему обязаны начислять заработную плату, пока он не получит в кассе предприятия все причитающиеся выплаты (з/п + компенсация за отпуск + оплата больничных + выходное пособие). Скорее всего его уволили задним числом, чтобы не нести материальной ответственности за его действия. Однако, Вы вправе сослаться на этот (упомянутый Вами) Приказ в суде, как подтверждение того, что регистрационные действия, совершенные после отстранения ответственного лица от обязанностей госрегистратора не законны, так как фактически орган регистрации приказом отобрал у него полномочия. Обратите внимание на существенную разницу между правом работника приходить на работу и тихонько сидеть в помещении, перебирая бумажки (пока не получит полный расчет) и правом совершать действия именем Украины. То же касается и других "посадових осиб", как : судьи, прокуроры, следователи, нотариусы, кассиры, главбухи, директора и т.п. Такие дела
-
Уважаемый Bolt, надеюсь Вы меня правильно понимаете, что я с Вами ни в коем случае ни-капельки не соревнуюсь - Вы мне друг и коллега, у нас с Вами правовая дискуссия и размышления "на тему" + обмен реальным, важным опытом
-
2
-
-
12 минут назад, Bolt сказал:
Только подпись и то в случае не личной подачи...
Именно нотариальное заверение подписи я и имею в виду, т.е. подпись, которая подтверждает однозначную юридическую волю заявителя. На мой взгляд, эту подпись также заверяет нотариус, который принимает заявление наследника. Наследственное дело формируется (на сегодняшний день) документально в дело-папку с документами, которые подшиваются, нумеруются и составляется опись. Почему это важно: нотариус не вечен и не безупречен, наследственные дела часто сопровождаются судебными тяжбами, наследство может быть отягчено существенными долгами покойного, требования кредиторов могут быть заявлены с превышением срока (спустя 6 месяцев) и суд может обязать наследников акцептировать эти требования, наследник принимая наследство или его часть получает и активы и долги пропорционально его части. Нередки случаи, когда долги покойного превышают объем его имущества, а наследник поторопился и заявил свое требование на принятие в наследство, например, квартиры. В таком случае, до истечения 6 месяцев, поторопившийся наследник, еще может поменять свое согласие "принять", подав новое заявление "отказываюсь", а после - уже не может, значит будут какие-то муки и тяжбы, может возникнуть желание сказать, что мол "я не хотел принимать, меня заставили". Наша жизнь не однозначна и непредсказуема. ИМХО
-
2
-
-
33 минуты назад, Bolt сказал:
спутали и свалили в одну кучу действия частных нотариусов по составлению таких заявлений для подачи по месту открытия наследства,
Вот Вы сей-час говорите о таком документе, выражающим юридическую волю заявителя относительно наследования прав покойного, как Заявление. Мы с Вами, как юристы, знаем, что воля заявителя должна формально фиксироваться (значит форма выражения - заявление), трактоваться однозначно (значит быть грамотно составлена в письменном виде) и если заявитель физлицо, то быть заверена нотариально. Вот как-бы маленькое действие (простого физлица), а скольких формальных этапов требует.
-
Еще в свой перечень действий нотариуса я не включила вход в реестр Завещаний, а это тоже важное действие - проверить возможную волю покойного о которой заявители не знают или умалчивают. Да, Минюст, создав базу реестров (насколько мне известно за гранды и деньги ЕБРР) сделал пользование госреестром платным, а теперь еще и раздал функции администрирование госреестров сторонним организациям (типа освободился от несвойственных функций) и эти новые компании-администраторы также будут брать денежку за использование возможностей и данных поддерживаемого ими госреестра, мотивированно утверждая, что "за-бесплатно только птички поют". Вот
-
12 минут назад, Bolt сказал:
В том то всё и дело, что нет у них никаких услуг, они сами себе их придумали, чтобы подзаработать и разводят людей таким способом, типа составление проекта доверенности... И это типа всё платится естественно добровольно, но люди не знают, что они имеют право отказаться от их придуманных навязанных услуг... Деньги берут на левые счета... Это спустили им сверху, такая сетка своеобразная и план сколько сдавать в месяц... На самом деле они не имеют права брать ничего кроме пошлины... Такая же ситуация во всей системе юстиции, в ЗАГСах и тому подобное... Регистрация брака например стоит 85 копеек и не более, но пойдите и Вам расскажут сказки типа добровольные...
О внутренней кухне госнотариусов я почти ничего не знаю. Единственное, могу предположить, что 85 копеек за регистрацию брака никогда не окупят ни з/п сотрудников ни обслуживание помещений ни оборудования и канцтоваров ЗАГС, но возможно Вам известна статья гос. или коммунального бюджета, которая выделяется на текущие затраты ЗАГСов, грубо говоря : а за чей счет они существуют.
-
2 минуты назад, Bolt сказал:
Нет таких услуг, это одно действие и оно одно, независимо от количества заявителей... Покойный то один... Вы сейчас немного спутали и свалили в одну кучу действия частных нотариусов по составлению таких заявлений для подачи по месту открытия наследства, а а не в самом деле... и не подаче...
Здравствуйте! Год назад я потеряла близкого родственника и, как дотошный/жадный человек, предметно разбиралась во всех нюансах. Наследство одно, но объем его устанавливается документами, а не предположениями о наличии/отсутствии, на каждого заявителя отводится свой перечень действий: прием воли заявителя относительно наследства, выделение части в наследстве, выдача подтверждающих документов на его законную часть наследства. Такие дела
-
Здравствуйте!
Полагаю, что для понимания своих затрат, имеет смысл просить у госнотариуса или у заведующей нотариальной конторы утвержденный прейскурант услуг. Насколько мне известно, хотя госнотариусы получают зарплату, сама нотариальная контора переведена Минюстом на хозрасчет и должна компенсировать затраты на свою жизнедеятельность за счет клиентов.
Теперь, давайте, примерно рассмотрим какие действия совершает нотариус при открытии наследства и какие услуги оказывает клиенту:
1) открытие наследства (услуга) - х грн.
2) принятие заявлений о желании принять наследство или отказаться от своей части наследства (услуга) - х грн. за 1 шт. (т.е. х * на количество заявителей).
3) запросы о материальных ценностях покойного, которые могут быть включены в общий объем наследства (услуга) - х грн. за 1 шт.
4) если в базу наследства входит недвижимое имущество, то:
- нотариус должен проверить его регистрацию в реестрах : речового права, права собственности, ограничений (сервитута) и обременения (услуга) - х грн за вход каждый реестр и Вытяг из него;
- наследуемое недвижимое имущество подлежит экспертной оценке, концепция такая: 1)- нотариус должен иметь подтверждение базы с которой взыскивается налог на доход физлиц (т.е. на какой % налога умножать от 0% до 35%), 2) - при выдаче свидетельства на право на наследования недвиж. имущество в нем необходимо указывать текущую рыночную стоимость такого имущества;
- по последним требованиям регулятора оценки - Фонда госимущества, оценку независимого эксперта необходимо сверить с "образцовой оценкой" из реестра Фонда госимущества, а за доступ к базе данных "образцовых оценок" ФГИУ берет плату с нотариусов (в Киеве примерно 1200 грн за объект);
- выдача Свидетельства на право собственности по наследованию это нотариальная услуга (+ бланк) - х грн. за 1 штуку, если наследников несколько, то умножаем х грн. на количество таких Свидетельств;
- Свидетельства на право собственности по наследованию подлежит регистрации В Госреестре речових прав на нерухоме майно (услуга регистрационная) - х грн. за каждую регистрацию * на количество Свидетельств;
- подтверждением надлежащей регистрации права собственности является соответствующий Вытяг из Госреестра речових прав на нерухоме майно (услуга регистрационная) + бланк - х грн. за 1 штуку, если наследников несколько, то умножаем х грн. на количество таких Вытягив;
5) на недвижимое имущество покойного, такое как денежные средства, тоже выдается документ, подтверждающий право наследования + бланк (услуга) - х грн. за 1 штуку, если наследников несколько, то умножаем х грн. на количество таких документов, подтверждающих право на наследование;
Теперь можно уже примерно подсчитать затраты, связанные с наследование имущества покойного - исходя из видов имущества, количества: запросов, наследников, Свидетельств, Вытягив, входов в госреестры и базы данных, регистрационных действий и документов, подтверждающих право на наследование.
Вот, примерно, как-то так.
-
7 часов назад, Bolt сказал:
У нас с Вами прям таки тактика идентична...))) Только я стараюсь и этого не делать... Так и говорю, что мол не предусмотрено ЦПКУ...
Я, по возможности, стараюсь произвести на суд самое благоприятное впечатление (ответственного, компетентного, доброжелательного, старательного, разумного и т.д. и т.п. представителя стороны) - хорошего человека и послать сложнее -
1
-
-
1 минуту назад, ais сказал:
Кто то может подсказать, как сдвинуть с мертвой точки кассацию? Уже идет 3-й месяц, а жалоба зависла в воздухе: статус - передано судье, т.е. и не отказали ещё, и не открыли производство. Дальше ждать, или есть какие-то рычаги воздействия?
Может ждут от сторон чемодан с аргументами? А если серьезно, то ЦПКУ не регламентирует для кассационной инстанции ни сроков назначения первого заседания ни сроков рассмотрения жалобы. А, например, ЕСПЧ много пишет о необходимости придерживаться разумных сроков в судопроизводстве, а сам рассматривает дело минимум 3 года.
-
3
-
-
29 минут назад, ais сказал:
Если такого права нет, то и отсылать копию не зачем. Например, 2 процессуальные заяви: отвод судьи - сторона возразить не может, а вот высказать свою позицию по поводу рассмотрения дела в упрошенном порядке - может, и его мнение может повлиять на решение судьи, поэтому отправлять копию надо.
Иногда бывает полезно не делать того чего прямо не требует закон - из тактических соображений. Вот, например, если Вы не хотите дать много времени противной стороне на создание стройной концепции относительного Вашего заявления по процессуальным вопросам - возьмите с собой пару-тройку копий Вашего заявления и прямо в судебном заседании вручите представителю стороны, мол "пожалуйста ознакомьтесь" - и Вы как-бы молодец и права стороны спора учтены.
-
2
-
-
17 минут назад, ais сказал:
Если обобщая алгоритм или правило
Обобщать/видеть правило очень полезно для того, чтобы держать в голове общее представление, но перед каждым серьезным действием необходимо еще раз проверить как его регламентирует ЦПКУ или другой соответствующий задачам закон, установлены ли к действию особые требования, не обновилась ли редакция закона. ИМХО
-
2
-
Изьятие ипотеки через перерегистрацию
в Депозитні та кредитні договори
Опубликовано
Вы правы: позывач - поганка, но лично у меня ни разу не получилось удачно поспорить судьей, если ему нравилось такое подтверждение оплаты судебного сбора, а обжалование открытия судебного производства допускается только в случае нарушения правил подсудности. Да, можно это подчеркнуть в апел. жалобе на судебное решение, но сейчас суд имеет прямой доступ к базам оплаты судебного сбора и если оплату он проверил самостоятельно, пользуясь своими возможностями, и она была, то что мне оспаривать - только свою не возможность убедиться в том же.