werter
-
Число публикаций
186 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы werter
-
-
ЧТо такое директивы Унии?
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/994_b19
Директива № 2008/48/ЕС
Европейского Парламента и Совета ЕС о договорах потребительского кредитования и отмене Директивы Совета ЕС 87/102/ЕЭС**
-
Помилився з датою. Розпорядження Нацкомфінпослуг від 06.02.2014 №352 "набуття відступленого права грошової вимоги, у тому числі права вимоги, яке виникне в майбутньому, до боржників за договором, на якому базується таке відступлення" . Було у № 231: "до боржників - суб'єктів господарювання за договором".
Признаю, что лажанулся, при чем все на много ближе, чем кажется.
Текущее мнение - "мерцающий" запрет на факторинг относительно обязательств физлиц - даже в стадии его объективизации в отдельные периоды времени, это - рудимент правовой системы, в которой физическое лицо обладает искусственно ограниченной правоспособностью быть полноценным участником гражданского оборота, в частности - не имеет возможности быть полноценным участником конкурсных отношений, в том числе - перевести свои обязательства в режим санации.
Кароч - директивы Унии позволяют участникам финансового рынка налево и направо торговать правом требования к физлицам, без учета характера обязательств или их источника возникновения.
-
У Розпорядження 231, здається в 2011 році, були внесені зміни, тому після цього переуступки кредитів фіз. осіб узаконили.
Хто і яким чином узаконив? Висновки ВАСУ щодо наявності компетенції Нацкомфінпослуг здійснювати вплив на обєкт регулювання в межах його діскриційних повноважень дуже коректні з огляду на фігась, який замутили колектори за допомогою КААС, а зараз хай сцукі попрацюють над обгрунтуванням того, як обмеження можливості вчинення правочинів, спрямованих на зміну становища слабкої сторони договірних відносин без її згоди, здійснює негативний вплив на весь цивільний обіг.
Дуже цікаво буде подивитися як ці кохарі безмовної скотини будуть узгоджувати свій особливий правови статус, склад якого містить публічно-правові зобовязання, зі статусом учасника приватно-правових відносин фізичної особи позичальника, правове становище якого на момент укладення кредитного договору з банком доповнювалося захисними мірами законодавства про захист прав споживача та нормами законодавчого регулювання банківської діяльності.
-
1
-
-
уебанцы. ждем продожения - танк потеряшк
-
Лист №8701/11-12 від 08.07.2009 Держфінпослуг Щодо факторингу
Текст правового акту із змінами та доповненнями на жовтень 2010 року
ДЕРЖАВНА КОМІСІЯ З РЕГУЛЮВАННЯ РИНКІВ
ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ УКРАЇНИ
Л И С Т
08.07.2009 N 8701/11-12
Щодо факторингу
*******
Статтею 202 Кримінального кодексу України ( 2341-14 ) передбачено, що здійснення банківської діяльності, банківських операцій або іншої діяльності з надання фінансових послуг, а також професійної діяльності на ринку цінних паперів без набуття статусу фінансової установи чи без спеціального дозволу (ліцензії), якщо законом передбачено набуття статусу фінансової установи чи одержання спеціального дозволу (ліцензії) для здійснення зазначених видів діяльності, або з порушенням умов ліцензування, якщо не було пов'язано з отриманням доходу у великих розмірах карається штрафом від тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Заступник Голови В.Левченко
вот и ответ на вопрос - кто заинтересован поставить факторов в стойло?. прокурорские, следственный комитет, фэбосы
реальная дойная корова
-
если хочешь бороться и можешь реально оценить услуги юриста, пиши. ситуацию в горловке я знаю.
-
Похоже на то, что, в этой конторе специально собирают уродов и отморозков и нанимают их на работу в отдел по работе задолженностью
Режь детей, жену, а потом иди вешайся (банк русский стандарт)
http://www.gday.ru/forum/archive/index.php/t-195683.html
-
У З А Г А Л Ь Н Е Н Н Я
НОТАРІАЛЬНОЇ ПРАКТИКИ ЩОДО
ВЧИНЕННЯ ВИКОНАВЧИХ НАПИСІВ
НОТАРІУСАМИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-
1
-
-
Причину и основания для принятия решения о неприемлимости никогда не объясняют.
90 процентов однотипны. Любой поисковик выдаст ссылки на массу обсуждений этой проблемы.
Часто возникает путанница с определением момента принятия жалобы - фактически - принятия предварительного решения о приемлимости.
Если в в течении 6 месяцев с момента получения Вами уведомления из канцелярии ЕСПЧ о поступлении Ваших документов и присвоении им регистрационного номера, Вам не поступает "черная метка" - уведомление о неприемлимости, можно считать, что первичная оценка уже произведена, и Ваша жалоба соответствует основным требованиям к оформлению.
у нас сейчас 3 жалобы на стадии коммуницирования - уже получены возражения украины на предъявленные обвинения, окончательное разрешение вопроса об их приемлимости отнесено на следующую стадию.
Предмет жалоб не связан с кредитными отношениями
-
Кто подскажет, Ухвала из кассации" про усунення недоліків" это:
1) "спасибо,что не отказали" или
2) "спасибо,что еще не отказали"?
Это, прежде всего, вопрос - а что у Вас есть?
-
У нас просто говорят - знаешь? хорошо - это тебе поможет в работе, но потом, после того как ты нам заплатишь и сдаш экзамен без проблем, а так, мало ли что? никакой арбитраж не поможет
-
Срок обращения - 6 месяцев с момента вступления в силу окончательного решения -
в уркаине- в Украине (поередня редакція була написана у часи бандюковича) с момента оглашения решения суда апелляционной инстанции.Если долго не решается вопрос с открытием кассационного производства отсылается предварительная жалоба.
Мы просто берем формуляр, ранее скачанный с сайта ЕСПЧ, и заполняем его. Секретариат принимает, регистриует обращение, формирует дело и извещает о готовности суда возбудить производство по жалобе после завершения процесса судебного производства в национальной судебной системе - либо отклонения кассационной жалобы, либо вынесения окончательного решения судом кассационной инстанции.
Данное извещение (формально - регистрация предварительной жалобы) секретариата прерывает истечение срока на обращение в ЕСПЧ.
-
Маленькая "кака" - запрос киваловуэндколесниченкоэндпортнов*ТМ"БыдлоУркаПравосудие" - шош вы быдло, собрали под себя все полномочия по формированию судебной системы в этой несчастной окупированной стране, и допустили дебилов до судейских должностей - где ваша хваленная система профильного юридического обучения? где суперспециализация юристов перед занятием судейских должностей? где система повышения квалификаций судей? куда потратили бюджетные миллионы, выделенные на финансирование судейских студий?
А не пора ли потрясти выших быдлокрестников и протощить их опять через доильню - обязательное переобучение по спецкурсу - "Социальные права человека, даны Богом по факту рождения, а не государстовм, поэтому - незыблимы, неприкасаемы и неотчуждаемы. Опыт судебной системы Уркаины - попирание и отчуждение прав потребителей, через вульгарное и нелегитимное перетолкование норм национального законодательства, навязанное украинским судам группой мошенников в мантиях"?
-
в
гондурасии(революція гідності довела що ми не гондурасія) нашей стране не существует закона, регулирующего порядок обращения валюты в гражданском обороте, законодательный акт, это - не закон, прямое указание в ГК на вид законодательного акта - закон, в форме которого может быть уррегулирован вопрос установления правил использования валюты в гражданском обороте согласован с положениями ст.92 Конституции, а компетенция установления этих правил находится исключительно у парламента, всё остальное - от лукавого ростовщика. с 2004 года вуркаинской(це було написано у часи бандюковича) украинской правовой системе отсутствует надлежащий акт гражданского законодательства, регулирующий в соответствии с Конституцией вопросы обращения иностранной валюты в гражданском обороте.Любые попытки поддянуть к регулированию этих отношений Декрет - акт узурпации власти и превышение специальной и общей (конституционной) компетенции.
-
doroshal писал(а):
Хочу продолжить тему: ВССУ вынес стандартную их Увалу: Касацийна скарга розгляду не пидлягаэ...и все! вобщем то.... ничем не обосновывают ,никаких доводов и обЪяснений .... Так что ЮРЛИЦАМ МОЖНО ЗАВЕРЯТЬ ПРАВОЧИНИ ПЕЧАТКАМИ НЕ СТОРИН , А ПЕЧАТКАМИ ИНШИХ ЮРЛИЦ. ПИДПИСУВАТИ ТЕПЕР ДОГОВОРА ,ИНШИ ДОКУМЕНТИ МОЖУТЬ ОСОБИ ЯКИ НЕ МАЮТЬ ПРАВО ПИДПИСУ! ДОШЛИСУДЫ....до полного моразма. Но факт остается фактом. Теперь мы обнаглели и таки начали заверять накладные на товар с нашими реквизитами(реквизитами нашей фирмы) ,а ставить печать другой фирмы. Причем накладные подписывает не директор ,а уборщица нашего офиса. Прикалываемся ,как далеко мы зайдем... У нас ведь есть Решения трех инстанций! Попробуем взять кредит в банке на пару милиончиков ,может прокатит...(шутка)!
Может в "Интерпол" обратится с заявой о преступлениях
УПГ "Уркаина"- банковские мошенники разводят лохов на бабки - суды от имениуркаиныпокрывают мошенников - прокуратура доит мошенников и судейских и закрывает глаза на кидалово - приставы отбирают у терпил майно - и все состоят на довольствии у организации, являюясь госслужащими (канешно, кроме первых - те законодатели, типа - парламентарии).Я думаю, что уже пора идти дальше - типа разослать запросы по министерствам юстиции европейских стран по поводу того, как они собираются исполнять свои обязанности перед национальными субъектами прав в части защиты их интересов, в отношениях с иностранными организациями (перечень банков имеющих свои личные, частные нелегальные трибуналы) зарегистрированными на территории
уркаины, использующими такие приёмы бесчестной деловой практики, как - заверение печатями третьих лиц подписей своих представителей под контрактами, и эта практика легитимизированауркаинскимисудами? -
Не для ленивых - разослать по списку банков, в капитале которых присутствуют "иноземцы" запрос, по теме - как Вы относитесь к тому, что прихватбанк создал свой личный суд и штампует решения как хорошая типография, и в приложение копию решения.
-
*****
Як Ви Представник розрізняєте "споживчий кредит" і "кредит"?
1.так ось що таке споживчий кредит?
Споживчий кредит - кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.
ЗАКОН УКРАЇНИ Про захист прав споживачів (ст.1) м.Київ, 12 травня 1991 року N 1023-XІІ ( Введено згідно із Законом N 3161-ІV від 01.12.2005 )
Споживчий кредит
- це кредит, що надається споживачеві на придбання продукції для особистих потреб, які безпосередньо не пов'язані з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ Департамент нормативно-методологічного забезпечення банківського регулювання та нагляду Л И С Т Про розміщення Пам'ятки позичальника банку за споживчим кредитом (Пам'ятка, розд.1) 10.11.2008 N 40-511/4640-15577
*******
****
Закон о защите прав потребителя регулирует группу общественных отношений, объединенных, прежде всего, по субъектному составу - видовой признак - либо одним из участников этих отношений является специальный субъект "потребитель", либо объектом этих отношений являются права и обязанности этого специального субъекта.
Использование при анализе Ваших отношений с банком, оценки их на наличие в них специального предмета - "потребительского кредита", это - квалификация нижнего уровня, основной же видовой признак, это факт - получение Вами финансовой услуги от банка.
-
*****
И более главный вопрос - можно ли как-то провести процесс, по которому суд признает нарушения норм ЗУ ОЗПП, т.е. просто признает право Потребителя - нарушенным?
(дабы потом подать иск на нечестную практику=недействительность)
Оценку определенным обстоятельствам (в частности - содержание кредитного договора) с позиции соответствия нормам закона о защите прав потребителя могут давать - защитники прав потребителей, прокуратура, суд.
Заключение ЗПП - основание для подачи исков о применении последствий заключения ничтожной сделки, о признании оспоримой сделки недействительной, о расторжении договора и возврат сторон в положение в котором они находились до его заключения, о возмещении материального и морального вреда.
Я думаю, что по всей стране ЗППшняги уже руки потирают и согласовываю между собой тарифы на такие заключения.
Опыт москаликов показывает - 100 - 500 уе заключение (выод эксперта) о наличии в тектсе договора норм протиоворечащих ЗпоЗПП, + 100 уе - дискриминация слабой стороны договора; от 500 и далее - решение о привлечении к отвтетсвенности за грубые нарушения ПП.
-
Как всегда - истина гдето тамммммм.
Вновь выявленными обстоятельствами будут факты из материалов досудебной проверки по заявлению о преступлении - "заведомо неправосудное решение". Прокурорчик вынужден будет дать оценку действиям судьи как - ошибка правоприменения, не формирующая объективную сторону 375, и этот попир -отказная постанова (точнее - сами установленные фактические обстоятельства) и будет основанием для возобновления производства.
-
Мне после этого решения хоть стало не стыдно общаться с москаликами - нашу местную канитель они обсмеяли еще в 2009 году.У меня тут вопрос возник - а кто нибудь пытался давать оценку тому обстоятельству, что во всех правовых базах и на сайте ВСУ лежат "узагальнення" в одной редакции, а судова администрации разослала по судам их в иной - более широкой редакции?
Чем не факт существования "инструкций нелегального трибунала"?
-
У Монтян есть ненеплохие наработки - не хочу заниматься рекламой, но на её Инфопорне (Infocorn) ведётся уже давно мониторинг этой темы
пысы - будет прикольно если на следующих выборах она займет нишу "бешеныхсучек" - тимошенко, богословской, кужель.
я буду голосовать только за неё и силу, которая включит её в свои списки
-
-
-
если печать не участника договорных отношений, то она вообще не имеет никакого отношения ни к "договору - форме" ни к "договору - правоотношению", и соотвтетсвенно не создёт юридически значимых последствий в виде формирования полного сотава такого юридического состава (сложного юридического факта), как - надлежащим образом оформленное соглашение, и - заключение договора
Як діяти якщо податковий орган стягує податковий борг під час судового оскарження податкового повідомлення рішення у вищому адміністративному суді
в Правосуддя і кривосуддя
Опубликовано
Даже не может.
Остановить исполнение возможно только того решения, которое вынесено по иску о присуждении. Немного по другому: остановить исполнение возможно только того, что может быть исполнено.
Практика ВАСУ по разрешению ходатайств о приостановлении исполнения решения на 90 % негативна, есть небольшой процент коммерческих приостановок.
В делах, связанных с оценкой правомерности решений фискалов, ВАСУ категоричен - для подачи ходатайств о приостановлении исполнения решения об отказе в признании неправомерным решения фискалов не существует правовх оснований вообще.
Если есть желание побаловаться, я приобщаю "рыбу"
Klop_zupinen_vikon_rish_shablon.docx