werter
-
Число публикаций
186 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы werter
-
-
Я участвовал в этом проекте с 2008 года - супруга заставила, но скажу - я убедился, в том, что наши люди всё таки не рабы. Покаместь получалось, ввёл направление, сейчас не могу. Им нужно помочь - это поможет и по нашей теме. Почитайте их материалы, это результат тщательной работы энтузиастов, которые не хотят на галеры, непрофессионалов которые без всякого политического руководства становятся специалистами в области права - это золотой фонд нашей нации.
-
Не смог найти тему по расторжению, но работал долго - не сложилось, замучила текучка.
Иск сырой, я ещё над ним работаю, но это направление самое народное - прихват на нём заробатывает реальные деньги, и людей, по настоящему, загоняет на галеры.
-
1. Подать заявление на имя председателя о неправомерных действиях сотрудников аппарата суда, в результате которых лицо было лишено своего права на судебную защиту (приложить копию встречного искового заявления с отметкой суда о принятии);
2. Подать заявление на имя областного прокурора (судейские дела - компетенция областного прокурора) с просьбой проверить наличие в действиях сотрудников аппарата и должностных лиц (судьи) Вашего суда, признаков состава преступлений - халатность и превышение должностных полномочий;
3. По результатам служебного раследования (в суде) и надзорного (на первом этапе, а если дожать, то и - дознания) производства (в прокуратуре), выходной документ (заключение, справка, а если повезет - постановление о возбуждении уголовного дела) использовать как основания для возобновления производства по делу в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.
-
Я согласен с вышеприведенными выводами, о том, что суд пи нарушил Ваше право на судебную защиту, путем создания препятствий в реализации Вами Ваших процессуальных прав участника гражданского дела, соответственно - производство по делу было проведено с грубыми нарушениями процессуального законодательства, с нарушением основных принципов гражданского процесса - диспозитивности, состязательности, и конституционных основ судопроизводства в части законоположения о равноправии учасников судебного процесса, что определяет результат, которым было закончено это производство - решенее мудаковатого судьи мудацкого суда - незаконным.
У Вас есть хорошие перспективы для кассации. Очень хорошо могут лечь в текст ссылки на ч.1 ст. 6 Конвенции - нарушение права на справедливый, непредвзятый суд.
-
В Вашем распоряжении остётся только стандартная процедура обжалования. Апелляционная жалоба на решение суда пи по сути дела и далее кассация.
Исходя из характера изложения вопроса, мне кажется Вы поняли ошибки, которые допустили.
Для перестраховки:
1. Встречку, и одновременно - ходатайство о восстановление срока, нужно было подавать через канцелярию, до открытия судебного заседания;
2. Ходатайство по сроку на этой стадии - только письменно, тогда судья должен по результату его рассмотрения вынести мотивированное определение;
3. Данное мотивированное определение, может быть обжаловано в апелляционном порядке, причем - подача такой частной жалобы, влечет приостановку производства по делу, а разрешение её в апелляционном производстве в пользу лица обращающегося к суду за оаказанием содействия в реализации процессуальных прав в части восстановления срока, пропущенного по объективным обстоятельствам, создаёт обязанности суду пи рассмотреть вопрос о приемлимости встречного иска (соответствия его общим требованиям к исковому заявлению), и разрешить вопросы об открытии производства по гражданскому делу и возможности его объединения с первоначальным делом.
Сечас можно попытаться подать самостоятельный иск на тех основаниях которые Вы открыли для себя в процессе судебного разбирательства по первоначальному иску, добиться открытия производства по нему и заявить ходатайство о приостановке апелляционного производства до разрешения нового дела по сути.
-
Я для себя определился так:
- признать обязательство, возникшее из договора поручительства, прекращенным.
-
Стаття 207. Залишення заяви без розгляду
1. Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:
1) заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності;
-
У нас, по детским, уже штук 15 подано, номера присвоены но вопрос о приемлимости не разрешался. Хотим догнать до 100 (это реально - на стадии кассации в ВАСУ 20-30 жалоб + тупые отказы ВСУ в период замены предметной подсудности этих споров), а потом пытаться объединять.
Действительно, состояние исчерпания национальных способов защиты не вклячает в себя обязательное прохождение стадии кассационного обжалования. Формулы излагать не буду, но после апелляции уже можно, как минимум подавать предварительную жалобу - сокращенный формуляр.
Особое внимание - характер спора, что бы кредитным делам придать характер публичности нужно еще работать. Формально можно пройтись по п.1 ст. 6 Конвенции, сейчас в сети есть очень хорошая аналитика, но предмет деликта здесь особый - неисполнение государством позитивного обязательства по создании национальной системы защиты прав, способной обеспечить дейстенную защиту.
Выводы по делу Прониной - сильные аргументы, но для кредитных дел большую (убойную для убундийской судебной системы) силу и значимость имеет - дело «Хаджианастасиу против Греции», признаваемое нашим правом так же в качестве прецедента толкования положений Конвенции и самостоятельного источника права.
Практически во всех кредитных делах суды используют ненадлежащие доказательства.
-
Я в своё время по детским делам подавал.
-
Стаття 92. Цивільна дієздатність юридичної особи
1. Юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.
Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.
-
Подскажите, по ч.4 ст. 559:
строк виконання основного зобовьязання - это дата возвращения всего кредита, или при наличии графика погашения, основним зобов`язанням можно считать дату очередного погашения?
Предметом кредитного договора является - передача денег заемщику. Из данного правочина вытекает обязанность заемщика возвратить денежную сумму, полученную от банка. И именно, эта обязанность, обеспечивается договором поручительства. Но, существует такая категория, как - надлежащее исполнение обязательства, включающая в себя обязанность исполнить обязательство на условиях определенных основанием возникновения этого обязательственного правоотношения - кредитного договора, в том числе и в части порядка исполнения - соблюдение графика возврата частей полученной денежной суммы. Нарушение графика - просрочка обязательства по возврату, является основанием возникновения отношений ответственности, и следовательно - возникновением обязательства по возмещению ущерба, причиненного просрочкой обязательства, которое так же, в консолидированном порядке с основной обеспечиваемой обязанностью, обеспечивается на условиях договора поручительства.
В больше части договоров поручительства, с которыми я сталкивался, если не напрямую, то - косвенно по тексту, выделялось основное обязательство - именно возврат банку всей денежной суммы, полученной заемщиком на основании кредитного договора.
-
Суд, не будучи участником цивильного процесса, является участником гражданского процессуального правоотношения, и если правоотношене начато при отсутствия основания возникновения (которым является не простой юридический факт, а - фактический состав, включающий в себя правоспособность конкретного государственного учреждения - районного суда, которая определяется с учетом таких критериев как подведомственность и подсудность (территориальная) предмета конкретного юрисдикционного дела - в данном случае - реализация участником гражданско-правовых отношений своего права на судебную защиту нарушенного (подвергающегося посягательству) субъективного права или законного интереса, - процессуальное правоотношение является дефектным, а результат этого юрисдикционного процеса - незаконным.
Порядок определения территориальной подсудности конкретных споров определен процессуальным законодательством. Основное правило - иски к физикам по месту их жительства, иски к юрикам - по месту госрегистрации. С поправкой на институты альтернативной и исключительной подсудности.
Юрлицо, при отсутствии обстоятельств определяющих особый порядок определения по территориальному признаку суда, в ведении которого находятся вопросы разрешения споров с особым составом предметов спора (исключительная подсудность), обязаны заявлять иск к физику по месту его жительства, если представительство или филиал юрика создавались с наделением их правом выступать в качестве истца или ответчика (что обязательно должно быть отражено в "статутном документе"), то юрик может заявлять иск от себя, но "в лице...", если - нет, то только от своего имени и без указания органа.
-
Посмотрите общие положения о юрлицах. Юрлицо реализует свою правосубъектность через органы. Через эти органы оно обретает и гражданскую процессуальную дееспособность. К таким органам относятся и структурные подразделения - филиалы, представительства. Отделения (безбалансовые), филиалы, отделения филиалов юрлица - однородные элементы внутри вида организационных форм, используемые в процессе осуществления банковской деятельности, а объём их компетенции (гражданская, хозяйственная правоспособность и дееспособность, в том числе и процессуальные) определяется юридическим лицом в границах предоставленных законом, которым определены такие внутренние формы как - филиал, представительство (внешние - дочерние предприятия, ассоциации, концерны, холдинги), и закрепляются в "статутных" документах (положениях, регламентах, решениях о создании).
Так шо, если ростовщики подали иск от юрлица в лице его структурного подразделения, а в положении об этом "ломбарде" нет ни слова про способность быть итцом или ответчиком в гражданском процессе - нафиг с базы.
В этом ракурсе очень интересна судьба ранее вынесеных решений - сплошь и рядом иски подавались через "в лице", а в положениях этих "в лице" никогда не значилось наличие права быть истцом или ответчиком.
Я мыслю, что есть основания для пересмотра дел - возобновления производства по вновь открывшимся обстоятельствам. А там где ответчики - поручители, с учетом блядства с оформлением договоров поручительства в части отсутствия срока действия поручительства (смотрите луспеника) - есть очень хорошие перспективы отпетлять по срокам.
-
Не понимаю зачем обязательно пропускать всё через кассацию - у нас отсутствуют надзорные функции у высших судов, а кассация как процессуальный иснтитут поглащена апелляционным производством, т.е. - есть все основания для подачи жалобы в ЕСПЧ уже после решения суда апелляционной инстанции.
Мы так делаем по некоторым серийным делам, правда до разрешения вопроса о приемлимости еще не дошло ни по одной жалобе.
-
Хотел, что бы меня Эдуард убедил!
Я думаю, что здесь имеет место именно Істотне порушення
651+559 есть доля истины в этом, но надеюсь, что еще кто-то из практиков напишет.
Ярослав, извините - ввёл Вас в заблуждение. Я имел ввиду - не расторжение договора поруки а его недействительность, вытекающую из того обстоятельства, что исчезает предмет договора - принятие поручителем на себя обязанности исполнения обязанностей заемщика (при наступлении отлогательного условия - просрочка заемщиком) четко определенных на момент заключения договора поручительства, которые просто перестают существовать в связи с прекращением путем изменения.
-
Ни в коем случае не употребляйте термин "соглашение", лучше всего будет "уведомление".
Предметом будет - доведение до банка признание Вами факта изменения условий основного договора, исполнение обязанностей из которого обеспечивалось Вашим поручительством, как - изменение обязательства, имеющее последствие - прекращение как и первоначального основного обязательства (возникшего из кредитного договора и на условиях этого кредитного договора; ведь если изменяется размер платы за пользование денежными средствами, изменяется и совокупная стоимость кредита, изменяется график платежей, возникает угроза недостижения целей для достижения которой стороны вступали в кредитные отношения), так и акцессорного (отношения поручительства на условиях договора поручительства, условиями которого был определён размер и объём Вашей ответственности, которая и является предметом обязательственного правоотношения возникающего из договора поручительства),
а в какие-либо новые отношения с банком, с учетом такого его самоуправства, Вы вступать не собираетесь,
да и Ваше имущественное положение сейчас ухудшилось на столько, что Вы теперь не имеете никакой возможности брать на себя обязательства по обеспечению исполнения обязательств третьими лицами,
в связи с чем, Вы считаете, что ваши отношения с банком прекращены в момент увеличение им размера платы за пользование денежными средствами заемщиком.
Дополнительно для этого случая:
- прекращение обязателства, возникшего из первоначального договора кредита, прямо не создаёт последствий в виде расторжения этого кредитного договора, он существует и определяет новое материальное содержание прав и обязанностей его сторон, хотя и возникают основания для его расторжения;
- прекращение основного обязательства прекращает акцессорное обязательство - поруку, что имеет прямое следствие - расторжение договора поручения.
-
Відповідно до статті 83 Закону суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження з таких підстав:
- істотні порушення норм процесуального права при здійсненні правосуддя, пов’язані, зокрема, з відмовою у доступі особи до правосуддя з підстав, не передбачених законом, порушення вимог щодо розподілу та реєстрації справ у суді, правил підсудності чи підвідомчості, необґрунтоване вжиття заходів забезпечення позову;
- невжиття суддею заходів щодо розгляду заяви, скарги чи справи протягом строку, встановленого законом;
- порушення вимог щодо неупередженого розгляду справи, зокрема порушення правил щодо відводу (самовідводу);
- систематичне або грубе одноразове порушення правил суддівської етики, що підриває авторитет правосуддя;
Міністр юстиції, як член Вищої ради юстиції, може звернутись до Вищої ради юстиції з пропозицією про прийняття подання щодо звільнення судді з посади (стаття 30 Закону України "Про Вищу раду юстиції").
Відповідно до статті 32 вказаного Закону Вища рада юстиції розглядає питання щодо звільнення судді з посади за порушення суддею вимог щодо несумісності, порушення суддею присяги, набрання законної сили обвинувальним вироком щодо нього.
Порушенням суддею присяги є: - вчинення ним дій, що порочать звання судді і можуть викликати сумнів у його об’єктивності, неупередженості та незалежності, у чесності та непідкупності судових органів;
- незаконне отримання суддею матеріальних благ або здійснення витрат, що перевищують доходи такого судді та членів його сім’ї;
- умисне затягування суддею строків розгляду справи понад терміни, встановлені законом;
- порушення морально-етичних принципів поведінки судді.
-
Опять чуть "дитя" не выплеснули.
Проценты - плата за пользование чужими денежными средствами. Соотносится с характеристикой кредитного договора - оплатность.
Совокупная стоимость кредита складывается из суммы денежных средств (полученых от банка и выраженных в договре, как - эквивалент "куевой хучи" баксов) подлежащих возврату и денежных средств выплаченых заемщиком как оплата за пользование денежными средствами банка.
Ну, во первых - практически нигде в договорах нет механизма выражения обязательства в валюте (выражено, это не значит указано, написано, напечатано), выражено, это - определено материальное содержание, применительно для предмета денежных бязательств - определена стоимость, складывающаяся из некоторого количества её эквивалентов, для украины - гривней.
По этому и единственным способом определения материального содержания (выражения) предмета денежного обязательства в иностранной валюте является - сопоставление некоторого количества этой иностранной валюты с её стоимостью в гривне на момент заключения договора или совершения сделки (один из вариантов классической валютной оговорки - "передать (выдать, оплатить, перечислить) эквивалент *** доларов сша в гривнях украины по курсу нбу на момент ..."), что относится в такой же мере и к отдельным элементам договора - обязанностям заемщика по возврату денежных средств и по оплате за пользование этими денежными средствами.
Плата определяется в виде процентов от суммы денежных средств, остающейся во временном владении заемщиком. В договорах это обрело форму установления порядка определения размера платы в процентах от "куевой хучи" баксов, эквивалент которой (в денежных средствах - гривне) был получен заемщиком.
Разница в размере суммы денежных средств, состовляющих 14 % от 505 гривень эквивалента 100 баксов, и 14 баксов пересчитанных по курсу 8,00 гр/дол, существенная:
14% от 505 - 70,70 грн.
14% от 100 дол. - 14 дол, 14*8= 112,00 грн.
Такая же муйня и с исполнением обязанности по возврату денежных средств полученых от банка.
Может быть извращенное понимание нашей национальной частноправовой доктрины и позволяет ростовщикам в компании с продажными судейскими утверждать, что - долар (евро, ***) являются разновидностями такого объекта прав граждан, наделенных украинской правосубъектностью в отношениях, опосредующих внутренний экономический оборот, как - "денежные средства", но - никто из этих мудил не может игнорировать основной элемент гражданско-правовой дееспособности - правовую определенность, которая, в частности - в потребительских отношениях, достигается путём предоставления финансовым учреждением потребителю ПОЛНОЙ, ДОСТОВЕРНОЙ информации о совокупной стоимости кредита - материальном содержании предмета обязательственного правоотношения, возникающего из кредитного договора, в нашем случае - предмет которого мог был быть выражен в иностранной валюте, но исключительно только по правилам учитывающим общие нормы гражданского законодательства.
А с учетом, того, что - цель этого мутева была одна - пероложить все риски на заемщика, и эти риски реализовались, никогда, на стадии заключения кредитного договора в валюте, банк не мог исполнить своей обязанности (причем, имеющей императивный характер и публично-правовую природу) - предоставить полную информацию о совокупной стоимости кредита, подлежащей выражению исключительно в национальной денежной еденице - гривне.
-
У меня как раз сейчас горит процесс - хочу вильнуть, запускаю вот это:
Громадная просьба - ночи не хватило - не тиражируйте непочистив личные данные
-
Надо для начала заказть нормальную правовую экспертизу узагальнення - я думаю, что большая часть наших ведущих правовых вузов за неё возьмется - тема актуальная, да и подхарчится можно будет продавая банкам сдачу отдельных проблемных для них моментов.
Дать заработать крысам - конечно обидно, но истинна она имеет одну особенность - просачиваться сквозь пальцы - теоретики всё продать не смогут, и квинтесенцию можно будет сделать из заключений разных институтов.
-
Хотя... есть явные признаки выхода судами (ведь узагальнення - это обобщение практики судов, и сформировавшаяся, но не устоявшаяся правовая позиция) за пределы конституционной компетенции - суд не может изменять сферу применения закона, тем более Конституции. Конституцией определен предмет регулирования спецзаконами о денежном обращении и финансовом рынке, в том числе полномочия нбу (ояебу) (сорри, достали), Конституцией установлен способ регулирувания частно-правых отношений (порядок установления объема и содержания гражданской правосубъектности), и попытка навязать мнение о том, что нормы спецзаконов являются истинными регуляторами частноправовых отношений (банк вступая с нами в отношения реализует только часть своей компетенции - частноправовую, а публичноправовая остаётся при нём, но влияет на его объём прав и обязанностей только в отношениях с юрисдикционными органами в части оценки его действий на соответствие этим специальным актам и его публичноправовым обязанностям), при чём - попытка навязывание с нарушением юридической техники, в частности - правил аналогии, это есть прямое присвоение властных (законодательных) функций.
-
Я тоже переспал тут с одной, и в итоге мы скумекали: деньги любят тишину, народ бузить не хочет, финансовые рейтинги уркаины благодаря всяким пидарам за деньги пинчуков ростут, надо их подопустить - разослать мировым рейтинговым агенствам меморандум (ноту протеста) от участников финансового рынка (заемщиков) в котором указать на то, что с учетом фактически подтвержденной сделки по приватизации банками судебной системы уркаины, лицам пострадавшим от сговора исполнительной власти с ростовщиками, ничего уже не остаётся как защищать свои права не юрисдикционными способами - Конституция и Декларация прав человека позволяют, а им (рейтинговым агенствам) придется отвечать перед спонсорами за то, что они прое..ли новую Аргентину или Киргизию.
-
якщо боржник сплачує відсотки за новою ставкою, то пропозицію слід вважати прийнятою і правочин вчиненим, враховуючи ч.ч. 2, 3 ст. 205, ч. 2 ст. 642 ЦК України (навіть за відсутності доказів належного повідомлення боржника), так як фактичні дії вказують на прийняття пропозиції;
ЧТО ЗА БРЕД, Я ПРИШЛА И ЗАПЛАТИЛА, ОТКУДА Я ЗНАЮ КУДА ОНИ ЗАЧИСЛЯЮТ ЭТИ ДЕНЬГИ, НА НОВЫЕ %, ИЛИ НА СТАРЫЕ??
А КОГДА УЗНАЮ ЧТО % НОВЫЕ, -ПОЗДНО ПИТЬ БОРЖОМИ-- ПРОПОЗИЦІЯ ПРИЙНЯТА
- залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України;
- залучення та розміщення іноземної валюти на міжнародних ринках;
- інші операції з валютними цінностями на валютному ринку України.
З вищенаведеного вбачається, що уповноважені банки на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу на здійснення операцій з валютними цінностями мають право здійснювати операції з надання кредитів в іноземній валюті.
А ЕТО РАЗВЕ НЕ НА МЕЖБАНКЕ?
А с учетом, того, что Вы уполномочили банк распределять предоставленные Вами в счет исполнения обязательства денежные средства по его собственному усмотрению, то для создания доказательства возникновения у Вас правовой определённости в отношении нарушения банком ваших прав именно перед подачей иска, сделайте официальный запрос по поводу того, в каком состоянии исполнения находится Ваше обязательство, и какие претензии к Вам имеет банк на сегодняшний момент, и какие уже меры он применил в однстороннем порядке (перераспределил часть Ваших денежных сумм в счет уплаты штрафов и пеней) и на каких основаниях (правовых - норм закона и положений договора; фактических - фактов просрочки или неисполнения обязательства с возможностью идентификации - дата и положение договора, определяющие Ваше действие или бездействие как просросрочку).
Если всё это перевести в образ юридической модели - субъективное право, элементы субъективного права (право требования - право на чужие действия, право на собственные действия - требование как правомочие и процедурное правоотношение, и третий элемент - правомочие защиты), сразу проявится на дневной свет большая часть мошеннических закладок ростовщиков, легализованных судебной властью уркаины, которые они прятали в условиях договоров и сейчас "полируют" принципом диспозитивности процесса. Лицо самостоятельно распоряжается своими правами - по этому - бездействие заемщика, трактуется судами и ростовщиками как отказ им от его правомочия на защиту его субъективных прав, хоть и нарушенных "кем-то" но не имеющих защиты в связи с его бездействием - неосуществлением действий, определённых законом как обязательные для реализации права на защиту. Ну, типа-того.
По поводу "розмищення на валютному рынку" - а заемщик является субъектом валютного рынка? а какой законодательный акт наделяет гражданина правоспособностью быть участником валютного рынка?
-
Банкам вывернули кредиты
04 марта 2010
Авторы: Светлана Дементьева, Ольга Плешанова
Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) признал незаконным не только одностороннее повышение банками ставок по кредитам физлицам, но и санкции за просрочку платежа, а также разрешение споров с заемщиками по месту нахождения банков. Такое решение ВАС радикально меняет повсеместно распространенную практику розничного кредитования и является беспрецедентным проигрышем банков в давнем противостоянии с Роспотребнадзором по вопросу соблюдения прав заемщиков.
Президиум ВАС вчера рассмотрел в порядке надзора дело Русского банка развития (РБР; переименован в «Открытие») против управления Роспотребнадзора по Москве и отказал в удовлетворении всех требований банка, признав претензии ведомства правомерными. Напомним, Роспотребнадзор посчитал ущемляющими права потребителя сразу несколько условий кредитного договора банка с заемщиком-физлицом — о возможности одностороннего повышения банком ставок по кредитам, о рассмотрении споров с заемщиками в суде по месту нахождения банка и об уплате пени (неустойки) за просрочку оплаты основного долга и процентов по нему. Таким образом, повсеместно распространенная банковская практика окончательно признана незаконной — постановление президиума ВАС обжалованию не подлежит.
Такое решение президиума ВАС оказалось неожиданным не только для банкиров, но и для юристов. Прогнозируя результаты сегодняшнего рассмотрения дела РБР против Роспотребнадзора, юристы рассчитывали, что президиум ВАС с большой долей вероятности поддержит мнение коллегии судей, высказанное ими в определении о передаче дела на рассмотрение в президиум (см. «Ъ» от 1 марта). Оно было гораздо менее категоричным. Незаконным коллегия судей сочла лишь условие об одностороннем повышении банком ставок, не поддержав Роспотребнадзор в отношении двух других претензий.
«Особенно неожиданным выглядит решение президиума ВАС относительно незаконности санкций за просрочку,— говорит руководитель банковской практики «Пепеляев Групп» Лидия Горшкова.— До сих пор этот момент деятельности банков особых нареканий не вызывал: санкции за просрочку были нормальной банковской практикой всех банков без исключения, отказ от них может существенно снизить платежную дисциплину заемщиков».
Невозможность определять в договорах с заемщиками возможность судиться по месту нахождения банка не менее критична для банков, хотя напрямую на работу судов общей юрисдикции, где банки судятся с физлицами, решение президиума ВАС не повлияет. «При обобщении судебной практики и выработке обязательных рекомендаций для судов общей юрисдикции Верховный суд вынужден будет позицию ВАС учесть,— говорит адвокат Московской областной коллегии адвокатов Денис Узойкин.— Постановление президиума ВАС только усилит негативное отношение к рассмотрению споров по месту нахождения банка, сложившееся сейчас в судах общей юрисдикции».
Сами банки еще более пессимистичны в оценке практических последствий вчерашнего решения президиума ВАС. «Полный отказ от санкций за просрочку приведет к резкому снижению платежной дисциплины заемщиков и, как следствие, колоссальному росту просрочки, что может застопорить всю систему розничного кредитования, о необходимости восстановления которой делали неоднократные заявления первые лица страны»,— говорит член правления Сведбанка Алексей Аксенов. Если у банков не будет возможности использовать штрафные санкции, при возникновении просрочки им придется требовать досрочного возврата кредита, в том числе через суд, что еще больше завалит суды исками, добавляет заместитель руководителя розничного блока Альфа-банка Илья Зибарев. При этом даже при нормальной скорости работы судов особой надежды на возврат долгов через суд банкиры не питают. «В регионах, по месту жительства заемщиков, суды очень зависят от конъюнктуры, а их решения носят явную социальную направленность,— отмечает господин Зибарев.— Получается замкнутый круг».
Теперь банкам придется пересматривать кредитные договоры в пользу заемщиков, считают эксперты. Дело в том, что после вынесения решения президиумом ВАС Роспотребнадзор, который и прежде активно проверял банки на предмет нарушений прав заемщиков, столкнется с валом обращений заемщиков. Это станет поводом для новых проверок банков со стороны ведомства Геннадия Онищенко «Для сокращения негативных последствий банкам придется пересмотреть подходы к заключению кредитных договоров с физлицами»,— говорит госпожа Горшкова. В самом Роспотребнадзоре довольны достигнутым результатом. «Мы рассчитываем, что решение президиума ВАС снизит риски недобросовестного подхода банков к работе с гражданами, будет способствовать установлению равноправных договорных отношений через изменение политики банков на рынке розничного кредитования»,— заявил «Ъ» начальник управления защиты прав потребителей Роспотребнадзора Олег Прусаков.
Налоговый кодекс
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
Я думаю, что нам всё таки придётся выучить, на практике, дефиницию термина - саботаж. Моё мнение - только саботаж, всех членов нашего общества, всех граждан, сможет остановить обвал в эпоху феодализма.