[Обжалование постановления КМ «Про сплату внесків на загальнообов’язкове страхування фізичними особами"]

По поводу подсудности и подведомственности - районное Управление ПФУ - структурное подразделение государственного органа со статусом юр.лица.

Стаття 18. Предметна підсудність адміністративних справ

2. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Ваше дело относится по предметной подведомственности (по субъективному составу) к ведению Окружного административного суда Вашего административного судебного округа (часто совпадает с границами области, и находится в областном центре).

[вопросы и ответы о процессе в суде]

Банальные мелочи:

1. При любом отложении или переносе - обязательно брать повестки с точной датой и временем очередного судебного заседания, оставить просто роспись на шматочке из дела, значит - подставиться и дать возможность рассмотреть дело без Вашего участия. Наши судьи любят создавать предпосылки для вынесения заочных решений по "неудобым" делам.

2. Старайтесь получать копии определений выносимых судьёй в заседании сразу же после слушания - метод дисциплинирования и фиксации процедурных решений.

3. Старайтесь получить на руки определение о назначении расмотрения Вашего дела в судебном заседании, выносимого по результатам подготовительной стадии и завершении предварительного судебного заседания. Практически все судьи нарушают требования процессуального законодательства - очень редко встречается это определение в описательной части которого изложены выводы судьи о предмете доказывания в рассматриваемом деле и установленных на этой стадии судом способах доказывания.

[Апеляционные суды Украины]

Плз, перешліть зразок позову ...

Будьте любезны, перешлите пожалуйста и мне: [email protected]

Если кто то желает согласовать какие нибудь действия по Горловке - 0504703803

[ЗВЕРНЕННЯ ГРОМАДЯН ДО ВЛАДИ]

.....

y.voronizhskiy - платёжная единица у нас по территории Украины - национальная валюта, т.е. гривна. Не доллар, не евро, не тугрик... и привязанность к курсу в валютном кредитном договоре обязана быть.

vesna - это суровая правда с которой я пытаюсь "достучаться" до всех...

и привязанность к курсу в валютном кредитном договоре - ну и гдеж этот стукачок? а то я захотел спросить у него - а гдеж он видел в гражданском законодательстве ссылки на такой (ую) вид (разновидность) кредитных договоров, как - валютный кредитный договор? если он имеет ввиду нормы публичного законодательства - банковские законы (нпа, постановы), ну так пусть и применяет нормы публично-правовой ответственности, а так, где основания для применения норм частноправового иснтитута - гражданско -правовой отвественности, к отношениям которые складываются в процессе исполнения условий договора, просто не существующего в природе?

[Решение Московского районного суда о признании валютного кредитного договора Укрсиббанка мнимым]

А что такое кондикация?! и чем нам она грозит?!

кондикация - гражданско-правовой институт возмещения вреда лицу, объект собственности которого находился во власти иного лица, в случае если обязательственное правоотношение предметом которого был этот объект собственности было прекращено путём признания недействительным основания возникновения обязательства - сделки-правочина (или сделка по закону - ничтожна (никчемна)); как частные случаи оснований возникновения права требования кондикации - незаконное сохранение имущества, неосновательное обогащение.

[Решение Московского районного суда о признании валютного кредитного договора Укрсиббанка мнимым]

Прецедентное - непрецедентное, не суть, главное определён предмет доказывания по этим делам!

А способы - подача(отказ предоставить) представителем банка; истребование информации-копии судом от депертамента лицензирования нбу; ссылка на вступившее в законную силу решение суда, в которм установлено обстоятельство отсутствия этой лицензии - это всё уже вторично!

Да, конечно, в дальнейшем могут быть запущены хорошо разработанные правовые механизмы кондикации - но это уже вопрос следующий и не наш, а этих банковских псевдоюристов.

[Решение Запорожского райсуда о признании недействительным валютного кредитного договора и договора залога с Приватбанком]

При наличии дефекта в соотношении элементов субъективного права с правоспобностью лица, действия которого направлены на реализацию этого субъективного права (противоречие - вместо - согласования), возникает ситуация конфликта целей правочина, который разрушает его структуру - реальный результат в виде реализации законного интереса не может быть противоправным, а если он таков, то либо сделка совершалась в виде действий направленных на реализацию незаконного (находящегося в противоречии с объективным правом) интереса, либо лицо не являлось обладателем этого субъектвиного права.

[Приват , чтоб они .....)))]

Три года прошло точно !

Натхнення хватит уж точно , так как они поступают с людьми , такого прощать нельзя . Я готов дойти до верховного суда , а если и потребуется и международных правовых институтов. Кстати . Вы ничего не знаете о том каким образом международные институты осуществляют мониторинг деятельности Украинских банков , почему то мне кажется что такая работа проводится , просто у меня появилась идея связанная с этим .

Основні (базові) принципи ефективного банківського нагляду сформулював Базельський комітет з банківського регулювання у квітні 1997 р.

При відпрацюванні основних принципів ефективного банківського нагляду базовими були такі положення:

— основною метою нагляду є зменшення ризику втрат для вкладників та інших кредиторів, а також підтримка довіри до фінансово-банківської системи;...

Базельський комітет з банківського регулювання сформулював 25 принципів ефективного нагляду за банківською діяльністю. До них належать:

— попередні умови ефективного банківського нагляду;

— ліцензування і структура нагляду;

— пруденційні правила й вимоги;

— методи поточного банківського нагляду;

— вимоги, що пред’являються до інформації;

— офіційні повноваження наглядових органів;

— транскордонні банківські операції

...Викладені принципи, сформульовані Базельським комітетом з банківського регулювання, слід розглядати як мінімальні вимоги, які кожна країна доповнює, виходячи з властивих лише їй умов та можливих ризиків. При цьому аксіомою вважається те, що центральний банк держави, у тому числі Національний банк України, здійснює покладену на нього функцію нагляду у повній відповідності до принципів ефективного банківського нагляду.

Проще говоря, зацепить можно только нацбанк, в части создания ущербной системы банковского надзора и банковского регулированя, результатом дефектной деятельности которых стала ситуация, когда все негативные последствия банковского кризиса были переложены на клиентов - потребителей финансовых услуг, прежде всего на заемщиков, а собственники банков, заручившись поддержкой государства продолжили получать сверхприбыли.

У кінці 1974 р. під егідою Банку міжнародних розрахунків (БМР) на основі укладеної 10-ма розвиненими країнами угоди (так званий Базельський конкордат) був створений Комітет регулювання та нагляду за банківською діяльністю (Committee on Banking Regulation and Supervisory Practices), який частіше називають Базельський комітет з банківського нагляду (Basel Committee on Banking Supervision). На даний час до складу Базельського комітету входять представники центральних банків або інших органів банківського нагляду (у разі, якщо наглядові функції не входять до компетенції центрального банку) Бельгії, Великобританії, Німеччини, Іспанії, Італії, Канади, Люксембургу, Нідерландів, США, Франції, Швейцарії і Японії.

[ПОРУЧИТЕЛЬСТВО ПО КРЕДИТНЫМ ДОГОВОРАМ]

Я готова долбить до посинения, выхода другого нет, подскажите как?! жалобами или какими методами?! может уже и литературу придумали по этому очень актуальному вопросу, так подскажите ?! а то не меня одну, а всех форумчан, мучает вопрос как заставить судью вникать и выполнять качественно свои обязанности....

По мере возможности - я буду делиться своими фишками. Но их мало, и я очень часто нарываюсь на тупой "звонок друга". А там, как не вертись - тебя всё равно дураком сделают.

[жалоба банка в прокуратуру.Как вести себя?]

....,..Мой совет: НЕ ВЕРЬТЕ СЛЕДАКАМ И НЕК. ЮРИСТАМ ЧТО СТАТЬИ НЕ ТЯЖКИЕ. ОБЯЗАТЕЛЬНО НЕ ПУСКАЙТЕ ДЕЛО НА САМОТЕК!!! На стадии следствия искать ТОЛЬКО ОПЫТНОГО ЮРИСТА, имеющего практику ведения уголовных дел! Директор выписавший сам себе справку попадает под статью железно! В ходе следсвия можно что-изобретать. Наказание по ст364 ч.2 от ПЯТИ ДО ВОСЬМИ ЛЕТ! Попадает под тяжкое преступление. Даже под амнистию не попадаешь! На суде прокурор обычно требует максимума! Не хочу пугать, но представте последствия если еще на суд без защитника прийти.

Прокуратура и менты разводят что это не тяжкие статьи и не чего страшного, им бы побыстрей на суд отправить.

Будь готовы к обыскам на квартире и работе (им нужны образцы подписей и печати), причем как было в моем случае несмотря на на то что подписи я предоставил - обыск все равно был. Так что делайте выводы и не суетитесь.

Соглашаясь с автором поста, я считаю, что эта "правова невизначенность" - харчевня для мусоров, судейских и прокурорских.

Самое главное противоречие - правовая природа справки о доходах и очень жесткий конфликт с диспозицей 358 и 222 УК. Русские - молодцы, очень корректно этот конфликт разрешили. Процентов 20 дохода у мусоров отобрали. У нас - придется крепится еще года 3.

[ПОРУЧИТЕЛЬСТВО ПО КРЕДИТНЫМ ДОГОВОРАМ]

.....И как более грамотно изложить для иска, то что вы писали выше. Может ссылки на НПА какие-то добавить?!

Ваше исковое заявление в порядке - в нем изложены юридические основания, используемого Вами способа защиты Ваших прав, и указаны фактические основания возникновения у Вас права на этот иск. Вы дали судье всю необходимую информацию для формирования им его "судейского усмотрения". Захочет ли он его формировать? Или прсото отмахнется от Вас цитатами из решений всу?

Что бы заставить судью судить, его надо долбить по процедурным вопросам в целях принудить его исполнять свои обязанности участника процессуального правоотношения, а это очень сложно если это существо все свои силы тратит на то, что бы уклониться от их исполнения и всю мощь системы использует для того, чтобы "отфутболить" Вас с Вашим правом на судебную защиту. А если еще вмешивается внешний фактор - стимулирование к нужному решению (спички на столе, "звонок друга" ...) - крайне усложняется задача достижения правосудного решения.

У меня очень редко получается выдержать весь ритм наших судилищ.

По этим делам ("супружеская кредитная измена") очень важен момент установления предмета доказывания.

Для начала необходимо заставить судью включить в круг вопросов подлежащих выяснению по этому делу, вопрос - "были ли действия супруга согласованы с волей остальных участников семейного правоотношения?", **** "были ли эти действия согласованы с интересами участников семейного правоотношения (супруг, дети)?". Данные действия направлены на установление факта наличия у "изменника" полномочий на осуществления действий, из которых возникают имущественные обязательственные отношения, элементами которого являются объекты общей совместной собственности членов семьи (в виде предметов обеспечения, предметов сделок, предметов как целей отношений, и т.д.).

Вышеизложенное можно выразить в качестве - способа доказывания такого элемента предмета доказывания, как - опровержение или утверждение презумпции "правомерности действий члена семьи, создающих обязанности для всех участников семейного отношения", которая предполагает правомерность возникновения в том числе имущественных обязательственных правоотношений и легитимность всех сделок заключенных "изменником" с третьими лицами (кредитный договор, договор поручительства).

Второй элемент предмета доказывания - определение соотношения объёма правоспособности "изменника" применительно к объектам Вашего права общей совместной собственности, и юридических последствий для этих объектов, возникающих как результат сделок заключенных "изменником".

Третий элемент предмета доказывания - факт выхода "изменником" за пределы его дееспособности, установленные законом относительно объектов таких прав, как - права общей совместной собственности . Способ доказывания - сопоставление результатов превышения "изменником" объема его правоспособности, и императивной обязанности совершать сделки только с учетом интересов детей, сособственников.

Четвертый элемент - соотношение всех установленных фактов и требований законодательства, определяющих законность сделки.

Любое противоречие - основание для возможного признания её незаконной, с учетом особенностей такого противоречия, которые и будут определять последствия признания её противоправной.

[ПОРУЧИТЕЛЬСТВО ПО КРЕДИТНЫМ ДОГОВОРАМ]

Не пройдет, уже есть решения ВСУ, в котором отмечено, что поручитель в таком случае отвечает своей частью в "спільном майні подружжя, а ні всім майном подружжя".

насчет пройдет не пройдет - рулетка. причем "райфайзанковская" - ткаченко еще при советах накомсомолил так, что несколько поколений донецкой апелляции ему должны будут. Что кассается решений всу - читайте их внимательно и анализируйте юридические основания его решений.

Вы, как и суд первой инстанции, четко можете определить состав имущества, которым обладало лицо, вступая в отношения поручительства? А в договоре поручительство определен тот круг имущества и имущественных прав, которыми поручитель будет отвечать перед банком за просрочку заемщика? - я видел договора поручительства только в редакции, в которой объём отвественности поручителя согласован с объёмом ответственности заемщика, который, в свою очередь, кредитным договором определён как - всё имущество заемщика, в пределах суммы просроченного обязательства, в том числе и имущественные права.

Объектом какого вещного права является "часть поручителя в общем имуществе супругов"? Уж не права "долевой общей семейной собственности"? А есть такое? Общая семейная собственность, это - одна из разновидностей общей совместной собственности, и долевое участие в ней противоречит правовой природе такого режима собственности. В случае возникновения необходимости устанавления порядка раздельного извлечения экономического эфекта от использования или от владения объектом общей семейной собственности, это абсолютное право прекращается путем трасформации его в частную собственность на выделенные доли из этого объекта.

Т.е. - при заключении договора поручительства, супруг - поручитель не имеет в составе своей правоспособности права создавать обязательства, в процессе его принуждения к исполнению которых, может быть обращено взыскание на имущество, долевая собственность на которое может возникнуть только в случае изменения правового режима собственности в котором оно находится на момент заключения договора поручительства.

Ну а если идти за ходом Вашей мысли, то можно вульгарно истолковать приведенный Вами тезис из решения всу, как - акт правотворчества - всу создал новый вид правового режима собственности в украине - долевая общая семейная собственность.

[Решение Московского районного суда о признании валютного кредитного договора Укрсиббанка мнимым]

навскидку, по этому строго не судите: предмет кредитного договора - передача банком (финорганизацией) в собственность заемщику денежных средств на условиях возвратности и платности. Денежные средства - средство платежа - эквивалент обмена (экономическое содержание) - гривна. Долары сша - иностранная валюта, как объект гражданских прав - валютные ценности.

По моему мнению, для начала возникновения процесса установления валюты обязательства, должна быть достигнута договоренность о содержании отношений (взаимные права и обязанности сторон; согласованные цели, на достижение которых направлены эти отношения; определен предмет отношений), процесс взаимосогласования которых заканчивается заключением договора, который является основанием возникновения обязательственного правоотношения - обязательства, в нашем случае - денежного обязательственного правоотношения на основании кредитного договора, и условия которого (кред. дог-ра), одновременно с общерегулятивными нормами законодательства, определяют материальное содержание обязанностей и прав участников этого отношения. Т.е. - первоначально должно быть достигнуто соглашение о предоставлении кредита - денежных средств - ГРИВНИ - и только потом (с учетом консенсуальности кредитного договора, допускаю что даже еще до передачи денег) открывается возможность установления материального содержания обязанности заемщика по возврату денежных средств путем "привязки" (номинирования) валюты обязательства к стоимости валютных ценностей.

[Решение Запорожского райсуда о признании недействительным валютного кредитного договора и договора залога с Приватбанком]

.....

а у випадку використання валюти явно є необхідність імперативного регулювання таких правил, встановлених валютним закнодаством!

Вы не забывайте, что банк, как субъект гражданско-правовых отношений, обладает особой правоспособностью, так называемой - "целевой правоспособностью", применительно к нашему случаю - банк должен действовать только на основании закона, а договора, заключаемые им как участником гражданского оборота, должны соответствовать в полной мере закону, как финансовому законодательству регулирующему его деятельность в рамках реализации им его хозяйственной компетенции, так и правовым нормам опосредующим гражданский оборот, в частности регулирующих отношения, стороной которых являются субъекты, в состав правоспособности которых входят юридические возможности возникновения таких особых субъективных прав, как - права потребителя; права участников совместной собственности; права участников семейных отношений; права детей; - а так же, обязанностей перед третьими лицами (относительно правоотношений между лицом и банком), в уже существующих правоотношениях (абсолютных, семейно-правовых, обязательственных, финансово-правовых и т.д.).

Т.е., проще - банк является участником гражданского оборота, в отношении которого нормами специального законодательства ограничено действие принципа диспозитивности (разрешено всё, что прямо не запрещено законом), и он обязан действовать только на основании закона.

[Решение Московского районного суда о признании валютного кредитного договора Укрсиббанка мнимым]

Что значит "визначених родовими ознаками"? Русским языком? Не могу уловить смысл.

Определенных родовыми признаками - меняет в корне суть обязательства, переводит его из категории "денежного" в разряд обыкновенных обязательственных правоотношений, предметом которых являются действия с вещами - предметами материального мира.

[Права Поручителя помогите советом]

Стаття 555. Права та обов'язки поручителя у разі пред'явлення до нього вимоги

2. Поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов'язані з особою боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.

[Обжалование постановления КМ «Про сплату внесків на загальнообов’язкове страхування фізичними особами"]

КС прекратил производство потому, что КМ признал своё Постановление недействующем. А дальше по бродскому - закон о кму, регламент кму.

[Отказ суда в запрете выезда должника за границу]

Самое правильное решение в вопрос общения с колекторами - никаких разговоров по телефону. Позвонят, подымят, погундосят - гоните на хрен, и сразу же перезвоните в свой банк (а лучше посетите) - мол "как был в ... (кризисе) так и остаюсь, от своих обязательств не отказуюсь, прошу уточнить их материальное содержание - суммы и виды задолженности в связке с пунктами договора". Лучше если всё общение будет записано на диктофон, в крайнем случае - идите со свиделем. Уверен, что в 90 % случаях в банке даже не будут упоминать про сделку по продаже Вашего долга, а цифири Вам озвучат, но распечатку откажуться выдавать (тем более оформленную в виде документа).

Если же у Вас реально большой кредит и Вами занимаются "доктора", и есть необходимость поддержания с ними контакта - потраттесь на оборудование и пишите, пишите всё, что происходит вокруг Вас.

[Обжалование постановления КМ «Про сплату внесків на загальнообов’язкове страхування фізичними особами"]

и обязательно передайте привет от Бродского - после всего, тупость пенсионщика должна быть квалифицирована как самоуправство и превышение должностных полномочий.

[ПОРУЧИТЕЛЬСТВО ПО КРЕДИТНЫМ ДОГОВОРАМ]

Я на днях зашел со своим вариантом иска, в принципе - классическая схема, но с попыткой усилить дефектность гражданско-правовой составляющей договора поручительства, стороной которого является один из супругов, неуведомивший второго про вступление в отношения поручительства.

Isk_proekt_obsh.doc

[Обжалование постановления КМ «Про сплату внесків на загальнообов’язкове страхування фізичними особами"]

На этом этапе, просто "Акт" обжаловать нельзя, предметом админиска будет - обжалование неправомерных действий, результат которых был оформлен актом, а материально-процессуальным предметом этого админска будет требование к суду - признать эти действия незаконными.

Вообще, основным предметом обжалования должно быть "Решение о применении финсанкции", вынесенное на основании Акта, в связи с (по мнению фискала) совершением правонарушения (в нашем случае - финансово-правового и одновременно - административно-хозяйственного, хотя конечно это классическая область регулирования нормами финансового права), и способом защиты - требование признать это решение незаконным и отменить.

[путь к победе!]

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА

на Ухвалу ********** районного суду м. ****** Донецької області від 13.11.2009 року у провадженні по позовній заяві, залишеній без руху № 2а-****/2009

Апеляційна скарга подається без подання заяви на апеляційне оскарження.

Ухвала, яка оскаржується, отримана 27.11.2009 року, скарга подається в межах строку відведенного для подачи заяви про апеляційне оскарження, а саме – на протязі 5 днів з момента отримання копії ухвали (п.п.4, 5 Ст. 186 КАСУ).

19 жовтня 2009 року, мною, за дорученням мого довірителя *********, було подано до *********районного суду м. ******* Донецької області адміністративний позов, в якому оскаржувалися дії та бездіяльність службової особи - Інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ по ОАТ м. ******* і АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області старшого сержанта міліції ***********, та висувалася вимога про визнання незаконною та скасування винесеної ним постанови № *********від 20.02.2009 року, про накладення на **********адмiнiстративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

13 листопада 2009 року, суддя *********районного суду м. ********и Донецької області *********, керуючись положеннями Ст.Ст. 49, 71, 105-106, 108 КАС України, ухвалила судове рішення про залишення позовної заяви мого довірителя без руху, мотивуючи своє рішення - не дотриманням заявником вимог положень Ст.Ст. 105, 106 КАС України, а саме:

– не сплатою судового збору;

- не визначенністю відповідача;

- не відповідністю данних відповідача, заявленних у позові наявним у постанові № АН ********;

- відсутністю доказів поважності пропуску сроку оскарження постанови № **********від 20.02.2009 року.

Вважаю дії судді ******** такими, що суперечать вимогам процесуального законодавста, а судове рішення у провадженні по позовній заяві залишеній без руху № 2а-*******/2009 – Ухвалу від 13.11.2009 року – незаконним, та таким, що підлягає скасуванню.

Поряд з цим, мотиви прийняття цього рішення, вступають у протиріччя з правовими позиціямі Верховного Суду України, доведеними до судів у вигляді Постанов Пленуму Верховного Суду України №2 та № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», з огляду на те, що - адміністративне процесуальне законодавсто регулює порядок провадження у адміністративних справах до судового розгляду аналогічно з цивільно-прцесуальним.

Так, положеннями п.1 Ст. 108 КАС України визначено, що суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху тільки, якщо буде встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, а у самій ухвалі зазначає спосіб усунення недоліків, які заважають відкриттю провадження по адміністративній справі.

Ухвала судді ********* не відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством до змісту ухвали про залишення позовної заяви без руху – в ній відсутніті вказівки на спосіб усунення недоліків.

Згідно з положеннями п. 3 Ст. 106 КАС України: «До позовної заяви додаються … документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати».

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом (п.2 Ст. 87 КАС України), а до набрання чинності цим законом - судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита (пп. 1 п. 3 Прикінцевих положень КАС України).

Пункт 3 ч. 1 ст. 288 Кодексу України про адміністративні порушення (Далі – КУпАП) передбачає, що постанову у справі про адміністративне правопорушення можна оскаржити в районному, районному в місті, міському чи міськрайонному суді за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача у порядку, визначеному КАСУ, з особливостями, встановленими КУпАП, що визначає процесуальні норми КАСУ, як – загальні, а КУпАП, як – спеціальні, та зумовлює приоритет процесуальних норм КУпАП у регулюванні процедурних питань в провадженнях по оскарженню постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст. 288 КУпАП - особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Кодекс адміністративного судочинства України визначає повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства (Ст. 1 КАСУ), до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень (п.2 Ст. 2 КАСУ), ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом (п.2 Ст. 6 КАСУ), компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності (пп.1 п. 1 Ст.17 КАСУ), місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності (пп. 2 п. 1 Ст. 18 КАСУ) відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом (п.3 Ст. 50 КАСУ).

Положеннями пп.7 п.1 Ст.3 КАСУ, визначено поняття «суб'єкт владних повноважень»: «У цьому Кодексі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: 7) суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень;».

Положеннями Ст. 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Прийнятий Законом № 8073-X від 07.12.1984 р., Далі – КУпАП) встановлено: «Органи внутрішніх справ (міліція) розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: за порушення правил дорожнього руху, частини перша і друга статті 122; Від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право: 3) за адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою і другою статті 122, цього Кодексу, - працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, які мають спеціальні звання».

А отже, визначення моїм довірителем в якості Відповідача по адміністративній справі, з приводу оскарження Постанови № АН ******** від 20.02.2009 року, органу внутрішніх справ – Рота ДПС ВДАІ по ОАТ м. ******* і АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, у особі - Інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ по ОАТ м. ***** і АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області старшого сержанта міліції ******, службової особи зі спеціальним званням, який - від імені цього органу внутрішніх справ застосував захід адміністративного впливу (штраф), - не суперечить вимогам законодавства, та не є підставою для ухвалення рішення про залишення позовної заяви без руху.

Не відкривши провадження по справі, та застосувавши для мотивації свого рішення винесеного на стадії досудового провадження норми процесуального законодавства, якими визначені процесуальні права та обов'язки учасників судового розгляду, які вже наділені правовим статусом сторін справи (положення статтєй Ст.Ст. 49, 71 КАСУ, як підстави визначення позовної заяви такою, що - не відповідає вимогам Ст. 105 КАСУ), Суддя ******грубо порушило норми процесуального законодавства, та прийняла незаконне рішення, яке підлягає скасуванню, тим більш що встановлена нею незаконна заборона на оскарження цієї ухвали, це – узурпація влади, та перевищення повноважень, якими вона була наділена державою Україна.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами Ст.Ст. 159, 199, 202, 205 Кодекса Адміністративного Судочинства України, -

ПРОШУ:

1. Скасувати Ухвалу судді *******районного суду м. ******* Донецької області ******** від 13 листопада 2009 року, про залишення адміністративного позову ******** до роти ДПС ВДАІ по ОАТ м. ******** і АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області в особі інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ по ОАТ м. ******и і АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області старшого сержанта міліції *********. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, без руху;

2. Постановити нову Ухвалу про відкриття провадження у справі за позовною заявою ********** від 19.10.2009 року про визнання незаконною та скасування постанови Інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ по ОАТ м. ******* і АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області старшого сержанта міліції ********* від 20.02.2009 року № АН ******, про накладення на *********адмiнiстративного стягнення, та направити справу до ************ районного суду м. ********* Донецької області для продовження розгляду справи;

3. Розглянути апеляційну скаргу за моєї відсутності.

Додатки:

1. Копія апеляційної скарги для Відповідача;

2. Копія Довіреності Представника Позивача - **********.

"30" листопада 2009 року Леонтьєв Е. О. ____________________

Представник ********* за Довіреністю

[путь к победе!]

Извините, что кассушная - нет времени переделать.

Прокурору міста ******** Донецької області

Старш. раднику юстиції ***********

846*****, Донецька обл., м. ********, пр. Перемоги, 96

Копія: Рада Суддів Донецької області

83015, м. Донецьк, Майдан Правосуддя, 1

************, громадянина України, ****** року народження, діючого як представник за довіренністю (р.н. №******) громадянина України ***** року народження ********

Місце проживання: 846**, Донецька обл., м.******, вул.**********, буд.***, кв.**.

тел. 0504703803

Заява

Прошу перевірити наявність ознаків злочину, передбаченного положеннями ст. 375 Кримінального Кодексу України - Постановлення суддею завідомо неправосудної ухвали, в діях судді ******** районного суду міста ******* Донецької області ********., в межах провадження на стадії досудового розгляду за адміністративними позовними заявами громадянина України ********

У період з 16 по 22 жовтня 200* року, мною – *******, представником ********* за довренністю, на виконання його доручення, було подано до ***********районного суду міста ******** Донецької області, ряд адміністративних позовних заявих, в яких він оскаржував рішення органів ДАІ.

Згідно з інформацією канцелярії суду, два позови було передано на розгляд судді **********

30.10.2009 року, мені стало відомо, що суддєю було винесено рішення про залишення позовних заяв ******* без руху, але у видачі копій цих рішень мені було відмовлено. З'ясувавши, що - помічником судді ****** - *****, було передано для відправки поштою Ухвалу тільки по одній заяві залишеній без руху, я звернувся до судді з письмовою заявою про видачу мені копій її рішень за усіма позовними заявами, мого довірителя.

Мені було відмовлено, у зв'язку з тим, що - по наявній в канцелярії суду інформації, справи були витребовані суддєю 22.10.2009 року, і до теперішнього часу ще не повернуті.

З огляду на те, що суддя *******, в порушення вимог Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 27.06.2006 N 68, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 липня 2006 р. за N 860/12734 (Далі – Інструкція), не повертала до канцелярії ці справи, ні я, ні мій довіритель, не мали можливості отримати копії судових рішень щодо його прав та обов'язків, та ознайомитися з ними.

Тільки 03.11.2009 року, поштою, ******** було отримано копію Ухвали судді ******** по справі 2а-*******/2009, на яку, 09.11.2009 року, було подано апеляційну скаргу.

Заяви про видачу копій рішень подавалися неодноразово: 30.10.2009 року, 02.11.2009 року, 04.11.2009 року. Жодних дій, спрямованих на реалізацію наших прав, суддею ******* здійснено не було, станом на 19.11.2009 року, у нас відсутня будь яка офіційна інформація, щодо руху справи за іншою адміністративною позовною заявою *******, переданною до розгляду судді ********

18.11.2009 року, зі слів *******, мені стало відомо, що суддя ******* винесла Ухвалу про визнання позовних заяв ********* - не поданними, та повернення їх заявнику.

З огляду на те, що – єдиною законною підставою винесення такого процедурного судового рішення є – фактичний склад, охоплючий ряд юридичних фактів: висновок судді про допущення заявником помилок при поданні адміністративного позову; постановлення суддею рішення (Ухвали) про залишення позову без руху; встановлення суддею заявнику обов'язку щодо виправлення помилок, та строку, достатнього для їх виправлення; негайне надсилання заявнику копії Ухвали; отримання та долучення до справи підтвердження про отримання заявником цієї Ухвали; відсутність апеляційної скарги заявника на цю ухвалу судді; невиконання у встановленний строк доручення судді щодо виправлення помилок;

- а, за наявних обставин, насамперед – недоведення до заявника ухвали про залишення його заяви без руху, цей фактичний склад не утворюється, та не може створювати підставу виникнення процесуального правовідношення, спрямованого на припининення провадження за адміністративною позовною заявою.

З огляду на те, що положеннями Інструкції (пункт 8) чітко визначено порядок дій у провадженнях за заявами залишеними без руху, в тому числі - вимоги щодо наявності у справі конкретних документів та копій, з огляду на наявність яких, суддя має можливість визначитись щодо обставин дозволяючих чи забороняючих йому здійснювати окремі процесуальні дії, вважаю, що – суддя ********, під час постановлення рішення – Ухвали про повернення позовних заяв ********, усвідомлювала відсутність у неї законних підстав для прийняття такого рішення.

Прошу Вас надати правову оцінку вищезазначеним діям.

Про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, передбачену ст. 383 Кримінального кодексу України попереджен.

Додатки:

1. Копія Довіреності ******, наданної своєму представнику ********;

2. Копії заяв про видачу судових рішень – 3 примірника.

"21" листопада 2009 року ********* ____________________

[Обжалование постановления КМ «Про сплату внесків на загальнообов’язкове страхування фізичними особами"]

У меня в городе 3 управления пф, серийная подача этих заявлений в одно, сразу же прекратило давление на единщиков во всех 3х. Зато я остался без заработка.

До Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Горлівки Донецької області

84624, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Бессонова, 28

начальнику управління Камишанській Т.К.

Заявник: ***********, реєстраційний номер ***********

Місце проживання: 84642, Донецька обл., м. Горлівка, вул.*********, б.**, кв.***

тел._____________________

ЗАЯВА

В лютому 2010 року, в цілях виконання свого обов’язку учасника адміністративно-господарських правовідносин по наданню суб’єктом підприємницької діяльності звітності контролюючому органу – Пенсійному фонду України, я звернувся до підпорядкованого Вам Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Горлівки Донецької області.

Під час мого звернення, від інспектора, яка у цей день вела прийом підприємців, я отримав усну відмову у прийнятті від мене оформлених належних чином форм звітності.

До мене (усно) було доведено вимогу заповнити форму «Звіт про нарахування та сплату суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за 2009 рік» (Додаток № 26 до пункту 11.12 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України) таким чином, що правовим наслідком оформлення цього документу з наведенням у його тексті нав’язаних мені даних о розмірі встановленого мені розміру страхових внесків, було б визнання мною правомірними та обов’язковими для себе незаконних рішень Кабінету Міністрів України (зокрема Постанови КМУ від 14.04.2009 року № 366), незаконність яких встановлена рішенням Суду (Постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 вересня 2009 року по справі №2а-4456/09/2670) та Указом Президента України від 02 листопада 2009 року № 890.

У зв’язку з цим, я вимушен розпочати офіційну процедуру реалізації свого конституційного права на звернення, та направити Вам письмову заяву з вимогою привести до правового порядку дії підлеглих Вам посадових осіб, та відновити моє конституційне право на непорушність та невідчужуваність моїх прав (Ст. 21 Конституції України: Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними; ч.1 Ст. 19 Конституції України: Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством),

зокрема – забезпечити мені можливість виконати мій обов’язок по наданню звітності про нарахування та сплату мною у 2009 році страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, в межах сум, розмір яких встановлено безспірними положеннями законодавства, та прийняти мій звіт без наведення у ньому показників, розрахованих на підставі положень протиправного нормативного акту КМУ.

Під час підготовки відповіді, прошу врахувати наступне - Я не звертався з заявою про добровільну сплату внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування.

___.02.2010 року _____________/ ***********./

[Обжалование постановления КМ «Про сплату внесків на загальнообов’язкове страхування фізичними особами"]

Стаття 105. Порядок оскарження дій страхувальників, виконавчих органів Пенсійного фонду

1. ...

2. Оскарження дій страхувальників чи виконавчих органів Пенсійного фонду здійснюється в разі, якщо страхувальником або посадовими особами виконавчих органів Пенсійного фонду порушено права і законні інтереси застрахованих осіб, створено перешкоди для здійснення прав і законних інтересів таких осіб внаслідок дій чи бездіяльності страхувальника, посадових осіб виконавчих органів Пенсійного фонду чи прийнятого виконавчими органами Пенсійного фонду рішення або покладено на застраховану особу чи пенсіонера обов'язки, які не передбачені цим Законом.

Стаття 106. Відповідальність страхувальників, банків, організацій, що здійснюють виплату і доставку пенсій, та їх посадових осіб

2. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, ...вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

3. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.

Про оскарження вимоги територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки до виконавчої дирекції Пенсійного фонду або в судовому порядку страхувальник зобов'язаний письмово повідомити відповідний територіальний орган Пенсійного фонду протягом трьох робочих днів із дня звернення до виконавчої дирекції Пенсійного фонду чи суду.

Узгодження вимоги територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки здійснюється на підставі заяви страхувальника, яка розглядається територіальним органом Пенсійного фонду протягом трьох робочих днів після її отримання, та поданих страхувальником документів, що свідчать про неправильність обчислення сум недоїмки, зазначених у вимозі.

У разі узгодження страхувальником вимоги про сплату недоїмки з територіальним органом Пенсійного фонду цей орган зобов'язаний у строк, визначений для розгляду заяви страхувальника про узгодження вимоги, надіслати йому узгоджену вимогу про сплату недоїмки, а страхувальник зобов'язаний сплатити узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги.

У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Т.е., подав админиск и добившись от суда удовлетворения ходатайства о приостановлении производства в админделе по Вашему иску, Вы не допустите возникновения у предъявленного Вам требования такого статуса, как - "согласованное требование". А в связи с начатой Вами процедурой обжалования требования, только завершение производства по Вашему админделу, может создать предпосылку для открытия исполнительного производства по принуждению Вас к исполнению данных вымог и решений пенсионщиков.