werter
-
Число публикаций
186 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы werter
-
-
У меня вопрос возник - о чем идёт речь? Об отношениях ответственности, возникших из факта просрочки обязательства? или же - Защита ипотекодержателем (имеющего сложный правовой статус, включающий в себя правосубъектность, в том числе, - Кредитора в обязательственном правоотношении, возникшем на основании кредитного договора; Ипотекадержателя в акцессорном обязательстве по обеспечению исполнения основного обязательства из кредитного договора
своего субъективного права (какого??? - я знаю о каких субъективных правах идёт речь, и вижу те составные элементы этих прав - правомочия, на которые осуществлено посягательство заемщиком, а Вы? а Суд? - никто не хочет это видеть; в данном решении отражена позиция судьи, которая позволяет сделать заключение, о том, что судья действительно мог установить и разделить правомочия участников данного гражданско-правового правоотношения, не получивших свою реализацию, или проигнорированных его сторонами) путём принуждения к действию (бездействию - принятия факта утраты имущества) ипотекадателя, способом обращения взыскания на предмет ипотеки? -
Субъективные права ипотекодержателя включают в себя возможность быть защищенными целым рядом способов защиты прав. В том числе - действиями органов уполномоченных государством осуществлять такую защиту. Но дееспособность субъекта прав в части реализации им как общего права на защиту его прав, так и использования им отдельных способов такой защиты, ограничена компетенцией органа в ведении которого находится обязанность разрешения вопросов, связанных с процессом и механизмом реализации конкретного способа защиты субъективного права.
Никто не собирается вульгарно перетолковывать вульгарные нормы закона об ипотеке - не тот случай метать бисер перед свиньями-ростовщиками, КОМПЕТЕНЦИЯ правоохранительного органа (нотариуса, при исполнении им делегированных полномочий), определяемая на тот момент Законом и Инструкцией, не позволяла ему осуществлять административный акт - действие - выносить решение (состав, основания, результат) в процессуальной форме - "исполнительная нотариальная надпись". Он должен был отказать заявителю, с указанием установленного им обстоятельства - продолжающиеся отношения, возникшие из договора ипотеки, хоть и сформировавшие в процессе развития такое состояние обязательства, возникшего из этого договора, как - просрочка, но, по факту действий и бездействия ипотекодержателя, - не прекращенных. Правовой механизм трансформаций категории "срок исполнения основного обязательства" в отношениях формирующих каузу ипотечного договора, описывать не буду - спросите у Петровича.
-
я вообще то ни разу не видел ни под одним банком маршрутного автобуса "банк****такойто-валютный базар-банк****такойто".
Да ни одного заемщика никто никогда не видел на этом "валютном базаре
уркаины", на котором банки могут розмищювать залучени валютни кошты.кто и как смог совместить "группу общественных отношений, опосредующих оборот объектов прав" и "общественные отношения, опосредующие оборот особого объекта прав - валютных ценностей" в единое целое?
-
попробуйте в прокуратуру заяву про злочин - неправосудное решение и превышение судьёй первой инстанции должностных полномочий
-
Крим_нальне право України. Особлива частина (Бажанов)
Злочини, які посягають на конституційні принципи діяльності органів досудового слідства, дізнання, прокуратури і суду....
Сюди входять: ... постанов-лення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови (ст. 375);
Злочини, які посягають на конституційні принципи діяльності органів досудового слідства, дізнання, прокуратури і суду...
Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови (ст. 375). Конституція України (ст. 129) встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Порушення суддями цього принципу є неприпустимим, тим більше шляхом вчинення злочину, передбаченого ст. 375.
З об'єктивної сторони цей злочин виражається в постановлен-ні суддею (судцями) завідомо неправосудного вироку, рішення з цивільних справ, ухвали або постанови з кримінальних, цивільних і адміністративних справ. Для складу злочину не має значення, винесене неправосудне рішення колегіальним органом, тобто судом, або суддею, який діє одноосібне. Не має значення і те, якою судовою інстанцією винесене рішення (першою, апеляційною чи касаційною).
Неправосудним вважається рішення, що не відповідає вимогам законності й обгрунтованості. Особливо небезпечні випадки винесення обвинувального вироку невинному або виправдання винного, застосування м'якого покарання до особи, яка вчинила тяжкий або особливо тяжкий злочин, або, навпаки, суворого — до особи, яка вчинила злочин невеликої тяжкості.
Злочин слід вважати закінченим з моменту підписання і проголошення відповідного судового рішення, незалежно від того, було чи не було воно потім виконано.
З суб'єктивної сторони цей злочин вчиняється з прямим умислом, тобто винний завідомо знає, що виносить неправосудне рішення і бажає цього.
Суб'єктом цього злочину можуть бути лише судді будь-якої судової інстанції і засідателі, які брали участь у розгляді справи.
Якщо винесення неправосудного рішення супроводжувалося вчиненням будь-якого іншого злочину, наприклад, одержанням хабара, відповідальність настає за сукупністю злочинів.
Частина 2 ст. 375 передбачає кваліфікований вид даного злочину — спричинення ним тяжких наслідків (наприклад, призначення тоивалих строків позбавлення волі, які відбув засуджений, тяжка
хвороба або самогубство засудженого у результаті винесення такого рішення), а також наявність корисливих мотивів чи інших особистих інтересів.
Покарання за злочин: за ч. 1 ст. 375 — обмеження волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на строк від двох до п'яти років; за ч. 2 ст. 375 — позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС УКРАИНЫ КОММЕНТАРИЙ Харьков -Одиссей- 2001 ББК 67.301 К57
Ответственные редакторы: ЮЛ. КАРМАЗИН, ...
1. Статья 375 представляет собой уголовно-правовую гарантию охраны законности правосудия. Для наличия состава данного преступления не имеет значения, по какому делу (уголовному, гражданскому или административному), а также в какой судебной инстанции (первой, кассационной или надзорной) вынесены заведомо неправосудные приговор, решение, определение или постановление.
Судьи являются должностными лицами государственной власти, которые в конституционном порядке наделены полномочиями по осуществлению правосудия и выполнению своих обязанностей на профессиональной основе.
2. Неправосудность приговора, решения, определения или постановления заключается в их необоснованности или незаконности. Неправосудность также может выразиться в несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильном применении закона, несоответствии назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного, в оправдании виновного или осуждении невиновного, неправильном отказе или удовлетворении исковых требований.
Преступление признается оконченным с момента оглашения неправосудного приговора, решения, определения или постановления, независимо от того, были они приведены в исполнение или нет.
3. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Судья сознает, что при-
нятый судебный акт, по существу дела, является неправосудным и желает его вынесения. В том случае, если судья выносит неправосудный приговор, решение, постановление или определение по неосторожности, при очевидности его небрежного отношения к выполняемым обязанностям, такие действия следует квалифицировать по ст. 367.
4. Субъектом преступления могут быть только судьи любой инстанции, народные заседатели, присяжные, которые участвуют в рассмотрении дела.
5. По ч. 2 ст. 375 наступает ответственность только в случаях, когда указанные в ней действия совершены: 1) из корыстных побуждений; 2) иной личной заинтересованности.
Корыстные побуждения - это стремление получить материальные ценности (деньги, имущество или какую-либо
выгоду имущественного характера).
Иная личная заинтересованность - это какие-либо соображения личного характера: месть, зависть, ревность
и т.п.
В том случае, если неправосудный приговор, решение, постановление или определение были вынесены за взятку,
действия виновного следует квалифицировать по совокупности ст. 375 и ст. 368.
Под тяжкими последствиями (ч. 2 ст. 375) имеется в виду причинение в результате вынесения заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления серьезного вреда интересам правосудия или законным правам и интересам отдельных граждан (например, оправдание лица, которое совершило тяжкое преступление, осуждение невиновного к суровой мере наказания, самоубийство или тяжелое заболевание лица вследствие неправосудного приговора, решения, определения или постановления).
-
У меня тоже зреет жеаление идти в прокуратуру и писать заяву на неправосудное решение.
НО! - Ау.... кто устанавливает неправосудность?
А? Апелляция? Кассация? А если кассация НЕПРАВОСУДНОЕ выносит - куда?Обыкновенная прокуратура города Киева, а те передадут в район. Неправосудность - элемент состава, формирующего объективною сторону преступления; термин - юридический смысл которого раскрывает уголовно-процессуальное законодательство.
Так же, неправосудность это то качество судебного решения, которое может служить основанием для отмены решения обладающего таковым качеством и возобновления производства по делу.
-
-
Не думаю, что стоит обобщать, мотивы у всех разные.
Одни дейсвительно от рождения бояться собственной тени, но это клинический случай и таких субъектов даже рассмотривать не хочется. Это "овцы", которых ведут на заклание, а они даже боятся пискнуть. Хотя справедливости ради нужно признать, что таких в нашей стране ну очень много.
Кто-то, в меру своего развития просто не понимает, что происходит вокруг. Таким главное чтобы було шо поїсти.
А некоторые, которых становится все меньше с каждым днем, все еще находятся в плену иллюзий. Все еще считают, что они живут в правовом государстве, где законы что-то значат, а судьи принимают решения по закону. Вот им предлагаю почитать материал отсюда http://bankorama.com.ua/ Это не бла-бла-бла и не фейк, а реальная история одного человека и подобных историй на самом деле масса, просто не все афишируют.
******А то тут некоторые заблуждаются по этому вопросу, предлагают жаловаться на судей в Высший Совет Юстиции, Прокуратуру и т.д., а надо обращаться к РУКОВОДСТВУ КОММЕРЧЕСКИХ БАНКОВ.
Как говорил, если не ошибаюсь Омар Хаям, "Большие потрясения помогают избавиться от мелких страхов", поэтому избавление от страхов еще впереди.
Ваш обструкционизм, скорее всего, следствие перенасыщения негативом. Я трезво оцениваю состояние украинской судебной системы, у меня есть четкое понимание о границах возможности реализации права на судебную защиту нарушенных прав в украине, у меня нет никаких иллюзий по поводу работы механизма ответственности лиц занимающих должности судей в украинских судах, я знаю на что способны эти ублюдки.
Ублюдочность, в данном контексте, это - не морально-этическая оценка, а - социальный статус. Поголовное большинство украинских судей это - выродки из системы правоохранительных органов (бывшие прокурорские, мусорские) или их родственники, результат кровосмешения украинской фемиды и барыги.
Ваш горькая ирония по поводу сверхвозможностей банкиров, это - путь к капитуляции, моральной.
Писать жалобы нужно, нужно их завязывать друг на друга, стравливать, делать "заемщиков" неудобной категорией, а кредитные дела переводить из разряда "порешаное" дело, в разряд "вонючее" дело. Тогда у них у всех исчезнут ориентиры, и система тотального отсечения на стадии апелляции начнет давать сбой.
-
=) если память не изменяет, то отвод судье рассматривает сам судья... какой вывод напрашивается?
игнорирование судьёй как оснований для самоотвода, так и заявления об его отводе (акт выражения участником дела ему недоверия), является прямой дорожкой в ВККС - прямое нарушение присяги. Даже отказ в удовлетворении такого заявления в форме немотивированного определения - страшный фейк - попытка фальсифицировать процесс, к стати - если ограничится простым устным - видмовыты - сразу же подавайте заявление о разъяснении судебного решения - определения об отказе в удовлетворении заявления об отводе судье.
-
Действительно, мы уже приблизились вплотную к узлу, которым была связана целая группа самостоятельных нитей ростовщикамимошенниками, в результате чего получился уродец - макроме - валютный потребительский кредит.
Есть еще одна сторона этих отношений - если нбу, в "образе" лицензионного органа, осуществляя контроль на валютном рынке (реализуя свои полномочия валютного регулятора - ограничивал возможности возникновения спроса на валютные ценности путем ограниченной выдачи лицензий на осуществление расчетных операций на территории уркаины в иностранной валюте), одновременно осуществляя банковский надзор и регулирование банковской деятельности (помимо контроля за соблюдением банками требований резервирования, информация о соблюдении которых позволяет дать объективную оценку балансу между активными и пассивными операциями банков и его влиянию на формирование спроса на валюту - сделать прогноз в части объема спроса на валюту, приобретаемую для целей расчета с банком в погашение обязательств из кредитного договора) путем выдачи генеральных лицензий на банковскую деятельность и "дозвилов" - разрешений на осуществление не торговых операций (к стати - продажа заемщику, как и любому гражданину, с учетом некоторых ограничений, в кассе банка валюты - это и есть та легальная операция, для осуществления которой и выдётся дозвил; приём от него наличной валюты для зачисления на специальный валютный счет, открытый по договору с заемщиком - то же легальная операция по "дозвилу"; а вот перевод с текущего-валютного счета на ссудный, это уже фейк - валютная операция за пределами дозвила, расчет в валюте по обязательствам на территории уркаины), ПОЛАГАЯ, как это везде сейчас навязывается, что дозвил и генералка позволяют банкам выступать в качестве исполнителя услуг подлежащих оплате в валюте, т.е. - производителей спроса на валюту, имея информацию о диспропорции в валютном балансе уркаины (положительное сальдо поддерживалось за счет так называемых "инвестиций" - долларового бабла, заходившего из офшоров в уркаганские банки), возникшем осенью 2007 года, и предпосылок возникновения отрицательного сальдо - ожидаемый обвал рынка продукции металлургии (китай переел под олимпиаду, плюс окончании переходного периода ограничений, установленного ему после ввода в эксплуатацию целого комплекса металлургических предприятий), НЕ ПРИОСТАНОВИЛ все эти ганералки и дозвилы в части операций, формирующих спрос на валюту???????
Данная бездеятельность, есть основание для привлечения НБУ в качестве соответчика, в части возмещения банку вреда, причиненного ему просрочкой должника в обязательственном правоотношении, ответственность за которую несёт регулятор-лицензионный орган, не исполнивший надлежащим образом свои публично-правовые обязательства.
-
Спасибо nameless! Вы надолго потушили егорборысовыча.
-
не тупые а слепые - дозвилы, генеральные лицензии - это всё элементы механизма регулирования банковской деятельности.
индивидуалка - это элемент механизма регулирования валютного рынка.
дозвил на неторговые операции и генеральная на операции с валютой банку открывают возможность на осуществление отдельных операций как банковскому учреждению.
индивидуальная - даёт возможность банку осуществлять на территории уркаины расчеты с контрагентами в скв, а так же позволяет совершать гражданско-правовые сделки с лицами не имеющими такой лицензии, и устанавливать им обязанность оплачивать на территории уркаины услуги банка в скв.
-
У меня сейчас крушники уже второй месяц работают. Дое***ись - почему работаете в России без лицензии на осуществление ВЭД?
- А шо це такое?
- Ну как? В законе о лицензировании ведь написано, что на основании спецзакона ВЭД подлежит лицензированию!!!
- Нееет! ВЭД не подлежит лицензированию на основании спецзакона, а может быть лицензируемой только (исключительно) в соответствии со специальным законом! Ну так покажите мне тот специальный закон, которым сделки по продажи нерезидентам технических услуг отнесены к кругу, подлежащих нетарифному регулированию.
- Нууууу. Нам надо подумать.
Так и в делах по валютным кредитам. Лицензирование в данной области направлено на сохранение баланса спроса внутреннего рынка на валютные средства с предложением, которое обеспечивается экспортерами.
Ну о каком сохранении баланса можно говорить, если обычный потребитель не имеет дохода от источника, находящегося за пределами территории уркаины в скв? Если по телу кредита понятно - взяли (правда сразу в кассу банка сдали) и ту же сумму отдают, но проценты - плата за пользование - это ведь добавленная стоимость!!! Откуда она может появиться у заемщика? Только за счет обращения к рынку - путем совершения неторговой операции, объём которой никак не согласован с состоянием платёжного баланса государства.
А если пойти по такому пути - дозвил=лицензия, тогда у НБУ возникает обязанность умереть продавая последний доллар из валютного резерва, но исполнить до конца свои обязанности регулятора. Ведь он же санкционировал путем лицензирования операции, создающие дополнительную нагрузку на валютные резервы государства в виде постоянной потребности в валюте для оплаты платы за пользованием денежными средствами банков?
-
Я у себя в архивах нашел интересную статью. Нет времени построить аналогию с нашими нормами. Может у кого то найдется?
_________________E___E________E___E_______________________________________.doc
-
Конвенція про права дитини
( Конвенцію ратифіковано Постановою ВР N 789-XII від 27.02.91 ) ( Додатково див. Резолюцію від 21.12.95 ) ( Додатково див. Факультативний протокол від 01.01.2000 )
Міжнародний пакт про громадянські і політичні права та Міжнародний пакт про економічні, соціальні і культурні права, які разом із двома додатковими протоколами та Загальною декларацією прав людини становлять Міжнародний білль про права людини.
Треба зазначити, що на пропозицію уряду 31 жовтня 2008 року прийнято Закон України "Про першочергові заходи щодо запобігання негативним наслідкам фінансової кризи та про внесення змін до деяких законодавчих актів України". Проте заходи влади стосовно подолання наслідків кризи фактично роблять багатих ще багатшими, а бідних ще біднішими.
это из - УПОВНОВАЖЕНИЙ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ З ПРАВ ЛЮДИНИ
Виступ Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Ніни Карпачової на представленні у Верховній Раді України Спеціальної доповіді "Стан дотримання Україною міжнародних стандартів у галузі прав і свобод людини"
10 грудня 2008 року
Она канешно сцука, но ей тогда нужен был материал, что бы красиво потусить и сохранить за собой свое место.
-
Законопроект вносять народні депутати України: Самойлик К.С. (посв. № 420), Сухий Я.М. (посв. № 067), Шишкіна Е.В. (посв. № 250), Ващук К.Т. (посв. № 450), Білозір О.В. (посв. № 375)
ЗАКОН УКРАЇНИ
Про внесення змін до деяких законів України
(щодо правочинів стосовно майна неповнолітніх осіб та запобігання проявам корупції при наданні дозволів органами опіки та піклування)
Верховна Рада України постановляє:
I. Внести зміни до таких законодавчих актів України:
***
4. У Сімейному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 31.05.2002, № 21, ст. 135, зі змінами і доповненнями):
1) частину четверту статті 177 викласти у такій редакції:
«4. Дозвіл на вчинення відповідних правочинів щодо майнових прав дитини органом опіки та піклування надається невідкладно після перевірки, яка проводиться у строк не більше одного місяця.
Органи опіки та піклування можуть відмовити у наданні зазначеного дозволу лише у випадках, коли ними встановлено, що:
а) мати та/або батько дитини, які (яка, який) звернулись за дозволом, відповідно до статті 164 цього Кодексу були позбавлені судом батьківських прав;
б) судом, органом опіки та піклування або прокурором відповідно до статті 170 цього Кодексу постановлене (прийняте) рішення про відібрання дитини від батьків (або того з них, який звернувся за дозволом), без позбавлення їх батьківських прав;
****
ґ) між батьками дитини немає згоди стосовно вчинення відповідного правочину щодо майнових прав дитини;
****
Ничего страшного не нашел в этом законопроекте.
Что здесь циничного?
Цинизм в конструкции - императивно установлена обязанность, и приведен закрытый (правда - формально) перечень оснований для отказа. Почему формально - в части, ув которой он вступает в противоречие с международными договорами и конституционными принципами, он не подлежит применению.
-
Декрет регулирует узкий сектор общественных отношений - специальный (административный) режим оборота таких объектов гражданских прав, как - валютные ценности.
Одним из принципов формирования системы объективного права таких "нормативистских" правовых систем как наша, является принцип исключения прямого конфликта специального нормативного акта общему. Не может специальный нормативный акт противоречить общему, так как его служебная функция - уточнение и развитие (дифференциация) механизма регулирования. Обращение к этому принципу я не однократно встречал в решениях украинского КС.
Гражданский кодекс формализует правовой механизм регулирования общественных отношений, опосредующих гражданский оборот (в том числе и торговый оборот - движение как самих объектов прав, так и трансформацию этих прав), и априори - не может иной специальный акт изменять юридическое содержание категории, имеющей легальную дефиницию в этом кодифицированном акте, в том числе и содержание таких видов категории "объект права" как "денежные средства" и "валютные ценности".
Валютные ценности в нашем внутреннем торговом обороте могут быть только предметом сделки, но никак не средством расчета, а использование "валютных ценностей" в качестве "мерила - эквивалента обмена" никак не делает их средством расчета и не наделяет юридическим содержанием, соответствующим иной разновидности объектов гражданских прав - "денежные средства".
Декрет является механизмом трансформации "предмета сделки" в "средство расчета", и наоборот, который имеет одну направленность - область регулирования нормами международного финансового права, опосредующими международный коммерческий оборот.
-
Суды в форуме не участвуют, по процессу! Но Вы уважаемый, называете меня идиотом! В чем мой идиотизм!?!?
Судья является участником процессуального правоотношения, имеющим свои права и обязанности.
-
обалдеть - ростовщики решили поиграть в игру "толкование права".
во -первых, коллизия возникает только в области регулирования однопредметных отношений. Декрет - специальный акт, объект регулирования - общественные отношения, связанные с оборотом такого объекта прав, как - валютные ценности. Закон о банках - специальный акт, определяющий правовой статус такого участника общественных отношений, как - банк, устанавливающий объём специальной правоспособности этой организации, включающий в себя в том числе и субъективные права участника гражданско-правовых отношений, предметом которых являются денежные средства, валютные ценности, валютные эквиваленты такого объекта гражданских права, как - денежные средства. Гражданский кодекс - кодефицированный законодательный акт, устанавливающий общий порядок регулирования частноправовых отношений, и исключительно опрделяющий (по конституции) гражданско-правовую правоспособность и дееспособность участников таких отношений, в том числе и отношений, предметом которых являются такие объекты прав, как - денежные средства, валютные ценности, права требования валютных эквивалентов денежных средств (в том случае, если обязательство было выражено в валюте).
так, что - ни какой коллизи в регулировании гражданско-правовых отношений, квалифицируемых как - кредитный договор (и обязательственное правоотношение, вытекающее из такого договора), между частноправовыми нормами гражданского кодекса и нормами публично-правовго законодательства (финансового и административного) - не существует.
во - вторых, именно нарушения финансового и административного законодательства, допущенные регулятором (нбу - создал правовой вакуум) и субъектами гражданско-правовых отношений со специальной правосубъектностью (банки - ростовщики - превысили границы своей правоспособности, путём - 1) переложения всех рисков на плечи заемщика; 2) подмены юридического содержания предмета кредитного договора - "денежные средства" на "кредитные средства"; 3) нарушения юридической техники выражения обязательства в валюте - использование в качестве предмета кредитного договора "валютных ценностей" (позычальнык отрымуе *** доларив сша...) вместо "денежных средств", как эквивалента валютных ценностей; 4) установление заемщику обязанности, порядок исполнения которой нарушает легальный административный режим (осущетвлять расчетные операции с банком в иностранной валюте)), формируют диспозиции правовых норм, санкции которых указывают на ничтожность или недействительность заключенных ими ростовщических сделок с валютными ценностями, которые они пытались спрятать в форме кредитных договоров.
-
единственный правильный ответ - выжженная напалмом земля вокруг руин отделений, филиалов, представительств и т.д. банков.
даже деспоты средневековья, когда начиналась война, попускали петлю на шее своих жертв-рабов, и нагибали ростовщиков.
за что ляхи ненавидят укров? а укры ненавидят сионистов и ляхов? да просто на протяжении 300 летнего польского ига малороссы резали семьи хитрзадых польских ростовщиков и еврейских-арендаторов (факторов, купивших украинские долги) сельских угодий.
-
Шикана (право)
Материал из Википедии — свободной энциклопедииПерейти к: навигация, поиск
Шикана — злоупотребление правом, состоящее в использовании своего субъективного права, данного в силу закона или договора с целью причинить вред другому лицу либо иной целью (в иной форме). Иной формой может быть, например, преследование цели обогащения либо сбережения своих средств за счёт другого лица. Суть даной ситуации состоит в том, что осуществление такого права наносит вред другим лицам, а преследует ли данную цель обладатель права, второстепенно. Данная норма в российском законодательстве описана в ст. 10 Гражданского Кодекса РФ. Область её применения — исключительно судебная, поскольку указано прямо, что применить её (отказать в защите права, используемого в целях, описанных выше) может только суд.
К примеру — суд вправе отказать в расторжении договора, который был оплачен в рассрочку полностью, но с нарушениями, которые дают право его расторгнуть (скажем, несколько задержек относительно графика платежей) в случае, если цена по данным услугам или товарам за время его оплаты существенно повысилась и лицо, обязанное предоставить оплаченный товар либо услугу желает расторгнуть договор. В данном случае речь пойдет об иной форме злоупотребления правом — стремлении продать товар или услугу по действующим ценам, таким образом повысив свою прибыль путём перепродажи другому.
********
Так, что парень просто выстебнулся
-
Участвие в принудительной продаже авто, в данном конкретном случае, с учетом того, что ростовщикам возвратили по их заявлению исполнительный лист, есть доказательство направленности их действий на отказ от первоначального обязательства.
-
В связи с изменением правового статуса, возникает отношение правоприемства, а с учетом того, что правовой статус изменяется решением собственника имущества в целях приведения "статутных" (учредительных) документов в соответствие с законодательством, положения которого, регулирующие правосубъектность определенного круга юридических лиц, были изменены законодательными актами, эти отношения квалифицируются, как - универсальное правоприемство путём преобразования.
Это общий, недетализированный анализ того процесса, который происходил при изменении ВАТ_ЗАТ на ПАТ.
Детали, конечно есть - но все они именно правоприемники, и именно ВАТ и ЗАТ.
Над перечнем документов я еще работаю - большой период, несколько счетов и есть необходимость анализа всего состава видов банковской первички.
-
Уважаемые коллеги, я от Вас всех в "захвате" - Вы молодцы с большой буквы! Извините, что никому не могу реально помочь - не волшебник. Поздравляю всех Вас с новым 2011 годом! Желаю Вам счастья, побед, больших и маленьких, в нашем трудном деле дать по рукам роставщикам, помешать им захватить в рабство наших людей - боритесь, та поборете!
Решение апелляционного суда Запорожской области оставленное в силе ВССУГУД о прекращении поручительства с Мегабанком
в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами
Опубликовано
Есть важный момент в части необходимости устанавливать в таком процессе содержание отношений поруки - как в объеме по видам обязанностей из кредитного договора, так и в части материального содержания - размер конкретного вида (тело - сумма, плата за пользование (проценты) - сумма, ответственность (просрочка - штрафы или пени) - сумма). Тогда выявляется очевидность несуразности требований ростовщиков к поручителю об исполнении обязательства, отличного от первоначального, существенный элемент которого был изменён единоличными действиями ростовщика.