werter
-
Число публикаций
186 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы werter
-
-
У меня так же изначально КС "Аккорд" И мне прислали зачем то только копию договора, о том что в феврале 2008 он был продан и соответственно не существует, а действует как ПлюсБанк. Но брала то я в Аккорде и в октябре 2008.
Частные лица - их что несколько? У нас как я поняла только один "представитель", который имел даже наглость заявится ко мне домой. Столкнулся в дверях с моим братом (но он то не знал что он мой брат), начал рассказывать что он в такую то квартиру, из банка, типа по задолженности. Вообще обнаглели! Я сказала что общаться не буду, ни с ним, ни с кем либо другим пока не предоставят соответствующие документы подтверждающие что я им что то должна.
И что самое интересное, долг который они мне приписывают, был изначально больше, а потом каким то чудесным способом уменьшился грн. на 400 так.
Не делайте никаких платежей - любой платёж может быть признан как прерывание истечения срока исковой давности.
Лицо, находящееся на сторне должника в обязательственном правоотношении, имеет право знать о порядке надлежащего исполнения им его обязанностей. В том числе - идентифицирующие (индивидуализирующие) признаки лица, исполнение в пользу которого, является - надлежащим исполнением обязательства.
При заключении договора был согласован порядок исполнения обязанностей, вытекающих из его условий.
По какой-то причине субъект конкретного правоотношения теряет этот статус (отчуждает свои права требования, утрачивает правоспособность в связи с прекращением, в результате преобразования самого правоотношения решением суда или юрисдикционного органа и т.д.), и возникает комплексное отношение перехода прав и обязанностей, регулируемое нормами права из различных отраслей законодательства, но право должника иметь определённость о составе действий, в том и числе и иметь возможность установить лицо принявшее права кредитора - фундаментальное, и подлежит безусловной реализации.
-
Банк - организация, имеющая специальную правосубъектность.
В части разрешения задач, поставленных перед такого вида организациями нашей национальной правовой системой через механизмы публично-правового регулирования (типа - обслуживание финансовой системы), его правосубъектность определяется специальным законодательством - Зак о бан и бан сист, Зак о Нац Банке, Бюдж Код, Закон о фин услугах; в основном устанавливая его правоспособность и дееспособность субъекта финансово-правовых правоотношений. Отдельная норма Зак о Бан и Бан деятельности, в развитие норм Конституции (Равноправие), определяет, что все угоды (соглашения) с гражданами должны соответствовать общему законодательству. Конституция устанавливает, что гражданская правоспособность определяется законодательством. Гр Код Укр - основной акт гражданского законодательства, регулирующий частно-правовые отношения в государстве. Гражд.-правовые: основанные на равенстве сторон. Банк, вступая в гражданско-правовые отношения является стороной имеющей объём гражданской правосубъектности одинаковый со всеми участниками этих отнеошений, и уточняющийся в зависимости от правового статуса субъекта, вступающего в отношения с банком. Так, если субъект, является хозяйственной организацией, то характер отношений с банком начинает приобретать признаки именно хозяйственного правоотношения, в рамках которого реализуется хозяйственная компетенция участников, определяемая положениями хозяйственного кодекса, но с учетом положений правовых норм Гражд Код, определяющих гражданскую правосубъектность банка и клиента (одинаковую по потенциальному содержанию, отличную в части разницы, возникающей из различия статуса, в котором они вытупают в конкретном правоотношении: кредитор-должник, прпродавец-покупатель, собственник-покупатель и т.д.), и наряду с этим - банк, просто не имеет права, вступать в общественные отношения, запрещенные (или не установленные) специальным законодательством, определяющим его правовой статус специальной организации "Банк", "Финансовое учреждение".
Т.е. - если даже ЗоББД что-то там позволяет банку, то как только банк вступает со мной в отношения в рамках которых он хочет реализовать свою гражданскую правосубъектность, все эти "позволения", должны быть прежде всего облачены в правовую форму установленную именно гражданско-правовым законодательством (Договор кредита, Договор займа, Договор текущег счета, и т.д.), а сами отношения должны соответствовать требованиям гражданского законодательства - предмет, объект, права участников и обязанности.
Причем, общие нормы гражданского законодательства применяемые к отношениям между мной (потребителем финансовой услуги) и банком, должны проверяться (а на стадии оформления - согласовываться) на соответствие законодательству о защите прав потребителя. Это касается так же определения объекта прав, выступающего в качестве предмета обязательственного правоотношения (договора).
Пусть банк как хочет называет предмет который он мне даёт - но если это не денежные средства (объект не попадает под дефиницию, индивидуализирующую такой объект гражданских прав, как - денежные средства, установленную именно гражданско-правовым законодательством), то эти отношения не могут быть признаны, как отношения регулируемые нормами о договоре кредита. Может быть заем, может быть ссуда, но не договор кредита.
НБУ в свой время доводил банком свою озабоченность по поводу возможных для них негативных последствий в связи спринятием нового ГКУ, с учетом той практики которая сложилась до него - банки забили, им удобно было колпашить клиентов по старым схемам и со старыми формами.
-
Я имел в виду заявление о наличии в действиях НБУ признаков составов преступлений - служебный подлог, оказание давления на суд, посягательство на присвоение властных полномочий (узурпация власти) - в части превышения полномочий по созданию нормативной базы (законотворчество), путем выхода за пределы установленные Конституцией - попытка изменения гражданско-правового законодательства, путем установления специальных правил для отдельной группы частно-правовых отношений, вступающих в противоречие с общими (базовыми) нормами гражданского законодательства.
-
Если судебный приказ выносился на основании заявления про выдачу судебного приказа о взыскании долга из кредитного договора, а сам договор существовал только в "сокращенном пакете" (заявление, правила, и карточка под текущий счет), то можно констатировать отсутствие в момент обращения факта оформления в надлежащей (установленной законом) форме (письменной форме) сделки с признаками отношений, поподающих под регулирования нормами гражданского законодательства регулирующих отношения определемые как "кредитный договор", что лишает право требования кредитора вытекающего из условий сделки (правочина), такого способа судебной защиты, как - выдача судебного приказа, который суд мог выдать только в случае если право требования вытекало из из сделки в письменной форме.
-
по старым приказам - прямое основание для отмены. В новых условиях нужно исследовать взаимоотношение заявленого требования с основаниями возникновения прав и обзанностей, в некоторых случаях заявленое требование может вовсе не входить в состав правоспособности заявителя, поскольку не сложился фактический состав (не возник юридический факт), с существованием которого законом связано возникновение права требования (в регулятивных правоотношениях, а в охранительных - "права на иск", т.е. право на судебную защиту конкретного субъективного права), ну например - банк не предъявил требование досрочного возврата оставшейся части кредита в срок, превышающий период 30 дней до момента обращения в суд (или не может доказать, что такое требование предъявлялось).
-
Сорри, у меня сейчас в работе июньские приказы плюсов, выносились они по старому ГПК, по этому 96ую в новой редакции для себя потерял.
Судя по содержанию 96 ой, банк сейчас не сможет получить судебный приказ.
-
Правочин в письменном виде.
-
Есть проблема - выдача приказа осуществляется по заявлению без вызова сторон, а отмена (или изменение) по резальтату рассмотрения заявления об отмене в судебном заседании.
Такой порядок значительно усложняет процесс защиты прав должника (должник - участник обязательственного правоотношения на обязанной стороне, а не как должник - лицо допустившее просрочку (ненадлежащее исполнение) обязательства, в результате которой возник долг, причем именно такое восприятие рэкетбанкеры навязывают судейским с целью воздействия на их правосознание (уже административно обработаное) и направления их судейского усмотрения к "нужному" решению; на момент подачи иска, факт просрочки конкретного обязателства существует только в восприятии кредитора, и имеет юридическую форму "опровержимой презумпции", а не фактическое обстоятельство, и никак не "доказанное обстоятельство" или "обстоятельство, не требующее доказательств" в процессуальном смысле; с учетом принципов диспозитивности и соревновательности гражданского процесса, кредитор должен доказать что эта просрочка действительно возникла (перевести презумпцию из категории опровержимых в неопровержимую), а должник должен опровергать или сам факт просрочки или отдельные её характеристики (перевести первоначальную презумцию кредитора в категорию фикции)), и создаёт ему дополнительные процессуальные обязанности.
В частности, должник-заемщик обязан доказать суду, что требования кредитора-банка к должнику-заемщику (как элемент его субъективного права - право на чужие действия), трансформированные в материально-процесуальный предмет заявления на выдачу судебного приказа (содержание раздела после "ПРОШУ"), и по факту выдачи судом судебного приказа получившие свою легитимизацию (признание законными и обоснованными) и юрисдикционную форму в виде исполнительного документа (судебного приказа), являются:
1) спорными - непризнаваемыми должником-заемщиком, а при отсутствии у заявителя кредитора-банка вообще документов подтверждающих признание должником-заемщиком этих требований - злоупотреблением кредитором своими правами;
2) не имеют законных оснований - не вытекают из отношений, возникающих из (на основании) сделки в письменной форме, законом установленной для характерных отношений, как - договор кредита, а с учетом правового статуса должника-заемщика "потребителя", такого особого вида кредитного договора, как - "договор потребительского кредита";
3) не имеют фактических оснований - отсутсвие отношений сторон кредитного договора, в связи с его никчемностью в силу закона, которым установлено данное последствие заключения договора кредита не в письменной форме.
А эти обстоятельства, доказанные должником (ранее - просто заявленные) в судебном заседании, обуславливают установление несоответствия судебного решения полномочиям суда на выдачу судебного приказа, и в связи с этим - признания факта незаконности судебного решения - судебного приказа, и отмены его (микроапелляция).
-
Нужно подавать заяву в генпрокуратуру.
-
Эти придурки покупали результат экзамена квалификационной комиссии - чего от них ждать. Принципы процессуального права определяют, что судья выносит своё решение исходя из своего "судейского усмотрения", которое в свою очередь основано на правосознании и формируется на основе Конституции и законодательства, с учетом обстоятельств каждого конкретного дела.
-
Судья веселая - её мама рулит в донецкой апелляции, а прихват - я там работал, и им в кайф лишний раз меня "победить" - перекупить решение.
-
У меня такой вариант был, но судья тупо морозится и второй раз пытается вынести заочное решение.
-
Меня мучит вопрос - кто легализовал "иностранную валюту" и "валютные ценности" в качестве такого объекта гражданских прав, как "деньги"? Можно говорить о том, что эти понятия определяют сомостоятельный объект гражданских прав, но утверждать, что на территории Украины эти "вещи" несут на себе признаки платёжных средств (или легального средства обмена в гражданском обороте) нельзя - прямое противоречие массиву правовых норм, устанавливающих, что единым законным средством платежей на Украине является гривня.
Искуственное поглощение, нормативно не обеспеченное, такими видами объектов гражданских прав "вещи" как "денежные средства" и "деньги", таких самостоятельных объектов прав, как "валютные ценности" и "иностранная валюта", и создаёт шаткое соответствие условий валютных кредитных договоров требованиям законодательства к предмету договора кредита, а именно - передача банком (финансовой организацией) заемщику в собственность денежных средств.
В связи с этим, условно, преодолев сопротивление и добившись изменения предмета договора (заменив валюту на гривну, но привязав к валютному курсу, путём реализации последствий признания договора в валюте мнимым), я думаю, возникает возможность ставить вопрос о признании кредитного договора в целом - кабальной сделкой, с вытекающими последствиями.
-
По поводу вопроса - посмотрите эту работу - много интересного.
Недействительные_сделки_в_гражданском_праве._Теория_и_практика_оспаривания._Гутников_О.В..doc
-
Г.Л. Осокина ИСК (теория и практика)
B.C. Калмацкий Ю.В. Медведев Гражданское процессуальное право
B.C. КалмацкиЙ Ю.В. Медведев ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО
ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО УЧЕБНИК Под редакцией М С Шакарян
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС УЧЕБНИК ДЛЯ ВУЗОВ Под редакцией М.К. ТРЕУШНИКОВА
В.В. Ярков ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ДЕЛ
А. В. Гордейчик Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах
И.В.УТКИНА ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
А. Г. Коваленко Институт доказывания в гражданском и арбитражном
А. Г. КАРАПЕТОВ ИСК О ПРИСУЖДЕНИИ К ИСПОЛНЕНИЮ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В НАТУРЕ
С. А. Халатов Представительство в гражданском и арбитражном процессе
М.К. Треушников СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
-
Стаття 130. Попереднє судове засідання
11. Попереднє судове засідання проводиться з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом для судового розгляду, з винятками, встановленими цією главою.
Стаття 159. Безпосередність судового розгляду. Перерви в судовому засіданні
3. У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.
-
Человеку неосведомленному во всех этих изысках гражданского процесса очень трудно будет сориентироваться в нюансах, по этому, моё мнение - делайте как советовал АНЕТИРЕЙД - позвоните ему и пишите заявление (ходатайство) об объявлении перерыва в предварительном судебном заседании нат срок необходимый для устранения препятствий его проведению, в виде отсутствия у стороны (ответчика) правовой определённости в отношении предмета иска и его оснований, что в свою очередь создаёт такое обстоятельство, как - неполная процессуальная дееспособность ответчика, которое можно устранить такими способами, установленными процессуальным законодательством, как - ознакомление с материалами гражданского дела, получением предназначенных ответчику копий иска и приложенных к нему документов, получением у суда разъяснения судебного решения (Определения об открытии производства по делу, в части установления судом предмета иска, положенного в основу этого решения об открытии производства по делу).
А так как гражданский процесс у нас осуществляется с учетом принципов диспозитивности и равноправия сторон, а решения задач предварительной стадии и её завершающего этапа - предварительного судебного заседания, подразумевает активные дейстивия участников процесса, причем негативные действия участников имеют возможность получить оценку судом, как - отказ участника от реализации своих процессуальных прав, то - отсутствие правовой определенности у ответчика по поводу предмета и оснований иска может повлечь утрату им права на участие в определении предмета доказывания по этому делу, в установлении способов его доказывания, права на подачу встречного иска и возражений к первоначальному иску, что вступает в противоречие как и спринципами гражданского судопроизводства, так и с основными задачами гражданского процесса - объективное, всестороннее, непредвзятое рассмотрение частно-правых споров, и определяет еднственный способ уррегулирования противоречий между процессуальными правами и обязанностями участников процессуального правоотношения развивающегося в рамках данного гражданского дела, как - объявление перерыва в предварительном судебном заседании в целях предоставления ответчику времени наобходимого для ознакомления с материалами дела, и возможности для реализации его процессуальных прав стороны гражданского дела.
-
В данном случае взыскание, это - механизм реализации способа защиты права, выступающий в качестве материально-процессуального предмета иска (или материально-процессуальным предметом процедурного отношения в процессе реализации лицом своего права на защиту, способом возбуждения нотариального производства по опротестованию факта просрочки обязательства).
Предмет иска, это, прежде всего, - используемый Вами способ защиты права.
Основной перечень способов защиты права приведен в ГК.
Банки мошенничают, суды им подигрывают, когда делают вид, что требование "взыскать кредитный долг" или "взыскать задолженность по кредитному договору" соответствует требованиям законодательства.
При нарушениях заемщиком своих обязанностей из кредитного договора, возникает состояние - "просрочка обязательства" и в составе его правоспособности формируется комплекс обязанностей по осуществлению действий в пользу кредитора:
1. Продолжает существовать обязанность уплаты части кредита, срок уплаты которой наступил;
2. Продолжает существовать обязанность уплаты платы за пользование чужими денежными средствами - процентами, срок выплаты которых уже наступил;
3. Возникает новая обязанность, как элемент правоотношения ответственности, возникшего из факта нарушения условий договора, по уплате санкции (неустойки, штрафа, пени);
4. В случае если кредитор заявил о требование о возврате оставшейся части кредита, срок возврата которой не наступил - возвратить ему его имущество - денежные средства.
Т.е. требование "взыскать..." является ничем иным, как - принуждение к исполнению обязательства в натуре (1 и 2 - обязательства вытекающего из договора; 3 - из деликтного обязательства, как способ привлечения к гражданско-правовой ответственности) а для п.4 - взыскание суммы основного долга, возникшего из требования кредитора о возврате оставшейся части кредита.
-
Сейчас придется всё согласовывать с изменениями - не приминительно к Вашей позиции.
Есть необходимость всё очень тщательно вычитать.
-
с этим приказным производством вообще очень сложно,
для отменй приказа нужно подать доказательства, что подтверждают не безспорность отношений с ПРЕЖО...
а как ты докажешь, что лампачки не стасятся, в подьезде не убирается, нужно только двух свиедтелей получается брать?
Тупо, в день получения приказа пишите претензию жэку (если на втором экземпляре не ставят отметку - составляйте акт об отказе в принятии - 3 экз. (1- себе, 2 - для прокуратуры, 3 - суду под отмену)) и подавайте заявление на отмену с приложением копии претензии, акта об отказе, фискального чека в подтверждение направления. Безспорность требования остаётся основным элементом фактического состава, являющегося основанием возникновения права на применеия такого способа защиты права, как - принуждение к исполнению просроченного обязательства в судебном порядке в рамках особой формы судебного производства - приказное производство.
-
Объясните судье, что Вы не против возвращать кредит. Весь вопрос только в том сколько возвращать и в какие сроки. А также в том, что банком нарушен целый ряд законов при выдаче кредита. И на помните судье о присяге которую он давал:
"Урочисто присягаю чесно і сумлінно виконувати обов'язки судді, здійснювати правосуддя, підкоряючись тільки закону, бути об'єктивним і справедливим"
а в новой редакции присяга звучит так:
"Я, (ім'я та прізвище), вступаючи на посаду судді, урочисто присягаю об’єктивно, безсторонньо, неупереджено, незалежно та справедливо здійснювати правосуддя, підкоряючись лише закону та керуючись принципом верховенства права, чесно і сумлінно виконувати обов’язки судді, дотримуватися морально-етичних принципів поведінки судді, не вчиняти дій, що порочать звання судді та принижують авторитет судової влади"
Распечатайте и дайте судье. Может так он вспомнит зачем он пришел работать судьей.
Удачи.
Я думаю в придачу к напоминанию судье о присяге не мешало бы ей напомнить продолжении этой "брателской формулы":
договор подписывал - подписывал, деньги брал - брал ну и отдавай, не можешь - сами возьмём.
Если она так же себя позиционирует как рэкетёры - ну тогда пусть так же ждет соответствующего к себе отношения - вон в харькове председателю районного суда огнетушитель на ступеньки суда поставили, после того как на австоянке случайно сгорело 9 автомибилей, среди которых было 2 ему принадлежавших.
-
лилия-лиля - а Вы припишите к портрету номер телефона, а до этого урешите с оператором тему платной услуги подписанной на этот номер - ищё денег насобираете для этих уродов.
я когда-то сам начинал в приватбанке, но сейчас называю его только через прихват
-
но уже был подан такой иск! и принят!
исполнительное приостановлено!
по исполнительной написи тоже был подан иск!
рассматривается!
могу ли я взять ухвалу об открытии производства в исполнительной написи, а производство в исключении имущества приостановить!
тоесть исковое об исключении имущетсва из акта описи и ареста, это мертвая норма????
её невозможно реализовать из-за вступления в силу КАСУ???
Згідно п. 4 ПОСТАНОВИ ПЛЕНУМу ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ від 27 серпня 1976 року N 6 Про судову практику в справах про виключення майна з опису За правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що грунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.
Відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.
Почему мертвая норма? По КАСУ Вы просто обжалуете неправомерность действий ГИСа, а в исковом производстве защищаете право собственности от посягательства в виде ограничения его путем включения объектов Ваших имущественных прав в состав имущества, за счет которого будет погашаться право требования кредитора.
Попробуйте просто подать в ГИС заявление о приостановлении исполнительного производства в связи с обстоятельствами ему препятствующими, в частности - объект взыскания, является одновременно предметом правоотношений, в рамках которых Вы реализуете своё субъективное право на судебную защиту права собственности (исковое производство) и публичного субъектвного права на свободу действий (Стаття 19. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.) (админпроизводство).
Откажет - новый иск в окружной - 3,40, зато у начальника гиса от Вашего вида будет язва сразу открываться.
-
ст. 31 с позиции служебного значения является общей нормой, а ст.123 - специальной.
хотя мне интересно увидеть содержание определения об отказе в открытии производства по иску, поименованному как - встречный, ведь от того, что вы его так назвали он не перестаёт быть (не изменяет свою правовую природу) гражданским иском и общую процедуру подачи исков в суд первой инстанции вы не нарушаете. проблема конечно есть в случае несовпадении исков в части териториальной подсудности.
Разъяснение ОТ ВСУ для апеляционных судов
в Правосуддя і кривосуддя
Опубликовано
Мошенники, бля.
В своё время Российский Центробанк очень красиво посадил на задницу своих ростовщиков:
Территориальным учреждением Банка России было разослано письмо в адрес кредитных организаций, в котором утверждалось, что требование банка о досрочном погашении ссудной задолженности при нарушении заемщиком срока возврата очередной части кредита квалифицируется как расторжение договора вследствие одностороннего отказа банка от исполнения кредитного договора. В связи с этим банк должен вынести задолженность по кредиту на счет просроченных ссуд и прекратить начислять проценты. При этом ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным соответственно. Таким образом, односторонний отказ от договора возможен только в тех случаях, когда это прямо допускается законом или соглашением сторон. Так, в соответствии с п. 1 ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок. Следовательно, отказ кредитора от исполнения своих обязательств прямо предусмотрен в ст. 821 ГК РФ, регулирующей правоотношения сторон по кредитному договору. Однако закон прямо не предусматривает право банка на односторонний отказ от кредитного договора в иных случаях, в том числе когда банк уже выполнил свои обязательства перед заемщиком. Такой отказ может быть прямо предусмотрен в договоре. При этом в определенных в п. 2 ст. 811, ст. 813 и п. 2 ст. 814 ГК РФ случаях кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. Таким образом, понятия "отказ от договора" и "требование о досрочном возврате долга" в ГК РФ не отождествляются и используются в разных случаях. По нашему мнению, требование банка о досрочном погашении кредита является не чем иным, как односторонним изменением условия договора о сроке возврата кредита и порядке его погашения, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям. В связи с этим полагаем, что требование о досрочном возврате кредита не может рассматриваться как односторонний отказ от договора, который влечет его расторжение и прекращение обязательств. Таким образом, принимая во внимание требования ст. ст. 819 и 809 ГК РФ, полагаем, что в рассматриваемой ситуации банк вправе начислять проценты по кредиту в соответствии с условиями договора за весь период пользования денежными средствами до исполнения заемщиком своего обязательства по возврату кредита. Учитывая изложенное, правомерно ли начисление процентов, в том числе повышенных, на остаток ссудной задолженности после предъявления требования банка о досрочном возврате кредита?
Ассоциация российских банков
Ответ:
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 21 мая 2009 г. N 15-2-2-5/3201
Департамент банковского регулирования и надзора Банка России рассмотрел совместно с Юридическим департаментом и Департаментом бухгалтерского учета и отчетности обращение, касающееся вопросов начисления процентов по кредитному договору после предъявления требования банка о досрочном возврате кредита, и сообщает следующее.
К компетенции Банка России, определенной Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", не относится разъяснение порядка применения норм гражданского законодательства Российской Федерации. Разъяснения Банка России и его территориальных учреждений не могут изменять или дополнять нормы гражданского законодательства Российской Федерации.
При исчислении процентов по кредитным договорам, по нашему мнению, в том числе и в случае предъявления требования банка о досрочном возврате, банкам следует исходить из норм гражданского законодательства, а также руководствоваться положениями заключаемых договоров.
Соответствующие разъяснения предполагается направить в территориальные учреждения Банка России.
Заместитель директора В.В.ЧИСТЮХИН 21.05.2009