werter
-
Число публикаций
186 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы werter
-
-
Да можно и по простому - прихват отдаёт в аренду свою банковскую лицензию, или по агенстким соглашениям?
И там и там возникает ситуация, когда его отчетнсть не отражает тех обязательств которые висят у таких агентов, по факту - искривление и сокрытие информации о реальном финансовом положении банковского учреждения - все кто ему давал денег (закордонци) могут требовать немедленного их возврата с бешенными штрафами, а так же ставить вопрос о признании недействительным тех договоров, по которым коломойский им загнал активы, или же компенсации части цены.
-
Скорее всего речь идет о попытке "замутить тему" - сделать использование простого алгоритма невозможным для основной массы "нуждающихся" и проводить по этой "формуле" коммерческие иски.
Сам по себе договор поручительства это основание возникновения прав и обязанностей, и в составе юридической модели правоотношения возникшего из него, выступает в качестве одноименного элемента - "основание возникновения правоотношения"
"прекращение правоотношения поручителсьтва", это, прежде всего - "прекращение обязательственного правоотношения, имеющего такую видовую характеристика, как - обеспечительное обязательство", а само это сотояние (прекращение) возникает, в частности, как следствие возникновения юридически значимых обстоятельств, из которых можно сложить "диспозиции" из положений вот этих двух норм:
Общей
Стаття 598. Підстави припинення зобов'язання
1. Зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Специальной
Стаття 559. Припинення поруки
1. Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.
Практически везде "инквизиторы" подразумевают эту модель, но играются в диспозитивность гражданского процесса и мутотень судейского усмотрения, так, что всё у них на учете, хотя канешно я ни в коей мере не возрожаю Ростиславу, по поводу последствий нашествия БЫДЛОСУДЕЙ в ВСУ.
-
причем только так - пульнул, ушел, и только тогда обїявил о том как хорошо просто взять и метнуть молотилочку в офис любой госканторі
-
Поработайте со ст.1281 ЦК - в реестре можно найти решения ВСУ (до 2011 года, даже луспеник отметился) с интересным анализом отношений, развивавшихся вокруг наследственной массы, включавшей в свой состав обязательства наследодателя
-
Попробуйте заменить должника на правопреемника.
Материалы из хоз процесса, но легко подогнать под гражданку
-
решение, действие, бездействие - это формы волеизъявления, а акт и есть волеизъявление (для органов управления - реализация их специальной компетенции).
По признаку направленности волеизъявления, акты делятся, на - акт правореализации, акт правоприменения, акт нормотворчества
-
Я в таких ситуациях начинаю напрягать их думалку темой нарушения моих конституционных прав
-
Стаття 1. Відносини, що регулюються цивільним законодавством
1. Цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.
2. До майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій стороні, а також до податкових, бюджетних відносин цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не встановлено законом.
Стаття 18. Захист цивільних прав нотаріусом
1. Нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.
-
По поводу правовой природы исполнительной надписи нотариуса: ИН, это, прежде всего - решение субъекта, обладающего (делегированными ему государством) рядом полномочий в области защиты прав участников гражданского оборота, о применении мер гражданско-правовой защиты субъективных прав некоего субъекта гражданско-правового правоотношения (относимого к роду - обязательство), возникшего из договора кредита.
По сути, ИН, это - акт реализации функций управления - управленческой компетенции, и является ничем иным, как - административным актом.
-
0108 Про оплату праці (24.03.95)
Стаття 25. Заборона обмежень працівника вільно розпоряджатися
своєю заробітною платою
Забороняється будь-яким способом обмежувати працівника вільно
розпоряджатися своєю заробітною платою, крім випадків,
передбачених законодавством.
Стаття 26. Обмеження розміру відрахувань із заробітної плати
Відрахування із заробітної плати можуть провадитися тільки у
випадках, передбачених законодавством.
Європейська соціальна хартія (переглянута) (ETS N 163)
Страсбург, 3 травня 1996 року
( Хартію ратифіковано із заявами Законом N 137-V від 14.09.2006, ВВР, 2006, N 43, ст.418 )
Стаття 4
Право на справедливу винагороду
З метою забезпечення ефективного здійснення права на справедливу винагороду Сторони зобов'язуються:
1. визнати право працівників на таку винагороду, яка забезпечує їм і їхнім сім'ям достатній життєвий рівень;
2. визнати право працівників на підвищену ставку винагороди за роботу в надурочний час з урахуванням винятків, передбачених для окремих випадків;
3. визнати право працюючих чоловіків і жінок на рівну винагороду за працю рівної цінності;
4. визнати право всіх працівників на розумний строк попередження про звільнення з роботи;
5. дозволити відрахування із заробітної плати тільки на умовах і в розмірах, передбачених національними законами або правилами чи встановлених колективними договорами або арбітражними рішеннями;
Здійснення цих прав досягається шляхом вільного укладання колективних договорів, запровадження встановленого законодавством механізму визначення заробітної плати або вжиття інших заходів, що відповідають національним умовам.
Конвенція про захист заробітної плати N 95
Стаття 1
Відповідно до мети цієї Конвенції термін "заробітна плата" означає, незалежно від назви й методу обчислення, будь-яку винагороду або заробіток, які можуть бути обчислені в грошах, і встановлені угодою або національним законодавством, що їх роботодавець повинен заплатити, на підставі письмового або усного договору про наймання послуг, працівникові за працю, яку виконано, чи має бути виконано, або за послуги, котрі надано, чи має бути надано.
Стаття 5
Заробітна плата виплачуватиметься безпосередньо заінтересованому працівникові, якщо національне законодавство, колективний договір або рішення арбітражного органу не передбачають протилежного і якщо заінтересований працівник не погоджується на інший метод.
Стаття 6
Роботодавцеві забороняється обмежувати будь-яким способом свободу працівника розпоряджатися своєю заробітною платою на власний розсуд.
Стаття 8
1. Відрахування з заробітної плати дозволяється робити лише за умов та в межах, продиктованих національним законодавством або визначених у колективному договорі чи в рішенні арбітражного органу.
2. Працівників треба поставити до відома таким способом, який компетентна влада визнає за найдоцільніший, про умови й межі, в яких такі відрахування можуть провадитися.
Стаття 10
1. Заробітна плата може стати об'єктом арешту або передачі лише у такій формі й у таких межах, які визначено національним законодавством.
2. Заробітна плата повинна охоронятися від арештів і передачі в такій мірі, в якій це вважається потрібним для утримання працівника і його сім'ї.
-
Из того, что происходит можно сделать интересный вывод:
суды Украины, в том числе и АС и ВС начали принимать решения не основанные на законе. Они даже не утруждаются хоть каким-то образом обосновать свое решение, найти хотя бы отдаленно подходящий законный акт.
Думаю, такие факты являются прямым нарушением права человека на справедливое правосудие, гарантированное ему Европейской Хартией.
Европейской Конвенцией по правам человека, принятой в целях создания механизма реализации основных прав человека, определённых Международным Пактом о правах человека (ООН 47), которые (права), в свою очередь, были даны нам БОГОМ и ЖИЗНЬЮ, и только в целях установления баланса интересов путём определения механизмов взаимной ответственности (между гражданином и государством), мы, ГРАЖДАНЕ, делегировали государству полномочия по созданию механизмов реализации наших прав и обеспечению их деятельности (механизмов).
Европейская Социальная Хартия - акт, опосредствующий процесс согласования интересов трёхсторонних отношений гражданин-государство-объединение граждан (объединенных, по различным основаниям; прежде всего - правовым статусом владельца средств производства).
-
Ну я думаю что тут до тяжкого или особо тяжкого далеко
какая Вам разница - степень тяжести - пишите шура, пишите...
-
Сегодня отнес гражданский позов з заявою про забеспечення.... сказали через 2-3 дня дадут увалу отказать в забезпеченни или нет.
Потом понес лично в областную юстицию скару. ***** Все хорошо законно нарушений нет.
*
Стандартная практика - добивайте даму из облюста заявой в прокуратуру области по ст. 396 УК Украины
Стаття 396. Приховування злочину
1. Заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого чи особливо тяжкого злочину -
карається арештом на строк до трьох місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
2. Не підлягають кримінальній відповідальності за заздалегідь не обіцяне приховування злочину члени сім'ї чи близькі родичі особи, яка вчинила злочин, коло яких визначається законом.
-
Немного не понял насчет 95, 97....
А по остальному если можно подробнее
95,97 УПК - сообщение о преступлении (в предидущем посте проскочил через П)
Злоупотребление служебным положением и превышение служебных полномочий.
Заява о преступлении в районную прокуратуру.
Подкладываю Вам по такому типу заяву на гисовцев - нет времени редактировать и подгонять под Вашу ситуацию.
-
у нас не понятно кем является нотариус, но не службовцем, это точно
с них /нотар/ как с гуся вода, разве что сможете доказать сговор с банком ))) или добится жалобами лишения лицензии, но реально, когда есть решения суда о неправомерных действиях нотаря.
нотар - не службова особа, но субъект преступления по данному составу - он исполняет делегированные государством полномочия по защите гражданских прав. Так что вполне возможно подавать заяву по 95,97 УПК Украины. Подследственность 364, 365 УК Украины - органы прокуратура (ст. 112 ч.1 УПК Украины).
-
Yuriy 19 полностью прав - ЕСуд рассматривает нарушения государством прав человека. ГОСУДАРСТВОМ. По этому уж если обращаться, то только с иском к государству. Суды являются составной государства. Именно там и зарыта собака. НБУ фактор, на мой взгляд, более слабый, но то же может (ДОЛЖЕН) ответить
Если человек легко находит реестр этих решений и ориентируется в структуре поиска, неужели Вы можете допустить, что он не понимает о каком характере производства идет речь?
Что касается такого элемента возможного спора как "валютный риск", то он вписывается в состав элементов обязательственного правоотношения, в рамках которого могли быть нарушены субъективные права участников, в том числе и такое социальное гражданское право, как - право собственности (ст. 1 Протокола 1), а сам юрисдикционный процесс в котором разбирался спор, мог быть проведен с нарушением права на справедливый суд (ч.1 ст. 6 Конвенции), с превышением дискриминационных полномочий этого юрисдикционного органа.
-
Я просмотрел реестр решений ЕСПЧ по 2011 году, по состоянию на 10.06.2011 г., с 01.01.2011 г. было рассмотрено и вынесено решений (окончательных и предварительных) по 28 делам против государства Румыния. Анализ фабул (часть "EN FAIT") не выявил ничего похожего на предмет спора - "права кредитора-должника" либо "материальное содержание частно-правового обязательства", или какого-либо иного спора, содержащего такой элемент как - "валютные риски".
Допускаю, что речь могла идти о каком-либо ином споре, стороной которого мог быть гражданин Румынии и его жалоба могла быть направлена против иного государства.
Если есть возможность уточните.
-
Масоны не пускают.
Частное мнение юриста небольшой компании не может вызвать обсуждение этих проблем в кругу цивилистов, не говоря уже о научной дискуссии или об академическом исследовании, результаты которых могли бы сформировать общую позицию теоретиков и заявить фак и век практикам и правоприменителям, и позволить создать механизм упорядочения всего комплекса проблем.
Ну а вся политическая воля государства слилась с экономическими интересами группы лиц, оплативших своё участие в политическом объединении, узурпировавшем всю власть в государстве.
По поводу "по русски" : быдлосудьи Вам говорят : "***Крім того, ч.4 ст.5 Декрету КМУ №15-93 встановлено, що індивідуальної ліцензії потребують операції з надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі. Однак, до цього часу ці межі законодавчо не встановлені. Отже, будь-які операції з надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті (незалежно від строків та сум) отримання індивідуальної ліцензії не потребують. ***".
Но сцуки забывают, что вообще "Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом", и "Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом",
а с учетом того, что "до цього часу ці випадки, порядок та на умови законом не встановлено", НИКТО не имеет законных оснований ни на "вчинення правочинів з валютою", ни на "використання іноземної валюти на території України" в гражданско-правовых отношениях, ни на "використання іноземної валюти при здійсненні на території України розрахунків за зобов'язаннями".
-
Я не однократно оглашал свою позицию - порядок обращения и использования во внутреннем гражданском обороте Украины такого объекта гражданских прав, как - валюта (валютные ценности), легитимным (предусмотренным Конституцией) законодательством не определен, а правила такого обращения и использования - не установлены.
Использование для регулирования частно-правовых отношений связанных с таким объектом прав, норм публично-правового законодательства, регулирующего финансово-правовые отношения в области денежно-кредитной политики государства - вообщем, и в её сегменте валютного рынка - в частности, - МОШЕННИЧЕСТВО и ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ.
Нормативные положения финансово-правовых норм, установленные специальным финансово-правовым законодательством, регулируют правоспособность субъектов гражданско-правовых отношений, только в части их специальной компетенции (финансово-правовой, организационно-хозяйственной, административной, т.п.), но ни коим образом не подменяют нормативные положения актов гражданского законодательства, и даже оказывая регулятивное воздействия на определенную группу общественных отношений, объединенную единым предметом - действиями банка по передаче (выдачи) иному лицу денежных средств, никак не заменяют юридическое содержание всех элементов этих отношений, своим особым смыслом, отличном от содержания гражданско-правовых категорий, установленного актами гражданского законодательства.
-
ЦК
ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ
4. Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.
Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Стаття 4. Акти цивільного законодавства України
1. Основу цивільного законодавства України становить Конституція України.
2. Основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України.
Т.е., если до принятия ЦК, вполне возможно, что, гражданское законодательство допускало возможность установления порядка осуществления гражданско-правовых сделок с валютой и валютными ценностями (а так же, и порядка исполнения частноправовых обязательств и осуществления расчетов по гражданско-правовым обязательствам в валюте) таким актом гражданского законодательства, как - Декрет КМУ о валютном регулировании, но, с 01.01.2004 года, в силу ст.4 ч.2, ст. 5 ч.1 ЦКУ, на основании ч.4 раздела "Заключительные и переходные положения" ЦКУ, Декрет не подлежал применению к регулированию вышеуказанных гражданско-правовых отношений, так, как ЦКУ прямо указывает на вид, форму и суть акта гражданского законодательства, в форме которого государство реализует свои регулятивные функции в порядке установленном Конституцией.
Т.е., регулирование этой группы гражданско-правовых отношений (объединенной материальным предметом - валюта и валютные ценности) иным образом, чем путём установления ЗАКОНОМ - "порядку вчинення правочинів з валютою", "переліку випадків, порядку, умов використання іноземної валюти на території України", "переліку випадків, порядку, умов використання іноземної валюти при здійсненні на території України розрахунків за зобов'язаннями", является неконституционным.
Возможность урегулирования отношений самими их участниками, путём установления порядка использования валюты в обязательстве путём согласования, результат которого оформляется договором, невозможно в силу императивности конституционных норм, которые данные вопросы выводят из области правосубъектности участников гражданско-правовых отношений, и устанавливают наличие исключительной компетенции разрешения этих вопросов у парламента.
Виключно законами України встановлюються:
1) *** статус національної валюти, а також статус іноземних валют на території України; ***
-
Йивгеней писал(а):
Самое смешное, что в проекте закона "Про валютне регулювання та валютний контроль в Україні" указано все четко:
Стаття 13. Валютні операції, пов'язані з рухом капіталу
1. До валютних операцій, пов'язаних з рухом капіталу, відносяться:
4) надання резидентами нерезидентам фінансових кредитів і позик та отримання резидентами фінансових кредитів і позик від нерезидентів;
http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/JE2CJ00B.html
Но его ещё в 2007 закопали в землю...*****
Не понимаю сути интриги, но закон, которым должен быть установлен порядок обращения на
уркаиневалютных ценностей тупо динамится уже 19 лет.Стаття 192. Гроші (грошові кошти)
1. Законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.
2. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Стаття 193. Валютні цінності
1. Види майна, що вважаються валютними цінностями, та порядок вчинення правочинів з ними встановлюються законом.
Стаття 4. Акти цивільного законодавства України
1. Основу цивільного законодавства України становить Конституція України.
2. Основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України.
Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу (далі - закон).
Стаття 5. Дія актів цивільного законодавства у часі
1. Акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.
Т.е., с 01.01.2004 года, только закон Украины мог установить порядок совершения в гражданском обороте сделок с валютными ценностями (вчинэння правочинив) в уркаине, а так же перечень видов гражданско-правовых отношений (у выпадках) в которых иностранная валюта может использоваться, порядок осуществления этих отношений.
Основным актом гражданского законодательства - ЦКУ, установлены отдельные правила осуществления отдельных гражданско-правовых отношений, предметом которых являются валюта и валютные ценности.
Так, положениями ч.3 ст. 533 ЦКУ, определено, что: "Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом".
Т.е., в случае если субъекты гражданских правоотношений желают вступить в отношения, относимые к регулируемым нормами института гражданского права - обязательственного права, и желают выразить денежный эквивалент обязательства в валюте (ч.2 ст. 524 ЦКУ), то, с учетом общих норм и норм института договорного права, в силу ч.3 ст. 6 ЦКУ, они не могут условиями договора, опосредующего данное обязательственное правоотношение, самостоятельно установить ни сам порядок осуществления этого обязательственного правоотношения, ни порядок использования валюты для осуществления расчетов по этому обязательству, так как ЦК императивно относит эти вопросы к ведению парламента: "Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом" (ч.3 ст. 533 ЦКУ).
Отсутствие права самостоятельно устанавливать порядок исполнения обязательства в валюте:
1) ч.3 ст. 6 ЦКУ - "Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.
Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.";
2) ч.1 ст. 55 Закона о ворах в законе (Про банки и банковскую деятельность) - "Відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком".
А с учетом того, что специального закона - нет и возможности регулировать в договорном порядке обращение в гражданском обороте такого объекта гражданских прав, как - валюта и валютные ценности.
они могут заключить договор, условиями которого рк
-
После отмены определения у Вас есть реальная возможность требовать возмещения убытков в виде дополнительно понесенных расходов на правовую помощь без которой Вы не могли реализовать своё право на защиту от незаконных действий судьи, вынесшего отмененное определение.
Понятно, что это пунктирный шаблон - но, судьи очень редко выписывают мотивировочную часть определений об обеспечении иска.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
22.12.2006 N 9
Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову
-
А что вы имеете в виду под иском к судье?
Про відшкодування моральної шкоди?:
Стаття 155. Відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову, та повернення предмета застави
1. У разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.
-
Гавноцирк, но всё же.
Решение об удовлетворении ходатайства истца об обеспечении иска путём наложения ареста на имущество ответчика, может быть обращено к исполнению только ГИСом.
Судебный пристав (дервыконавэць), в процессе его исполнения, должен принять отказ собственника в предоставлении ему доступа в жилое помещение в котором может находиться имущество ответчика, и только с этого момента, у него возникает право обратиться в суд с представлением о необходимости осуществления судом действий, направленных на обеспечение возможности исполнения судебного решения, путём устранения препятствия в виде реализации собственником жилого помещения своего права на самозащиту субъективных прав (права собственности, права на невмешательство в личную жизнь), которые, к тому же, являются способами реализации публичных прав - социально-экономических прав человека, защищаемых не только Проституцией Уркагании (ст. ст. 27, 30, 32, 41 Проституции), но и нормами международного права, защищенными от вульгарного толкования быдлосудьями уркагании (ст. 8, ст.1 Протокола 1 Конвенции о защите прав человека).
И только в том случае, если пристав сможет обосновать, что действия собственника по самозащите его прав являются злоупотреблением им своим субъективным правом на защиту, и нарушая права третьих лиц выходят за границы самого субъективного права, быдлосуд может вынести МОТИВИРОВАННОЕ определение об устранении препятствия в исполнении судебного решения, способом предоставления приставу права беспрепятственного проникновения в жилое помещение, в мотивировачной части которого, он должен изложить весь состав юридических фактов, которые формируют такое состояние, как - злоупотребление правом, а так же выполнить целый ряд обязательных требований для вынесения такого решения.
А если еще донести до сведения быдлсуда, что такая радость для пристава будет обязательно оплачена иском к быдлосудье о взыскании с него затрат на правовую помощь предоставленную в рамках договора о юрпомощи со специалистом по Конвенции (200 эвро час) в процессе по обжалованию его определения даже по формальным основаниям, я думаю всем будет весело.
Суды дошли до юридического моразма в угоду банкам
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
Уважавемая, Вы всё правильно понимаете, только чуть-чуть недожимаете быдлоопричников -
ЗАЯВА
про доведення до відома інформації про порушення вимог законності
(в порядку Закону України "Про звернення громадян")
Згідно з положеннями ч.2 ст. 19 Конституції України, Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону N 2677-VI від 04.11.2010) (далі – Закон 2677), Державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.
***
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 83 Закону 2677, Контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, а також керівник вищестоящого органу державної виконавчої служби.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 83 Закону 2677, Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем.
З огляду на вищенаведене, -
ПРОШУ:
- Скасувати Постанову ******.
В контексте ст.19 Конституци, "мае право" имеет смысл "безусловно обязан", иначе возникают составы 364, 365 УК