JULIA 3

Я бы не стала ждать и подала первой (что собственно и сделала). Вдруг получится, как часто у нас с судами бывает, и суд прошел и решение вынесли, а отвечик узнает обо всем уже от исполнителя... Да и кроме суда они могут обратиться к нотариусу за исполнительной надписью( авто же в залоге наверняка) и все...

Подавать в суд о расторжении договора. Здесь решение по подобной проблеме http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1418

Оспаривать они могут все что захотят, но для выигрыша им нужны веские основания. Делайте договор у хорошего и грамотного нотариуса, чтоб не к чему было придраться. А то такие бывают, что и ошибки в фамилиях делают, все надо проверять. Мне кажется, дарение лучше. Если будете продавать долю-нужно будет согласие всех сособственников( в том числе и сестры), если дарить-согласие не нужно. Из БТИ нужен будет витяг из реестра прав собственности, и если прошло 6 мес. после последней инвентаризации они проводят ее( замеры, внесение изменений в техпаспорт). Взыскание может быть обращено только на Вашу долю. Маловероятно, конечно, что 1/4 квартиры исполнительная сможет продать, кто ее купит? Но лучше , конечно, если доверяете родственникам, сделать как писалось. Вы предприниматель? Кредиты брали на предпринимательскую деятельность?Посоветуйтесь с хорошими юристами по вопросу банкроства Вас как предпринимателя, может получится все долги списать. Знаю, что такое практиковалось где-то год назад, много об этом писали, но какая сейчас практика-не знаю. Взвесьте все за и против. Держитесь!!!

Это понятно, только каким боком липовая справка повлияет на законность валютного кредита, это истотни обставини? Интересно будет посмотреть, если выложат, конечно...

Решение выносилось на основании законов, подверждение банковского работника только упоминалось, не на нем одном мотивировка базировалась. Каким образом липовая справка может повлиять на апелляционное решение? Или банк надавил на заемщика угрозой возбуждения уголовки, чтобы тот отказался от апелляции? Но решение апелляционного суда вступает в силу с момента оглашения. Как они сами его отменять, втупую перепишут? После того как оно было выложено в реестр?Что-то я не пойму как это может быть-пересмотр в смысле???

Честные судьи-будут,им и самим сейчас не позавидуешь-все надо разложить по-новому. А беспредельщикам дана возможность выносить быстрее оплаченное решение. Вроде бы и изменения правильные, вернее-цель их хороша(сократить сроки, закрыть лазейки для затягиваний...), но с учетом реальности нашей-дают еще больше свободы для злоупотреблений, а простого гражданина-еще бесправней.

Сижу-латаю свой ЦПКУ, протупила, если честно, сочла, что ЗУ про судоустрий коснулся только назанчений, финансирования и пр, но никак не процесса. Первое впечатление-маразм крепчает...

Для убедительности можно и копию приказа приложить к ходатайству, чтоб уже наверняка. Не забудьте про отметку о получении ход-ва судом на своем экземпляре.

Только так как планируете это сделать Вы-запрос в банк и потом опять заява про витребування судье. С судье спорить бесполезно, но , может все-таки стоит ей напомнить, что кредитное дело-внутренний документ, там подшиты протоколы заседаний кредитных комитетов, анализ заемщика и т.п. навряд ли банком определен широкий доступ к такой информации. Чего судья так? Ей что истребовать трудно?

В ЦПКУ ничего про запросы не сказано-только о пидставах по которым сторона считает, что доказ у этого лица находится. Тем более, что речь идет не о справке какой-нибудь. Мое мнение-судья фантазирует. Наверное да- в этом случае надо писать запрос, чтобы судью удовлетоворить.

Заяву про витребування можно подать вместе с иском, до или во время предварительного слушания.Судья не может не назначить предварительного слушания, это стадия процесса, на нем выясняется много вопросов ( ст.130 Гражданско-процессуального кодекса). В ухвале по Вашей заяве суд определит удовлетворить ее или нет, если да - назначит срок подачи доказив.

А судья знала, что речь идет о кредитном деле? Это внутрення документация банка, которую он не раздает на право, даже заемщику. И вообще в заявлении про витребування указываются основания по которым заявитель считает, что доказ находится у другого лица (ст.137 п.2 ГПКУ), а у кого может находится кредитное дело, кроме как у банка?

Конкретно с привязкой к кредитному спору-нет, судья сам попросили предоставить кредитное дело. Общую матрицу заявы сбросила в личку

По ЦПКУ (ст.185) письменные доказательства предоставляются для ознакомления участникам на этапе "дослідження доказів", можно давать свои пояснения, задавать вопросы. В моем процессе судья попросил предоставить дело за неделю до заседания, чтобы и самому ознакомиться и мы могли это сделать. И плюс -предоставить копии по количеству участников.

Тянучка идет уже около 2 лет. если не больше, в сводное исполнение то кредиторы добавляются, то оценки оспариваются, потом доля была определена жены, оспаривали определение доли, оценивали по новой и снова были не согласные. Интересен вопрос взыскания именно банковского долга, поскольку в решении суда указано - обратить взыскание на дом, принадлежащий на праве собственности _________ ( ФИО мужа),поскольку когда оформлялась ипотека право собственности было на муже. Но насколько такое решение выполнимо - в реестре прав на недвижимое имущество уже совместная долевая собственность мужа и жены. И ГИС уже готовит продажу по долям. Интересно может ли определение доли одного из супругов в ипотечном доме сделать невозможным исполнение решения о взыскании через продажу этого дома , если изменилась форма собственности и добавился собственник. Без еще одного иска банку . наверное, не обойтись?

Уважаемые форумчане, может быть кто сталкивался с описываемой ниже ситуацией или имеет мнение: Семья, каждый из супругов имеет своих кредиторов. Дом в ипотеке банка, право собственности у мужа. Жена через суд определила свою долю, зарегистрировала в БТИ. Есть решение суда о взыскании долга (по кредиту) путем продажи дома. ГИС провел оценку каждой из долей отдельно. Кредиторы каждого будут получать из долей своих должников, но есть ипотека банка ( приоритет), вот как будут взыскивать банковский долг- а)с обеих долей в равной части, б)с доли мужа как ипотекодателя в) вообще никак не смогут взыскать ибо был по реестру один собственник, а теперь два ??? Буду благодарна за версии!

Всвязи с чем возник вопрос? пропустили возможность подачи встречного иска? Можно и отдельно подать.Будет другой судья и другое производство, все равно пошлина и ИТО для встречки такие же.

Теоретически очень даже можно признать недействительными как сделку под влиянием обмана.ст.230 ГКУ п.1 "если одна сторона сделки умышленно ввела другую сторону в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих существенное значение, такая сделка признается судом недействительной.Обман имеет место, если сторона отрицает наличие обстоятельств, которые могут помешать заключению сделки, или замалчивает об их существовании" и далее ( п.2 ст.230) -сторона, использовавшая обман обязана возместить другой стороне убытки в двойном размере и моральный вред, которые причинены всвязи с совершением этой сделки. Если бы банк сообщил о задолженности-это повлияло бы на Ваше решение о заключении договора.

А мое заседание закончилось переносом на конец сентября. Ухвалу апелляции Днепра судья смотреть не стал-сказал,"хорошо-хорошо, все бумаги на заседании."

Постанова №2 Пленум ВСУ от 12.06.09 ч.2 п.23 "Розглядаючи справи, судам слід неухильно виконувати вимоги статей 58, 59 ЦПК про належність і допустимість доказів. Зокрема, статтею 57 ЦПК передбачено, що доказом у справі є пояснення сторін, третіх осіб та їх представників, допитаних як свідків. Тому пояснення зазначених осіб, отримані не за процедурою допиту свідків (стаття 184 ЦПК), не можуть використовуватися як засіб доказування".

Неплохо было бы, чтобы Охрименко базировал свои выводы на конкретных законах. Анализировал бредятину какую-то, по верхушкам поскакал и выдал. Некогда было нормы почитать, а статью надо было сдать срочно с устрашающим резюме для заемщиков.

Я бы сделала так, если сумма устраивает и единственный вопрос не придеться ли платить двум сразу(если я правильно Вас поняла)-иду в банк и получаю официальных ответ, что мой кредит , с указанием суммы задолженности, уступлен CCG и ко мне у банка уже нет претензий. После этого плачу CCG и получаю справку о погашении долга. Все закрыто. Полученные бумаги от банка и CCG храню минимум 3 года( если вдруг какой-то казус и суд, есть доказательства исполнения Вами обязательства надлежащему кредитору.

Некоторые банки, видя что кредит "глухой", имеют привычку звонить на работу заемщика, место работы указано в справке- и тут выясняется, что заемщик либо никогда на этом предприятии не работал, либо его зарплата в справке далека от реальной. После этого опять же некоторые банки пишут заявления в прокуратуру на заемщика. Знаю три таких случая, которые закончились 1- взяткой и отказом в возбуждении, 2-уголовным делом и штрафом ( минимальное что возможно), а также 3-освобождением от угол.ответсвенности всвязи с истечением сроков давности. Так что есть и такие жизненные варианты.

ст.319 ЦПК рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення. Апелляционное решени утрачивает силу после оглашения касационного решения о его отмене ( ст.349 п.2) Так что уже-законная сила. Главное, чтоб не фальсификат.

Интересно, судья мотировал отказ по обеспечению иска? А если ходатайствовать об обеспечении путем элементарного запрета на отчуждение имущества истца, имея заборону ГИС не сможет продать?