JULIA 3

По поводу того, что это Вы должны были получить инд.лицензию, мое мнение такое - согласно п. 2 ст.13 Декрета Кабинета Министров Украины" О системе валютного регулирования и валютного контроля" от 1993 г. " Уполномоченные банки, фин.учреждения и нац.оператор, которые получили от НБУ генеральные лицензии на осуществление валютных опреаций, осуществляют контроль за валютными операциями, которые проводятся через их учреждения". Осуществляя валютный контроль за операциями с валютой банк обязан был убедиться, что у Вас есть инд.лицензия. Вы о необходимости получения такой лицензии могли не знать, даже не обязаны знать, об этом вам должен был сообщить банк, выполняя функции валютного контроля.

Судья первой инстанции одна и та же-скорее всего на 1 день назначила оба дела, которые были у нее по этому банку. А вот апелляция показала, конечно, что у каждого судьи своя " внутренняя убежденность" и видение справедливого решения в нашем вопросе. "Радостная" апелляция более поздним числом-значит, прогресс судовой мысли, будем надеяться.

Читала мнение( не вспомню где) что понятия "незаключенный договор"- это новация донецких и одесских судов ( Кивалов сам придумал?шутка) А действительное, каковы последствия. Рестититуции вроде бы не может быть, т.к. не недействительный. Все в расчете, всем прощаю, получается? Гранд Иншур, какое Ваше видение?

Спасибо. Рассмариваем уже вовсю. С прошлого года...

Чтобы мама и ребенок не напугались, не надо никому открывать двери. Маме скажите,чтобы не на какие уговоры не реагировала-нет Вас и все. говорить не о чем. Ломать двери никто не будет. а если безбашенные совсем- милицию вызывать ( неизвестные вторгаються в жилище, грабители) А про суды на этом сайте информации-море. Зайдите в образцы исков. конечно Вы первая сами можете подать иск о признании договора недействительным и при получении положительного решения-банк Вам вернет все полученное, а Вы банку по курсу на момент получения.

Я как раз планирую поступить так как советует Ростислав-приобщить решение к делу в качестве доказательства своей позиции о необходимости индивидуалки. Признанный факт ( по гражданке) не нуждается в доказывании...Посмотрим какой будет реакция суда. Надеюсь в реестре судовых решений не может быть "лабуда"/фальсификат какой-нибудь? Доступ же для внесения инфы только судам.

Пока кассация не разложит все по полочкам так и будет этот разброд и шатания, одному - горькое, другому - сладкое.

Ну теперь-удачи и терпения!!!

У меня не ипотека-кредитная линия на личные нужды. В 168 в принципе тоже есть "кредит на текущие нужды", но не дословно как в договоре. Суд просто не хотел брать на себя такой иск, это было в ноябре прошлого года. Когда "Отель Централь" зазвучал, видимо была установка-футболить по максимуму.

Фиктивность нужно тоже доказать-например, должник продолжает жить в подаренной квартире,оплачивать комуслуги, подарил близкому родственнику и пр. Конечно, сделка ни к каким последствиям не привела и ничего не изменила.Цена вопроса достаточно высока, потому предусмотреть подводные камни нужно по максимуму. А новый займ - хорошая подсказка.Спасибо!

Заемщику срочно до кассации (чтобы не было сюрпризов) снимать запрет на отчуждение, дарить квартиру и все что есть хорошее зарегистрированное и платить из зарплаты помесячно, когда ГИС займется исполнением.

То что подпись Вашей дочери-не совсем хорошо, может быть уголовное расследование в отношении жены и дочери, если всплывет, что подписывала она.

Вот это да- представитель НБУ признал необходимость индивидуалки!? Решение из серии "мал золотник да дорог"

Понравилось, что Суд отметил заемщика как потребителя финансовых услуг. "У даному випадку такі вимоги закону не були виконані ЗАТ КБ «ПриватБанк», що є порушенням прав споживача фінансових послуг." Потому что действительно, не взирая на то, для каких целей брался кредит, заемщик(физлицо) потребитель финасовых услуг банка и ЗУ " О защите прав потребителя" должен работать в любом случае. А то судьи начинают - у вас кредит не на покупку ТВ или авто, у вас кредитная линия, значит "споживачи" не работают.Исходя из такой логики местныйсуд открестился от моего иска по подсудности по месту проживания потребителя-не такой договор... Что- то по Донецкому региону даже первых решений почти нет, только Макеевка, кажется, однажды была положительная и все...

Если честно, не знаю как это может быть, что в техпаспорте отметка есть, а договора залога -нет. Если написано "не отчуждать", это есть обтяження, по авто их регистрируют в Реестре обтяжень рухомого майна, на основании какого то документа, какой документ в Вашем случае, если не договор залога, непонятно. Прямо в кредитном договоре оговорка о залоге?

В суде куда планируете подавать иск обязательно должны висеть реквизиты и для госпошлины и для ИТО. В банке Вам платеж без них не примут, у каждого суда они свои. Нужно съездит и взять. Можно попробовать их найти по интернету, задав название суда в который подаете, может найдете его сайт. Если иск по защите прав потребителя-подаете по месту жительства, можете в иске указать, что "Цей позов подається до _____________________ районного суду м._________________на підставі п.п. 5, 12 ст.110 ЦПК України за місцем проживання Позивача у якості споживача. Если иск без ссылок на защиту прав потребителей-есть п.7 ст.110 ЦПКУ " иски, которые возникают из деятельности филиалов или представительств юридического лица, могут предъявляться также по их местонахождению".

Чтобы не платить пошлину в названии иска напишите " О защите прав потребителя и признании договора недействительным", конечно в тексте должны быть ссылки на нарушенные нормы ЗУ О защите прав потребителя. Если этого нет-то конечно платить надо.Откуда цифра 85,00, это 1% от суммы иска? ИТО и госпошлина это два разных платежа, Вы ж в курсе? Договор обеспечения-это договор залога, поручительства, ипотеки. Залог у Вас должен быть-авто, банк как правило оформляет нотариально заверенный договор залога.

Поддерживаю y.voronizhskiy. сами можете подсчитать Размеры ИТО здесь: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main...g=1258-2005-%EF Госпошлины тут: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=7-93 Удачи!!!

По коду могут узнать все Ваши легальные доходы, т.е с которых платили налоги и сборы, можно определить владеете ли Вы авто или недвижимостью.

Ключевое-какой был заключен кредитный договор изначально ? Если это кредитная линия с определенным лимитом и сначала выдали одну сумму, потом еще другую, но в рамках лимита - то согласие супруга один раз-в основном договоре и все ( т.к. общая сумма кредита, максимальная оговорена в нем и для допов согласие супруга уже не нужно).

Попробуйте так: http://www.kchp.com.ua/novoe/pensionnue-po...-uzakonenu.html

К сожалению, действительность показывает, что сумма договора может влиять на внутреннее убеждение судьи ... А бывают ли вообще бесплатные решения? Самое смешное, что у нас платят за законные решения так же как и за незаконные решения.

Это Ваше процессуальное право. Вы имеете право получить распечатку тех.записи или копию информации с носителя. Подаете клопотання, типа такого: Наименование суда Позивач __________ № Справи__________ КЛОПОТАННЯ В провадженні ________________суду м. _________ знаходиться справа №_________________ за позовом _______________до _____________________ про визнання договору недійсним. Відповідно до частини 5, статті 197 Цивільного процесуального кодексу України просимо Суд надати копію інформації з носія, на який здійснювався технічний запис цивільного процесу. Дата Подпись Обязательно зарегистрируйте в канцелярии. Судья должен подписать и секретарь перепишет информацию на Ваш диск. Не надейтесь на их оперативность. По своему опыту советую " брать измором" - ходить пока диск не окажется в Ваших руках.

Суть закона такова-нужно опять доплачивать до пенсионного взноса с минимальной з/п с учета отчислений из единого . http://jurist.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/alld...p;ed=2010_07_08 2. Підпункт 4 пункту 8 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (Відомості Верховної Ради України, 2003 р., NN 49 - 51, ст. 376) викласти в такій редакції: "4) фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок), та члени сімей зазначених осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, на період дії законодавчих актів з питань особливого способу оподаткування сплачують страхові внески в порядку, визначеному цим Законом. Сума страхового внеску встановлюється зазначеними особами самостійно для себе та членів їх сімей, які беруть участь у провадженні такими особами підприємницької діяльності та не перебувають з ними у трудових відносинах. При цьому сума страхового внеску з урахуванням частини фіксованого або єдиного податку, що перерахована до Пенсійного фонду України, повинна становити не менше мінімального розміру страхового внеску за кожну особу та не більше розміру страхового внеску, обчисленого від максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу, оподатковуваного доходу (прибутку), загального оподатковуваного доходу, з якої сплачуються страхові внески". II. Цей Закон набирає чинності з дня опублікування. Президент України В. ЯНУКОВИЧ

На сайте газеты "Консультант предпринимателя" идет сбор подписей за ветирование закона, уже более 800 подписей. Вот ссылка: http://www.kchp.com.ua/akcii-protesta/pensionnue-poboru-vernulis.html