JULIA 3

Суду не надано доказів наявності у сторін по справі права на використання іноземної валюти як засобу платежу Вот золотые слова!!!

Удачи Вам и терпения, тезка ( судя по нику) и землячка!

А как это "переподать" будет выглядеть технически? Вы могли его забрать до открытия производства и потом "переподать".Если производство открыто и Вы забираете иск - отказываетесь от иска, производство закрывают, повторно подать иск к этому же ответчику по тем же основаниями в отношении того же предмета уже не сможете ( ст.206 п.2 ЦПКУ). Да и пошлину и ИТО не вернут, будете платить по новой. Пусть рассматривает.Будет решение не в Вашу пользу, податите апелляцию и другой иск по иным обоснованиям. Кроме этого, нет гарантии, что у Вас "переподанный" иск вообще примут. Мой пример: в одном суде отказали принимать (сочли иск не связанным с защитой прав потребителя и по подсудности (мое место жительства) вернули), в другом по месту нахождения филиала банка морочили голову больше месяца, не назначали и все, хотели чтобы подавала в Киев по месту нахождения головного банка-взяла измором буквально.

Зачем нормативка, если есть роскошное письмо НБУ!

Вот спасибо! Такие решения вселяют надежду на справедливость. Ну и сумма кредита, он же и депозит ( ) впечатляет! Очередной раз убеждаешься, что банки жалеть нечего - физлицу пенсионеру дали потребит.кредит на 1,5 млн. (!!!) долларов ( ), разрешили их положить на депозит, короче крутили-мутили, вот пусть теперь расхлебывают, предприимчивые... . Скорее бы хоть одна радостная касачка появилась...

К сожалению, мой личный опыт и опыт знакомых показывает, что суды стоят на стороне теплоснабжающих организаций исходя из таких соображений: ст.24 Зу " про теплопостачання":Основними обовязками споживача теплової энергії є ... своечасне укладання договору з теплопостачальною орг-цією на постачання теплової енергії. Вы владелец квартиры в которой проходят трубы теплоснабжения, т.е. вы-потребляете теплоэнергию в любом случае, имеете договор или нет, самостоятельно отрезать трубы вы не имеете право, т.к. это нарушает всю систему и причинит вред соседям. Не знаю выигрывал ли кто-то суд с теплосетью в горловке??? Как можно бороться с теплосетью - требовать перерасчет оплат. Для этого нужно запастись терпением и прошедшим поверку метрологии термометром. Добровольно навряд ли вам кто-то перерасчет проведет, готовьтесь судиться, а для суда нужна доказательная база, потверждающая, что теплосеть оказывает вам услуги ненадлежащего качества. С начала отопительного сезона при несоответствии температуры в квартире принятым нормам-вызывайте письменно представителя ЖЭК и теплосети для составления акта-претензии, не пришли - составляете акт сами и подписываете еще 2 потребителями соседями, оправляете в жэк и теплосеть, один экземпляр с отметкой о получении этих организаций оставляете у себя. Почему в жэк и теплосеть-потому что потом они начнут делиться, кто виноват, путать суд, а так есть доказательства того. что оба предприятия знали, что с отоплением не все в порядке, но мер не предприняли. В инете, кстати, была информация, что жильцы вели журнал, ежедневно отмечая температуру в квартирах, подписывали соседями и этот журнал был принят судом как доказательство, перерасчет произведен. Кроме перерасчета можно просить суд взыскать моральный вред, определенную сумму на каждого из членов семьи. Почитать о порядке предоставления услуг теплоснабжения и перерасчете можно здесь http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main...eg=151-2010-%EF и здесь http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main...eg=630-2005-%EF

ст.30 ГПКУ истцом и ответчиком могут быть физические или юридические лица, а также государство. Думаю, не можете.Нужна регистрация.

Это будет не выделение (скорее всего), а определение доли в совместной собственности. Выделение-это когда доля выделяется как самостоятельный объект, имеется отдельных выход и нет сообщения с остальными владельцами. Иск подавался в суд по месту нахождения имущества, ответчик были органы местного самоуправления, т.е. тот орган, который выдавал свидетельство о праве собственности на приватизированную квартиру.В инете посмотрите-найдете. Но... Есть постановление Пленума ВСУ №7 от 30.05.2008р. в котором в п.12 указано, что в случае смерти совладельца приватизированного дома(квартиры) доли каждого из совладельцев в праве совместной собственности есть равные, если иное не установлено договором между ними (ч.2ст.370, ч.2 ст.372 ГКУ). Доля умершего не может быть изменена по решению суда. Для оформления права на наследство закон не требует решения суда об определнии доли наследодателя. Я это понимаю как разъяснения ВСУ нотариусам, чтобы они читали законы, а не гоняли людей по поводу и без по судам, загружая тех еще и установлением очевидных фактов... Попробуйте распечатать из "вся база законодавства " эту постанову http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mai...reg=v0007700-08 и показать нотариусу, попросите дать письменный отказ в принятии заявления на выдачу свидетельства с указанием причины такого отказа, может проблема и решится...

http://organizations.finance.ua/ru/info/~/...lpmiow8iy1sma77

Ну и молодцы, а что банки думали одни они "кидать" могут, другие мозгами не вышли?

Перед выборами звонила на горячуб линию в " Батькивщину" по поводу проблем с отоплением в квартире. Мучались лет 5-6, исполком кивал на теплосеть, теплосеть на жэк, замкнутый круг- а стояк с батареей были холодные. Через дней десять после звонка прибежали слесаря, целый день варили в подвале-батареи стали горячими. А сейчас тем более ей резонанс нужен, а реагировать оперативно там умеют. Я ей тоже напишу.

ст.19 КАСУ -адм.дела по обжал. действий или бездействий субъектов властных полномочий подаются по месту пребывания истца.

Кстати о налоговой, был период. когда налоговая не признавала возможности возмещения долларового налогового кредита именно всвязи со ст. ГКУ на которые опираемся сейчас мы (ссылки сечас не дам, но это точно было). Но потом по многочисленным просьбам НБУ поменяли точку зрения, ибо это привело бы к массовому отказу от валютных кредитов по причине невозможности включения затрат в налоговый кредит. А о том, что сложно на каждый кредит оформлять лицензию - пардон, выдавайте гривню и будет проще, никто не лимитирует. А отсутвие сроков и суммы кредита требующие лицензию, не подразумевает возможность их выдачи вообще без таковой. Это не однозначно. Почему их отсутвие не считать равным "0", т.е. лицензия нужна для любой суммы и любого срока.

На мой взгляд, это не двузначность,применимость к разным ситуациям просрочки. Т.е. пункт применяется при разных нарушениях заемщика по оплате кредите, которые могут иметь место как каждый в отдельности так и вместе, и банк все перечисляет. Двузначность-это когда положение договора написано не детально, таким образом, что каждая из сторон может трактовать его на свою корысть.

Согласно " Врем. порядка гос.регистрации ипотек" ( пост. КМУ № 410 31.03.04) п.25 ипотекодержатель после выполнения обязательства в течение 10 дн. отправляет регистратору письменное уведомление об исключении записи из реестра.регистратор в день получения уведомления вносит в реестр информацию об исключении и отправляет письменное уведомление об этом ипотекодателю в теч.2 дн. Кстати там же в п.28. указано. что снятие ипотеки осуществляется бесплатно.

Да, в основном осещается однобоко-хитрые валютные заемщики предвкушая легкое погашение, низкий процент и падение курса набрались кредитов, а теперь не хотят погашать и ищут лазейки, в результате чего рядовым гражданам будет очень худо-им не вернут депозиты... практически никто в юридические тонкости не вникает.

У меня это "Заява на видачу готівки" с указанием содержания операции "видача кредитних коштів ФІО, договір" со штампом банка и кассы. Внизу моя подписб отримувача. Если Вы подписали заявку, то получается факт получения долларов подтвержден, несмотря на то, что Вы тут же их обменяли на гривну и в руках не держали, увы.

Объясню почему и как лично я взяла кредит в долларах. Обратилась в банк. Получила предварительно "добро", сдала документы. Доллары мне были не нужны, все равно менять на гривну. Больше месяца мне морочили голову, то кредитный комитет никак не засядет, то оценку надо менять, инспектор заболел,то отчет по ЧП не нужно, то нужно и т.д. Можно было бы обратиться в другой банк, но потрачено время, потрачены деньги -поэтому приходилось ждать. Благая весть прозвучала, но ... выдаем только доллары, такая сумма только в долларах. Стельмах и команда пророчат, что доллар вообще может быть 3,5. ОК, доллар так доллар, это было в конце 2007 г. Больше года платила как часы, потом писала банку - просила лонгировать срок договора, чтобы уменьшить месячный платеж, дали только каникулы на 6 мес., проценты банк получал, тельце осталось, месячный платеж вообще заоблачный - сейчас полгода суд... Дело ведь не в эмоциях, даже не в бедах каждого конкретного заемщика...Дело в том, что есть закон, который обязателен для всех, как для заемщика так и для банка. И то, что юристы банков и НБУ прошлепали - проблемы банков и их юристов. Ведь до ГК 2004 г. было Положение НБУ о кредитовании( постанова 246 от 28.09.1995), где п.10 предусматривалось, что кредиты в инвалюте выдаются резидентам Украины и юр.лицам нерезидентам. 18.02.2004г. Постановлением Правления НБУ это положение утратило действие всвязи с вступлением в силу нового ГК. С этого времени, я не нашла ни одного документа, который бы разрешал выдачу кредита в валюте физлицу-резиденту Украины!!! В отношении валюты нельзя принимать подход, что не запрещено - то разрешено. Действует. что разрешено-то возможно, но не иначе. А тут прочитали ГК-"может быть выражено в эквиваленте ин.валюты" и решили,что все, можно писать инвалюту в договоре. Банкиры меня спросили, так что на каждый кредит нам надо брать лицензию? Да, именно так.Или брать самим или требовать от лица, которому выдаете. Вот это было бы правильно и ответственно. И человек лишний раз подумал бы - а почему такие сложности с валютным кредитом и зачем мне они нужны,и на фиг мне вообще эти доллары, давайте только в гривне. И банки свои валютные вливания меняли бы на гривну и кредитовали бы гривной, но кто хочет терять на валюто-обменных операциях? Вот и затеяли реалити-шоу - бери кредит в долларах или проиграешь... Бездумная и легкомысленная позиция именно банков, их жажда наживы и погоня за показателями по кредитованию привела к тому положению, которое имеем сейчас.

А тем временем НБУ "не дремлет" и попросил банки назвать "неправильных" судий, которые выносят "неправильные" по мнению руководства банков решения: Национальный банк Украины (НБУ) просит коммерческие банки предоставить информацию о судьях, которые, по мнению банкиров, вынесли неправосудные решения. Об этом говорится в телеграмме НБУ N18-312/2377-8404. Как сообщает УНИАН, в частности, в документе запрашивается информация "относительно судей, которыми принято неправосудное, по мнению руководства банка, решение (с указанием названия банка, названия суда, фамилии, имени, отчества судьи, предоставить принятое решение, краткое содержание принятого решения, а также, в случае наличия, и данные о результатах обжалования этого решения) или об отсутствии такой информации". Вышеуказанная информация будет использована при "подготовке документов для проведения в ближайшее время совещания под председательством Президента Украины Виктора Януковича по вопросам разработки мер, направленных на преодоление большого объема проблемной задолженности банковской системы и угрозы нарушения прав вкладчиков и других кредиторов банков". http://biz.liga.net/news/E1005044.html Так что теперь решений в нашу пользу будет еще меньше или не будет вообще?

По логике-конечно оспаривание ухвалы об обеспечении иска на рассмотрение не влияет, но как реально происходит? По ст.296 ГПКУ-суд первой инстанции апелляционные жалобы вместе с делом направляет в апелляционный суд. а без дела не может быть рассмотрения, даже предварительного. Я не нашла, что при оспаривании ухвалы отдельно от решения дело не передается (???)

Кстати, а по Централю второй круг рассмотрений их иска на какой стадии, никто не знает?

Да, еще на подачу отзыва апелляция дает определенное время, обычно за 1 день до заседания, это нужно читать в сопроводиловке апелляционного суда к апелляционной жалобе. Или уже на самом заседании все расскажете. процедура такая же как и в первой инстанции, слово Вам обязаны дать для высказывания своих доводов.

Будет зависеть от апелляционного суда, на мой взгляд. У меня была похожая ситуация, суд первой инстанции отказал банку принять иск по подсудности, обжалование ухвалы в течение 5 дней, но реально банк не мог успеть этого сделать и подал заявление о восстановлении сроков апелляционного обжалования и апелляцию на ухвалу. Рассмотрели в 2 заседания в течение 2 месяцев: на первом-заявление и восстановили сроки на втором собственно жалобу удовлетворили. Получив апелляцию судья-докладчик в течение 3 дней решать вопрос о принятии к рассмотрению-выносит ухвалу, в течение 10 дней с дня получения проводит подготовку и докладывает коллегии судей и назначается рассмотрение в разумные сроки, но не позднее 15 дней после окончания подготовки. Рассмотрение может быть перенесено при неявке одной из сторон. (ст.ст.297,301,302 ГПКУ). Мне апелляция все прислала, и жалобу, и заявление о оспариваемую ухвалу, повестки о датах рассмотрения тоже приходили примерно за неделю.

действительно, Антирейду - огромное СПАСИБО!!! Благодаря этому сайту можно получать информацию и , следовательно, возможность и ресурс для фильтрования, чтобы понимать вообще о чем идет речь, какая может быть стратегия и обоснования, а значит - не попасться в лапы "разводил на бабки", спекулирующих на актуальной проблеме.

Интересно, есть ли решения хотя бы первой инстанции, удовлетворившии иск с такими требованиями? Как доказать умысел банка? Ст.230 ГКУ-обман имеет место, если сторона замалчивает или отрицает обстоятельства препятсвующие совершению сделки. Какие это обстоятельства? Курс? А банки сами знали, что он с 5,05 поднимется до 10? Нет, все заявляли,что его красная цена=4-3,50... А может обман-то, что валютные кредиты противоречат закону, так банки убеждены в обратном... Очень критично отношусь к такой стратегии... Под влиянием ошибки- более вероятно, но есть подводный камень... по ст.229 ГКУ убытки возмещает виновная в ошибке сторона, как заемщику доказать, что ошибка допущена не по его небрежности? иначе убытки банку возмещает он и кроме освобождения залога ничего не имеем, т.к. проценты за весь срок банк вполне возможно заявит как убытки...