stairtov

просто прокурорам квартира понравилась

http://pidpr.com/blog/proekt_programi_majb.../2011-10-24-210Проект Життя без страху Маніфест Громадської Ради України Ми, представники всіх чесних сил Українського народу, об’єднались заради знищення влади бандитської олігархії. Існуючий в Україні режим має своєю основою і підгрунтям страх. Навіть значна частина функціонерів режиму підтримує його лише тому, що боїться. Тому головна наша мета - це звільнення всього народу України від ганебного страху. А для цього треба не просто повалити чинну кримінально-олігархічну диктатуру. Ми забезпечимо такі зміни соціально-політичного ладу в Україні, які зроблять неможливим перетворення будь-яких майбутніх правителів на нових олігархів: У політичній сфері: - Заборона Партії регіонів як злочинної організації і довічна заборона обиратися на будь-які виборні державні і комунальні посади її керівникам і депутатам - «тушкам». - Внесення зміни до Конституції, згідно з якою той громадянин України, що публічно заперечує незалежність або територіальну цілісність Української держави, історичну єдність української нації, таким чином реалізував своє право на відмову від громадянства України. - Введення виборності всіх директорів державних підприємств та ректорів вузів їх трудовими колективами, без права державних чиновників затверджувати або знімати з посади відповідного керівника. - Надання офіцерському і сержантському складу армії, міліції, Служби безпеки та інших збройних формувань, а також державним службовцям всіх державних установ з окремим балансом права раз на рік висловлювати таємним голосуванням довіру або недовіру своєму начальнику. У правовій сфері: - Люстрація всіх суддів України з довічною забороною їм займати суддівські посади. - Скорочення не менш ніж у 10 разів чисельності працівників Прокуратури, із залишенням їм лише функцій звинувачення у суді від імені тих потерпілих, хто не може сам звернутися до суду. - Надання будь-яким фізичним та юридичним особам змоги висувати будь-які звинувачення у суді, а також відповідальності за неправдиві звинувачення. - Заборона приймати і розглядати у суді будь-які зізнання у скоєнні злочину. Суд має брати до уваги лише показання свідків та матеріальні і документальні докази. - Введення судів присяжних з усіх кримінальних справ, а також з цивільних справ за вимогою будь-якої з сторін. - Створення за зразком інших цивілізованих країн спеціального підрозділу по боротьбі з корупцією серед державних службовців, співробітники якого мають право на провокацію хабару. - Поновлення відповідальності місцевих керівників міліції перед місцевими Радами. Введення виборності керівників міліції міст і сільських районів (шерифів) і керівників ділянок міліції (приставів). В соціально-економічній сфері: - Повне запозичення в Україні податкового законодавства Грузії, з обов’язковим збереженням системи єдиного податку, що існувала до 2010 року. - Наведення порядку із земельною власністю. Буде складений повний Земельний кадастр України, перевірено законність землеволодіння всіх власників, перш за все великих. Будуть повернуті у державну власність всі незаконно приватизовані землі зелених і охоронних зон, інших земель громадського призначення, заповідних територій і державного резерву. - Ренаціоналізація всіх підприємств енергетики, включаючи видобуток вугілля, нафти і газу, а також нафтопереробки і чорної металургії (за винятком «Криворіжсталі»). Дані підприємства мають працювати на засадах ринкових стосунків і самоврядування, але з гарантією від «прихватизації». - Загальна гарантія від приватизації будь-яких природних монополій на державному або комунальному рівні, включаючи Укрзалізницю і Укртелеком, повернення всіх вже приватизованих природних монополій у державну або комунальну власність. - Перегляд всіх комунальних тарифів та притягнення до кримінальної відповідальності керівників комунальної мафії. Всебічний розвиток самоврядування на рівні багатоквартирного будинку, вулиці, мікрорайону. - Прискорений розвиток науки і вищої освіти, зокрема забезпечення належного рівня їх матеріально-технічного забезпечення та продуктивних контактів українських вчених зі світовою наукою, державна підтримка технологічного переозброєння українських підприємств. - Прискорений повний перехід України на систему виробничих та інших стандартів, що діє у країнах Євросоюзу, розвиток міжнародного консалтингу українських підприємств. - Багато правильних гасел щодо соціальної і культурної сфери міститься у програмах багатьох партій. Результати «втілення» їхніх програм всі можуть спостерігати. Ми переконані, що кошти для реалізації сміливих соціальних і культурних програм знайдуться лише тоді, коли будуть втілені у життя попередні пункти нашої програми. Ми за створення справді соціальної і правової держави, де діють принципи громадської солідарності, де права будь-якої людини є надійно захищеними. Саме за таку державність боролися наші предки — за країну з диктатурою Совісті і Закону. Ми закликаємо до об'єднання всі здорові громадські сили України. Разом ми переможемо!

http://www.spilnasprava.com/wp/?p=6154

скидываю беседу из которой поймете что щас происходит и где ваше место если желаете что либо добится или сибите дома наблюдайте ставте ставки ...то что власть и добивается а ето и будет подтверждением согласия с тем что происходит СУДУ ЩАС НЕ ЛЕГЕТИВНЫ И ВСЕ РЕШЕНИЯ ПОСЛЕ МОЖНО ОТМЕНИТЬ [29.10.2011 23:39:13] Олег: ЩАС И ВЛАСТЬ НЕЛЕГЕТИВНА [29.10.2011 23:39:35] Олег: НУ НЕ ЗАЦИКЛИВАЙТЕСЬ НА ЭТОМ [29.10.2011 23:39:52] Олег: СМОТРИТЕ ДАЛЬШЕ И ШИРЕ [29.10.2011 23:40:02] black angel qvozdeckiy: ? [29.10.2011 23:40:41] Олег: ТО ЧТО МЫ ЩА ТРЕМ ЭТО КУХОННЫЕ СПЛЕТНИ ПО СРАВНЕНИЮ С ТЕМ ЧТО РЕАЛЬНО ПРОИСХОДИТ [29.10.2011 23:41:43] black angel qvozdeckiy: В принципі я пробую створити свою прогу по відсоткам пені і т.д. [29.10.2011 23:41:44] Олег: ГЛАВНОЕ В СУД СИСТЕМЕ ЕТО НЕЗАВИСИМОСТЬ ..А ЕЕ НЕТ [29.10.2011 23:42:17] black angel qvozdeckiy: і мені потрібно знати що таке календарний місяць для банку [29.10.2011 23:42:24] black angel qvozdeckiy: 360 чи 365 [29.10.2011 23:42:38] Олег: ПО ВОПРОСАМ РАЩОТА ЛУЧШЕ НА ПРЯМУЮ С ИШУРОМ ЧТОБЫ НЕ ИЗОБРЕТАТЬ ВЕЛОСИПЕД [29.10.2011 23:42:51] Андрей_Луцк: тобі ж чітко написано по твоїй ссилці що кожен рахує так як хоче [29.10.2011 23:42:51] black angel qvozdeckiy: у нього свій [29.10.2011 23:43:02] black angel qvozdeckiy: це не закон [29.10.2011 23:43:16] Олег: ПО ЗУ КАК ГОВОРЯТ И ПРОСКАКИВАЛА НОРМАТИВКА 360 [29.10.2011 23:43:17] Андрей_Луцк: я думаю Олег тут и Ростислав может подсказать по єтому поводу [29.10.2011 23:47:24] Олег: Святослав Швецов edited a doc. Текст требований в областные/городские советы при проведении митингов под облсоветами 3.11.11 г. Текст требований в областные/городские советы при проведении митингов под облсоветами 3.11.11 г. Председателю Киевского (менять по областям) областного совета ФИО______________ Депутатам Киевского (менять по областям) областного совета Уполномоченных представителей Форума общественных организаций Украины Уважаемые председатель и депутаты областного совета (менять по областям), 14 октября 2011 года состоялся Форум общественных организаций Украины. На Форуме присутствовали представители 557 общественных организаций и объединений, представляющие все социальные группы населения и все регионы страны. Принимая во внимание статью 21 Всеобщей декларацией прав человека и статью 26 Международного пакта о гражданских и политических правах, где предусмотрено, что воля народа должна быть основой власти правительства; руководствуясь статьей 5 Конституции Украины и Решением Конституционного Суда от 5 октября 2005 года (в деле об осуществлении власти народом), где предусмотрено, что единственным источником власти в Украине является народ, Форум общественных организаций Украины принял Резолюцию о нелегитимности Верховной Рады Украины VI-го созыва и о требовании ее роспуска до 3 ноября 2011 г. Всем народным депутатам были направлены письма с требованиями о сложении собственных полномочий и о прекращении деятельности Верховной Рады данного созыва. Президенту Украины как гаранту соблюдения Конституции Украины было направлено письмо с требованием поддержать волеизъявление народа о досрочных парламентских выборах. Форум общественных организаций Украины также обратился с указанными требованиями в открытых письмах через средства массовой информации. В связи с тем, что депутаты Верховной Рады Украины приняли решение игнорировать законные требования народа, чем узурпировали власть в государстве, мы уполномочены Форумом общественных организаций Украины требовать от депутатов областных советов следующее: 1. Немедленно созвать внеочередную сессию областного/городского (менять) совета и поставить на повестку дня голосование по вопросу о выражении недоверия Верховной Раде Украины VI-го созыва. 2. Обеспечить в зале, во время голосования депутатами Киевского областного совета (менять по областям), присутствие делегатов Форума общественных организаций Украины и представителей СМИ. 3. Провести немедленное открытое голосование по данному вопросу. 4. Решением Киевского (менять по областям) областного совета выразить недоверие Верховной Раде Украины VI-го созыва, о чём объявить публично на митинге, в СМИ и на официальном сайте Киевского областного совета (менять по областям). В случае невыполнения наших требований, принимая во внимание статью 21 Всеобщей декларацией прав человека и статью 26 Международного пакта о гражданских и политических правах, где предусмотрено, что воля народа должна быть основой власти правительства; руководствуясь статьей 5 Конституции Украины и Решением Конституционного Суда от 5 октября 2005 года (в деле об осуществлении власти народом), где предусмотрено, что единственным источником власти в Украине является народ и никто не может узурпировать государственную власть, мы вынуждены будем признать Киевский областной (менять по областям) совет данного созыва нелегитимным и будем требовать сложения полномочий депутатами Киевского областного (менять по областям) совета и его переизбрания. Дата Форум общественных организаций Украины Уполномоченные делегаты Форума общественных организаций Украины 1. _____ 2. _____ 3. _____ https://www.facebook.com/groups/16908484316...9/?notif_t=like [1:24:10] Андрей_Луцк: ну и нафиг ты это сюда выложил? [1:24:26] Олег: я привык меня все кусают [1:24:40] Андрей_Луцк: повытирай эту ерунду [1:25:27] Олег: http://www.porjati.ru/uploads/posts/2010-1...33825_15310.gif [1:26:29] Олег: андрей точто мы перетерли каждый тож у ся в голове трет чтоб меньше было после трепатни [1:27:19] Андрей_Луцк: ерунда это все, никто нифига делать не будет [1:28:29] Олег: ну значит нефиг им и рыпатся их все удовлетворяет [1:30:18] Олег: когда собрался в полет или уже в падении чтоб спастись надо вовремя скинуть баласт и те кто останется дома хай сам решает свои проблемы [1:30:38] Олег: нахег мусор с собой тащить [1:31:07] Андрей_Луцк: это 99% страны (rofl) [1:31:29] Андрей_Луцк: может лучше этот мусор оставить а самому уехать? [1:35:04] Олег: ну и х с ним надо идти вперед а загнаных лошадей пристреливают [1:35:26] Олег: кто сдался тот стал раком [1:35:52] Олег: не смотри кто и сколько главное есть [1:37:28] Андрей_Луцк: не Олег, смотреть надо [1:37:49] Андрей_Луцк: а то ж потом выплывут и будут говорить мы революцию делали [1:39:35] Олег: революцию никто не делает ето просто законное наведение порябка в соответствии с конституцией [1:40:58] Олег: забудь слово революция и эти призувы это статья типа пропоганда к свержению сгос строя .... [1:41:21] Олег: это не цель того что надо сделать [1:42:49] Олег: андрей ну е ну не мальчик затрахался кнопки жать полистай сп справу тав основные цели на перед и нкн цели на ближ дни цель не в том чтоб народ сорвался 3 его числа в киев здесь своя область [1:13:33] Олег: все собрания возле областных советов на местах нужну представители в киев от области 3 чела которым народ доверяет которые 5 числа приймут решение о принятии неотложных мер по наведению ЗАКОННОСТИ в стране

https://www.facebook.com/groups/16908484316...9/?notif_t=likeСвятослав Швецов edited a doc. Текст требований в областные/городские советы при проведении митингов под облсоветами 3.11.11 г. Текст требований в областные/городские советы при проведении митингов под облсоветами 3.11.11 г. Председателю Киевского (менять по областям) областного совета ФИО______________ Депутатам Киевского (менять по областям) областного совета Уполномоченных представителей Форума общественных организаций Украины Уважаемые председатель и депутаты областного совета (менять по областям), 14 октября 2011 года состоялся Форум общественных организаций Украины. На Форуме присутствовали представители 557 общественных организаций и объединений, представляющие все социальные группы населения и все регионы страны. Принимая во внимание статью 21 Всеобщей декларацией прав человека и статью 26 Международного пакта о гражданских и политических правах, где предусмотрено, что воля народа должна быть основой власти правительства; руководствуясь статьей 5 Конституции Украины и Решением Конституционного Суда от 5 октября 2005 года (в деле об осуществлении власти народом), где предусмотрено, что единственным источником власти в Украине является народ, Форум общественных организаций Украины принял Резолюцию о нелегитимности Верховной Рады Украины VI-го созыва и о требовании ее роспуска до 3 ноября 2011 г. Всем народным депутатам были направлены письма с требованиями о сложении собственных полномочий и о прекращении деятельности Верховной Рады данного созыва. Президенту Украины как гаранту соблюдения Конституции Украины было направлено письмо с требованием поддержать волеизъявление народа о досрочных парламентских выборах. Форум общественных организаций Украины также обратился с указанными требованиями в открытых письмах через средства массовой информации. В связи с тем, что депутаты Верховной Рады Украины приняли решение игнорировать законные требования народа, чем узурпировали власть в государстве, мы уполномочены Форумом общественных организаций Украины требовать от депутатов областных советов следующее: 1. Немедленно созвать внеочередную сессию областного/городского (менять) совета и поставить на повестку дня голосование по вопросу о выражении недоверия Верховной Раде Украины VI-го созыва. 2. Обеспечить в зале, во время голосования депутатами Киевского областного совета (менять по областям), присутствие делегатов Форума общественных организаций Украины и представителей СМИ. 3. Провести немедленное открытое голосование по данному вопросу. 4. Решением Киевского (менять по областям) областного совета выразить недоверие Верховной Раде Украины VI-го созыва, о чём объявить публично на митинге, в СМИ и на официальном сайте Киевского областного совета (менять по областям). В случае невыполнения наших требований, принимая во внимание статью 21 Всеобщей декларацией прав человека и статью 26 Международного пакта о гражданских и политических правах, где предусмотрено, что воля народа должна быть основой власти правительства; руководствуясь статьей 5 Конституции Украины и Решением Конституционного Суда от 5 октября 2005 года (в деле об осуществлении власти народом), где предусмотрено, что единственным источником власти в Украине является народ и никто не может узурпировать государственную власть, мы вынуждены будем признать Киевский областной (менять по областям) совет данного созыва нелегитимным и будем требовать сложения полномочий депутатами Киевского областного (менять по областям) совета и его переизбрания. Дата Форум общественных организаций Украины Уполномоченные делегаты Форума общественных организаций Украины 1. _____ 2. _____ 3. _____

ЮРИСТЫ ЗАЕМЩИКИ ДЕПОЗИТЧИКИ И РОТОЗЕИ НАС ОБЬЕДЕНЯЕТ КАК ПРОБЛЕМА КАЖДОГО НО В ОСНОВНОМ ПРОБЛЕМА ГО ГОСУДАРСТВА ЭТО: НЕ ЛЕГИТИВНОСТЬ СУД СИСТЕМЫ МВД И ПРОКУРАТУРЫ НАСТУПИЛ МОМЕНТ ИСТИНЫ И ОТ КАЖДОГО ЗАВИСИТ ОН ЗА ТЕПЕРЕШНЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ --- ТОЕСТЬ СИДЕТЬ СЛОЖА РУКИ И НАБЛЮДАТЬ СО СТОРОНЫ ЛИБО КОМПА ---ЧЕГО И ДОБИВАЕТСЯ ВЛАСТЬ ЛИБО ПРИНЯТЬ РЕАЛЬНОЕ ПОСИЛЬНОЕ УЧАСТИЕ ЗА СВОЕ БУДУЮЩЕЕ И ЗА СЕБЯ .. НАДО ПРОСТО ВЫЙТИ ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ И ОТДАТЬ СВОЙ ГОЛОС СВОЮ ПОДДЕРЖКУ ТОМУ ПРЕДСТАВИТЕЛЮ КОТОРОГО ЗНАЕШ И ДОВЕРЯЕШ Мероприятия по городам Инструкция Для каждого города создаём отдельное мероприятие в Фейсбуке по образцу Харькова http://www.facebook.com/event.php?eid=224170810979778 В этот документ добавляем город и ссылку на мероприятие Так мы сможем организоваться по городам. Так же в этот документ добавляем ссылки на мероприятия Вконтакте Города Киев https://www.facebook.com/event.php?eid=264878150216624 Харьков http://www.facebook.com/event.php?eid=224170810979778 http://vkontakte.ru/event31256081 Кривой Рог http://www.facebook.com/event.php?eid=150804881684189 Запорожье http://www.facebook.com/event.php?eid=299921013351553 Одесса http://www.facebook.com/event.php?eid=267523923283430 Миколаїв http://www.facebook.com/event.php?eid=237243709663096 Львів http://www.facebook.com/event.php?eid=192494567492948 Сумы http://www.facebook.com/event.php?eid=297244010303164 Дніпропетровськ http://www.facebook.com/event.php?eid=302005563158625 Донецьк http://www.facebook.com/event.php?eid=1410...;context=create Харків http://www.facebook.com/event.php?eid=1410...269712153067690 Мне нравится · · Подписаться на обновления публикации · 18 мин. назад Viktor Ostafeychuk, Yuri Petrenko, Святослав Швецов и 19 другим это нравится. Олег Ахтирський http://www.facebook.com/event.php?eid=297244010303164 м. Суми. ПОЧАТОК ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ АКЦІЇ ПРОТЕСТУ 3-го ЛИСТОПАДА ‎3 Ноябрь 2011 г. в 11:00 около часа назад · Мне нравится Святослав Швецов Внём в общий список Сумы. Одесса там уже была около часа назад · Мне нравится Оставить комментарий... подлючайся и будеш в курсе всех местных мероприятий по возможности раскинь [22:09:51] Олег: дело уже набирает сердитый оборот уже вояки и службы в деле образовалось народное движение без полт окраски и принадлежности все решает только поддержка на месте .это и будет представителем от района вот адреса местных организаций [22:19:54] Олег: !

3 ЧИСЛА ЗАПЛАНИРОВАНО КАК ПРОВОКАЦИЮ ПРОВЕСТИ АКЦИЮ ОТ " ВПЕРЕД" С ЦЕЛЬЮ СПРОВОЦИРОВАТЬ СТОЛКНОВЕНИЕ О ВСЕХ МЕРОПРИЯТИЯХ ПРОВОДИМЫХ ПРОВОДИМЫХ ОБЬЕДИНЕНИЕМ ГРАЖДАНСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ И ПАРТИЙ \ БЕЗ ЦВЕТА БЕЗ ПАРТ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ОБЬЕДИНЕНИЕ С ЦЕЛЬЮ РЕШИТЬ ВОПРОС ЛИГИТИВНОСТИ ВЛАСТИ ПО ГОРОДАМ УКРАИНЫ МОЖНО УЗНАТЬ ИЗ СЕТИ Мероприятия по городам Инструкция Для каждого города создаём отдельное мероприятие в Фейсбуке по образцу Харькова http://www.facebook.com/event.php?eid=224170810979778 В этот документ добавляем город и ссылку на мероприятие Так мы сможем организоваться по городам. Так же в этот документ добавляем ссылки на мероприятия Вконтакте Города Киев https://www.facebook.com/event.php?eid=264878150216624 Харьков http://www.facebook.com/event.php?eid=224170810979778 http://vkontakte.ru/event31256081 Кривой Рог http://www.facebook.com/event.php?eid=150804881684189 Запорожье http://www.facebook.com/event.php?eid=299921013351553 Одесса http://www.facebook.com/event.php?eid=267523923283430 Миколаїв http://www.facebook.com/event.php?eid=237243709663096 Львів http://www.facebook.com/event.php?eid=192494567492948 Сумы http://www.facebook.com/event.php?eid=297244010303164 Дніпропетровськ http://www.facebook.com/event.php?eid=302005563158625 Донецьк http://www.facebook.com/event.php?eid=1410...;context=create Харків http://www.facebook.com/event.php?eid=1410...269712153067690 Мне нравится · · Подписаться на обновления публикации · 18 мин. назад Viktor Ostafeychuk, Yuri Petrenko, Святослав Швецов и 19 другим это нравится. Олег Ахтирський http://www.facebook.com/event.php?eid=297244010303164 м. Суми. ПОЧАТОК ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ АКЦІЇ ПРОТЕСТУ 3-го ЛИСТОПАДА ‎3 Ноябрь 2011 г. в 11:00 около часа назад · Мне нравится Святослав Швецов Внём в общий список Сумы. Одесса там уже была около часа назад · Мне нравится Оставить комментарий... подлючайся и будеш в курсе всех местных мероприятий по возможности раскинь [22:09:51] Олег: дело уже набирает сердитый оборот уже вояки и службы в деле образовалось народное движение без полт окраски и принадлежности все решает только поддержка на месте .это и будет представителем от района вот адреса местных организаций [22:19:54] Олег: !

Влада почала розколювати акцію «афганців», заплановану на 3 листопада 19:10 Громадянський рух «Спільна Справа» повідомляє громадськість та ЗМІ, що відповідно до інформації, отриманої з достовірних джерел в КМУ, влада розпочала активні дії, скеровані на дискредитацію, розкол та мінімізацію політичного впливу акцій, запланованих на 3 листопада з вимогою негайного розпуску Верховної Ради VI скликання, які мають відбутись на виконання рішення Форуму громадянського суспільства від 14.10.11. Так, один з аспектів технології полягає у створенні псевдопротестних груп, які 3 листопада також проведуть акції з вимогами, подібними до вимог Форуму, щоб відволікти увагу громадян та преси від реальних протестів, перебрати на себе роль спікерів, зменшити радикалізм вимог, розмити суспільну значимість акції та максимально нівелювати її. Головною ознакою дій таких груп буде місце та час проведення їхніх «акцій». Так, протести ініційовані організаторами Форуму пройдуть в усіх обласних центрах та Києві виключно під обласними державними адміністраціями і стартують об 11.00. В окремих містах буде кілька акцій в різний час, але місце проведення, вимоги та загальна риторика незмінні. Щодо псевдопротестів, то їх проведення заплановане раніше на одну-дві години і в будь-яких інших місцях окрім обласних держадміністрацій. Це робиться з метою першими увійти в інформаційний простір з вимогами ідентичними до вимог Форуму, презентувати своїх спікерів як головних речників процесу, розпочати коментування подій в ключі, вигідному замовникам цієї технології, дезорієнтувати активну громадськість. Просимо представників ЗМІ та громадян зважити на цю інформацію і не стати жертвами маніпулятивних технологій влади. УЖЕ ЕСТЬ ИНФОРМАЦИИ О ПРОВЕДЕНИИ ПРОВОКАЦИОННОГО МЕРОПРИЯТИЯ В КИЕВЕ С ЦЕЛЬЮ РАЗОГНАТЬ ЕГО И КАК СЛЕДСТВИЕ ДАТЬ ПОВОД ДЛЯ РАЗГОНА ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ МИРНЫХ АКЦИЙ

в связи с особенностями кред договоров тоесть в случаях юр.с физ. обяз нот заверяются особенно если цено от 50 000гр.либо єтого просит одна из сторон . заверяются 2 договора одновременно после того как біли подписані сторонам договора . в обяз нотариуса входит проверить все и вся ..полномочия документі и законность самого договора єто последняя точка после которой он щитается заключон и начался отщет обязанностей и прав при отсутст вии єтой точки договорніе обязательства не наступили в зу про нотариат и в наказе минюста все расписано вплоть до http://www.porjati.ru/uploads/posts/2010-1...33825_15310.gif

НО И ЄТО ЕЩО НЕ ВСЕ ЧТО ИХ ЖДЕТ \\\\\КАК В АНЕГДОТЕ И ВОТ НА ТРЕТИЙ ДЕНЬ ЗОРКИЙ СОКОЛ УВИДЕЛ ЧТО В КОМНЕТЕ НЕТ СТЕНІ \\\\ В ОЧЕВИДЬ НАДО НИК МЕНЯТЬ НА СКУНС [8:01:19] Олег: Я ТОК ПРИСМОТРЕЛСЯ НА ТАКУЮ МАЛСТЬ [8:02:03] *** Олег отправил 2.doc *** [8:02:27] Олег: ПАЇ КБ «ПРИВАТБАНК» просить СУД: 1. В рахунок погашення заборгованості за кредитно - заставним договором № К2НСАЕ00000436 від 11.08.2008 року в сумі 272 866,96 грн.: -звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Марка: VО^К8^УАСЕN Т4, рік випуску: 2002. тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: \УУІ2227022Х092449, реєстраційний номер: АА 2305 СР. що належить на праві власності Телятнікову Олегу Володимировичу (м. Київ, шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. [8:03:13] Олег: ЭТО ИСК НА КОТОРЫЙ УЖЕ ЕСТЬ РЕШЕНИЕ И ДЕЛО В АПЕЛЯЦИИ [8:04:34] Олег: (rofl) (wait) (blush) А ЭТО НОВЫЙ ИСК [8:04:49] Олег: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить суд: 1. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № К2НСАЕ00000436 від 11.08.2008 року в сумі 39783,47 [Долар США] , що за курсом 7,96 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/ 136 від 11 квітня 2011 року складає 316676,44 грн.: - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Volkswagen, модель: Т4, рік випуску: 2002, тип ТЗ: вантажний малотоннажний, № кузова/шасі: WV1ZZZ70Z2X092449, реєстраційний номер: АА2305СР, що належить на праві власності Відповідачу Телятніков Олег Володимирович (01001, Київська обл., м. Київ, шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. [12:24:48] Олег: (blush) У ТЕДЯ СЛОНИКОВ РЯДОМ НЕ БЕГАЕТ ПРОХАЛЬНА ЧАСТІНА 2 ИСКОВ ПО ОДНОМУ ЕСТЬ РЕШЕНИЕ И ДЕЛО НА ПЕРЕСМОТРЕ В АПЕЛЯШКЕ Я ПО ВТОРОМУ СЕДНЯ ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПЕРЕНЕСЛИ ПРИМАТ ИЩЕЗ

УЧОЛ УРОК И ПОШОЛ В АТАКУ \\\ХОТЬ ОПЯТЬ ПЕРЕНЕСЛИ \\\ОБИДНО НЕУЖ Я ТАКОЙ КРОВОЖАДНУЙ \\Я ЖОЛТЕНЬКИЙ КРУГЛЕНЬКИЙ СЛАДЕНЬКИЙ http://www.porjati.ru/uploads/posts/2010-1...33825_15310.gif НУ МОЖ ВОНЮЧЕНЬКИЙ СОВЕРШЕНСТВО БЕГГРАНИЧНО НО И НЕ БЕЗ ИЗЬЯНА ЗАЯВА про фальшивість доказу У провадженні Голосіївського районного суду районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа № 2-3590/11 за позовною заявою ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 Адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ., а/с 1800 код ЄДРПОУ 14360570 pax. № 29098829000000 (для погашення заборгованності) pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 Тел. 8(056)7896021 Ел.скр. [email protected] Представник Позивача: Янсон Євген Валерійович, 03062, м.Київ, проспект Перемоги, 65 Тел. 8(056)7896021 Ел.скр. [email protected] до мене про звернення стягнення звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Volkswagen, модель: Т4, рік випуску: 2002, тип ТЗ: вантажний малотоннажний, № кузова/шасі: WV1ZZZ70Z2X092449, реєстраційний номер: АА2305СР, що належить на праві власності Відповідачу Телятніков Олег Володимирович (01001, Київська обл., м. Київ, \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Ознайомившись з матеріалами справи, заявляю, що доданий позивачем до справи письмовий документ, а саме договір застави відповідно за позовом Цитата : В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 11.08.2008 р. уклали договір застави рухомого майна (надалі - договір застави). Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль Volkswagen, модель: Т4, рік випуску: 2002, тип ТЗ: вантажний малотоннажний, № кузова/шасі: WV1ZZZ70Z2X092449, реєстраційний номер: АА2305СР, що належить на праві власності Телятніков Олег Володимирович ШО ВКАЗАННИЙ ДОКУМЕНТ ПІДРОБКА !!!!! ВІДПОВІДНО ДО ЗУ «ПРО ЗАСТАВУ» ст. 13 не укладався НОТАРІАЛЬНО НЕ ПОСВІДЧУВАВСЯ відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат» Документ 3425-12, поточна редакцiя вiд 07.05.2011 на пiдставi 3205-17, Посилання на існування такого документу є веедення в оману суду. ДОКАЗ 1) Рішення Голосіївського районного суду м. Київ, 03680, вул. Потєхіна 14-а справа № 2-7121/10 суддя Мазурик О.Ф. секретар Василишина О. П. від 11.07.2011р. 2) Ухвала Голосіївського районного суду м. Київ, 03680, вул. Потєхіна 14-а справа № 2-7121/10 суддя Мазурик О.Ф. секретар Василишина О. П. від 11.07.2011р. 3) Аудіо фіксування технічними засобами суду судом було досліджено, підкреслено і додатково надано час позивачу для надання пояснень відсутності договору застави відповідно ЗУ «Про Заставу» ст.13 Та наказу міністерства юстіции про вчиненні нотарияльніх дій с 2004р. до 2010р. чинній шо зафіксовано технічними засобами суду. Файл аудіо фіксації суду 20110517-143814 (16:30---18:00—23:30 28:00) З урахуванням наведеного, відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України ПРОШУ СУД: 1) Прошу суд надати ухвалу про фальшивість документу «Договір застава» та спростуваті його існування та визначити в ній спробу омани суду. 2) Прошу вилучити з позову посилання на заставу та договір застави. 3) Прошу приеднати заяву до матеріалу справи з використанням додатків заперечення до позову. Дата Підпис

не шути так с народом бо поверят ещо как банкам в 8 мом если с потоного не получали то не получали воще а что касаемо того что відали то ето не кредит и к нему отношение смутное ето другие правоотношения и как результат просто заявите что кредит не получали а суд не может віходить за рамки позова и расматривать заместь договора кредита семейніе разборки уважаемій нб вам не стоит извинятся а лучше просто віслушать наши извинения что не всегда можем понть ход вашей місли и вопрос ...суд ...прцес в разгаре и наяві становится ясно что валюта полученано с нарушением порядка ... как суд по зу должен определить вродеж и дали но не кредит не позіка --------------- БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ НУ ТОГДА ИМ СПАСИБО И ОТ ДОБРА ДОБРО НЕ ЖДУТ ЕГО ПРОСТО ДАЮТ ПРОСТО ВОПРОС НА ОПЕРЕЖЕНИЕ СОБІТИЙ

оооооо и что он воще хочет

У статті 1054 ЦК за кредитним договором, кредитом названі грошові кошти які передаються кредитодавцем позичальнику на засадах строкової оплатної позики. Договір позики та кредитний договір є формою кредиту, яка називається позикою. За договором позики позикодавець передає у власність позичальнику особисті кошти, а за кредитним договором кредитодавець зобов’язується передати у власність позичальнику особисті або залучені (окрім депозитних вкладів) грошові кошти, в обмін на зобов’язання повернути таку ж кількість коштів та сплатити винагороду – відсотки. Банк, що є фінансовою установою в силу закону, має право надавати фінансові послуги відповідно закону. Виходячи із редакції ч. 1 ст. 1046, ст. 1054 Цивільного кодексу України грошові кошти передаються кредитодавцем позичальнику у власність, однак останній зобов'язується повернути таку ж кількість коштів та сплатити винагороду за надання фінансової послуги - проценти. Між тим, ст. 1054 ЦК України передбачає визначення кредитного договору та не врегульовує правовідносини між сторонами договору. Між тим, ст. 1054 ЦК України передбачає визначення СПЛАТНОСТІ кредитного договору та не врегульовує правовідносини між сторонами договору. А РАЗ СПЛАТНІСТЬ ТО МАЄ ЗАСТОСОВУВАТІСЬ ВІДПОВІДНЕ ЗАКОНОДАВСТВО ПО СПЛАТИ ПЕРЕКАЗУ У ВІДПОВІДНІЙ СІСТЕМІ ЗА ЯКОЮ ПРАЦЮЕ КРЕДИТОР В ВІДПОВІДНОСТІ ДО ДЕРЖАНИ НА ЯКИЙ ВІН ЗАРЕЕСТРОВАН Відповідно до ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" - відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно - правовими актами Національного банку України та договором між клієнтом та банком. Тобто, умови договору та дії банку мають здійснюватись у рамках дозволених законом меж. Угоди між банком та клієнтом також регулюються Цивільним та Господарським кодексами України. Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

ПРОШУ ВДУМАТСЯ В ЄТУ ЦИТАТУ Можливі різні форми підробки письмового доказу: зміна дати, підробка підпису, зміна частини змісту, складання документа в цілому від імені організації чи особи, які в дійсності його не видавали, ПЕЧАТЬ ЧЬЯ А НО ФАКТУ КТО СОСТАВИЛ ДОГОВОР И В ЧЬЮ ПОЛЬЗУ А КТО ИЗ ВАС ВИДЕЛ В ДОГОВОРЕ ИЛИ ДОДТОК К ДОГОВОРУ ПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ ПОЛНОМОЧИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ підробка штампа, печатки, виправлення цифр тощо. Тобто підроблений або фальшивий документ спотворює або перекручує дійсний стан та існування фактів. А ЧТО ВАМ НАГОВОРИЛИ ПЕРЕД ПОДПИСАНИЕМ За змістом ч. 2 ст. 185 у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, які подали документ, відносно якого заявлено спір про його фальшивість або сумнів у достовірності, не має права забрати доказ назад. Вони лише мають право просити суд виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів. Однак, на практиці можли- ва ситуація, коли заява по поводу фальшивості документа учасником процесу буде заяв- лена у судовому засіданні при обговоренні клопотання іншого учасника процесу про за- лучення документа до матеріалів справи і його дослідження у засіданні. ЦПК не заборо- няє особі, яка заявляє таке клопотання, що називається „зняти" це клопотання і забрати документ назад без його залучення до матеріалів справи до позитивного вирішення цього клопотання судом.

статья есть посвидчення правочину при желании одной из сторон а что касаемо дог залога то ст 13 зу застава более детально ща не скину завтра заседание и смотри наказ минюста 2004года

я так понял что последние посты касаются http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ed&pid=3554 ОБОВЬЯЗКОВЕ ПОПЕРЕДЖЕННЯ СТ 27 СТ 28 ЗАХИСТ ПРАВ КРЕДИТОРОВ \КАЖИСЬ

моя благодарность не имеет границ в разумных пределах .... спасибо есть много народа у которых договор нот не зареестрирован что в силу особенностей договора необходимо так как договора юриеа и физика этого требуют ..ну и сам размер цены договора так вот договор заверял чел из отделения взяв печать из соседнего стола при этом в самом договоре нет подтверждения кто и на коких основаниях с подтверждением доверенностью заверял дог .. и эт не все только на нотариуса возложена обязанность проверить полномочия сторон !!! после чего представитель снимает с себя персональную ответственность за содержание договора так как это переходит на юр лиццо банк . тоесть договор без нот реестрации с банком юрид лиццом не был заключон .. лиццо или группа лиц в сговоре в банке в корысных целях от своего имени воспользовавжись печатью заключила договор от своего имени

лучше сразу судье задать вопрос ... о его ограничении судейской независимости а также хай подтвердит сказанное в противном случае аудио запись и само решение будут документальным доказательством нарушения им присяги

Соловій Х. М.: Йдемо далі валютними кредитними стежками. Вівторок, 23:52, 25/10 Подаємо витяг із експертного висновку аудиторської фірми (юридичної особи). До слова, цей висновок знаходиться в одному із судів України. Звичайно, що назва самої аудиторської фірми та назва приватного підприємства, як позивача, із відповідних міркувань вказуватись не буде. «…ЕКСПЕРТНИЙ ВИСНОВОК Витяги із Постанови Правління НБУ № 492 від 12.11.2003 року («Інструкція про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах»): 1. «…суб'єкти господарювання - юридичні особи-резиденти і фізичні особи-підприємці;…»; 2. юридичні особи-резиденти - юридичні особи з місцезнаходженням на території України, які здійснюють свою діяльність на підставі законів України…»; 3. «…5.2. Поточний рахунок в іноземній валюті відкривається суб'єкту господарювання для зберігання грошей і проведення розрахунків у межах законодавства України в безготівковій та готівковій іноземній валюті, для здійснення поточних операцій, визначених законодавством України, для здійснення інвестицій за кордон, розрахунків за купівлю-продаж облігацій зовнішньої державної позики України, для зарахування, використання і погашення кредитів (позик, фінансової допомоги) в іноземній валюті, для надходження іноземних інвестицій в Україну відповідно до законодавства України, а також для проведення операцій, передбачених генеральною ліцензією Національного банку на здійснення валютних операцій…»; 4. «…На поточні рахунки в іноземній валюті юридичних осіб-резидентів зараховуються такі кошти:…» «…б) безпосередньо на поточні рахунки: перераховані як кредит, позика, фінансова допомога відповідно до договору;…». Витяги із Постанови Правління НБУ № 254 від 18.06.2003 року (Положення про організацію операційної діяльності в банках України): «…5.3. Банки обов'язково мають складати на паперових та/або електронних носіях такі регістри: особові рахунки та виписки з них;…»; «…5.5. Форма особових рахунків затверджується банком самостійно залежно від можливостей програмного забезпечення. Особові рахунки та виписки з них мають містити такі обов'язкові реквізити: номер особового рахунку; дату здійснення останньої (попередньої) операції; дату здійснення поточної операції; код банку, у якому відкрито рахунок; код валюти; суму вхідного залишку за рахунком; код банку-кореспондента; номер рахунку кореспондента; номер документа; суму операції (відповідно за дебетом або кредитом); суму оборотів за дебетом та кредитом рахунку; суму вихідного залишку. 5.6. Виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок (у паперовій чи електронній формі) із особових рахунків клієнтів обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку…»; «…5.7. У разі втрати клієнтом виписки з його особового рахунку на вимогу клієнта видається дублікат. Порядок видачі дублікатів виписок обумовлюється в договорі банківського рахунку...»; «…5.8. За станом на 1 січня банки надають клієнтам виписки за їх особовими рахунками. Після вивіряння даних цих виписок клієнти складають у письмовій формі підтвердження про залишки на їх особових рахунках за станом на 1 січня. Порядок складання підтверджень слід передбачати в договорах банківського рахунку. Якщо підтвердження про залишки на особових рахунках клієнтів не отримані банком протягом місяця, то ці залишки вважаються підтвердженими…»; «…Інформація про стан особових рахунків клієнтів може надаватись їх власникам, уповноваженим власниками рахунків особам та державним органам, які мають право на отримання такої інформації згідно із законодавством України. 5.9. Операції в іноземній валюті в аналітичному обліку ведуться в подвійній оцінці, а саме: в іноземній валюті – за номіналом, у гривневому еквіваленті - за офіційним курсом гривні до іноземних валют. 5.10. Виписки з аналітичних рахунків з обліку внутрішньобанківських операцій роздруковуються на паперових носіях у разі потреби з періодичністю, визначеною згідно з внутрішнім положенням банку…». Витяги із Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 21 «Вплив змін валютних курсів»: 1. «…Монетарні статті - статті балансу про грошові кошти, а також про такі активи й зобов’язання , які будуть отримані або сплачені у фіксованій (або визначеній) сумі грошей або їх еквівалентів;…»; 2. «…монетарні статті в іноземній валюті відображаються з використанням валютного курсу на дату балансу». Коментар. Між Банком та Приватним підприємством мусів бути обов’язково укладений договір на розрахунково - касове обслуговування, який був підставою для здійснення банком розрахунків відповідно до потреб підприємства. Крім того, банк був зобов’язаний реєструвати всі здійснені операції по руху коштів на рахунку по виписці з рахунку, до якої потрібно додавати підтверджуючі документи. Зазначимо, що нормативного визначення такого поняття, як банківська виписка - не існує. Отже, виходячи із вищезазначеного нами, при видачі валютних кредитів (монетарні статті, курсове відхилення) Банк був зобов’язаний у себе для Приватного підприємства відкрити валютний рахунок (монетарні статті, курсове відхилення), перерахувати на нього суму валютного кредиту (монетарні статті, курсове відхилення) та це все відобразити у виписці із банку по валютному рахунку. Однак, факти свідчать про наступне: 10.05.2008 року, як стверджує Банк, він видав Приватному підприємству кредит у розмірі 220000,00 доларів США. У цей день один долар США по курсу НБУ становив 5,05 гривень. Однак на валютний рахунок Приватного підприємства 220000,00 доларів США не поступало, у виписці по цьому рахунку факт надходження кредиту не зафіксований. Навіть на поточний гривневий рахунок не надходила сума у розмірі 1111000,00 гривень (220000,00 х 5,05). У цей день там появилася цифра у розмірі 1039016,06 гривень, як «…Зарахування гривневого еквіваленту коштів від продажу на МВР…». ЕКСПЕРТНИЙ ВИСНОВОК Ми не можемо висловити своєї позитивної думки на предмет відповідності чинному законодавству України щодо факту отримання вищезазначеного кредиту у доларах США Приватного підприємства від Банку…» P.S. Як видно із вищезазначеного, що збиткуванню українських банків над своїми клієнтами не має меж. Фахівець з міжнародного права, аудитор Соловій Х. М. http://pravovaderzhava.org/yur/44-antiraid...-valutni-stejki http://politiko.ua/blogpost71025

кидаю сюда а после и отдельную ветку http://politiko.ua/blogpost71025 обсуждение может сюда как решите http://antiraid.com.ua/forum/index.php?s=&...ost&p=40600 Соловій Х. М.: Йдемо далі валютними кредитними стежками. Вівторок, 23:52, 25/10 Подаємо витяг із експертного висновку аудиторської фірми (юридичної особи). До слова, цей висновок знаходиться в одному із судів України. Звичайно, що назва самої аудиторської фірми та назва приватного підприємства, як позивача, із відповідних міркувань вказуватись не буде. «…ЕКСПЕРТНИЙ ВИСНОВОК Витяги із Постанови Правління НБУ № 492 від 12.11.2003 року («Інструкція про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах»): 1. «…суб'єкти господарювання - юридичні особи-резиденти і фізичні особи-підприємці;…»; 2. юридичні особи-резиденти - юридичні особи з місцезнаходженням на території України, які здійснюють свою діяльність на підставі законів України…»; 3. «…5.2. Поточний рахунок в іноземній валюті відкривається суб'єкту господарювання для зберігання грошей і проведення розрахунків у межах законодавства України в безготівковій та готівковій іноземній валюті, для здійснення поточних операцій, визначених законодавством України, для здійснення інвестицій за кордон, розрахунків за купівлю-продаж облігацій зовнішньої державної позики України, для зарахування, використання і погашення кредитів (позик, фінансової допомоги) в іноземній валюті, для надходження іноземних інвестицій в Україну відповідно до законодавства України, а також для проведення операцій, передбачених генеральною ліцензією Національного банку на здійснення валютних операцій…»; 4. «…На поточні рахунки в іноземній валюті юридичних осіб-резидентів зараховуються такі кошти:…» «…б) безпосередньо на поточні рахунки: перераховані як кредит, позика, фінансова допомога відповідно до договору;…». Витяги із Постанови Правління НБУ № 254 від 18.06.2003 року (Положення про організацію операційної діяльності в банках України): «…5.3. Банки обов'язково мають складати на паперових та/або електронних носіях такі регістри: особові рахунки та виписки з них;…»; «…5.5. Форма особових рахунків затверджується банком самостійно залежно від можливостей програмного забезпечення. Особові рахунки та виписки з них мають містити такі обов'язкові реквізити: номер особового рахунку; дату здійснення останньої (попередньої) операції; дату здійснення поточної операції; код банку, у якому відкрито рахунок; код валюти; суму вхідного залишку за рахунком; код банку-кореспондента; номер рахунку кореспондента; номер документа; суму операції (відповідно за дебетом або кредитом); суму оборотів за дебетом та кредитом рахунку; суму вихідного залишку. 5.6. Виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок (у паперовій чи електронній формі) із особових рахунків клієнтів обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку…»; «…5.7. У разі втрати клієнтом виписки з його особового рахунку на вимогу клієнта видається дублікат. Порядок видачі дублікатів виписок обумовлюється в договорі банківського рахунку...»; «…5.8. За станом на 1 січня банки надають клієнтам виписки за їх особовими рахунками. Після вивіряння даних цих виписок клієнти складають у письмовій формі підтвердження про залишки на їх особових рахунках за станом на 1 січня. Порядок складання підтверджень слід передбачати в договорах банківського рахунку. Якщо підтвердження про залишки на особових рахунках клієнтів не отримані банком протягом місяця, то ці залишки вважаються підтвердженими…»; «…Інформація про стан особових рахунків клієнтів може надаватись їх власникам, уповноваженим власниками рахунків особам та державним органам, які мають право на отримання такої інформації згідно із законодавством України. 5.9. Операції в іноземній валюті в аналітичному обліку ведуться в подвійній оцінці, а саме: в іноземній валюті – за номіналом, у гривневому еквіваленті - за офіційним курсом гривні до іноземних валют. 5.10. Виписки з аналітичних рахунків з обліку внутрішньобанківських операцій роздруковуються на паперових носіях у разі потреби з періодичністю, визначеною згідно з внутрішнім положенням банку…». Витяги із Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 21 «Вплив змін валютних курсів»: 1. «…Монетарні статті - статті балансу про грошові кошти, а також про такі активи й зобов’язання , які будуть отримані або сплачені у фіксованій (або визначеній) сумі грошей або їх еквівалентів;…»; 2. «…монетарні статті в іноземній валюті відображаються з використанням валютного курсу на дату балансу». Коментар. Між Банком та Приватним підприємством мусів бути обов’язково укладений договір на розрахунково - касове обслуговування, який був підставою для здійснення банком розрахунків відповідно до потреб підприємства. Крім того, банк був зобов’язаний реєструвати всі здійснені операції по руху коштів на рахунку по виписці з рахунку, до якої потрібно додавати підтверджуючі документи. Зазначимо, що нормативного визначення такого поняття, як банківська виписка - не існує. Отже, виходячи із вищезазначеного нами, при видачі валютних кредитів (монетарні статті, курсове відхилення) Банк був зобов’язаний у себе для Приватного підприємства відкрити валютний рахунок (монетарні статті, курсове відхилення), перерахувати на нього суму валютного кредиту (монетарні статті, курсове відхилення) та це все відобразити у виписці із банку по валютному рахунку. Однак, факти свідчать про наступне: 10.05.2008 року, як стверджує Банк, він видав Приватному підприємству кредит у розмірі 220000,00 доларів США. У цей день один долар США по курсу НБУ становив 5,05 гривень. Однак на валютний рахунок Приватного підприємства 220000,00 доларів США не поступало, у виписці по цьому рахунку факт надходження кредиту не зафіксований. Навіть на поточний гривневий рахунок не надходила сума у розмірі 1111000,00 гривень (220000,00 х 5,05). У цей день там появилася цифра у розмірі 1039016,06 гривень, як «…Зарахування гривневого еквіваленту коштів від продажу на МВР…». ЕКСПЕРТНИЙ ВИСНОВОК Ми не можемо висловити своєї позитивної думки на предмет відповідності чинному законодавству України щодо факту отримання вищезазначеного кредиту у доларах США Приватного підприємства від Банку…» P.S. Як видно із вищезазначеного, що збиткуванню українських банків над своїми клієнтами не має меж. Фахівець з міжнародного права, аудитор Соловій Х. М.

https://www.facebook.com/groups/16908484316...=group_activity стихийная самоорганизация как способ убрать трепатню и трепачей

http://kp.ua/daily/190811/296849 установка с ноля и обновление пока не устанавливал поэтому проверьте на вирус плыз скиньте адрес скана или приемлемый скан Романюк Я.М. Коментар постанови Пленуму ВСУ від 6.11. 2009 р. № 9 Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними. Практика розгляду ВСУ. интересуют ранее сброшенные фото

тут тоже есть крючки как проводилась нот реестрация и надо смотреть на последовательность . дело в том что гдето было что если зарегистрирован дог залога то не требуется заверять дог кредита как вариант надо встамить клин меж дог залога и кредита ..тоесть их не соответствие ..пройдись по цепочке покупка -договор в какой валюте а после дог залога и дог кредита ..дело в том что большая часть договоров кредита являются эабеспечувальными поэтому никто не может менять изначальные условия первичного договора .. копай нормативку