stairtov

В ТОМ ТО И ДЕЛО ЧТО ТРАНЗИТНИК ЭТО ВНУТРЕННИЙ ЩОТ БАНКА И ОНИ НЕ РАСКРОЮТ КАК И КУДА ЧТО УХОДИТ ЧЕМ И УКЛОНЯЮТСЯ ОТ ОТВЕТА И ПОГАШЕНИЯ ГОСУДАРСТВУ НАЛОГОВ ЗА ВАШЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ УСЛУГОЙ КРЕДИТА ТОЕСТЬ БАНК НЕЗАКОННО ПРИСВАИВАЕТ СУММУ НАЛОГА ЗА ВАШЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ КРЕДИТОМ --ПОТОЧНЫЙ РАХУНОК-- НО В ПРОЦЕНТЫ ЭТА СУММА ВТУЛЕНА ВОСПОЛЬЗУЙСЯ СТ 358 Ч 7 НЕВЫКОНАННЯ УМОВ ДОГОВОРУ КРЕДИТОРОМ ЗВИЛЬНЯЭ ТЕБЕ ВИД ВЫОНАННЯ СВОИХ ОБОВЬЯЗКИВ \\ ПРОВЕРЬ СТАТЬЮ .. ПИШ ПО ПАМЯТИ \\ ПОРУШЕНО ТВОЕ ПРАВО ЗНАТЫ КУДИ ИДУТЬ ТВОИ КОШТЫ И НЕ КРАДУТЬ ЧИ ТВОИ КОШТЫ ЯКИ ТЫ ПЛАНУВАЛА СПЛАТИТИ ДЕРЖАВИ В ЯКОСТИ ПОДАТКИВ ЗА КОРИСТУВАННЯ ПОСЛУГОЮ ЭТО ПРОБЛЕМА ОБЕПА \\И ПРОКУРАТЫРЫ ФАС И РВИ ИХ КАК ТУЗИКА .. ЧТО КАСАЕМО ПОТОЧНОГО ТО НЕ ВЗДУМАЙ ОТКРЫВАТЬ ---НЕ ЛЕЗЬ В БУТЫЛКУ ПРОСТО У ТЕБЯ ЕЩО НЕ НАСТУПИЛ МОМЕНТ КОРЫСТУВАННЯ КРЕДИТОМ -- звыняйте за простынь ЭТО ТОГО СТОИТ Стаття 1054. Кредитний договір Published by Jurist on Ср, 01/21/2009 - 17:27 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 1. Кредитний договір є особливим різновидом договору позики\\\\ НО ИМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ \\. За своєю юридичною природою він є консенсуальним, тобто вступає в силу з моменту досягнення сторонами домовленості щодо всіх істотних умов такого договору ще до реального передання грошових коштів. Предметом кредитного договору можуть бути лише грошові кошти, але в жодному разі не речі. Зі змісту ч. 1 коментованої статті випливає, що кредит — це грошові кошти, що надані за кредитним договором банком або іншою фінансовою установою (кредитодавцем) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором. Умови кредитного договору також урегульовані спеціальним нормативно-правовими актами, насамперед, Законом України "Про банки і банківську діяльність" № 2121-ПІ від 7 грудня 2000 року та Положенням "Про кредитування", затвердженим постановою Правління Національного банку України № 246 від 28 вересня 1995 р. Закон визначає банківський кредит як будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яку гарантія, будь-яка зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів із такої суми. Кредитодавцем за договором кредиту, насамперед, може бути банк. Головними ланками кредитної системи є банки та кредитні установи, що мають ліцензію Національного банку України, які одночасно виступають у ролі покупця і продавця існуючих у суспільстві тимчасово вільних коштів. Банківська система шляхом надання кредитів організовує й обслуговує рух капіталу, забезпечує його залучення, акумуляцію та перерозподіл у ті сфери виробництва та обігу, де виникає дефіцит капіталу. Банківський кредит надається суб'єктам кредитування всіх форм власності у тимчасове користування на умовах, передбачених кредитним договором. Основними з них є: забезпеченість, повернення, строковість, платність та цільова направленість. Принцип забезпеченості кредиту означає наявність у банку права для захисту своїх інтересів, недопущення збитків від неповернення боргу через неплатоспроможність позичальника. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк із відповідною сплатою за його користування. Цільовий характер використання передбачає вкладення позичкових коштів на конкретні цілі, передбачені кредитним договором. Відповідно до законодавства як кредитні розглядаються наступні банківські операції: 1) розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, яке банки мають право здійснювати на підставі банківської ліцензії; 2) організація купівлі та продажу цінних паперів за дорученням клієнтів; 3) здійснення операцій на ринку цінних паперів від свого імені; 4) надання гарантій і поручительств та інших зобов'язань від третіх осіб, які передбачають їх виконання у грошовій формі; 5) придбання права вимоги на виконання зобов'язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог та прийом платежів (факторинг); 6) лізинг. Банк зобов'язаний мати підрозділ, функціями якого є надання кредитів та управління операціями, пов'язаними з кредитуванням. Банк зобов'язаний при наданні кредитів додержуватись основних принципів кредитування, у тому числі перевіряти кредитоспроможність позичальників та наявність забезпечення кредитів, додержуватись установлених Національним банком України вимог щодо концентрації ризиків. Банк не може надавати кредити під процент, ставка якого є нижчою від процентної ставки за кредитами, які бере сам банк, і процентної ставки, що виплачується ним по депозитах. Виняток можна робити лише у разі, якщо при здійсненні такої операції банк не матиме збитків. Банк має право видавати бланкові кредити за умов додержання економічних нормативів. Надання безпроцентних кредитів забороняється, за винятком передбачених законом випадків. У разі несвоєчасного погашення кредиту або відсотків за його користування банк має право видавати наказ про примусову оплату боргового зобов'язання, якщо це передбачено угодою. 2. Суб'єкти господарської діяльності можуть використовувати такі форми кредиту: банківський, комерційний, лізинговий, іпотечний, бланковий, консорціумний, фізичні особи — споживчий кредит (лише в національній грошовій одиниці). Кредити надаються суб'єктам господарської діяльності у безготівковій формі, шляхом сплати платіжних документів з позичкового рахунку як у національній, так і в іноземній валюті у порядку, визначеному чинним законодавством та нормативними актами Національного банку України, або шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позичальника, якщо інше не передбачено кредитним договором, а також у готівковій формі для розрахунків із здавачами сільськогосподарської продукції та в інших передбачених чинним законодавством України та нормативно-правовими актами Національного банку України випадках. Розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюються банком і визначаються в кредитному договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, облікової ставки та інших факторів. У разі зміни облікової ставки умови договору можуть переглядатися і змінюватися тільки на підставі взаємної згоди кредитора та позичальника. Для кредитів, що надаються в іноземній валюті необхідно враховувати також відсоткові ставки, які діють на міжнародних ринках капіталів. Погашення кредиту і нарахованих за ним відсотків (комісій) здійснюється позичальником із розрахункового чи поточного (валютного) рахунку. Якщо розрахунковий рахунок позичальника відкритий в іншому банку, погашення боргу за кредитом та сплата відсотків здійснюються платіжними дорученнями позичальника, а за умови визнання боргу позичальником платіжною вимогою банку у встановленому чинним законодавством порядку. У разі неможливості позичальником сплатити борг він стягується з гарантів (поручителів) у встановленому чинним законодавством порядку. Погашення заборгованості за кредитом та відсотків за його користування здійснюється у черговості, яка встановлюється сторонами при укладенні угоди про надання кредиту. Банк здійснює контроль за виконанням позичальником умов кредитного договору, цільовим використанням кредиту, своєчасним і повним його погашенням. При цьому банк протягом усього строку дії кредитного договору підтримує ділові контакти з позичальником, зобов'язаний проводити перевірки стану збереження заставленого майна, що повинно бути передбачено кредитним договором. У разі виявлення фактів використання кредиту не за цільовим призначенням банк має право достроково розірвати кредитний договір, що є підставою для стягнення всіх коштів у межах зобов'язань позичальника за кредитним договором у встановленому чинним законодавством порядку. У разі несвоєчасного погашення боргу за кредитом та сплати відсотків (комісій), за відсутності домовленості про відстрочення погашення кредиту, банк має право на застосування штрафних санкцій у розмірах, передбачених договором. Окрім банків кредитодавцем може виступати й інша фінансова установа, яка відповідно до законодавства України може надавати кредити. Зокрема, такою фінансовою установою, відповідно до Закону України "Про кредитні спілки" є кредитна спілка — неприбуткова організація, заснована фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка відповідно до свого статуту може надавати кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. Отримувати кредити від імені членів кредитної спілки можуть також селянські (фермерські) господарства та приватні підприємства, які є у їх власності. Розмір кредиту, наданого одному члену кредитної спілки, не може перевищувати 20 відсотків від капіталу кредитної спілки. Стаття 1054. Кредитний договір | Студрада - коаліція юристів перевод Проте зазначені банківські операції не регулюються кредитним договором, а оформлюються відповідними цивільними правочинами. … Проценти за користування кредитними коштами нараховуються з моменту зарахування кредитних коштів на... studrada.com.ua›content/стаття…кредитний-договір… копия

ПОЛИСТАЙТЕ КОМЕНТЫ К 1054 пользование кредитом --начало начисления процентов везде сказано С МОМОНТА -- ЛИБО ПОСТУПЛЕНИЯ НА ПОТОЧНЫИ ЛИБО СНЯТИЯ С ПОТОЧНОГО .... ТОЕСТЬ ПЕРЕДАЧА СРЕДСТВ МОЖЕТ БЫТЬ ПРОИЗВЕДЕНА ТОК ЧЕРЕЗ ПОТОЧНЫЙ \\\\ А ЭТ В ОБЯЗ ДОГОВОР ОТКРЫТИЯ ПОТОЧ РАХУНКУ .. 7.1.2. Поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України. КАССА ВЫПОЛНЯЕТ РОЗРАХУНКОВИ ГОТИВКОВИ ОПЕРАЦИИ И ТОЛЬКО ----- НО КРЕДИТ НЕ ВЫДАЕТ В СУДАХ ЭТ ЛОВУШКА НО И ЭТ НЕ ВСЕ КРЕДИТ\\\ ПОРЯДОК\\\ --- КРЕДИТ ЭТО СОВОКУННОСТЬ УСЛОВИЙ И ПРИ ИХ СОБЛЮДЕНИИ ЭТО ЯМЛЯЕТСЯ КРЕДИТОМ ТО ЧТООТЛИЧНО ОТ СТРОГО ОПРЕДЕЛЕННОГО ПОРЯДКА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СПОЖИВЧИМ КРЕДИТОМ ТОЕСТЬ НЕ МОЖЕТ ВООБЩЕ И РАСМАТРИВАТСЯ В СУДЕ ЗА ПОЗОВОМ КОТОРЫЙ ОСНОВЫВАЕТСЯ НА КРЕД ДОГОВЕРЕ .. ЕСЛИ ВЫ ДАЖЕ И ПРОГОВОРИЛИСЬ ЧТО ПОЛУЧИЛИ СРЕДСТВА ТО В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ СДЕЛАЙТЕ ПОПРАВКУ ЧТО ПОЛУЧИЛИ НЕ КРЕДИТ А НЕЧТО СЕРЕНЬКОЕ С ПЯТНЫШКАМИ ....--БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ ПОВТОР СПОЖ КРЕДИТ -ЭТО ПОРЯДОК. ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВИЙ . ЧТО НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ПОРЯДКУ ЭТО УЖЕ ДРУГАЯ УСЛУГА И СООТВЕТСТВЕННО ДРОГОЙ ИСК И ПИДСТАВА ДЛЯ ПОЗОВУ. НУ И ПРИКОЛ И ПОВОД ОЗАДАЧИТЬ БАНК ---КАССА НЕ ВЫДАЕТ КРЕДИТ КРЕДИТ ЭТО НАЗВАНИЕ ПОСЛУГИ --- КАССА ДОГОВОР НЕ ОФОРМЛЯЕТ И НЕ ВЫПОЛНЯЕТ ЕГО УСЛОВИЯ !!!!! КАССА МОЖЕТ ТОЛЬКО ВЫДАТЬ СРЕДСТВА А ОТКУДА БЕРУТСЯ СРЕДСТВА С КОТОРЫЕ КАССА МОЖЕТ ВЫДАТЬ НУ ЕСТЕСТНО ТОЛЬКО С ПОТОЧНОГО РАХУНКУ ... ВСЕ ЧТО ВЫДАНО С АНАЛИТ ВНУТРЕННЕГО ЩОТА 2203 НЕ ЧТО ИНОЕ КАК СОКРЫТИЕ БАНКОМ ДАННЫХ О УСЛУГЕ ПОТОМУ ЧТО ЭТО ВНУТРЕННИЙ ЩОТ И БАНК НЕ ОБЯЗАН ОТКРЫВАТЬ КОМ ТАЙНУ ЧЕМ И УКЛОНЯЕТСЯ ОТ ОПЛАТЫ НАЛОГОВ В РЕАЛЬНЫХ РАЗМЕРАХ .... ЧТО КАСАЕМО ПОТОЧНОГО ТО ЭТИ ЩЕТА ОБОЗРИМЫ И ЗА ОБСЛУЖИВАНИЕ ЕГО ПРОИЗВОДИТСЯ НАЛОГООБЛАЖЕНИЕ КОТОРОЕ ВКЛЮЧЕНО В ПРОЦЕТЫ ТОЕСТЬ В РАЗМЕР ПЛАТЕЖА НО ТАК КАК СРЕДСТВА ВЫ ОПЛАТИЛИ НО БАНК ИЗ ЭТИХ ВСЕДСТВ НЕ ПРОИЗВЕЛ ПОГАШЕНИЯ НАЛОГОВ ТО ЕТ УЖЕ УКЛОНЕНИЕ ОТ ОПЛАТЫ НАЛОГОВ И ПРОЧ ПЛАТЕЖЕЙ ЗА ОБСЛУЖИВАНИЕ ЩОТА НУ И КТО ПРОСВЕТИТ КАК ПРОВОДИТСЯ ОПЛАТА ЗА ОБСЛУГУ ПОТОЧНОГО РАХУНКУ И ВНУТРЕННЕГО ЩОТА БАНКА НА КОТОРЫЙ ВЫ ДОГОВОРОВ НЕ ПИСАЛИ НО ПЛАТИТЕ С КОГОТ \Х\ ЗА ТО ЧЕГО НЕТ \\В СЛУЧАЕ ОТСУТСТВИЯ ПОТОЧНОГО А ИМЕННО ДОГОВОРА ОТКРЫТИЯ С ДЕТАЛЬНЫМ РОСПИСОМ УСЛОВИЙ ЕГО ОБСЛУЖИВАНИЯ КСТАТИ ЭТО ТОЖ КАКСАЕМ СПОЖИВЧОИ ПОСЛУГИ А КАК ИЗВЕСТНО ПРАВО СПОЖИВАЧА НЕ Э ВЫЧЕРПНЫМ НУ НЕ ЭНАЕТЕ -НЕПИСАНО КАК И КУДА ЧТО ИДЕТ ТО ЭТО ВАШЕ ПРАВО НАРУШЕНО --А ЭТО В СУДЕ УЖЕ СЕРДИТО ПОТОМУ ЧТО ОБЯЗАННОСТЬ СУДА ЗАЩИЩАТЬ ПРАВО БРЕД НО В НЕМ НАМЕК

чуть не в тему ЗАРАБОТАЛО НАСТРОИЛ КОМП МАЛЕНЬКАЯ ЗАМЕТКА ПРОБЛЕМА НАШЕГО НАРОДА СОСТОИТ В ТОМ ЧТО У НАС ОЧЕНЬ СЛАБОЕ МОЖ СКАЗАТЬНИКАКОЕ ОСВЕЩЕНИЕ ПОРБЛЕМ ВСЕ В БОЛЬШЕЙ ЧАТИ УЗНАЮТ О ТОМ ЧТО ПРОИЗОШЛО ТОЛЬКО ПОСЛЕ ТОГО КАК ЭТО НЕЛЬЗЯ ОБРАТИТЬ ЛИБО С ИСКАЖЕНИЕМ НОБОРОТ ЧТО КАСАЕМО ИНЕТА ТО НЕ ВЕЗДЕ ОН ЕСТЬ И ЯВЛЯЕТСЯ ДОСТУПНЫМ ЗА ЭТО ВРЕМЯ ПРОВЕРИЛ НА СЕБЕ ---ЖУТЬ НАРОД ПРОСТО АТРОФИРОВАН И И НАХОДИТЬСЯ В СОСТОЯНИИ ОБКУРКИ ПОЧТИ ДО КАМАТОЗА ВСЕ НАПОМИНАЕТ МАТРИЦУ В ПЕРЕНОСНОМ И ПРЯМОМ СМЫСЛЕ .. ЧЕСНО ГОВОРЯ ЕСЛИ ГЛЯНУТЬ НА ЭТОТ САЙТ ИЗ ЗАЗЕРКАЛЬЕ ТОООООО ЯБ ЕГО ДАВНО ЗАВАЛИЛ ЛИБО ВЛИЛ В СТОЛЬКО ДЕЗЫ И КОМПРОМАТА .. НО Я НЕ БАНКИР СПАСАБО ЧТО ОН ЕСТЬ СПАСИБО ВСЕМ ЧТО ВЫ ЕСТЬ И ВЕРА УВАС ЕСТЬ И ОГОНЬ ПОБЕДЫ НЕ УГАС

упадет упадет \\Эксперт: Нацвалюта упадет до 12 гривен за доллар \\ \ОНА С 8ГО ИЗ КРУТОГО ПИПЕ НЕ НЫХОДИЛА И ВЫХОДИТЬ НЕ ДУМАЕТ все дело в том что даже в прокуратуре долар щитается законным платежным средством на територии украины !!!! вся причина краха гривны заложена в отношении к ней сбу прокуратуры ментов и суда ... это схоже на заказной завал гривны что означает крах економики и государственности как таковой с целью завладеть ею не вторгаясь . цель всех военный действий есть завладение ...но есть и скрытые инструменты не прибегая к помощи вооружения достаточно только иметь влияние на руководящие посты в этом государстве..

Понятие, виды и значение стадий совершения преступления § 3. Незакінчений злочин і його види 1. Поняття незакінченого злочину. Закінчений і незакінчений злочин - це співвідносні поняття. З визначення закінченого злочину (ч. 1 ст. 13) випливає, що незакінчений злочин - це умисне, суспільно небезпечне діяння (дія або бездіяльність), яке не містить усіх ознак злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини ККу зв'язку з тим, що злочин не був доведений до кінця з причин, не залежних від волі винного. Незакінченим злочином є готування до злочину та замах на злочин (ч. 2 ст. 13). У літературі незакінчений злочин нерідко називають: попередньою злочинною діяльністю, розпочатим, незавершеним злочином, невдалою діяльністю у вчиненні злочину. При незакінченому злочині умисел винного залишається повністю не реалізованим, об'єктивна сторона не розвинутою, шкоди об'єкту не завдається. У закінченому ж злочині умисел реалізується повністю, об'єктивна сторона виконується, об'єкту завдається шкода. Незакінчений злочин (готування до злочину і замах на злочин) - це не здійснена можливість завдання шкоди об'єкту посягання. Злочинна діяльність припиняється у зв'язку з обставинами, що виникли всупереч волі і бажанню суб'єкта. Незакінчений злочин може бути вчинений шляхом як активної поведінки (дії), так і пасивної (бездіяльності). Водночас особливості складів багатьох злочинів виключають стадію готування до злочину або стадію замаху на злочин чи ту й іншу разом. Якщо певний мотив і (або) мета є обов'язковими ознаками складу закінченого злочину, вони повинні мати місце й у незакінченому злочині. Так, замахом на крадіжку буде вважатися спроба викрасти майно, яка пов'язана саме з корисливою метою і мотивом. Видами незакінченого злочину відповідно до ч. 2 ст. 13 є готування до злочину та замах на злочин. http://ukrlibrary.com.ua/books/19/index.html Розділ V Поняття злочину § 1. Поняття злочину та його ознаки § 2. Значення ч. 2 ст. 11 КК України для поняття злочину § 3. Відмінність злочину від інших правопорушень § 4. Класифікація злочинів Розділ VI Склад злочину § 1. Поняття і значення складу злочину § 2. Елементи і ознаки складу злочину § 3. Види складу злочинів § 4. КВАЛІФІКАЦІЯ ЗЛОЧИНІВ

СОЧУСТВУЮ И НАСТАИВАЮ НАПИШИ как забрал \\техталон \\вещи в авто\\ текст генералки !! -кому передана банку или част лицам \\ это основание завершеного злочину -при совершонной продаже...либо незавершенний злочин если не продал .. тех талон это собственность владельца авто при регистрации в мрео за которую оплачивает владелец .. конституция част собственность !! основание для возбуждения УГОЛОВНОГО ДЕЛА !! ГДЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ДОБРОВОЛЬНОЙ ПЕРЕДАЧИ СОБСТВЕННОСТИ -ТЕХ ТАЛОН И ВЕЩИ В АВТО ---ГРАБЕЖ И КРАЖА НЕ СТЕСНЯЙСЯ ОПИШИ СИТУАЦИЮ ... ОНИ У ПРИМАТА СТАНДАРТНЫ И СПОСОБЫ ИХ РЕШЕНИЯ ТОЖЕ ПРОВЕРЬ БЫЛА ЛИ МАШИНА В ЗАЛОГЕ -ТЫ У НОТАРИУСА ДОГОВОР ЗАЛОГА ОФОРМЛЯЛА А В ДОГОВОРЕ ЕСТЬ ДОДАТОК ДОВЕРЕННОСТЬ ПРИВАТА ЛУЦЦУ НА ОФОРМЛЕНИЕ КРЕДИТА ТАКОГО СОДЕРЖАНИА КАК У ТЕБЯ --ФАЛЬШИВОСТЬ ДОКУМЕНТА .. КАК ТЫ ПОЛУЧИЛА ИНО ВАЛЮТУ ИЗ КАССЫ ПОТОЧНОГО ИЛИ АНАЛИТ ЩЕТА И ГДЕ ВЫДАТКОВЫЙ КАСООВЫЙ С ПРИ ПОДАЧЕ ЗАЯВЫ НА ГРАБЕЖ ТЕХТАЛОНА РУБИ ВЗАИМОСВЯЗЬ С КРЕДИТОМ-ЭТО ТВОЯ СОБСТВЕННОСТЬ !! И УЧТИ ПОТРЕБ КРЕДИТ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВЫДАН ИНОВАЛЮТОЙ НАПРЯМУЮ !! НА ЭТОМ И СТОЙ ИНОВАЛ МОЖНО ПОЛУЧИТЬ ТОЛЬКО ЕСЛИ ЕСТЬ ДОГ КРЕДИТА НА ПОКУПКУ ИНОВАЛЮТЫ ЕСЛИ ДАЖЕ У ТЕБЯ ДОГОВОР В ГРИВНЕ ТО ПОСТ 168 ГДЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ... НУ СИЛЬНЫЙ АРГУМЕНТ ДО ИЗЬЯТИЯ АВТО ТЫ ДОЛЖНА БЫЛА ПОЛУЧИТЬ ОФИЦИАЛЬНО ОБОВЬЯЗКОВЕ ПОПЕРЕДЖЕННЯ ПОД РОСЬПИСЬ С ЭТОГО НАЧИНАЕТСЯ ПРОЦЕДУРА ИЗЬЯТИЯ НАРУШЕНИЕ ЭТОГО ПОРЯДКА ----СТАТЬИ УГОЛОВГОГО КОДЕСА ЗАПОМНИ --ПРАВО ВЛАСТНОСТИ Э НЕПОРУШНЫМ А ПРАВО СПОЖИВАЧА НЕВЫЧЕРПНЫМ ЧТО КАСАЕМО КРЕДКАРТ ТО ЭТО УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС ТАК КАК С ТВОЕЙ КАРТЫ ИЩЕЗЛИ СРЕДСТВА БЕЗ ТВОЕГО ВЕДОМА И СОГЛАСИЯ В РУ МВД РАЙОНА ПИШЕШ ЗАЯВУ И ДОЛБИШ ОБЕП --ОТДЕЛ БОРЬБЫ С ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПРЕСТУПНОСТЬЮ. И НЕ РАССУСОЛИВАЙ ИХ ЖАЛЕТЬ СЕБЕ ДОРОЖЕ на полистай http://pda.coolreferat.com/%D0%9D%D0%B5%D0...%B8%D0%B4%D1%8B http://ukrlibrary.com.ua/books/19/10-15/10113.html http://myalibi.at.ua/publ/lit1/2/stadiji_v...ochinu/7-1-0-46

ДА БУДЕТ ТАК И НЕ ИНАЧЕ НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ замечу что все что думаем все что задумали перенесите в ранг уже сделанного достигнутого . мысль как и дело материальна -енергетична так направте свою енетгетику на достижение . а не мечтание и планирование просто делайте дело так как щитаете нужным его сделать и достич при этом учитывая рекомендации ЗАБУДЬТЕ СЛОВА --ДАВАЙТЕ СДЕЛАЕМ .. \\\ДАВАЙТЕ\\\ НЕТ ЭТИХ СЛОВ И ДЕЛ ЗА НИМИ НЕТ ПРОСТО ДЕЛАЕМ И ВСЕ ЗАПОМНИТЕ ГЛАВНОЕ ДЕЛАТЬ ПУСТЬ С ОШИБКАМИ НО ЭТО ЛУЧШЕ БЕЗДЕЯТЕЛЬНОСТИ . ДЕЛАЕМ ЧТО ДЕЛАЕМ И БУДЬ ЧТО БУДЕТ С НОВЫМИ УСПЕХАМИ НАС

тебе должны были предупредить письменно что у тебя просрочка и прочее запоминай Документ 1255-15, остання редакцiя вiд 16.10.2011 на пiдставi 3795-17, чинний З А К О Н У К Р А Ї Н И Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень Стаття 25. Реалізація предмета забезпечувального обтяження за рішенням суду Обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: 1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; 2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; 3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; 4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; 5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; 6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження. Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом. Боржник вправі до дня продажу предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах повністю виконати забезпечену обтяженням вимогу обтяжувача разом з відшкодуванням витрат, понесених обтяжувачем у зв'язку з пред'явленням вимоги і підготовкою до проведення публічних торгів. Таке виконання є підставою для припинення реалізації предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах. Стаття 26. Позасудові способи звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження Обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження: 1) передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання в порядку, встановленому цим Законом; 2) продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах; 3) відступлення обтяжувачу права задоволення забезпеченої обтяженням вимоги у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є право грошової вимоги; 4) переказ обтяжувачу відповідної грошової суми, у тому числі в порядку договірного списання, у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є гроші або цінні папери. 5) реалізація заставленого майна на підставі виконавчого напису нотаріуса. { Частину першу статті 26 доповнено пунктом 5 згідно із Законом N 3795-VI ( 3795-17 ) від 22.09.2011 } У разі звернення стягнення на рухоме майно, яке є предметом декількох обтяжень, переважне право на проведення процедури звернення стягнення належить обтяжувачу з вищим пріоритетом. Якщо процедура звернення стягнення ініціюється обтяжувачем з нижчим пріоритетом, обтяжувач з вищим пріоритетом вправі протягом 30 днів з дня її ініціювання на підставі письмової вимоги припинити таке звернення стягнення обтяжувачем з нижчим пріоритетом та розпочати власну процедуру звернення стягнення. Стаття 27. Порядок повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання Якщо інше не встановлено цим Законом, обтяжувач, який має намір звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження в позасудовому порядку, зобов'язаний надіслати боржнику та іншим обтяжувачам, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання. Повідомлення надсилається одночасно з реєстрацією в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. Повідомлення повинно містити таку інформацію: 1) зміст порушення, вчиненого боржником; 2) загальний розмір не виконаної боржником забезпеченої обтяженням вимоги; 3) опис предмета забезпечувального обтяження; 4) посилання на право іншого обтяжувача, на користь якого встановлено зареєстроване обтяження, виконати порушене зобов'язання боржника до моменту реалізації предмета обтяження або до переходу права власності на нього обтяжувачу; 5) визначення позасудового способу звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, який має намір застосувати обтяжувач; 6) вимогу до боржника виконати порушене зобов'язання або передати предмет забезпечувального обтяження у володіння обтяжувачу протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. а по поводу сьезда судьи то эт как вести себя и как поставить отношения тоисть сперва в обяз заяву о тех аудио фикс а после того как включат валить остальноэ чотко а громко ...аб сказал демонстративно ...но сперва неплохо задать вопросик как будем дело расматривать мой на эт вопрос -непонял а начал пояснять --- по закону по убеждению или как заказали и празьяснил чо от этого зависит мож раз касацию апеляцию и в квалификационную готовить .. запомни судьи --люди и как всем им присуща лень и прочие недостатки на етом надо и играть можеш танкже статус судьи с присягой процитировать .... будь проще это как в картах блейфуй дай понять что у тебя всегда запасной туз в рукаве

пиши заявы о отводе представителя и фальшивости документа \кред договор \ требуй от суда подтверждения правоприемности и своевременность ее офиц получения \\после того как заяву о полномочности заявителе приймут --потребуй сразу расмотреть --требуй в связи с отсутствием заявителя закрыть дело . \\заявитель нарушил прецесуальную последовательность обращения в суд ... ну и проверь естли у тебя обовьязкове попередження \\подия дефолту \\ у них пунктик в дог ст 27 28 зу захыст прав кредыторив можеш ещо заяву подкинуть в связи с не согласием и с нарушениями согласно ст 358 п 7 ты освобождаешся от выполнения обяз

а у меня небольшой промах я слегка растроен \\так и не познакомился с ЯНСОНОМ \ ПРИМАТ ПРЕДСТАВ \-- КСТАТИ ТОЛЬКО ОН КАК МНЕ ИЗВЕСТНО МОЖЕТ РАСАМТРИВАТЬ ДЕЛА ПО ЗАТ КБ "ПРИВАТ БАНК" \\ УЧТИТЕ ЧТО НИКТО ПОЧТИ НЕ ПОЛУЧАЛ ДОКИ О ПРАВОПРИЕМНОСТИ ЗАТ КБ -----\ ПАТ КБ КОМУ НАДО ЕГО ДОВЕРЕННОСТЬ СКИНУ ТОЕСТЬ ВСЕ СТАРЫЕ ДЕЛА ВАЛИТЕ НА НЕГО ОТКАЗЫВАЯ ОСТАЛЬНЫМ ИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ \\в связи с отсутсвием полномочий \\ короче мне отказали в свидании с ним закрыв дело в связи с его неявкой \\масла подлил но увы зря бумагу тратил \\\ чтоб приват не достават достаньте его хай он от вас тикает как от недовольного заказчика неродивый исполнитель не эт не все партия не окончена все ещо в переди .....аперяция ...прокуратура ... суд по уголовному за грабеж . нез завладение . угон и хранение с целью сбыта ..

былоб неплохо чтоб перед каждым засебанием они xpfxbnsdfkb присягу и под роспись а уже после начинали ведение суда ... типа как молитву перед трапезой в былые времена.... а у меня седня день пропал в апеляции судья заболел --очевидно не пожелал светится когда юльки все окружили ..тоесть труханул решил переждать ... либо действительно прихворал под новый год мабудь чует что последний ... на 1.02 12 перенесли .... да и ментов не получилось перехватить наверно в поддержку птенцам могилева на охрану юльков кинули завтра долбать буду ... ну и прикол готовлю вот иск по которому будет апеляция Голосіївський районний суд м. Києва Позивач: Представник Позивача: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») 49094. м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 Адреса для листування: 03062, м. Київ, пр-т Перемоги,65 кодЄДРПОУ 14360570 pax. № 29098829000000 (для погашення заборгованності) pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 Стадніков Дмитро Володимирович 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65 Тел.8 044 561-26-63 Відповідач: Телятніков Олег Володимирович адреса: 03039, м. Київ, інші засоби зв'язку не відомі Ціна позову: 272 866,96 грн. ПОЗОВНА ЗАЯВА про звернення стягнення Відповідно до укладеного договору № К2НСАЕ00000436 від 11.08.2008 року Телятніков Олег Володимирович (далі - Відповідач) 11.08.2008 року отримав кредит у розмірі 19182,77 (Долларів США) зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 09.08.2013 року. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 11.09.2010 року має заборгованість - 31695,29 (Доларів США), що в еквіваленті по курсу НБУ становить 250652,69 грн., яка складається з наступного: - 33336,67 (Доларів США) - заборгованість за кредитом; - 5501,58 (Доларів США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1144,35 (Доларів США) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 5765,97 (Доларів США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також: - 3896,37 грн. - сума нарахованої комісії за звернення до суду; - 18317,90 грн. - сума нарахованої комісії за зберігання предмета застави. Розрахунок суми заборгованості додається. Згідно з кредитно - заставним договором № К2НСАЕ00000436 від 11.08.2008 року Відповідач надав в заставу автомобіль Марка: УОЬКЗ\УАСЕК Т4, рік випуску: 2002, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: ^УІ2227022Х092449, реєстраційний номер: АА 2305 СР, що належить на праві власності Телятнікову Олегу Володимировичу Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем / Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. У зв'язку із неналежним виконанням Телятніковим О.В. своїх зобов'язань за кредитно - заставним договором перед Позивачем, Автомобіль VО^К8\VАСЕN Т4 був переданий ним в заклад ПриватЬанку. (акт передачі - прийому додається). -\\\\ не датированный и не подписанный изятие без попередження через 20 дней после даты первого платежа по графику оплату безналом не принимали ....но это мелочи \\ Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставо держатель мас право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення: Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу ПОВНОГО і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу. Також зазначаємо наступне. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Враховуючи викладене та керуючись статтями 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», статтями 3, 15, 107 Цивільного процесуального кодексу України, - ПАЇ КБ «ПРИВАТБАНК» просить СУД: (м1. В рахунок погашення заборгованості за кредитно - заставним договором № К2НСАЕ00000436 від 11.08.2008 року в сумі 272 866,96 грн.: -звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Марка: VО^К8^УАСЕN Т4, рік випуску: 2002. тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: \УУІ2227022Х092449, реєстраційний номер: АА 2305 СР. що належить на праві власності Телятнікову Олегу Володимировичу . , шляхом продажу вказаного договора залога нет и небыло автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. 2. Стягнути з Відповідача судові витрати. Додаток: 1. Розрахунок заборгованості за кредитним договором; 2. Копія кредитного договору, договору застави, додаткових угод (за наявності); 3. Копія довідки № 241170 про включення до ЄДРПОУ; 4. Копія свідоцтва про реєстрацію банку; 5. Копія свідоцтва про реєстрацію юридичної особи; 6. Копія акту передачі - прийому автомобіля; 7. Копія свідоцтва про про реєстрацію транспортного засобу; 8. Підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву; 9. Підтвердження сплати судового збору; 10. Підтвердження сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи; 11. Копії заяви з доданими до них копіями документів по кількості Відповідачів. Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Д. В. Стадніков по ет делу идет апеляция примату отказали а 23 будет первое заседание по этому иску примата после того как несколько раз переносилось и менялись судьи Позивач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 Адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ., а/с 1800 код ЄДРПОУ 14360570 pax. № 29098829000000 (для погашення заборгованності) pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 Тел. 8(056)7896021 Ел.скр. [email protected] Представник Позивача: Янсон Євген Валерійович, 03062, м.Київ, проспект Перемоги, 65 Тел. 8(056)7896021 Ел.скр. [email protected] Відповідач: Телятнікол Олег Володимирович Дата народження:25.09.1963 адреса: 01001, Київська обл., Ціна позову: 39783,47 [Долар США], що за курсом 7,96 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/136 від 11 квітня 2011 року складає 316676,44 грн. ПОЗОВНА ЗАЯВА про звернення стягнення Відповідно до укладеного договоруyJ№~f Телятніков Олег Володимирович (ШлГ &ЧЗіД кредит у розмірі 25890,59 [Долар) Щйрйі#ф №№№ШШЩ кредитом у розмірі 17,04 % на рік кінцевим терміном повернення 09.0Е^Шіршу. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу Укр, виконуватись належним чином і в установлений строк відпо" та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 18.04.2011 року має заборгованість - 39783,47 [Долар США], яка складається з наступного: - 19283,39 [Долар США] - заборгованість за кредитом; - 6863,47 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1463,26 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 10248,99 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 31,41 [Долар США] - штраф (фіксована частина); - 1892,96 [Долар США] - штраф (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості додається. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 11.08.2008 р. уклали договір застави рухомого майна (надалі - договір застави). Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль Volkswagen, модель: Т4, рік випуску: 2002, тип ТЗ: вантажний малотоннажний, № кузова/шасі: WV1ZZZ70Z2X092449, реєстраційний номер: АА2305СР, що належить на праві власності Телятніков Олег Володимирович Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, ЩО у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Згідно з договором застави,\такового вооще нет небыло и не будет\ звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця. Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено ПОЗОВ саме З підстав, вказаних у попередньому абзаці, цілком очевидно, що виконання рішення Суду СТОСОВНО звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу. З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок Відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), вважаємо вимогу Позивача стосовно зобов'язання Відповідача виконати зобов'язання в натурі, - законною і обґрунтованою. Також зазначаємо наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом ЗО днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Враховуючи викладене та керуючись статтями 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 19, 20 Закону України «Про заставу», статтям 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», статтями 3, 15, 107 Цивільного процесуального кодексу України, - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить суд: 1. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № К2НСАЕ00000436 від 11.08.2008 року в сумі 39783,47 [Долар США] , що за курсом 7,96 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/ 136 від 11 квітня 2011 року складає 316676,44 грн.: - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Volkswagen, модель: Т4, рік випуску: 2002, тип ТЗ: вантажний малотоннажний, № кузова/шасі: WV1ZZZ70Z2X092449, реєстраційний номер: АА2305СР, що належить на праві власності Відповідачу Телятніков Олег Володимирович шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. 2. Стягнути з Відповідача судові витрати. Додаток: 1. Розрахунок заборгованості за кредитним договором; 2. Копія претензії боржнику; была получена летом и ее содержание тожкак и иск желает лучшего 3. Копія кредитного договору, договору застави, нет в природе \\ додаткових угод (за наявності) какие не пойму , розрахункових документів; 4. Копія довідки № 241170 про включення ДО ЄДРПОУ; 5. Копія свідоцтва про реєстрацію банку; 0. Копія свідоцтва про реєстрацію юридичної особи; 7. Підтвердження повноважень особи, що підписала заяву про видачу судового наказу; 8. Підтвердження сплати судового збору; 8. Підтвердження сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи; * ч 10. Копії заяви з доданими до них копіями документів по кількості Відповідачів. Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 22.05.2011 __„ / за довіреністю / Є.В. Янсон ну а по этому иску в днепре отказали Голосіївський районний суд вул. П. Потєхіна, 14-а, М. КИЇВ обл., м. Київ, 03680 Україна Позивач: Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва - ПриватБанк) 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 код ЄДРПОУ 14360570 pax. № 29092829003111; (для погашення заборгованості) pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 Тел. 8(056)7896021 Ел.скр. [email protected] Представник Позивача Янсон Євген Валерійович, Розрахунковий центр місто Київ, 03062, м.Киї'в, проспект Перемоги, 65 Тел. 8(056)7896021 Ел.скр. [email protected] Відповідач: Телятніков Олег Володимирович Дата народження: 25 вересня 1963 року; (засоби зв'язку невідомі). Відповідач 2: Ціна позову: 160840,22 грн. 20888,34 [Доллар США] за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/29 ПОЗОВНА ЗАЯВА про стягнення заборгованості Відповідно до укладеного договору № К2НСАЕ00000436 від 11.08.2008 року Телятніков Олег Володимирович (далі - Відповідач) 11.08.2008 року отримав кредит у розмірі 25890,59 [Доллар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.08.2013 року. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.12.2008 року має заборгованість - 20888,34 [Доллар США], яка складається з наступного: -19182,77 [Доллар США] - заборгованість за кредитом; - 1271,13 [Доллар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 291,54 [Доллар США] - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 142,90 [Доллар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Розрахунок суми заборгованості додається. Крім того, зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою: - Договір № № К2НСАЕ00000436/1 від 11.08.2008р.укладений з поручителем - (далі - Відповідач 2). Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Враховуючи викладене та керуючись статтями 526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 3, 32, 15, 107 Цивільного процесуального кодексу України, - ПриватБанк просить суд: стягнути з Відповідачів солідарно на користь ПриватБанку: - заборгованість у розмірі 160840,22 грн. (20888,34 [Доллар США] за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження № 417/29 від 26 січня 2009 р.) за кредитним договором № К2НСАЕ00000436 від 11.08.2008 року; - судові витрати у розмірі 1608,40 грн. судовий збір та 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу. Додаток: 1. Розрахунок заборгованості за кредитним договором; 2. Копія кредитного договору, договір застави, договорів поруки та повідомлень на адресу поручителів з доказами їх відправки; 3. Копія службового розпорядження НБУ. 4. Копія паспорту, ІПН; 5. Копія свідоцтва про реєстрацію банку; 6. Копія свідоцтва про реєстрацію юридичної особи; 7. Підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву; 8. Підтвердження сплати судового збору; 9. Підтвердження сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи; 10. Копії заяви з доданими до них копіями документів по кількості может не в тему а может и в тему может не сорока а может не медведь для новичков анализируйте !!!!! готовтесь к контр ответу и найдите то чего эти иски надо в рамочку и подпись приколы дня старожилам извините за простыни но новичкам надо тренироватся

забей на оба банка и плати на нотариальный депозит и отправь письмо извещение .... тогда никто к тебе не подкопается но и они геморой подхватят причом обое одним приколом 2 банка рассориш кто раньше сможет снять

какие планы ..какие действия ..все уже давно сказано в связи с трусливостью и неосведолленностью большей части заемщиков выживут только активные ---- те кто сопротивляется а тем более нешедший соратников !!!! какие способы противодействия ????? ну раз решили через суд то это долго нудно и все зависит от желания напора финансон и удачи ... одним словом рулетка ну а наиболее рефльный способ это масовое выступлениено это не реально в связи с ТРУСЛИВОСТЬЮ -РАЗНОШОРСТНОСТЬЮ -СТАДА - ДЕЛО В ТОМ ЧТО ПОКА ОДНОГО РАЗДЕВАЮТ ОСТАЛЬНЫЕ СМОТРЯТ ЖДУТ СВОЕЙ ОЧЕРЕДИ --АВОСЬ ПРОНЕСЕТ ЗДЕСЬ КАК В ----- КАЖДЫЙ НАРОД ЗАСЛУЖИВАЕТ СВОЕЙ ВЛАСТИ ТАКЖЕ ----КАЖДЫЙ ЗАЕМЩИК ЗАСЛУЖИВАЕТ СВОЕГО КРЕДИТОРА И СУДЬЮ И ПРОЧЕЕ .. КС УЧОТОМ ВСЕГО НАИБОЛЕЕ РЕАЛЬНЫЙ СПОСОБ ЭТО ВЛИВАТСЯ В ВГО И ПАРТ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОДВИГАТЬ НАПРАВЛЕНИЕ \\\ БАНК СИСТЕМА ЕСТЬ ЗАКАЗЧИКОМ ПОЛИТ СТРОЯ И СОДЕРЖИТ СИСТЕМУ ВЛАСТИ КОТОРАЯ ЕЕ ЗАЩИЩАЕТ А ЧТО КАСАЕМО ЗАЕМЩИКОВ ТО ЭТО ПРОСТО ИСТОЧНИК ДОХОДА ---СЫРЬЕ .. ПОНИМАЙТЕ КАК ПОНИМАЕТЕ но смысл один заемщик\\ как показал 3 летний опыт\\ это прослойка которая достойна того что сней вытворяют .. и только стойкие выживут . поменять ситуациу раз и на всегда можно только сменив систему .. а эт полит работа и массовое выступление ...

и это главное при этом все способы направлять \\ не в сложность как препятствие\\ ,а в способ реализации уже достигнутого как я соскучился и отстал ээээ щас наверстаю и снова в работу

2.5 года только и говорю самый верный способ справится с безпределом это устроить ответный безпредел на законных основаниях возмите к примеру "" ТИХИЙ БУНТ "" ТЕМА С ЗАХИСТА ... НЕТ ВСЕ ЧЕГОТО БОЯТСЯ ВЗВЕШИВАЮТ чего взвешивать и думать когда юни юже давно всех обвесили и передумали ,hfdj что это направление опять поднимается .. и только не ищите оправданий --\\оправдание это один из способов замылить свою трусость неспособность несостоятельность \\ надо просто делать ... все 2 года назад побежали по судам при этом будучи не готовыми общатся с ними \\это таже система бюрократов которая работает на власть \\ а способ был и есть это не платить не выполнять преступны и незаконные условия но сами виновны что позволяете \\\ эсли платите то согласны \\ а перевод в плоскость судов это как способ оправдатся

РЕБЯТА СМОТРЯ НАЗАД ВЫ УЖЕ ЗНАЕТЕ ЧТО КРЕДИТ МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО В ГРИВНЕ И КАК ПРИКОЛ ДОЛЖЕН БЫТЬ ДОГОВОР КРЕДИТА С ЦЕЛЬЮ ПОКУПКИ ИНОСТРАННОЙ ВАЛЮТЫ НО ЭТ В ДРУГОМ ГОСУДАРСТВЕ А ПОКА НАДО ПРОСТО ИДТИ К ЭТОМУ

НУ ТОГДА КАК СОГЛАСОВАТЬ 2203-1001 С ТАКИМ ПОЛОЖЕНЬЯЦЕМ ЧТО КАКСАЕТСЯ ВЫДАЧИ КРЕДИТА И НАЧАЛО ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ А ЧТО БОЛЕЕ УБЕДИТЕЛЬНО ТО МОМЕНТ НАЧАЛА НАЧИСЛЕНИЯ ПРОЦЕНТОВ ЗА \\\\ПОЛЬЗОВАНИЕ КРЕДИТОМ \\\\ Стаття 1069. Кредитування рахунка 1. Якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. 2. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ЧАСТЬ ВТОРУЮ [14:44:03] Олег: Кредитний договір є консенсуальним, він вважається укладеним з моменту досягнення згоди між сторонами за всіма істотними умовами, двостороннім (встановлює права та обов'язки як для кредитодавця, так і для позичальника) та відплатним (обов'язкова відплатність фінансових послуг з надання кредиту у вигляді процентів). При його укладенні кредитодавець бере на себе зобов'язання надати кредит і набуває право вимоги на повер­нення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту й несе зобов'язання із своєчасного його повернення та сплати процентів. Істотними умовами кредитного договору, що визначені законом, є предмет, сума, строк її повернення та розмір процентів. Проценти за користування кредитними коштами нара­ховуються з моменту зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника, а не з мо­менту укладення договору або дати, з якої кредитодавець зобов'язаний був надати грошові кошти. Це правило зумовлене тим, що проценти на суму кредиту сплачуються за час реаль­ного користування грошовою сумою. За згодою кредитодавця та позичальника в договорі можуть бути передбачені інші умови, наприклад, цільовий характер кредитування, дого­вірне списання, право банку видавати наказ про примусову оплату боргового зобов'язання в разі несвоєчасного погашення кредиту або відсотків за його користування. 2. На кредитні відносини поширюються положення § 1 глави 72 ЦК про позику, якщо норми цього параграфу не встановлюють для них особливого регулювання або інше не ви­пливає із суті кредитного договору. [14:44:18] Олег: http://studrada.com.ua/content/%D1%81%D1%8...96%D1%80?page=2 [14:48:12] Олег: Стаття 1069. Кредитування рахунка Якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредиту вання рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповіли; суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаютьсі положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщс інше не встановлено договором або законом. [14:50:43] Олег: При кредитуванні банком поточного рахунка клієнта за відсутності на ньому грошових коштів утворюється дебетове сальдо, а банківська установа вважається такою, що надала клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Положення про кредитування в договорі банківського рахунка має супроводжуватися відкриттям відповідного рахунка, правовий режим якого передбачає можливість надання овердрафта (див. систематизований перелік рахунків бухгалтерського обліку у Постанові НБУ «Про заходи щодо реалізації Програми реформування бухгалтерського обліку та звіт­ності Національного банку України і комерційних банків України» від 21.11.1997 р.). [15:03:10] Олег: Науково-практичний коментар до Цивільного кодексу України за ред. Є.О. Харитонова 2007р. (ст.691 - ст.1308) » Глава 72 Банківський рахунок (ст.1066 - ст.1076) [15:03:47] Олег: ЧТО ХАРАКТЕРНО ВИДНЫ РАЗЛИЧИЯ В КОМЕНТАРИЯХ [15:05:22] Олег: а банківська установа вважається такою, що надала клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

А УМЕНЯ СОМНЕНИЕ ЗАКРАЛОСЬ ПО ТАКОМУ ПОВОДУ \\ пресловутая уже 2203-1001, то она справедлива при гривневом кредите или при валютном переводе. Разве в судебном заседании речь идет о гривневом кредите? Или о каком-то переводе вообще? Отсюда, в данном судебном деле по\\\ 2203-1001 КАК МНЕ СТАЛО КАЗАТСЯ ТО ЭТА ПРОВОДКА СУЩЕСТВУЕТ ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ИЗ КАССЫ ГРИВНА ПЕРЕКОЧЕВАЛА НА ТЕКУЩИЙ ВЕДЬ ЭТО УЖЕ КАСИР ДЕЛАЕТ ПЕРЕВОД ИЛИ КТО НА КОМ НЕПОСРЕДСТВЕННО ЛЕЖИТ ЭТ ОПЕРАЦИЯ ???? ТОЕСТЬ С КАССЫ КАСИР ОТПРАВЛЯЕТ НА ПОТОЧНЫЙ И ТОК ПОСЛЕ СНЯТИЯ С НЕГО НАЧИНАЕТСЯ ПОЛЬЗОВАНИЕ СООТВЕТСТВЕННО И НАЧИСЛЕНИЕ ПРОЕНТОВ ЗА КРЕДИТ

мне кажется на это надо обратить внимание и если эт док с распиской нормативки \\сылки \\ подать в суд то будет эфект также можно подать заяву на фальшивость дока вплоть до договора кредита !!! ну и если в апеляцию то с требованием учесть что нет доказов соответственно решение отличное от требования может истолковыватся ПРИПУЩЕННЯ

о и тики так и не инакше только после офиц получения на руки всех доков причем по почте !! ни в коем случае к ним не перется !! и на улице при перехвате вас сразу вызывать ментов что пристали неизвестные и вымогают также не забудьте сто могут с собой свидетелей тянуть в свою очередь будте готовы и к этому

вставлю 5 копеек суд ...система ...------------состоит из разніх ЛЮДЕЙ ЄТО ШТАТ --ЦЕЛАЯ АРМИЯ ГРУБО ГОВОРЯ В СРАВНЕНИИ С ПРОЦЕСОРОМ --КУЧА ТРАНЗИСТОРОВ И КАЖДОЕ РЕШЕНИЕ ЗАВИСИТ ОТ ОТДЕЛЬНОГО ТРАНЗИСТОРА .. А ТЕПЕРЬ ПОСТАВТЕ СЕБЯ НА МЕСТО ТОГО СУДЬИ КОТОРІЙ НЕ РАСМАТРИВАЛ ТОКОГО ПЛАНА ДЕЛАМИ А РАЗБИРАЛСЯ ТОЛЬКО В СНЯТОМ БЕЛЬЕ С ВЕРЕВКИ ВО ДВОРЕ ТУТ ТРАНЗИСТОР НЕ ТО ЧТО ОТКАЖЕТ А ВОЩЕ ВЗОТВЕТСЯ ОТ ТОЙ ИНФОРМАЦИИ ЧТО НАДО ОБРАБОТАТЬ .. ДЕЛО ВСЕ В КРАТКОСТИ И ЖЕЛЕЗНОМ ЕБОСНОВАНИИ \\\\НИЗЯ И БАСТА \\ ЗАПРЕШЕНО И БАСТА \\ НАДО ПРОСТОЕ ОБОСНОВАНИЕ БО ВСЕ ТАК ПУТАНО

[0:21:19] Жэня: я тож прозрел [0:21:29] Жэня: и никто не комментирует главное достйное творенье осталось только суд систему обновить

в принципе я сильно не переживаю так как у меня как в том анегдоте про обезьяну с гранатами прокуратура к. задействованиа да и 23 12 заседание по тойже тематике просто юрист другой и стягнення хотит на бабки но и єт не все если глянуть в дог то он просто пример подлога фальшивость ..но и єт не все ни один из судей просто не имел права принимать к расмотрению дело где пидстава позову не является подтвержденной тоесть не имеет юр силі и что характерно что предмет позову не может существовать без пидставі до позову .тоесть сперва пидстава а после предмет .. но сама пидстава договор оспаривается как док которій не имеет юр силі а воще почухатся есть о чом ...ну проторбил заработался

ребята писец я воще в пространстве птерялся незна почему у меня отпечаталась дата 25 апеляция решил щас проверить кабинет и прочее и присел заседание уже было 16 листопада незна что делать