stairtov

ЧУТЬ НЕ ПРАВ ПИШЕТСЯ КЛОПОТАННЯ ОСТАНОВИТЬ НАЧИСЛЕНИЯ ДО КОНЕЧНОГО РЕШЕНИЯ СУДА НУ НЕ ЗГОДЕН Я А НИКТО НЕ МОЖЕТ ЗАСТАВИТЬ ВЫПОЛНЯТЬ

НУ И НЕКОТОРЫВ КАК КИРПИЧ НА ГОЛОВУ ДОПОЛНЮ НЕ ЗАВЕРЕННЫЕ ДОГОВОРА НЕ ПОДТВЕРЖДАЮТ ПРИЧАСТНОСТЬ ДОГОВОРА К БАНКУ ТОЕСТЬ ОН ВРОДЕ ПИСАЛСЯ ВРОДЕ И НЕТ ТОЕСТЬ НЕ ЗАФИКСИРОВАНА СДЕЛКА С БАНКОМ НО ЭТИМ ПОЛЬЗУЮТСЯ ТЕ КЛЕРКИ В ОТДЕЛЕНИИ В СГОВОРЕ ТОЕСТЬ ПРИ ИЗЯТИИ ОНИ ИСПОЛЬЗУЮТ ГЕНЕРАЛЬНУЮ ДОВЕРЕННОСТЬ ПОСЛЕ КОТОРОЙ ТЕРЯЮТ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ .. ОНО ПЕРЕХОДИТ ЧАСТНЫМ ЛИЦАМ НО НЕ БАНКУ БАНК ТУТ НЕ ПРИ ДЕЛАХ . ЭТО МОШЕННИЧЕСКАЯ СХЕМА С ЦЕЛЬЮ ЗАВЛАДЕНИЯ В ПОЛЬЗУ КОНКРЕТНЫХ ЛИЦ В ВГЕНЕРАЛКАХ УПУСКАЮТ УМЫШЛЕННО ТО ЧТО АВТО ПЕРЕДАЕТСЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЮ ЧЕГО И КОГО ЭТО ЕСТЬ ДОКАЗОМ НЕ ЗАВЕРШОННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЕСЛИ НЕ УСПЕЛИ СБЫТЬ АВТО И ПОЛУЧИТЬ КОРЫСТЬ http://advocatesanswers.in.ua/vi-/117-2011...1-08-56-10.html http://otherreferats.allbest.ru/law/00020799_0.html ТОЕСТЬ ОТСУТСТВИЕ НОТ ОСВИДЕТЕЛЬСТВА ЭТО ПРИХОВУВАННЯ ПЛАНУЕМОГО ЗЛОЧИНУ ГРУПОЮ ОСИБ У ЗМОВИ С МЕТОЮ ЗАВОЛОДИННЯ МАЙНОМ ТА ОТРЫМАННЯ КОРЫСТИ В НАСЛИДОК ЪОГО ПРОДАЖУ ОТАКА УНЯ МАЛЯТА

ЭТО ТЕБЕ И СО МНОЙ ПООБЩАТСЯ НАДО Я ТЕ НАПОЮ ДОГОВОР ЗАЛОГА СТ 13 ЗУ О ЗАСТАВЕ РАНЕЕ ДЕЙСТВОВАЛ НАКАЗ МИНЮСТА О НОТАРИАЛЬНЫХ ДЕИСТВИЯХ ОТ 2004 ГОДА НА ОСНОВАНИИ ТОГОЗ ЗУ ЗАСТАВА ПРЕДМЕТ СТАНОВИТСЯ ЗАСТАВОЙ ТОК НА ОСНОВАНИИ ДОГ ЗАСТАВЫ ТОТ В СОЮ ОЧЕРЕДЬ ЩИТАЕТСЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТО РЕЕЯТРАЦИИ И С МИНУТЫ ЗАНЕСЕНИЯ В РЕЕСТР . ДОГ ЗАСТАВЫ ЗАВЕРЯЕТСЯ ТОЛЬКО ПРИ ПРИСУТСТВИИ СТОРОН .ПРИ ЭТОМ НОТАРЬ ОБЯЗАН ВЫПОЛНИТЬ ВСЕ ПРОВЕРКИ И ДАТЬ ПОЯСНЕНИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ ДОГОВОРА НЕЗАВЕРЕННЫЙ ДОГОВОР В ТВОЕМ ПРИСУТСТВИИ ЭТО ЕГО ОТСУТСТВИЕ --ЛИБО ПОДДЕЛКА УЧТИ ЧТО У НОТАРИУСА КРОМ ДОГОВОРА ДЕЛАЮТСЯ И ПОДПИСИ НА СОПУТСТВУЮЩИЗ ДОКАХ ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ ОЛНАКОМЛЕНИЕ И ОБРАЩЕНИЕ К ЕТОМУ НОТАРИУСУ ЕСЛИ ДОГОВОР ЗАЛОГА ОТСУТСТВУЭТ А ДОГ КРЕДИТА НЕ ЗАВЕРЕН ТО ЗАРУБИ НА НОСУ ОНИ НЕ УКЛАДЕНИ ТОЕСТЬ СОГЛАСИЕ НЕ НАСТУПИЛО ЭТО КАК ТО ЧТО В ПОСЛЕДНИЙ МОМЕНТ ТЫ ОТКАЗАЛСЯ ОТ УСЛУГИ НО БАНК ДОГОВОР НЕ АНУЛИРОВАЛ И ПОЛЬЗУЕТ ЧЕРНОВИК КАК ДОК ВОТ ПРИКОЛ Цитата(alexburko @ 13.9.2011, 13:48) Статья 1051 ЦКУ. Прочитайте и вникните. Кредит надлежащим образом Вам не выдан - факт. Переходите в плоскость ст. 59 и 60 ЦПК и пусть банк докажет обратное. Плюс - необходимо будет оспаривать любые расчеты в возможном иске банка о взыскании, поскольку Ваши платежи не зачислялись (де-юре) в погашение задолженности (банк будет тащить выписки по своим аналитическим счетам (2203 и т.п.), скорее всего расчеты на них будут справедливы, но юридически можно будет зацепиться за недопустимые доказательства: доказательством факта и размера задолженности может быть выписка по Вашему текущему счету (ЗУ "О бухучете" и Положение об организации бухучета в банках Украины", а там - нули...). Далее, по ст.538 ЦКУ можно требовать от банка выполнения его обязанностей по договору, то есть... выдать Вам кредит. В суде подается заявление о недостоверности или фальшивости доказательства на основании части второй статьи 185 ГПК Украины. Это касается недействительного(ых) заявления(й) на выдачу налички. По данному вопросу обратите внимание на работы известного Вам автора. Юристы банков знают только одну его работу ("Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин"), которую цитируют в заседании суда. Но у Дмитрия Дмитириевича есть и иные труды, а именно: 1. Луспеник Д.Д. Розгляд судом заяв про фальшивість доказів відповідно до нового Цивільного процесуального кодексу України // Вісник Верховного Суду України. - 2004. - №12. - С. 33-37. 2. Луспеник Д.Д. Застосування новел ЦК і ЦПК України в судовій практиці. Серія "Судова практика". - Х.: Харьків юридичний, 2005. - С.285-303. 3. Луспеник Д.Д. Настільна книга професійного судді при розгляді цивільних справ (складання судових процесуальних документів за новим ЦПК України). - Х.: Харьків юридичний, 2005. - С.171-173 Очень рекомендуем ознакомиться с ними, а также принять в работу п.28 постановления Пленума Верховного Суда Украины "О применении норм гражданского процесуального законодательства при рассмотрении дел в суде первой инстанции" http://zakon.nau.ua/doc/?doc_id=419877: "28. Якщо при дослідженні письмових доказів особою, яка бере участь у справі, буде подана заява про те, що доданий до справи або поданий іншою особою для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є фальшивим, особа, яка подала цей документ, може відповідно до частини другої статті 185 ЦПК просити суд виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів. При відсутності з її боку таких процесуальних дій, особа, яка подала заяву, має згідно із загальними правилами доказування (стаття 60 ЦПК) подати відповідні докази, що спростовують значення відомостей оспорюваного документа і могли бути підставою неприйняття його до уваги під час оцінки доказів. У разі необхідності за клопотанням особи, яка зробила таку заяву, суд відповідно до правил частини четвертої статті 10 ЦПК сприяє їй у збиранні цих доказів (призначає експертизу, витребовує інформацію від особи, за іменем якої видано документ, оголошує перерву або відкладає розгляд справи, якщо це потрібно, тощо). Суд має право в ході відповідей експерта на питання з'ясовувати їх суть та ставити експерту питання після закінчення його допиту особами, які беруть участь у справі. Роз'яснення та доповнення до висновку експерта викладаються письмово, підписуються ним і приєднуються до справи." http://antiraid.com.ua/forum/index.php?s=&...ost&p=38659 ДАЛЕЕ МОЖЕШ ЗАЯВИТЬ ЧТО У БАНКА ОТСУТСТВУЮТ ПИДСТАВЫ ДЛЯ ПОЗОВУ

МОЖЕШ ЭТО ИСТОТ НА УМОВА А ТО ЧТО НЕ ПОДПИСАНО ТО ЗАЯВИ ЧТО ВОЩЕ В ПЕРВЫЙ РАЗ ВИДИШ И ОБРАТИ СУЩЕСТВЕННОЕ ВНИМАНИЕ А ДОГОВОР ЗАВЕРЕН НОТАРИУСОМ ПРОШИТ ЛИ ОН В СООТВЕТСТВИИ С ЗУ ПРО НОТАРИАТ И ДОДАТОК 2 ПРОСМОТРИ !!! ЭТО НЕВИДЬЕМНИ СКЛАДОВИ ДОГОВОРИВ КРЕДИТУ .. НО ТАКЖЕ ОПРЕДЕЛИСЬ У ТЕДЯ ПО СУТИ ДОГОВОР КРЕДИТА ИЛИ ПОЗЫКИ ....ЕСЛИ БАНК НА ТЕБЯ ПОДАЛ НА ПИДСТАВИ ДОГ КРЕДИТА ТО СУД ДОЛЖЕН ОПРЕДЕЛИТЬ И ВЫНЕСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧТО ЭТО ЗА ДОГОВОР ---ТОЕСТЬ ВЗЯТЬ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В ПОКРЫТИИ НЕЗАКОННОЙ ОПЕРАЦИИ ИЛИ ОМАНЫ .. КРЕДИТ ВЫДАЕТСЯ ГРИВНОЙ А ПОЗЫКА РЕЧАМИ .... КАК У ТЕБЯ ДОГОВОР НАЗЫВАЕТСЯ И КАК В ТАКОМ СЛУЧАЕ ЕГО СОДЕРЖАНИЕ СООТВЕТСТВУЕТ ЕГО ФОРМЕ . ПРОСМОТРИ ЧТО ТАКОЕ ДОГОВОР КРЕДИТА И КАКИЕ ПРОЦЕДУРЫ ПОДБРАЗУМЕВАЕТ В СЕБЕ ПОНЯТИЕ КРЕДИТ !!! ЕСТЬ ТОЛЬКО ОДНА СТАТЬЯ КОТОРАЯ ОТКРЫВАЕТ ЕГО СУТЬ 1054 ДОГОВОР КРЕДИТА ..... ИЗ ТВОЕГО СООБЩЕНИЯ ЯСНО ОДНО ТЫ ЕГО НЕ ПОЛУЧАЛ НО И ДОГОВОР ПОЗЫКИ ТОЖЕ НЕ ПОДПИСЫВАЛ .. КАКИЕ У ТЕБЯ ВООБЩЕ ПРАВООТНОЩЕНИЯ С БАНКОМ КРЕДИТ ...ПОЗЫКА ... ИЛИ ПРОСТО СУРОГАТ НЕТ ТАКОЙ ФОРМЫ ДОГОВОРА И ВЗАИМООТНОШЕНИЙ С У Р О Г А Т !!!!

Ющенко, золотовалютні резерви НБУ, конвертація в деривативи, "криза", "крах" американського банку, несподіваний подарунок МВФ, удавка... http://24tv.ua/home/showSingleNews.do?ukra...objectId=149657Третина бюджету України йде на погашення боргових зобов’язань - Економіка - Новини - Телеканал нови ‎24tv.ua Третина бюджету України йде на погашення боргових зобов’язань - Економіка - Новини - Телеканал новин 24::

и опять о договоре кредита Обращаю Ваше внимание на « надання позик », а не кредитов, на что Вы указывали ранее. Что это нам дает? То, что НБУ указывает что валюта предоставляется в позику , а не в кредит, поэтому вывод, что валюта это не «грошов1 кошти» (поправте, если я ошибаюсь). определились с их различием или нет кредит - гривна .... позыка --речи ... а почему ничего не говорите о процентах в 1046 тишина о этом только в 1054 договор кредита всплывает ну а разьясните на каком основании суду расматривают иски банков основываясь на договора КРЕДИТА !!! если они такими не являются ---------- сперва надо определить что это за договорное отношение получилось а уже после она может быть пидставою для позову иначе говоря наши суды расматривали эти дела без пидставы бля подання позову ну гляньте на доказы на что суд опирается при вынесении решения на какой договор на какие правоотношения позыка ---нет там с процентами да и название казус кредит ----нет кредит только ГРОШОВЫ КОШТЫ -ГРИВНА

ну раз так то давай с тимошенко разберемся ты был на акчиях под км при тимошенко ? ТАК ЗАРУБИТЕ НА НОСУ .. КАБМИН НА ТОТ МОМЕНТ НЕ ИМЕЛ ПОЛНОМОЧИЙ УКАЗЫВАТЬ НБУ НБУ БЫЛ ПОД ПОЛНЫМ КОНТРОЛЕМ ПРЫЩАВОГО В СГОВОРЕ СО СТЕЛЬМАХОМ !!! ЭТО ИХ ЗАСЛУГА В ТОМ ЧТО В УКРАИНЕ РАЗУГРАЛСЯ КРИЗИС А ПРИЧИНА ВСЕГО ДОЛАРИЗАЦИЯ НУ КАК ВЫ НЕ ПОЙМЕТЕ ЧТО НЕТ ДРУГИХ ПРИЧИН . НУ КАК ПРИМЕР .. ЕСТЬГРИВНА \ЗАКОННОЕ ПЛАТЕЖНОЕ \ ЗА ВСЕ ТОВАРЫ И УСЛУГИ--ДЕНЬГИ А ЕСТЬ ДОЛАК КОТОРЫЙ МОЖЕТ ИСПОЛЬЗОВАТСЯ ТОЛЬКО КАК СРЕДСТВО НАКОПЛЕНИЯ \ТОЕСТЬ ВЕЩ \ ПРОЙЗВЕДЕ КОЙТО ТОВАТ ИЛИ УСЛУГУ \ЧЕМ И ЗАНИМАЕТСЯ КАБМИН --ЭТО ЭГО ПАРАФИЯ\\ ЕМУ ПРЕДЬЯВЛЯЮТ В РЕЗУЛЬТАТЕ КРИЗИСЯ ЩЕТ НЕ 1 ЕДЕНИЦУ ТОВАРА--ЧТО ЗНАЧИЛО 5 ГРИВ . А 8 ГРИВ ТАК КОМУ ЭТО ВЫГОДНО ТИМОШЕНКО .. САМЫЙБОЛЬШЫЙ ВРЕД СТРАНЕ И НАМ НАНЕСЕН НЕ КУРСОМ ДОЛАР ГРИВНА А РАЗВАЛОМ ПРОИЗВОДСТВА В СВЯЗИ С ДОЛАРИЗАЦИЕЙ ДЕН СИСТЕМЫ В ЧЕМ НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ПРИЩАВОГО И СТЕЛЬМАХА ... И НЕ НАДО ВАЛИТЬ ИХ В ОДНУ КОШОЛКУ С ТИМОШЕНКО ВСЕ ПРЕКРАСНО ЗНАЮТ ЧТО ЭТО БЫЛИ 2 ПРОТИВНИКА И ИМИ ОСТАЛИСЬ . НУ А ОТНОШЕНИЕ --- ЭТО КАК ОТНОШЕНИЯ КАСИРА ЗАКАЗЧИКА И РОБОТЯГИ ПРИШЕДШЕГО К НЕМУ ЗА РАЩЕТОМ ЗА ВЫПОЛНЕННУЮ РАБОТУ

поступил ещо вариант давления на уродов а именно признание банка не утворенного ..грубо говоря не прописанного так как прописка банка требует согласия громады.. [10:35:08] Римма Н Бел ДОН: Сто відсотків, ми створюємо територіальні громади по ст.143 конституції ,як раз їх відсутність не дає можливості зареєструвати у місті будь-який банк .Може розберетесь з цим питанням, бо в жодному місті немає територіальних громад ,а це первинний субєкт держави ,тому немає і держави і тому нас і усунули від всього чого тільки можна. [10:36:02] Римма Н Бел ДОН: Як це стосується банків ? Можно визнати їх не утвореними... Статья 143. Территориальные громады села, поселка, города непосредственно или через созданные ими органы местного самоуправления управляют имуществом, находящимся в коммунальной собственности; утверждают программы социально-экономического и культурного развития и контролируют их выполнение; утверждают бюджеты соответствующих административно-территориальных единиц и контролируют их исполнение; устанавливают местные налоги и сборы в соответствии с законом; обеспечивают проведение местных референдумов и реализацию их результатов; создают, реорганизуют и ликвидируют коммунальные предприятия, организации и учреждения, а также осуществляют контроль за их деятельностью; решают другие вопросы местного значения, отнесенные законом к их компетенции. Областные и районные советы утверждают программы социально-экономического и культурного развития соответствующих областей и районов и контролируют их выполнение; утверждают районные и областные бюджеты, формируемые из средств государственного бюджета для их соответствующего распределения между территориальными громадами или для выполнения совместных проектов и из средств, привлеченных на договорных началах из местных бюджетов для реализации совместных социально-экономических и культурных программ, и контролируют их выполнение; решают другие вопросы, отнесенные законом к их компетенции. Органам местного самоуправления могут предоставляться законом отдельные полномочия органов исполнительной власти. Государство финансирует осуществление этих полномочий в полном объеме за счет средств Государственного бюджета Украины или путем отнесения к местному бюджету в установленном законом порядке отдельных общегосударственных налогов, передает органам местного самоуправления соответствующие объекты государственной собственности. Органы местного самоуправления по вопросам осуществления ими полномочий органов исполнительной власти подконтрольны соответствующим органам исполнительной власти.

Розділ V. УПРАВЛІННЯ ГОТІВКОВИМ ГРОШОВИМ ОБІГОМ Стаття 32. Грошова одиниця Грошовою одиницею України є гривня, що дорівнює 100 копійкам. Випуск та обіг на території України інших грошових одиниць і використання грошових сурогатів як засобу платежу забороняються. Офіційне співвідношення між гривнею та золотом або іншими дорогоцінними металами не встановлюється. измените в своих исках определение чего ві хотели получить от банка в качестве кредита .. определите єто нечто ст.32 \\ Грошова одиниця ---законный платежный средство \\ и все станет на свое место

СПАСИБО ЗА ПОДСКАЗКУ \\ДЕЛЬНО\\ ВСЕ КРУЧУСЬ ВОКРУГ ДА ОКОЛО СУД НЕ МОЖЕТ РАСМАТРИВАТЬ ИСК БАЗИРУЯСЬ НА ДОКУМЕНТЕ КОТОРЫЙ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ КАК ФОРМЕ ТАК И НАЗНАЧЕНИЮ ..СПЕРВА НАДО ОПРЕДЕЛИТЬ РЕШЕНИЕМ СУДА ЧТО ЗА ПРАВОЧИН БЫЛ ЗАКЛЮЧОН И ТОЛЬКО ПОСЛЕ РАСМАТРИВАТЬ ЗАКОННОСТЬ И УСЛОВИЯ ПРАВОЧИНА ..НЕ ПИШИТЕ В ИСКАХ КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР ПИШИТЕ ЧТО ВАМИ ПЛАНИРОВАЛОСЬ ПРЕДПОЛОГАЛОСЬ ВАМ ОБЕЩАЛИ ВАС УВЕРЯЛИ НО ПО ФАКТУ ПРЕДОСТАВИЛИ ДРУГОЙ ПРОДУКТ НА КОТОРЫЙ ВЫ НЕ СОГЛАШАЛИСЬ \\ПРОСТО ИЗМЕНИВ ЕГО НАЗВАНИЕ \\ЧТО И МЕНЯЕТ СУТЬ ДОКУМЕНТА

да сколькож можно говорить не брались долары в кредит кредитные средства исходят с СУДНОГО ЩеТА .Это банковский щет ..банк его открывает по заяве все банки работают по внутренней системе и щета эти в ГРИВНЕ ... ЗА КОТОРУЮ ВАМ И ПРОДАЛИ -КОВВЕРТИРОВАЛИ ИНОСТРАНННУЮ ВАЛЮТУ .. ПРИ ЭТОМ ПРОИСХОДИТ ПЕРЕХОД ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ что вы хотели получить ПОЗЫКУ ИЛИ КРЕДИТ И ЧТО ВАМ ДАЛИ .. СУД МОЖЕТ ДАТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧТО ЭТО УДАВАННЫЙ ПРАВОЧИН --ТОЕСТЬ ПОЗЫКА И ОТ ВАС ЗАВИСИТ ПОСТАВИТЬ НА РУБА ВОПРОС ЧТО ВЫ ХОТЕЛИ И ЧТО ВАМ ВТУЛИИ ПРИ ПОЗЫКЕ ДРУГИЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ КРЕДИТ СО ЩЕТА 2203 БЫЛ ВЫДАН ГРИВНОЙ по внутребанковой системе и проходит там как гривневый а вот курсовая разница идет в карман группе лиц ВОТ В ЧЕМ ПРОБЛЕМА ...ТЕЛО ПОГАШАЕТСЯ ГРИВНОЙ ЧТО ВЗЯТО ИЗ КОПИЛКИ ТО И ВОЗРАЩАЕТСЯ И ПРОЦЫ НАЧИСЛЯЮТСЯ ТАКЖЕ ..А ЧТО КАСАЕТСЯ РАЗНИЦЫ ТО ТУТ ВСЕ НА ЛИЦЦО И ПРЕКРАТИТЕ ГОВОРИТЬ КРЕДИТ ПОЛУЧИЛИ ДА НЕ ПОЛУЧАЛИ ВЫ КРЕДИТ ПОНЯТИЕ КРЕДИТ ЭТО НЕСКОЛЬКО ОПЕРАЦИЙ НЕРАЗРЫВНО СВЯЗАННЫХ С СОБОЙ . 1 ДОГОВОР КРЕДИТА 2 ВЫДАЧА 3 ЧЕМ ВЫДАНА 4 ПРОЦЕНТЫ \ ТОЕСТЬ ОПЕРАЦИЯ ПО ЗАРАБАТЫВАНИЮ ПРИБЫЛИ И ПОГАШЕНИЕ ЗАТРАТ \ 5 ЦЕЛЬ ВЫДАЧИ СТ 1054 ОПИСЫВАЕТ ЧТО ТАКОЕ КРЕДИТ .. ЕСЛИ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ КОЕОТ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТО ЭТО НЕ КРЕДИТ ОПЕРАЦИЯ ..А ДРУГАЯ И ВЗАИМОТНОШЕНИЯ ДРУГИЕ .. СООТВЕТСТВЕННО И В СУДАХ НЕ МОГУТ РАСМАТРИВАТСЯ ССЫЛАЯСЬ НА ДОГОВОР КРЕДИТА . Д РУГОЕ ДЕЛО ЕСЛИ КРЕДИТ БЫЛ ВЫДАН С ЦЕЛЬЮ ПОКУПКИ ИНСТРАННОЙ ВАЛЮТОЙ .. МОЖНО И ГЛУБЖЕ КОПНУТЬ А ВОЩЕ ТАКОЕ ГОСУДАРСТВО КАК НАШЕ ИМЕЕТ ПРАВО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ИНО ВАЛЮТУ КАК СРЕДСТВО КРЕДИТОВАНИЯ ЕСЛИ НА ТЕРИТОРИИ ОНАЯ ПОСТУПИЛА КАК ТОВАР так лирика с глубокими корнями чтоб задуматся

Сергій Петрович ШРАЙК)) ...Но радует то, что сейчас у власти люди с криминальным БУДУЩИМ... ...не в бровь а в, глаз))

ТАКИМ ЖЕ ОБРАЗОМ Я И ПРОКУРОРУ КИЕВА ТОЖ ДОКАЗАЛ И ОН ЭТ САМПОДТВЕРДИЛ СОГЛАСИЕМ С ЭТИМИ СТАТЬЯМИ И ПРИНЯТИЕМ ОТ МЕНЯ ЗАЯВЛЕНИЯ \\ Я СКИДЫВАЛ

ВСЕ ОЧЕНЬ ПРОСТО КОГДАТ НАМЕКАЛ О ЭТОМ НО НЕПРАВИЛЬНО ПОЯСНИЛ МЕХАНИЗМ ВСЕ ПРОСТО ДАЛИ КРЕДИТ КАК ПОЛОЖЕНО 2203..НО ПУТЕМ ПРОДАЖИ ВАЛЮТЫ \КОНВЕРТАЦИЯ РАЗНОВИДНОСТЬ ПРОДАЖИ КАСАЕМО ВАЛЮТ \ ДАЛЕЕ ПРЕДВИДЯ ЧТО ПЕРИОДИЧЕСКИ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО С ИНТЕРВАЛОМ В 7 ЛЕТ ПРОВОДЯТСЯ КРИЗИСЫ ..ОТВАС ТРЕБУЮТ ВАЛЮТУ ВЕРНУТЬ НАЛОМ ЛИБО КУПИТЬ ЧТОБ ПЕРЕКРЫТЬ ЕЕ НАЛИЧИЕ В ХРАНИЛИЩЕ ЛИБО ПРОСТО КАК ОБОРОТНЫЙ ИНСТРУМЕНТ ВЫДАЧИ НАЛОМ ИЛИ БЕЗ НАЛОМ .. НО САМ ПРИКОЛ В ТОМ ЧТО ЗАЧИСЛЯЕТСЯ ГРИВНА КАК ПРИ ВЫДАЧЕ ТАК И ПРИ ВОЗВРАТЕ .. ИТАК ПОЛУЧАЕТСЯ РАЗНИЦА КУРСОВ КОТОРАЯ ИДЕТ НЕИЗВЕСТНО КУДА --А ТОЧНЕЕ КОМУ ВОТ И ВОЗНИКАЕТ КТО ЭТОТ ТАИНСТВЕННЫЙ КОМУ ..А ИСХОДЯ ИЗ ЭТОГО ВОПРОС НАДО СТАВИТЬ УЖЕ С ПРИВЛЕЧЕНИЕМ ПРОКУРОРОВ ПРИЧОМ ВЫСШЕГО ПОРЯДКА

1. Законодавчо закріпити механізм реалізації суверенного права громадян на відкликання будь-якого народного обранця – від Президента до сільського голови. Це зробить владу дійсно відповідальною. Зникне можливість безкарного невиконання своїх передвиборчих обіцянок, порушення Конституції та Законів України Не потрібно буде чекати 5 років для того, щоб усунути від влади відвертих пройдисвітів та злодіїв; 2. Створити незалежний від влади спеціальний державний антикорупційний орган, керівники якого б обирались на загальноукраїнському та місцевих виборах, таким чином не залежачи від жодного можновладця. Через створення таких органів пройшли всі країни, які мають позитивний досвід боротьби з корупцією. Підзвітність та підконтрольність виключно народу – єдина запорука того, що представники такого Народного Контролю, зможуть якісно виконувати свої завдання; 3. Вести жорсткий контроль за доходами та видатками державних службовців. Запровадити «принцип вини» щодо доведення джерел походжень доходів та майна, що належать державним службовцям. Законодавчо закріпити принцип приватного обвинувачення, коли будь-який громадянин має право звернутись до суду щодо майна або доходів державного службовця, які на його думку є нелегальними. Такий самий принцип діє в США. Там для стимулювання громадянської пильності певний відсоток від конфіскованого майна корупціонера виплачується позивачу; 4. Обмежити джерела фінансування політичних партій та їхніх виборчих кампаній. Фінансувати політичні партії можуть лише громадяни України з своїх легальних доходів. Сума річного внеску однієї особи не може перевищувати 50 тис.грн. 5. Суттєво обмежити рекламу політичних партій, а телевізійну заборонити взагалі(як це є у багатьох західних демократіях). У політиків мають бути рівні умови доступу до виборців. Вибори мають стати конкурсами программ, а не гаманців. 6. Заборонити депутатам змінювати фракції. З метою протидії політичній корупції – запровадити фракційне голосування. В такому разі позиція фрації щодо того чи іншого заонопроекту вирішується більшістю голосів фракції, після чого голова фракції голосує карткою фрації(яка має стільки ж голосів скільки депутатів) «за» або «проти». 7. Ввести кримінальну відповідальність не лище підкуп виборців, а й за продаж власного голосу. Такий виборець має позбавлятись права брати участь у виборах на тривалий термін. Необхідно десакралізувати представників влади, усвідомивши, що вони лише наші наймані працівники, а не представники окремої вищої касти. Вибори мають перестати бути «Юрьєвим днем», коли кріпаки намагались поганих панів поміняти на хороших. Ми – самі господарі в своїй державі.

БУДУТ .....ЭСЛИ СЕ ТОЛЬКО НА ЮРИСТОВ СКИНЕМ ДЕЛО ЮРИСТА ПРАВИЛЬНО ОФОРМИТЬ ДОКУМЕНТ ..А ВОТ ДОКАЗАТЬ ЕГО ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ И ПРАВДИВОСТЬ И ВАШЕ НАМЕРЕНИЕ ОТСТОЯТЬ ЕГО ----ЭТО ДЕЛО НЕПОСРЕДСТВЕННО ПОСТРАДАВШЕГО ВОСПОЛЬЗОВАТСЯ ПРАВОМ МОЖНО ТОЛЬКО ТОГДА КОГДА ПРЕДПРИНИМАЮТСЯ РЕШИТЕЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ КОТОРЫЕ И ПОДТВЕРЖДАЮТ ВАШЕ ЖЕЛАНИЕ ИМ ВОСПОЛБЗОВАТСЯ .... А ХОЖДЕНИЕ ПО СУДАМ И ЮРИСТАМ ЭТО МЫЧАНИЕ В СТОЙЛЕ .. КОГДА У НИХ ЕСТЬ НЕ МЕНЕЕ УБЕДИТЕЛЬНОЕ СРЕДСТВО ЭТО БАБЛО КОТОРЫМ ОНИ И ОТСТАИВАЮТ СВОЕ .. НУ САМИ ПОДУМАЙТЕ ИМЕЯ СТОК БАБЛА ЧТОБ КУПИТЬ РЕШЕНИЕ ДА НАХЕР ВАМ ТОГДА КРЕДИТ НУЖЕН БЫЛБЫ .. ВСЕ РЕШАЕТ МАСОВЫЙ ВЫХОД И СМЕНА ВСУ .

НЕ ХОЧУ ОПУСКАТСЯ ДО ПРОСТОГО ЖАРГОНА .ВОТ ПРОСТОЕ ПОЯСНЕНИЕ ЧТО ТАКОЕ КРЕДИТ КАК ПРАВОЧИН И ЧТО ОН ОБОЗНАЧАЕТ ЗА ТО ВРЕМЯ ЧТО МЕНЯ ДОВЕЗЛИ С КРЕСТА ИЗ ПОД СУДА В ШЕВЧЕНКОВСКИЙ РУ МВС МНЕ УДАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ И УБЕДИТЬ ЗАМ РАЙОТДЕЛА ЧТО КРЕДИТ НЕ ПОЛУЧАЛ А БЫЛ ДРУГОЕ ДЕЙСТВИЕ СОМНИТЕЛЬНОЙ ЗАКОННОСТИ И ЭТО ПРОКУРАТУРА ДОЛЖНА РАЗГРЕБАТЬ ГЕНИАЛЬНОСТЬ В ПРОСТОТЕ СУБ НЕ МОЖЕТ РАСМАТРИВАТЬ ВОПРОС НЕ ПОДНЯТЫЙ В ИСКЕ .. А ПРАВОЧИН КОТОРЫЙ БАНК ПРОВЕРНУЛ НЕ ОТНОСИТСЯ К КРЕДИТУ -И НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЕ К ДОГОВОРУ КРЕДИТА ТАК КАК НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ТЕМ НОРМАМ КОТОРЫЕ МОЖЕТ ЗАТРАГИВАТЬ ПОТРЕБ КРЕДИТОВАНИЕ .. НИ ОДИН БАНК НЕ ДАВАЛ ВАЛЮТНЫХ ПОТРЕБ КРЕДИТОВ Стаття 1054. Кредитний договір 1. За кредитним(Споживчим) договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит (Споживчий )) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Надати-- відповідає передачи ,переказу тому потрібно застосовуваті ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» Стаття 3. Кошти в Україні 3.1. Кошти існують у готівковій формі (формі грошових знаків) або у безготівковій формі (формі записів на рахунках у банках). 3.2. Грошові знаки випускаються у формі банкнот і монет, що мають зазначену на них номінальну вартість. 3.3. Гривня як грошова одиниця України (національна валюта) є єдиним законним платіжним засобом в Україні, приймається усіма фізичними і юридичними особами ДОКАЗАВ ЧТО ПРАВОЧИНА КРЕДИТ НЕБЫЛО НЕ ЗАБЫВАЙТЕ УКАЗАТЬ ЧТО ВАМ НА ТОТ МОМЕНТ ДРУГОГО И НЕ НАДО БЫЛО И НЕ ЗАБЫВАЙТЕ РАЗЛИЧИЕ МЕЖ ЗАКОННЫМ ПЛАТЕЖНЫМ И ИНОСТРАННОЙ ВАЛЮТОЙ

К ЭТОМУ УВЫ НАДО ЖЕЛЕЗНОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ЦЕЛИ ОБМАНА .. И ЖЕЛАТЕЛЬНО КОНКРЕТНЫМИ ЛИЦАМИ

железное обвИнение и доказ АУДИО ЗАПИСЬ ВОТ ПОЧЕМУ НАДО ДУБЛИРОВАТЬ ДИКТОФОНОМ

привет ну смотри внимательно что произошло за последние дни я про форум выдвинут и передан ультиматум .. наш вопрос вне партийности по той причине что весь народ пострадал и в каждой партии есть нащи люди дело в том чтоб скучковатся найти на местах представителей организаций афганцев сп справы техже юльков и продвигать эконом судебный вопрос как следующий после отставки зрады а именно вопрос о принятии зу о отзыве поднятый всеми партиями и организациями как инструмент управлением власть персонами . не в партиях дело а в законах и конституции ---в суд системе которая прогнила и стала подвластна власти и баблу

Становится интересно, каким из этих полномочий предоставлено право фактически отменитьвозмем к примеру трактовку конст суда о задержании при НЕПОКОРИ как я понял задержание при непокори не допустимо в связи с тем что но предусмотрено и нет такого в тексте ...... тож и здесь если в полномочия и обязанности не вписано то недопустимо так как нет такого

http://cripo.com.ua/print.php?sect_id=3&aid=124276 Дефолт мировой экономики: финансовые аферисты обокрали весь мир на 10-25 лет вперёд 14.10.2011 08:19 Добро пожаловать в постиндустриальное рабство 21-го века! Спусковым крючком мирового кризиса стали производные финансовые инструменты — суррогатные деньги, которые глубоко проникли во все поры финансовой системы. Если просуммировать нижеприведённые источники (Федерація роботодавців України), то можно констатировать следующее. Объём реальных продуктов и услуг, производимых во всём мире за год, составляет около 60 трлн долларов. Лет 20+ назад мировая финансовая элита придумала хитрый механизм создания денег из воздуха — деривативы, которые не имеют реальной стоимости, но могут продаваться и покупаться. Таким образом, даже без выпуска ничем не обеспеченных американских денег (печатания зелёной бумаги ФРС США) у банкиров появилась возможность «рисовать деривативы» — эквивалент зелёной бумаги — но теперь это уже белая бумага формата A3 с печатью банка, их выпустившего. К 1997 году таких липовых денег было нарисовано и продано на 60 трлн долларов. А ТУТ ЕЩЕ КТОТ ПЛАЧЕТ ЧТО ЦЕНЫ ЗАРПЛАТА ДЕФОЛТ ПРЕЗИДЕНТ И ЗРАДА

Денис Олейников Уважаемые юристы! Я с благодарностью приму вашу помощь в "деле Простопринта" - Саша Данилюк хороший адвокат и верный друг, но его одного физически не хватает. Но: пожалуйста, не предлагайте заплатить 5 тысяч долларов сразу или 1000 грн. в час. При всем уважении к вашему труду - у меня таких денег нет, я не "ваша целевая". Если вы можете вести дела за средства грантов, для профессионального развития, PR-эффекта или из личного интереса - буду рад вашим письмам и звонкам.ВЛАДЕЛЕЦ ПРОСТО ПРИНТ \\СПАСИБО ЖИТЕЛЯМ ДОМБАСА

в такой способ им доходчивее http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=tLB1tJ3l0Yk

инструмент надо покупать в день ч и нести его на регистрацию через место сбора такихже покупателей вот и выйдет что не хранили а ток приобрели и при покупке проверили