stairtov

поучительно спасибо я как раз о этом и хотел сказать .. надо раздлять субьективное и гражданское право если реч идет о оспаривании то это как я понял субьективное --не касающееся того что банк выполнил с нарушениями по отношению к гос инстанциям и декретам ... при нарушении гражданский интерес надо не в суд а напрямую в контролируещие органы капать тоисть это не относится к цку.. иски в суд по цку и зпс должны затрагивать наше право субъективное право сторон то что непосредственно отразилось на нас при получении услуги .. вот тут то и таится опасность что иск о недействительности не может бы удовлетворен по той причине что вопросы поднятые в иске не касаются нашего права споживача ... тут и надо разграничивать в исках вопросы и правильно высказать какое право нарушено тоисть Я НЕ ХОЧУ -НЕ ХОТЕЛ ПОЛЬЗОВАТСЯ УСЛУГОЙ КОТОРАЯ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ С НАРУШЕНИЕМ ГРАЖДАНСКОГО ИНТЕРЕСА ..

был на одном круглом столе так их там так захаяли что програму развода до конца не докрутили ... и что интересно что по тв и прочих средствах даже не показали и не упомянули так как все выступления их были с откровенными коментариями со стороны присутствующих .... увы после я и еще некоторые туда уже не вхожи ..полунеев создал себе окружение вот и тянет его за собой как зонтик \\\своего рода среду с микроклиматом \\\на которую посылается как на реальность для прессы в своих интересах

какие права были нарушены Глава 3 ЗАХИСТ ЦИВІЛЬНИХ ПРАВ ТА ІНТЕРЕСІВ Стаття 15. Право на захист цивільних прав та інтересів 1. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. 2. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Стаття 16. Захист цивільних прав та інтересів судом 1. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 2. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; --тогда это не кредит будет 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. 3. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Киянин Володимир Стріхар в трудовому спорі дійшов аж до Конституційного суду 28 лютого 2012, 20:41 А звичайний киянин Володимир Стріхар створив юридичний прецедент. Аби довести свою правоту в трудовому спорі, дійшов аж до Конституційного суду. Щоб там розтлумачили статті Трудового кодексу про термін подання позовної заяви проти роботодавця щодо виплати боргів із зарплати. Сповнений енергії пенсіонер судиться вже 8 років. Це при тому, що розмір невиплаченої зарплатні мізерний - лише 379 гривень. Докладніше - в сюжеті Юлії Янчар. Юлія Янчар, журналіст: - Рідкісний і поодинокий випадок у трудовому спорі. Громадянин України за 8 років судової тяганини з підприємством, яке на момент його звільнення не виплатило зарплатні у повному обсязі, дійшов аж до Конституційного суду. Саме тут 16 суддів тлумачили ті статті, які судді інших інстанцій трактували неправильно. нвалід третьої групи, пенсіонер Володимир Стріхар на схилі літ сам вивчився на юриста. Щоб захистити свої права працівника. А почалося все 2004-го. Чоловік звільнився з посади інженера і не отримав останньої зарплати і відпускних. Загалом - 379 гривень. Дарувати їх - не захотів. Володимир Стріхар, позивач: http://1tv.com.ua/uk/news/2012/02/28/16921

кстати о правоспособности я минут с 10 спорил с судьей вна заседании ..требовал сделать оценку моей правоспособности относительно использования иностранной валюты в качестве платежного средства письменно заяву подавал так она все на дееспособность сьезжала как будто такого понятия определения вообще нет !!! после спрыгнула и в мотивировке даж не упомянула ..аудио зафиксировано кто слушал то были в восторге ..

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ все переходит в русло ук у но не забывайте что направлять удар надо на конкретных персон банка ..и еще не маловажно ...если юр лицо выставляет щет в качестве нанесенного уму ущерба то заемщик должен вовремя перевести стрелки так как ущерб нанес представитель банка который является наемным исполнителем а банк несет перед вами ответственность перед вами за нарушения исполнителя ... обращение в суды на стягнення ущерба к вам не правомерно ...хай меж собой разберутся за бракованную продукцию услугу !!!

кончайте базар !!! повторюсь чел с одеского форума написал \\Цитата(stairtov @ 23.2.2012, 1:23) \\\Obeliх Просмотр профиля Сообщения форума Личное сообщение Записи в дневнике Посетитель -------------------------------------------------------------------------------- Пол Мужской Адрес Днепр Сообщений 488 Репутация104 как и что можно сделать давно расписано на профильных форумах. Да и на этом есть много чего. Если лень бесплатно читать - платите деньги за консультации в юр. конторах. а что касаемо стоимости то это зависит от возможности оплатить и возможности прочитать выучить А ГЛАВНОЕ ПОНЯТЬ ...все относительно ЮРИСТ НУЖЕН ---ЭТО ИНСТРУМЕНТ ПРОВОДНИК ЧТОБЫ САМОМУ КЛИЕНТУ РАЗОБРАТСЯ ЧТО ОН ХОЧЕТ И КУДА ..КУДОЙ ИДЕТ .. ИНСТРУМЕНТ БЫВАЕТ РАЗНЫЙ И РАЗНОГО КАЧЕСТВА ... ТУТ УЖЕ КАК КОМУ ВЕЗЕТ И КТО КАК НАСТОЙЧИВО ИЩЕТ .. В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ КЛИЕНТА ... ЧТО КАСАЕМО ЮРИСТОВ ТО ИХ РАБОТА КУДА ТЯЖЕЛЕЙ ЧЕМ САМЫЙ ТЯЖЕЛЫЙ ФИЗИЧЕСКИЙ ТРУД ...

это сборище напринимает готовтесь к тому что колектора будут в законе ...короче говоря останется только веревка либо канистра либо обрез

В СУД ПРИХОДЯТ ЗА ЗАЩИТОЙ СВОИХ ПРАВ СТ 16 МЕНЯ СМУЩАЮТ ЗАЯВЫ О ТОМ ЧТО БАНК НЕ ИМЕЛ ПРАВА ...НАРШИЛ ЗУ И ПРО ЧЕЕ ПРОЧЕЕ но это уже дригие службы должны копать мы только в качестве доброжелателея можем выступить наша тема ото нарушенные права и нанесенные нам убытки если поднимается вопрос о том что банк нарушил постанову то тут ВСТУПАЕТ В ДЕЙСТВИЕ ПРАВО НА ПОЛУЧЕНИЕ ЧИСТОЙ УСЛУГИ БЕЗ БУДЬ КАКИХ НАРУШЕНИЙ \\\КАК ЗАКОНОПОСЛУШНЫЙ ГРАДАНИН И ПЛАТЕЛЬЩИК НАЛОГОВ Я НЕ ХОЧУ БЫТЬ СОУЧАСТНИКОМ В БУДЬ КАКИХ СОМНИТЕЛЬНЫХ ОПЕРАЦИЯХ В РЕЗУЛЬТАТЕ КОТОРЫХ МЕНЯ МОГУТ ОБЬЯВИТЬ СОУЧАСТНИКОМ И ПОТРЕБИТЕЛЕМ НЕ ЗАКОННОЙ НЕ СОРТИФИЦИРОВАННОЙ ПРОДУКЦИИ КОТОРУЮ МНЕ ПРЕДОСТАВИЛИ ПОД ВИДОМ СПОЖИВЧИЙ КРЕДИТ !!!! А ТО Ч ТОЧТО БАНК НАРУШИЛ ЗУ И ПОСТАНОВЫ ТО ЭТО УЖЕ ЗАЯВЫ В ИНСТАНЦИИ ВОТ КАКОЕ ПРАВО НАРУШИЛИ

уже создавали и не одну \\\если не ошибаюсь то к одной ты уже обращалась \\захист и что с ней ща ----- полунеевские темы поддерживает и проект королевской с целью остатся при кормушке любой зу будет молчать пока не начнут требовать ..а тредование измеряется в критической масе требователей либо годами пробивной работы вот как пример http://1tv.com.ua/uk/news/2012/02/28/16921

ребята примат олять хвост поднимает дадобы прищемить как в днепре их прижали если можете помоч с заявами и прочими образцами подкиньте для контр удара по этой теме svetic312922 Помогите, пожалуйста, Сегодня, 1:21 Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 0 Пользователь №: 11,070 Регистрация: Сегодня, 1:03 Добрый день Помогите, пожалуйста, в ситуации ниже: В апреле 2006 года брала в кредит холодильник и встроенную печь. Кредит оформлялся в магазине Бытовой техники “Comfy”на то время “Домотехника” у представителя ПриватБанка. На 24 месяца - товар на общую сумму 4605грн 80 коп- были предоставлены все документы которые от меня требовались. Там - же в магазине у представителя Приват- Банка я была ознакомлена и заполнена мною (Анкета) на вопрос о ДОГОВОРЕ мне сказали что пришлют в 2-х экземплярах по почте но тут -же мне выдали маленький клок бумажки с моей фамилией , с датами когда взят кредит в апреле 2006 и когда последнее погашение в апреле 2008 года и сумма оплачивать ежемесячно 272 грн и НОМЕР КРЕДИТНОГО ДОГОВРА (напоминаю кредитного договора я и в глаза не видела а тем более не подписывала) больше ничего не подписи ни печати от банка. Через месяц я пришла в Приват Банк и попросила договор они не смогли мне распечатать так –как не работал принтер на что мне сказали опять пришлют по почте. ТАК И НИЧЕГО И НЕБЫЛО. Мой почтовый ящик закрыт на замок и никто вытянуть не смог -бы мою почту. Не погасила всю задолженность по кредиту (по определенным, как выяснилось, обстоятельствам). Я так и не смогла просчитать сколько же мне ещё нужно было плотить по банку -(%) я выплачивала ежемесячно указанную сумму на клочке бумаги по моим квитанциям 5,200 тыс. грн. Через два месяца уже будет 4 года меня никто не трогал, не звонил. Сегодня (23.02.2012) мне звонят из ПриватБанка и с оскорблениями мужчина мне говорит, что у меня задолженность по кредиту 8,900тыс. грн. Вечером этого – же дня всунули мне бумаги без конверта в двери - письмо из банка и решение суда именем Украины?! Без подписей и печатей только Имя и отчество этого мужчины, который мне звонил по телефону без фамилии он мне и по телефону не захотел сказать. Интересно когда и как быстро за 3-4 часа состоялся суд и решение. Но самое интересное там (в решении) написано, что в суд я не явилась, хотя о дне и времени была уведомлена надлежащим образом), едомления не приходили) и нигде ни слова - какой суд, где находится, ни фамилии судьи или секретаря ни росписей, ни печатей, - ничего! . Якобы арестовали мою квартиру и запретили выезд за границу и оформление загранпаспорта, естественно, я не говорю о порче кредитной истории. Кроме того, в письме указаны судебные издержки в размере 500грн и 45 грн. Что мне теперь делать, что это "ненормальная сумма по сравнению с остатком на теле", Сказали, что дело подготовили для передачи в суд. Я не против выплатить остаток "по телу" или какие-то проценты, но не 8,900 тыс. грн. Вообще, имеют ли они право требовать возврат при исковом сроке более 3-х лет? Меня все эти 4 года вообще никто не тревожил, не звонил...НИЧЕГО... А чего же они только сейчас решили позвонить, а раньше вообще не обращали внимание на такого "злостного неплательщика Договора у меня, естественно, нет... все-таки я его и не получила какие проценты и мои права и т.д. .... как поступать в такой ситуации подскажите, пожалуйста? С уважением! (P.S Помогите мне получить ответ на моё письмо.)

идея \\\\ ДА КАКАЯ МОЖЕТ БЫТЬ ИДЕЯ ---ОБЩАЯ ---- У АФГАНТЕВ СВОЕ У ЧЕРНОБОЛЬЦЕВ СВОЕ МАЛЫЙ БИЗНЕС ПЕНСИОНЕРОВ ИНВАЛИДОВ ЗАЕМЩИКОВ СТУДЕНТЫ УЧИТЕЛЯ И ПРОЧЕГО ПРОЧЕГО ЛЮДА ТУТ НЕ ИДЕЯ ОБЬЕДЕНЯЕТ А РЕАЛИИ И ПРИЧИНА ПРОБЛЕМ КАЖДОГО.. КОРОЧЕ ПО ВСЕМ ГОРОДАМ УЖЕ ОБЬЯВЛЕНО НА 9 МАРТА нардепам разослано ... https://www.facebook.com/groups/freeyuliaty...=group_activity

ВЫБОРЫ УЖЕ НАЧАЛИСЬ ВОЗМИТЕ НА ЗАМЕТКУ http://ua-vybir2012.livejournal.com/

там есть за что их чистить как пример и повод это постановка в реестр обтяження без правоустанавливающих документов --договор залога --договор кредита -..а также снятие \\в пользу работников банка с которыми они работали \\ там существовала сеть для банка нотариус это кр ыша . убрав ее банку крышка так как все договора будут не действительны по причине нарушения формы документа .. зу о нотариате обязанности нотариуса нотариус должен выполнить кучу процедур для выяснения и что не маловажно пояснения клиенту смысла и последствий заключаемого договора можно сказать что в обязанность нотариуса входит установить и вильне волевыивлення или нет что и является обязательным условием ---форма договора .. не говорите только о договорах не требующих обяз нот реестрации -- они действительны только при условии соответствия с зу УКРАИНЫ ---- ИМЕННО СООТВЕТСТВИЕ С ЭТИМ ЗУ И УСТАНАВЛИВАЕТ НОТАРЬ принцип фильтра

нет это из одеского форума но одно лиццо писал Наказ № 52 від 25.01.2012 15.02.2012 | 11:30 | Міністерство фінансів України версія для друку МІНІСТЕРСТВО ФІНАНСІВ УКРАЇНИ НАКАЗ 25.01.2012 № 52 Київ Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 09.02.2012 за № 200/20513 Про затвердження Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку в державному секторі 105 «Фінансова звітність в умовах гіперінфляції» Відповідно до частини другої статті 6 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та на виконання Стратегії модернізації системи бухгалтерського обліку в державному секторі на 2007–2015 роки, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2007 № 34, НАКАЗУЮ: 1. Затвердити схвалене Методологічною радою з бухгалтерського обліку при Міністерстві фінансів України Національне положення (стандарт) бухгалтерського обліку в державному секторі 105 «Фінансова звітність в умовах гіперінфляції», що додається. 2. Департаменту податкової, митної політики та методології бухгалтерського обліку (Чмерук М. О.) в установленому порядку забезпечити подання цього наказу на державну реєстрацію до Міністерства юстиції України. 3. Управлінню комунікацій (Прес-служба) (Косарчук В. П.) у десятиденний строк з дня державної реєстрації цього наказу в Міністерстві юстиції України забезпечити його оприлюднення на офіційному веб-сайті Міністерства фінансів України в мережі Інтернет. 4. Установити, що цей наказ набирає чинності з 01.01.2013. 5. Контроль за виконанням цього наказу залишаю за собою. В. о. Міністра А. МЯРКОВСЬКИЙ ________________ Standart-105.doc http://www.minfin.gov.ua/control/uk/publis...p;cat_id=285157 думаете по этому поводу

СКИНЬ ПЛИЗ ... каждое решение это учебник ..и наглядное пособие ...хоть сам иск а особенно само заседание имеет более весомое значение

ААААА ЗАСВЕТИЛИСЬ ЗЕМЛЯЧКИ чтот вам не повезло у меня например было противоположное у ПЛАХОТНЮК К Г -ГОЛОСЕЕВСКИЙ ГОЛОВА РАСКАЛЫВАЛАСЬ А У ДРУГОЙ МАЗУР О Ф --ДАР РЕЧИ ПРОПАДАЛ

хитро ЗАБРОНИРУМЕСТО ДЛЯ ВЫЙГРАШНІХ РЕШЕНИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ОБМАН

23/11/10 22:31 laland > Обезьяна 14/12/09 07:44 знаю не одного человека кто сейчас судиться с приватом -все сотрудники банка которые в свое время выдавали кредиты и на которых сейчас навешали сотни тысяч долларов.и поверьте навешали как козлам отпущения о мошенничестве речи не идет даже-театр абсурда просто.Фабрикуют дела покупают судей-вот какая благодарность за хорошо сделанную работу и уволиться не дают.ужас одним словом

За заданими параметрами пошуку знайдено документів: 2 909. ПАТ КБ "Приват Банк" Період надходження до суду: з01.08.2008 по 01.02.2012 єто малая часть решений потому что не все решения заносятся в реестр не могу найти маймур ф.ф. днепропетровск своего дела http://www.reyestr.court.gov.ua/Search/2

нет єто ємоции дело нужное и не затратное а результат будет ощутим ... и как результат 20 заяв мало дело в том что количество заяв должно достич критической точки чтобі біл реальній результат

сотрудничество --- НУ ЕСТЕСТВЕННО ТАК КА ПОМОГАЕТ МОЗГИ ВСТАВИТЬ КАК БАНКОВСКИМ ДЕЯТЕЛЯМ ТАК И СУДЬЯМ КОТОРЫЕ ТАКЖЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПОСТОЯННЫМИ ПОСЕТИТЕЛЯМИ ... ИНФА ОТКРЫТА В ЦЕЛЯХ ПРОСВЕЩЕНИЯ И ПОИСКА ВЫХОДА ИЗ РАЗЛИЧНЫХ СИТУАЦИЙ

:lol: кредитодавец дизнався що позычальник не выконуэ забовьязання Стаття 261. Початок перебігу позовної давності 1. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/435-15/page5 ну и как следствие теряет возможность подать иск так как дело крутится более 3 лет это к примеру

+100

ПРОБЛЕМА В ТОМ ЧТО ЭТО ПЕРВАЯ ИНСТАНЦИЯ ....ДА НАДО ПОДАВАТЬ НО ПРИ УСЛОВИИ ЧТО ЕСТЬ ТУЗ В РУКАВЕ НЕ НАДО ДАЛЕКО ХОДИТЬ просто оглянутся сколько народа полягло подавая иски еоторые не могли обосновать в суде лидо неправильно трактованные .. такое решение будет иметь силу после того как пройдет через ВССУ .. ТОГДА НИ ОДИН СУД НЕ СМОЖЕТ (не имеет парава) вынести противоположное решение .... ото будет ему стоить его же зада и крыши -головы