stairtov

что касаемо сообщения 99 то подавать в г прок как мне кажется надо когда вссу скажет что всетаки была получена ино валюта с 2203 как вариант : юрист банка доказывая что клиент все таки получил валюту таким образом доказывает нарушение которое сделал : бугалтер ..глав бух..нач отделения ...и менеджел составлявший договор .. ГРУППА ЛИЦ В СГОВОРЕ

с марта начало и позней осенью должно утрястись

а может абзац и к лучшему .... тогда легче будет исправить ВСЕ С МЕСЯЦ удовольствия краха ..но зато после нам и детям жить легче будет

с нетоторых пор я не согласен с тем что надо просто обьеденится !!!!! должен быть костяк и план работы и разработка направлений но обьеденятся это провал .. так как в нашей ситуации на украине с ее хохляцким МЕНТАЛИТЕТОМ ОБЬЕДЕНИТСЯ ----ОТДЕЛИТСЯ И В РЕЗУЛЬТАТЕ ЕЩЕ С ДЕСЯТОК АТАМАНОВ :lol: САМОЕ ДЕЙСТВЕННОЕ ЭТО ВЛИТСЯ В ДРУГИЕ ОРГАНИЗАЦИИ И ТАМ ПОДНИМАТЬ СВОИ ВОПРОСЫ СВОЕГО РОДА ИНФИЦИРОВАТЬ ВСЮ СИСТЕМУ .. так нас не видно а о всех сторон проблемы создаем

ВСЕ ТАКИЕ КОМПАШКИ БЫЛИ СОЗДАНЫ ПОД КРЫЛОМ ТЕХЖЕ БАНКОВ ЧТОБЫ СТАТЬ СВОЕОБРАЗНЫМ БУФЕРОМ И СБИТЬ ВОЛНУ ...ПЕРЕВЕСТИ ВСЕ В ШТИЛЬ ТОЕСТЬ В ДОЛГИЕ СУДЕБНЫЕ РАЗБОРКИ .. то им и удалось ... к примеру тотже захист -сайт был создан юрой который непосредственно был связан с банковской деятельностью ... своего рода проэкт гайд парк пары спустить и котел затушить изменить ситуацию можно только массой народа ОТЧАЯВШЕГОСЯ НАРОДА КОТОРОМУ УЖЕ НЕЧЕГО ТЕРЯТЬ увы там сидяпсихологи и своевременно делают поправки в систему преса ии и сок капает и давление в пресе не критическое щас только можно на фоне будующих событий поднимать тему на ребро и все банки прикрывать оставить только один денежными потоками должно заниматся государство и только это его кровеносная система и го забота о экономической безопасности ...а не частных персон владельцев банков

кстати это единственный случай когда суду дозволено и обязано \\суд має виходити з припущення, що \\

по не заключонности не говори ... эсть порядок его заключения и последняя точка .. смысл в том что нельзя признать незаключонный договор --недействительным.. никчемным ..удаванным.. юридически его не существует .. воще здесь большую роль играет само выражение ::: выдсутнисть правовыдновын ч7 ст 16 цку в наслидок не укладенного правочину !!!

женя тут вопрос в другом и видимо с суде не поднималось о законности вал кредита в полной мере либо суд просто проторбил

данет цена вопроса не мизер а компенсация за угон --страховой это просто промежуточное решение после чего страховая обязана выполнить выплату по страховке там ещо надо несколько исков с банком чтобы закрыть вопрос с кредитом .... и не открыт а тема как была предоставлена страховка добровольно или принудиловки за условием кред договора

Банкир-2008 Частый гость Пол Мужской Адрес Одесса Сообщений 727 Репутация 63 Переходим на другой уровень... Позавчера договорился с Олегом Ляшко, что я напишу законопроект о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (в частности, в ЗУ "О защите прав потребителей"), в целью повысить защищённость потребителя финансовых услуг, а он подаст в Верховную Раду. Я решил, чем доказывать что-то судьям, проще изменить закон... Пока сохраняется предвыборная напряжённость в ВР, думаю депутаты проголосуют за такой закон... У кого есть предложения, что стоит включить в законопроект - пишем! Последний раз редактировалось Банкир-2008; 23.02.2012 в 11:21.

Справа №2РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 112 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді: прн секретарі судового засідання: І розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвесібанку у м. Тернополі» до . , про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави,- ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство «акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Тернополі», надалі позивач, звернулося в суд з позовом до . надалі відповідач, про стягнення заборгованості за кредитним договором від 1 р. №0: ' в сумі 18164,30 доларів США, що еквівалентно 145130,90 грн. та 18666,90 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави - легковий автомобіль марки < , і року випуску, реєстраційний номер І , номер кузова №. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, в їх обгрунтування зазначає, що відповідач не належним чином виконує покладенні на нього умовами кредитного договору зобов’язання в частині своєчасної сплати кредитних платежів, в результаті чого виникла заборгованість та право Банку на звернення до суду за захистом своїх порушених прав. Представник відповідача позовні вимоги не визнає, мотивуючи тим, що позивачем не надано жодних документів в підтвердження отримання ж Г.7. повної суми кредиту готівкою в іноземній валюті у касі Банку, як передбачено у кредитному договорі. Стверджує, що готівкових в доларах США не отримував. Розрахунки суми заборгованості не відповідають фактичним обставинами, оскільки є розбіжності з його даними, так як банк в порушення умов договору безпідставно здійснював зарахування вказаних поточних платежів на рахунки, які не передбаченні кредитним договором, а саме: 2209 555 0 ', 2209 556 *в той час, коли договором передбачено зарахування строкових внесків на рахунки 22039550686347 (облік довгострокових кредитів на поточні потреби, що надані фізичним особам), 22084550686347 (облік нарахованих доходів за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам), 3600750168647 (облік доходів, що отримані в звітному періоді, але які належать до майбутніх періодів), 29092501686347 (облік сум іншої кредиторської заборгованості за операціями з клієнтами банку). Таким чином, кошти, що вносилися на погашення кредиту Банком на відповідні рахунки не зараховувались. Крім цього зазначає, що статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік», Постановами Правління НБУ №566 та №254 підставами для бухгалтерського обліку господарських операцій у банках є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій і на підставі яких можна встановити реальний стан розрахунків та суму заборгованості, які в даному випадку відсутні. Разом з тим, згідно поданої в порядку ст. 185 ЦПК України заяви про фальшивість доказу зазначає, що Банком у наданій заяві на видачу готівки не вказано всіх необхідних обов’язкових реквізитів (відсутні паспортні дані позичальника, дату його народження та місце його проживання), на документі немає печатки каси, що свідчить про її недійсність згідно з положенням підпункту 2.1.1 пункту 2 «Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України», затвердженого Постановою Правління НБУ №566 від 31.12.1998р., де прямо вказано, що первинні документи, які не містять обов’язкових реквізитів є недійсними та не можуть бути підставою для бухгалтерського обліку. Відтак, просить виключити заяву на видачу готівки з числа доказів. ------------------------- [22:34:29] Олег: Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, встановив наступне. року між ЗАТ АКПІ Банк в особі Відділення Промінвестбанку в м. Тернополі та позичальником був укладений кредитний договір •N1 за умовами якого Банк надає позичальнику кредит у готівковій формі в сумі 21000 доларів США із процентною ставкою за користування в розмірі 12% річних терміном повернення до 15 червня 2012 року. Кредит надається позичальнику на придбання автомобіля. Пунктом 2.4 Договору сторони передбачили, що погашення кредиту та процентів за ним здійснюється щомісячно у відповідності до Графіку (додаток №1), який є невід’ємною частиною цього Договору. Згідно пункту 3 кредитного договору визначено, що Банк надає позичальнику кредит одноразово у повному обсязі шляхом перерахування коштів з рахунку №2203955061 на рахунок №100109011 у філії «Відділення Промінвестбанку в м. Тернополі». Відповідно до п. 5.2.6 Кредитного договору в день отримання кредиту позичальник зобов’язується сплатити Банку комісійну винагороду в розмірі 500 гри. за надання послуг, пов’язаних з оформленням кредиту. За обслуговування кредиту Банк встановлює щомісячну комісійну винагороду в розмірі 80 грн. до моменту повного погашення кредиту, яка піддягає сплаті позичальником в день сплати процентів за кредитом, в національній валюті, але не пізніше останнього робочого числа місяця. Даний кредитний договір та розрахунок погашення кредиту - Додаток №1 до кредитного договору були підписані уповноваженими сторонами без будь-яких заперечень. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за договором кредиту банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із матеріалів справи, а саме із заяви на видачу готівки від 19.06.2007р. №1, підписану позичальником, Банк покладенні на нього зобов’язання кредитним договором в частині видачі 21000 доларів США кредиту виконав належним чином. 21 жовтня 2008 року між ЗАТ АКПІ Банк в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Тернополі» та позичальником . був укладений Договір про внесення змін №1 до кредитного договору №0' .. 7р. Умовами зазначеного Договору сторони внесли зміни в п. 2.2, 2.4, 3.4, 5.2.1 кредитного договору від , зокрема: встановили процентну ставку за користування кредиту в розмірі 15%; погашення кредиту здійснюється позичальником у відповідності до нового Графіку (Додаток №1 додаток №1 до договору про внесення змін № до кредитного договору від 16.06.2007р. №03-2/387) валютою, якою отримано кредит. У випадку порушення позичальником строку погашення одержаного ним кредиту (п. 2.3 кредитного договору від 16.06.2007р. №03-2/387) він сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 30% річних у валюті кредиту, порядок нарахування та сплати яких визначається відповідно до пункту 3.2 та 23.3 цього кредитного договору. Використати кредит і погасити заборгованість по кредиту перед Банком відповідно до розробленого графіку погашення (додаток №1 до Договору про внесення змін №1 до кредитного договору №0: р.) на позичковий рахунок №2203955068 , відкритий Банком у філії «Відділення Промінвестбанку в м. Тернополі» шляхом перерахування коштів з особистого вкладного (депозитного) рахунку, переказами через пошту, готівкою, іншими шляхами, передбаченими законодавства. У випадку прострочення повернення кредиту позичальник зобов’язаний перераховувати кошти, що призначенні ним на погашення кредиту на рахунок простроченої заборгованості, номер якого повідомляється Банком Позичальнику негайно після його відкриття. З моменту виникнення прострочення Позичальник надає Банку право самостійно зараховувати кошти, що направлені позичальником на погашення заборгованості за кредитом на рахунок простроченої заборгованості в черговості, вказаній у п. 3.7 цього договору. Договір про внесення змін №1 від 21.10.2008р. та Графік погашення кредиту підписанні позичальником без заперечень. Як свідчать матеріали справи, а саме квитанції від 01.10.2009р. №2\94, від 20.09.2010р. №16-24 та від 17.03.2010р. № 15-52 та згідно даних розрахунку позичальником частково виконувалися умови кредитного договору, хоча за твердженням представника відповідача сплату поточних кредитних платежів здійснював саме він. Дані твердження цілком підтверджують приймання умов кредитного договору до виконання, оскільки представник відповідача у справі - ----------------------------- [22:35:03] Олег: І. виступив поручителем належного виконання . кредитних зобов’язань. Однак, згідно поданого позивачем розрахунку відповідач своєчасно не сплачував визначенні умовами кредитного договору та графіку погашення кредитні платежі, чим допустив заборгованість, яка станом на 13.12.2011р. становить: 15273 доларів США - заборгованість по поверненню кредиту, 2891,30 доларів США - заборгованість по сплаті процентів, 2800 грн. - заборгованість по сплаті комісії. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк зазначений в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У зв'язку з цим Банк має право на стягнення з відповідачів, нарахованої згідно п. 6.2 кредитного договору, пені за порушення термінів оплати кредитних коштів та процентів, яка згідно розрахунку станом на 13.12.2011р. становить 15722,90 грн. Крім цього, в порядку п. 6.4. кредитного договору відповідачу нарахований штраф в розмірі 144 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо за договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. За умовами пункту 5.3.2 кредитного договору Банку надано право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплатити у повному обсязі заборгованості за кредитом та\або процентів за користування ним, за неправомірне користування кредитом, суму неустойки і збитків, передбачених цим договором, якщо, зокрема, позичальник несвоєчасно або неповністю оплачує комісійні винагороди відповідно до договору, порушений графік погашення заборгованості за кредитом, позичальником не погашенні відсотки за користування кредитом у строк, встановлений договором. Разом з тим, року між ЗАТ АКПІ Банк в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Тернополі» та заставодавцем \ був укладений договір застави, предметом якого є забезпечення вимоги заставодавця, що випливають з кредитного договору від ... а також усіх договорів про внесення змін і доповнень до нього в повному обсязі. Предметом застави згідно умов зазначеного договору є легковий автомобіль марки року випуску, реєстраційний номер номер кузова №. Відповідно до пункту 4 договору застави у випадку невиконання позичальником кредитного договору або порушення порядку його виконання та в інших випадках передбачених кредитним договором, банк має право задоволити свої вимоги за рахунок предмету застави. 28 листопада 2011 року за №2549 на адресу 1 було надіслане досудове попередження із повідомленням про факт прострочення кредитної заборгованості, з вимогою її сплати та попередження про можливість звернення стягнення на предмет іпотеки в разі несплати суми боргу. Дана вимоги була залишена відповідачем без належного реагування та задоволення. Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду в порядку ст. 590 ЦК України. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою- ------------------------------------------ [22:35:37] Олег: покупцем. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). На момент розгляду справи сторонами не подано, а судом не здобуто доказів сплати заборгованості, в даному випадку має місце порушення прав позивача по справі як кредитора- заставодержателя, відтак позов слід задовольнити. Одночасно при вирішенні справи та ухваленні рішення судом критично оцінюються викладенні представником відповідача заперечення щодо недоведеності позивачем належними та допустимими доказами виникнення у _ . зобов'язань по сплаті кредиту з посиланням на фальшивість доказу, а саме заяви на видачу готівки, не підтвердження первинним документами, передбаченими нормами Закону України «Про бухгалтерський облік» наявність заборгованості у відповідача, порушення Банком норм Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», Постанов Правління НБУ та Інструкцій, які регулюють банківські правила та бухгалтерський облік операцій з готівковими коштами, про касові операції, а відтак встановлення судом факту нікчемності договору, оскільки позивачем матеріалами справи - банківські ліцензій, дозволи, підтверджено правомірність та повноваження Банку на укладення кредитного договору, враховуючи при цьому презумпцію дійсності право чину. Крім цього, у зв’язку із укладенням кредитного договору та із наведеними представником відповідача обгрунтуваннями в частині порушень Банку при видачі кредитних коштів та касових операцій із готівкою права відповідача як позичальника не порушуються і унеможливлюють останнього належно виконувати свої договірні зобов’язання. Клопотання представника відповідача про застосування спливу позовної давності до нікчемного правочину щодо застосування наслідків недійсності нікчемного правочину є необгрунтоване та без. заявлене при розгляді даної справи. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті вона посилається як на підставу своїх вимоги та заперечень. Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір відшкодовується позивачу за раху Керуючись ст.ст. 60, 88, 212, 218, 223, 294 ЦПК України, - ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з ’. * на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість по кредитному договору від 1. , * в сумі 18164,30 доларів США, що еквівалентно становить 145130,90 грн. та 18666,90 грн. шляхом звернення стягнення предмет застави - легковий автомобіль марки «~ “ , 2006 р випуску, реєстраційний номер І номер кузова 3. Стягнути із . , . а на користь Публічного акціонерного то «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 1637,98 грн. судового збору. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. а ДДЯ - підпис / '/^с еит» З оригіналом згідно: Суддя ^ Ю.І. Дзюбановськнй 4

что

проверь документы и обрати внимание что возможно на дату первого платежа у тебя --течнее по их ращотах тебе уже была начислена просрочка ...есть у примата такая фишка которую трудно заметить изначально у меня такой прикол вылез отчотливо как вариант завари кашу \\обовьязкове попередження \\ есть много решений вплоть вссу тут безпроиграшно ..

привет наталия )))) саша ля тебя пригодится и более читабельный вид для всех

тоисть был косвенный повод щитать что был дан кредит ...но ведь кредт это не сам момент получения а сама послуга --ее назва с комплексом сутевых обставын и если есть нарушение или отклонение то этож уже не кредит а другое --другая услуга или обман

упс глюк

много наших проблем исходит из того сто мы смотрим однобоко на проблему и совершенно не знаем как суд ---судья расматривает дело по сути как мне кажется есть стандартный шаблон по которому суд поднимает вопросы согласно схеме и ставит галочки фактически рисуется радио схемма в которой каждый елемент имеет свое значение и значимость .. вот когда мы научимся также схему рисовать и плюс к томуже ещо и исправлять ее в нужном направлении ОООООО ТОДА И ТОКО ТОДА ключик будет в кармане посмотрите внимательно комент в нем и есть ответы Стаття 60. Обов'язки доказування і подання доказів 1. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. 2. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. 3. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. 4. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 1. Доказування – це пізнавальна і розумова діяльність суб‘єктів доказування, яка здійснюється в урегульованому цивільному процесуальному порядку і спрямована на з‘ясування дійсних обставин справи, прав і обов‘язків сторін, встановлення певних обставин шляхом ствердження юридичних фактів, зазначення доказів, а також подання, прийняття, збирання, витребування, дослідження і оцінки доказів.[1]Отже мета доказування – з‘ясування дійсних обставин справи. В практичній площині, завдання доказування полягає не стільки в тому, що б встановити істину, скільки в тому, що б з‘ясувати, чиїтвердження про факти, позивача чи відповідача, найдостовірніші. Пошуки істини у цивільному судочинстві безперспективні. Звідси, мета доказування – переконати суд у достовірності наведених фактів. Вміння преконувати – ось що потрібно в суді.Доказування - це ще й складний психологічний процес, в результаті якого у судді формується та чи інша думка по справі. 2. Обов‘язок доказування покладається на сторін. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Суд не може збирати докази за власною ініціативою. У разі недостатності доказів, суд вправі запропонувати представити докази тій стороні, яка несе обов’язок по доказуванню. Обов’язок представлення доказів покладається також на третіх сторін. Третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, користується всіма правами і виконує всі обов’язки позивача, доказує обставини, якими вона підтверджує свої вимоги. Третя сторона, що не заявляє самостійні вимоги, повинна доказувати факти, які впливають на її відносини зі стороною в процесі. Прокурор і інші особи, які звертаються до суду на захист інтересів інших осіб, зобов’язані доказувати обставини, що лежать в основі поданої ними заяви. Інші учасники процесу, наприклад, свідки, доказів подавати суду не можуть. Матеріально-правовий зміст обов’язку подавати докази полягає в тому, що, в випадку його невиконання суб’єктом доказування і неможливості отримання доказів, суд має право визнати факт, на який посилалась зацікавлена сторона, неіснуючим, чи навпаки, як це має місце при використанні презумпції, існуючим, якщо інше не доказано другою стороною. 3. Доказування процесуальних фактів має деякі особливості, які дозволяють при певних обставинах розглядати доказування як обов’язок учасника процесу. Наприклад, якщо сторона клопоче про забезпечення позову, вона повинна довести наявність підстав для цього, в іншому випадку суд відхилить клопотання у зв’язку з відсутністю доказів. Ця відмова може розглядатися як процесуальна санкція. При заявлені клопотання про відстрочку сплати судового збору зацікавлена сторона повинна вказати суду наявність підстав для цього. 4. Відповідно до коментованої статті предмет доказування це коло фактів матеріально-правового значення, необхідних для вирішення справи по суті. Доведенню підлягають тільки ті обставини, які мають значеня для правильного вирішення справи, по якій виник спір Таким чином законодавець встановлює межі доказування. 5. Частина 4 коментованої статті забороняє здійснювати доказування через припущення, тобто твердження, які самі по собі потребують доведення. Для позначення припущень, що встановлені законом і мають правове значення, використовується термін “презумпція”. Отже, може скластися враження, що забороняючи використання припущень в доказуванні, коментована норма забороняє застосовувати презумпції. Однак, на нашу думку, таке тлумачення було б неправильним. Презумпції, які встановлені нормами матеріального закону, підлягають застосуванню в цивільному процесі. Основне їх призначення – перерозподіл обов‘язків з доказування. Зокрема, факти, які за законом презюмуються, тобто припускаються встановленими, потребують спростування, а не доказування.

\\\Obeliх Просмотр профиля Сообщения форума Личное сообщение Записи в дневнике Посетитель -------------------------------------------------------------------------------- Пол Мужской Адрес Днепр Сообщений 488 Репутация104 как и что можно сделать давно расписано на профильных форумах. Да и на этом есть много чего. Если лень бесплатно читать - платите деньги за консультации в юр. конторах.

[22.02.2012 19:49:57] Олег: ОтветитьПереместитьПереслать Удалить Спам Ещё Добро пожаловать на Одесский форум! От кого:Одесский форум <[email protected]> сохранить адрес, дополнительно Кому:[email protected] Дата:16 фев, 13:05 Метки:добавить метку Уважаемый(ая) тихий УЖАС, Одесский форум благодарит Вас за регистрацию! Мы рады, что Вы присоединились к нам, и надеемся, что Вам тут понравится. С наилучшими пожеланиями, Одесский форум ------------------------------------------------ Одесский форум сообщает о новом личном сообщении От кого:Одесский форум <[email protected]> сохранить адрес, дополнительно Кому:[email protected] Дата:13:14 Метки:добавить метку ЭТО СООБЩЕНИЕ БЫЛО ОТПРАВЛЕНО АВТОМАТИЧЕСКИ, НЕ ОТВЕЧАЙТЕ НА НЕГО! *************************** Уважаемый(ая) тихий УЖАС, Одесский форум информирует Вас, что Вы получили новое личное сообщение на Одесский форум от Reva с заголовком "Вы нарушили правила проекта Одесский форум". Чтобы прочитать сообщение в оригинале, ответить и/или удалить сообщение, Вам следует пройти по данной ссылке: http://forum.od.ua/private.php Вот текст отправленного сообщения: *************** Уважаемый(ая) тихий УЖАС, Вы нарушили правила на Одесский форум. Причиной нарушения стало: Клон, неадекват ------- ------- Количество баллов за нарушение: 20000. Баллы определяют серьезность нарушения. В случае систематических нарушений, доступ на форум Вам может быть заблокирован. С наилучшими пожеланиями, Одесский форум *************** а вам слабо так насолить за 3 дня

а ми як глухо-німі , перепрошую, судимся про те чого ми не заключали..[ b]в том то и дело что не кредит а правельнее сказать иньша послуга и исходя из ст 358 ч3 осводбождение от выполнения и так дана другая услуга под видом кредит а это ведет к ст 16 ч 7 отсутствие правоотношений по кред договору пусть судятся по другому вопросу по как говориш аферте и основанием для подачи будет отсутствующий договор кстати это тема для касации и ее полномочий но при условии если вы не дали согласия что получили ПОСЛУГУ КРЕДИТ землю ройте но идите в отказ ну и для бойцов если получения кредитных средств небыло то как когда банк их выдал это вопрос к прокуратуре и сбу тоесть не входит в полномочия циильного процесса хай банк докажет сам и ответит за отмывку а нам надо стоять на своем иначе от потерпевшего станем соучастником

Стаття 227. Умисне введення в обіг на ринку України (випуск на ринок України) небезпечної продукції Умисне введення в обіг (випуск на ринок України) небезпечної продукції, тобто такої продукції, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами, якщо такі дії вчинені у великих розмірах, - караються штрафом від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Примітка. Під введенням в обіг (випуском на ринок України) небезпечної продукції, вчиненим у великих розмірах, слід вважати введення в обіг продукції, загальна вартість якої перевищує п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

головой напором выдержкой а силой если ничего не остается ....тики так

ПОДКИДЫВАЮ ЕЩО БУЛЫЖНИК ХОТЬ Я И НЕ МОГУ ЭТИМ ВОСПОЛЬЗОВАТСЯ НО КАМЕНЬ ХОРОШИЙ ДОГОВОРА РАЗДЕЛЕНЫ ПО СВОЕМУ НАЗНАЧЕНИЮ ЕСТЬ ОСНОВНЫЙ ДОГОВИР --- КУПЧАЯ И ЗБОВЬЯЗАЛЬНЫЙ КАК РАЗ ДОГОВОР КРЕДИТА ОН ВЫСТУПАЕТ КАК ЗАБОВЬЯЗАЛЬНЫМ ЗА ДЛЯ ВЫКОНАННЯ РАНИШ УКЛАДЕННОГО ДОГОВОРУ ... ТАК ВОТ ДОРЛГИЕ У КОГО СОХРАНИЛИСЬ ГАРАНТИЙНЫЕ ПИСЬМА БАНКА ТО ИХ МОЖНО И НУЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ КАК ПРИ АПЕЛЯЦИИ ТАК И КАСАЦИИ С ЦЕЛЬЮ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРАВОЧИНА ВССУ НАЧАЛО УМНИЧАТЬ ОТ ПУСТЬ И УМНИЧАЮТ В ТАКОМ РОДЕ \\З МЕТОЮ ВЫКОНАННЯ КУПЧЕЙ БУВ УКЛАДЕН \\либо попытка \\ кредытный --даж в ипотеку можно влезть и прочее ЗАБОВЬЯЗАЛЬНЫ ДОГОВИР ЗА ДЛЯ ВЫКОНАННЯ РАНИШ УКЛАДЕННОЪ УГОДЫ !!!!!!!!!!!!! ЕСТЬ СТАТЬЯ БАНК НЕ МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬ УСЛОВИЯ РАНЕЕ УКЛАДЕННОГО ПОЭТОМУ ДОЛЖЕН ВЫПОЛНИТЬ УСЛОВИЯ ГАРАНТИЙНОГО ------ НУ А Г ДЕ ВЫ ВИДЕЛИ КУПЧУЮ В ДОЛАРАХ А УВЫ НЕ СДЕЛАЛ КСЕРОКОПИЮ И НЕ ОСТАВИЛ СЕБЕ ОРИГИНАЛ