vesna

Подскажите,как оштрафовать керуючого відділенням,если у меня обязательство выражено чётко и исключительно в долларах,перевели на мой счёт доллары,получил на руки доллары.Это ,,Приватбанк,,.

Простите,может я чего-то не понял..А вас что -интересует налогобложение депозитов?Очень по теме ,ещё с таким понтом-просвещайтесь...

А чё-мне нравится этот товарищ!Открыл Америку или Вы приезжий?!Вы же таких решений не видели?!И Лист-роз"яснення впервые видите?!Так вот,уважаемый товарищ Вильный,я Вам такое решение суда могу показать,что выложенные Вами решения покажутся апогеем правосудия.А насчёт Листа-почитайте форум-его уже так изъездили,съели и выплюнули-начиная тем,что Лист,это не НПА и заканчивая тем,что НБУ просто отвечал на вопросы,которые поставил АУБ-почему про п.в)ч4.ст.5 Декрета вспомнили,а про п.г)-забыли розъяснить?

Насчёт отрытия счёта,Sofi права-дело тёмное-вот я до обеда так и не узнал,когда это я открывал валютный счёт-в налоговой морозятся-в банке тоже что-то не могут найти мой договор банковского счёта...

У всех валютных заёмщиков Укрсиба открыты валютные текущие счета(не карточные).В дозволе написано-неторгівельні операції з валютними цінностями,обслуговування валютних рахунків.Как отбить следующий момент-документально зафиксирований-транзитный кредитный счёт-текущий валютный счёт заёмщика-счёт кассы-заёмщик.В другую сторону-счёт кассы-транзитный счёт.Заметьте!!!ещё раз! кредит,как сказано в договоре надавався шляхом перерахування коштів!.И говорить о том,что меня не волнуют внутрибанковские проводки,я брал наличку и отдаю наличку-неконструктивно-напоминает мне высказывание головы нашего районного суда-ты доллары брал-брал-вот и верни с процентами.

Вы правы...весна,птички поют...завтра воскресенье..балдёж....с детишками своими завтра буду бегать по зелёной травке вокруг домика...ипотечного...

И доказывать надо,что Постанова483 не точто к нам не относится-она вообще никуда не относится,т.к.противоречит Декрету.

Вам-верю...Но прикол в том,что мне,да и думаю всем укрсибовским заёмщикам открыли текущий счёт в валюте,на который поступила валюта с транзитного кредитного счёта.Получал я валюту со своего текущего долларового счёта.И в кредитном договоре написано-кредит выдаётся не путём выдачи налички,а шляхом зарахування коштів на валютний поточний рахунок.Ну хоть Вы меня поймите!

Кстати,в своём иске к Привату я вообще не упоминал Постанову483,ни банковские юристы,ни судья о ней не слыхивали.Вот укрсибовские-наслышаны о ней ,но в глаза не видели-так что не всё так запущено!!!

Тут такие варианты-либо Вы докажете в суде,что при получении кредита банк не являлся ни инициатором,ни получателем,при этом он использовал валюту для выполнения своих обязательств в качестве платежа(очень не просто это доказать),либо докажете,что внесение наличной валюты в кассу и есть использование валюты в качестве платежа,либо докажете,что нпа НБУ не может сужать действие норм Декрета-тогда вообще всё просто.

Хорошо,научите.Постанова483-относится только к безнальной валюте-по этой постанове банк загонит не только меня ,но и Вас и любого...

Кєш-это когда Вы на базаре расчитываетесь.Использовать безналичную валюту -значит проводить безналичные расчёты?безготівкові розрахунки - перерахування певної суми коштів з рахунків платників на рахунки отримувачів коштів, а також перерахування банками за дорученням підприємств і фізичних осіб коштів, унесених ними ГОТІВКОЮ в касу банку, на рахунки отримувачів коштів. Ці розрахунки проводяться банком на підставі розрахункових документів на паперових носіях чи в електронному вигляді;

Не совсем корректный пример.Вот смотрите.Вы покупаете машину в автосалоне.Получили счёт-фактуру.Пришли в банк,внесли наличку,банк перевёл деньги автосалону.С Вашей точки зрения-Вы купили машину за наличку,а с точки зрения автосалона-Вы её купили по безналу.

Тонь,тут всё очень просто-либо я плохо излагаю свои мысли,либо я чего-то не догоняю,либо мы говорим об одном и том же.Постанова 483 касается використання безготівкової іноземної валюти на території України як засобу платежу.Так?Опять же с точки зрения банка-перевод безналичной валюты со счёта кассы на транзитный счёт -это использование безналичной валюты в качестве платежа.квитанция наша это подтверждает.Нас ,конечно,внутрибанковская каша не гребёт,но мы должны понимать,что совершаем 2 операции-внесение наличной валюты в кассу(не подпадает под действие Постановы483)и перевод для погашения задолженности.Если считать внесение наличной валюты в кассу использованием валюты в качестве платежа,то я с Вами согласен.. .

Нет,как раз квитанция о том,что мы осуществили безнальный платёж(со счёта кассы на кредитный счёт)Посмотрите же свои квитанции!У самих банковских работников нет единодушия по этому вопросу,я же давал ссылочку на банковский форум.В любом случаи,с точки зрения банка-оплата задолженности по кредиту-это безнальная операция.Поэтому ещё раз повторюсь,нам надо доказать,что Постанова №483 неправомерна,т.к. сужает действие норм Декрета.

А может и нужен на форуме такой ,,раздражитель,,?чтоб не скучненько было,так для разрядки.Если б не появился банкир,его нужно было бы придумать.По ходу он с нами уже в команде.

Sofi,я всецело с Вами согласен и с Вами в одной лодке-но почитайте свою квитанцию-денежные средства для погашения задолженности по кредитн. договору-это в призначенні платежу-а вверху расшифровывается наша безнальная операция-дебет(счёт кассы)-кредит(транзитный кредитный счёт).