vesna

Расчёты не потом проводились,а сразу.Вы смотрите,что Вы подписываете каждый раз при оплате кредита в кассе?На руки Вы получаете квитанцию о безналичном расчёте-валюта переведена из кассы банка на кредитный счёт.Инициатор-Вы-и подпись Ваша на расчётном документе.

Фактически проходят две операции-1.внесение налички в кассу и2,собственно,исполнение наших обязательств перед банком-перевод валюты(безнал,Постанова 483,банк получатель) со счёта кассы на кредитный(транзитный)счёт.Т.е. в этом случае,либо внесение наличной валюты в кассу незаконно,либо Постанова 483 сужает рамки норм Декрета(обговаривалось сто раз)либо нужно заходить со стороны выдачи кредита(инициатор и получатель-заёмщик)

Насчёт того,что банковские юристы неграммотные-согласен-но,блин,насчёт кэша в кассу банка-сложный вопрос-на досуге почитайте-http://www.uabanker.net/forum/index.php?showtopic=11079&st=0

Спасибо за участие!!!!

Ребятки,да не собирается он с нами дискуссировать...Он что-банковский юрист?Нет ,он простой финансовый провидец.Хочет человек научить,как жить надо-и нашёл столько благодарных ушей!!

Во-первых,не надо переходить на личности...А во-вторых,Вы финансовый гений,раз смогли предвидеть кризис и такой обвал гривни!!Да и не о том мы говорим.В теперешней ситуации виновато прежде всего государство-Вы сами понимаете.Вот мы и добиваемся,чтобы на нас обратили внимание.Скажите,а с Вашими потрясающими аналитическими способностями Вы можете спрогнозировать дальнейшее развитие финансово-экономической ситуации в Украине хотя бы на ближайшее время?А в мировом масштабе?А курс евро к юаню на следующей неделе?Вы ,наверное,на ФОРЕКСЕ работаете?Понятно,почему Вы ушли с работы простого банковского служащего...

Антонина молодец-интересная информация,а так их сайт почитать-приличненько выгдядят.Правда, форум у них мёртвый-это и насторожило.

Мы тоже пытаемся достучаться с сермяжной правдой жизни до ушей и умов государственных мужей.И зачем спорить?Ну, не будете же Вы отрицать,что всё валютное кредитование ущербное-Вы сами с этим согласны.И законодательство не раз было нарушено-ещё раз повторюсь-крединые договора составлены просто с презрением к КУ,ЦКУ.Интересно,в каком банке Вы работали?ТОчно не в привате,ощаде,укрсибе,авале,надрах...Может, действительно, в вашем банке всё в порядке...А по ОТП я приводил пример-на 85 кредитных долларов приходится 15 долларов депозитных.Откуда деньги?Я же объяснил-из Венгрии.Слишком мало можно в Венгрии заработать,а вот украинцев можно обобрать,по нашей собственной воле.Но ....Спасение утопающих-дело рук самих утопающих....Вот мы и спасаемся ,и требуем участия государства в решении наших задач.

Поделитесь с нами по -дружески образцами этих двух документов?

Да,это укрсибовские договора-обязательство в валюте-эквивалент в гривне.

Наверное,вопрос надо поставить немного по-другому,раз они морозятся.Типа так-знаю,что банковская и ген.лицензия у вас есть,но-Стаття 5 Декрету Ліцензії Національного банку України 1. Національний банк України видає індивідуальні та генеральні ліцензії на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з цим Декретом. 2. Генеральні ліцензії видаються комерційним банкам та іншим фінансовим установам України, національному оператору поштового зв'язку на здійснення валютних операцій, що не потребують індивідуальної ліцензії, на весь період дії режиму валютного регулювання. { Пункт 2 статті 5 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3453-IV ( 3453-15 ) від 21.02.2006 } Індивідуальної ліцензії потребують такі операції: г) використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави; Ну,и где ж у вас эта лицензия?

НУ что Вы..Не надо пугать обвалом системы...Вы же банковский работник и должны понимать,что есть много способов и валютных заёмщиков защитить, и банки не разорить(конечно,про сверхприбыли прийдётся забыть).Договора не противоречат законодательству?Ладно,в дебри лезть не будем-я могу Вам на электронку отправить скан 3 кредитных договоров разных банков,где обязательство чётко выраженно в валюте.Где соответствие ЦКУ?Насчёт -валютный кредит брать не заставляли-очень спорный ,индивидуальный вопрос.С другой стороны,Вы как банковский работник брали кредиты в гривне-знали про кризис,обвал гривни?И клиентов не предупреждали?Или предупреждали ,а мы не слушались?Насчёт НБУ-конечно,он будет на стороне банков,с его согласия происходили все мутки ,начиная валютным кредитованием и заканчивая рефинансированием.Насчёт депозитов-возьмём,к примеру ОТПбанк,-депозиты по отношению к кредитам-15/85.О чём это говорит-кредиты пришли из-за границы,где ставка по кредитам 5-6%.Правильно,брали у венгерского народа депозиты под 3-4%,а кредитовали украинцев-15%.А обвал гривни?Не НБУ ли за это отвечает?Не государство за инфляцию?Посмотрите на соседей-Польшу,Венгрию,Россию!!!Вот там -государство,а у нас....каша-малаша.

Да-да,очень интересует ответ на этот вопрос.

Уважаемая,ну что Вы так растраиваитесь,нервишки берегите,это всё мелочи жизни-дело житейское-главное здоровье.Таких,как Вы-сотни тысяч.Я считаю,что в ЗВЕРНЕННІ можно и нужно писать о своей ситуации и требовать помощи.Это во-первых,а во-вторых-насчёт подачи иска-не всё так печально-почитайте форум(оплата за ИТЗ невысокая,ехать в Днепропетровск не надо,просто своё время нужно посвятить изучению своей задачи и поверьте-в суде Вы будете выглядеть лучше,чем приватбанковский юрист.

Да на заявку они ответят,что згідно з пунтком договору,,,,,у зв"язку з можливим погіршенням фінансового стану позичальника-бла-бла-бла.И вообще есть такой пункт.Банк може відмовити у надані кредиту.Точка.Договор сам себе противоречит-с одной стороны кредит надається шляхом зарахування кощтів на поточний рахунок,с другой -шляхом видачі траншів.

Не,ну внимательно почитайте львовское решение-барышня судья вообще отдыхающая,наверное отходняк ловила после 8 марта..да за такое решение гвоздями надо прибить к позорному столбу!!!!....простите за эмоциональность,просто слов для аргументов не хватает...

А понятно- в разделе ,,керуючись,, львовский судья ,,керувався,, Декретом в редакции от 19,02,1933года...

Кредитним договором чітко обумовлено, що валютою зобов'язання є долар США-Львовский суд вообще прикольный.Было бы очень смешно,если бы не было так печально.Судья не только Постанову НБУ№483 в глаза не видел,Декрет мельком читал(не дочитал до ст.5),но ст.524ЦКУ проскочил.Ну маразм!!

Видите,такие решения ещё раз подтверждают мою правоту насчёт усовершенствования нашей аргуметнации по поводу Постановы№483.Надо уже в исковом доказывать ,что эта Постанова сужает действие Декрета(закона). наши кредитные операции безнальные-ведь кредит надається шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника(т.е. Постанова применима к нам)Дальше,насчёт инициатора операции-видимо,только ссылки на то ,что мы писали заявление о предоставлении кредита,выдачи наличных-это слабый аргумент.Таки надо копать вглубь.