vesna

Нет,я сам проявил инициативу осуществить валютную операцию,никто не угрожал,наоборот-сказали-,молодец,Вовка,мы поддерживаем твою инициативу.Откуда мне знать,что вся эта операция-незаконна?Банк ведь агент валютного контроля.Да,я физ.лицо.Ну и что?Банку не надо индивидуалки при выполнении своих обязательств с использованием валюты в качестве платежа?

Ага,ясно...То есть операция,которую я описывал-безналичная,но инициатор-банк?...namelesse-помогите объяснить человеку!!!!!!!!Я прошу у банка-дайте валюту,на тебе,Вовка,валюту,только это не ты захотел,а мы!

По поводу безнала.Я пишу заяву с просьбой о предоставлении кредита.(проявляю инициативу)Кредитный комитет рассматривает мою заявку и поддерживает мою инициативу,в следствии чего подписывается кредитный договор.Кредитная валюта поступает на счёт 3739...(транзитний рахунок для інших розрахунків),который специально открыт под этот кредитный договор.(уже безнал,заметьте).Дальше.Я прихожу в отделение банка и снова проявляю инициативу-пишу заявку на выдачу валюты.Валюта со счёта 3739... поступает на счёт 2600...(снова безнал,причём инициатор снова я(заёмщик) и получатель тоже я.Банк использует валюту в качестве платежа для выполнения своих обязательств по кредитному договору.Инициатором и получателем является заёмщик,я.А где ж индивидуалка у банка?Теперь банк выдаёт мне наличку с кассы банка-блин и снова без индивидуалки.А как же мне эти наличные в валюте отдать по закону?

Блин,Вы в который раз читаете мои мысли....

Если прокатит любая аргументация в пользу заёмщика-я вам ящик коньяка поставлю,чессово.Но с юр.точки зрения я прав?Или по-вашему человек может иметь документ под названием ,,справка,,,а всё остальное,как в паспорте и это будет считаться паспортом?Или каким-нибудь нпа предусмотрено,что ,,банковская лицензия,, и есть ДОЗВІЛ?Или в каком-нибудь нпа предусмотрен образец того Дозвола,который есть у банков?

Я наивный?Есть утверждённый НБУ образец банковской лицензии.Банки подсовывают такой же документ,только по-другому называется...,,в остальном всё совпадает...,,-Вы это говорите,как юрист?,,Банківська ліцензія,,-это не шапка документа,это его название,официально утверждённое.

Вот это я и хотел услышать от Вас.Так вот.Нет у банков банковских лицензий,согласно образцу Додатка№9.А есть только банковские лицензии согласно Додатка№7.Здесь видите разницу?Значит нет у них генералки=дозвил.

Додаток №9 называется ,,банковсая лицензия,,.Даже одного этого разве мало?а дозвола,которые есть у банков озаглавлены-Дозвіл.Тогда,по Вашей логике-баковская лицензия=генералка=дозвіл?

Я тоже так думал.Почитайте,пожалуйста, Додатки к ,,Положенню про порядок видачі,,..Оказывается,банковская лицензия бывает двух видов.И нет такой лицензии,где сказано-банковская лицензия на право заниматься банковской деятельностью.Для осуществления валютных операций нужна банковская лицензия согласно Додатка №9.Таких лицензий у наших банков я не видел,а Вы?А в каком Додатке образец Дозвола=генералки?

Прошу прощения,прочитайте Додатки к ,,Положенню про порядок видачі банкам банківських ліцензій...,, и объясните мне ,тёмному,как должна выглядеть генералка,она же Дозвіл,а как должна выглядеть банковская лицензия.Видели ли Вы у банков такие лицензии-дозвола?

[quote name='Antonina' date='10.3.2010, 13:04' post='386 Я ей объяснила, что письмо НБУ -филькина грамота, -И вообще, в Листе НБУ-только ответы на вопросы,которые поставили банки.К Вашему иску это не имеет никаког отношения.Очень занятно почитать очередные заперечення,уверен,что ничего нового не почерпнём,но будет прикольно.Всё равно-всё зависит от судьи-в моём случае представитель ,,Привата,, вообще ,,немой,, был-на мои вопросы отвечал фразой-,я не юрист,а суд разберётся.

Хорошо.В МИНЮСТ и НБУ отправим запрос.Помогите вопросы правильные поставить-чтобы возможно было дать только однозначный ответ.В нашу пользу.

Проте зразки документів що надаються не відповідають самій постанові, оскільки непередбачено письмового дозволу для банку, проте передбачена:1. ліцензія на операції за частиною першою ст. 47, та операціями п.5-11 частини другої, що не потребують дозволу. 2. ліцензія на операції за п.1-4 частини другої ст. 47, п.1-6 частини Четвертої, яка містить у собі помилку 3. власне письмовий дозвіл, що надається лише банківській корпорації, яка не може кредитувати фізичних осіб.------Всё очень правильно,только ,по-моему слишком много,нет?И вот здесь не согласен с Вашим п.2-що значить містить помилку?-если за столько лет не исправили эту ошибку,значит должна быть банковская лицензия согласно додатка№9,а где она у банков?а нету....а напрасно...

[quote name='qwerty' date='4.3.2010, 22:57' post='3730 Да,кстати-судья Тернопольского областного аппеляционого суда-Фащевская Н.Е.Прошу приобщить к списку героев,которых страна должна знать.

Голова Залищицкого районного суда Тернопольской области-Дудяк(страна должна знать своих героев)мне ответил-у нас не прецендентное право и вообще неизвестно ,где теперь те судьи,которые такие решения принимали(в смысле в пользу заёмщиков).И потом тремя строчками в решении признал законность валютного кредитования.В аппеляции отфутболили мою скаргу,не приняли к рассмотрению,по такой причине,что вся наша районная адвокатская контора негодовала и хохотала.Кому жаловаться?Понятно,кассацию уже написали,но достаточно ли этого...

Абсолютно аналогичная ситуация случилась и в нашем колхозе.И я знаю,что напишет судья в решении.То же,что и мне написал.Всё очень просто,не мудрствуя лукаво.---Відносно позиції відповідача про те, що банк не мав права укладати з ним кредитний договір в іноземній валюті, представник позивача пояснив, що Приватбанк мае право укладати кредитні договори в іноземній валюті так, як мае на це відповідну ліцензію i дозвіл Нацюнального банку України від 04.12.2001 року.Посилання відповідача спростовуються поясненнями представника позивача та представленими ним ліцензією і дозволом НБУ від 04,12,2001 на здійснення операцій в іноземній валюті.---Вот и вся песня.Ну как судья может объективно исследовать материалы дела,если у него нет на это желания ,а из нормативно-правовых актов у него только ЦПК?Это Вся !!!аргументация судьи на мой многостраничный встречный иск.Три строчки в решении.

Тоже Вас не понимаю,что значит банковская лицензия,как таковая?До фига есть видов банковских лицензий,см. Додатки до Положення про видачу лицензий....,,А чтобы осуществлять валютные операции и угоды,(согласно ст.47 ЗУ ,,Про банки,,)нужна лицензия такого образца,как в Додадке №9.НУ кто-то видел же вживую такую лицензию?Я -нет,а Вы?