RK7

AlexKharkov, молодец, тема действительно существует. «Надра» тоже пытается подсунуть первую страницу ипотечного договора. Я думаю, надо сделать в виде "предостережения о подписании реструктуризации" и разместить на первой странице антирейда.

Здесь на форуме ( в разделе «судебные решения» и т.д.) есть много интересных тем (визнання кредитного договору недійсним, удаваним, розірвання кред догов), почитайте их повнимательней, может и желание отпадет квартиру отдать.

Если у вас ипотека в « Надра», то о практике «обмена» вы не должны были слышать, вам просто должны были ее настойчиво предлагать. Пойдете на любую сделку с банком - «лоханут» так, что еще внуки будут должны. Но если вам так уж не терпится «расстаться» с квартирой, тогда найдите в поисковике биржу депозитов, там часто похожие предложения проскакивают.

Правильно банк написал – хочет, чтоб ты отдал ему по курсу 5. Я думаю, что если правильно «поставишь» защиту – банк получит то, что просил в договоре.

bankir5535, Дурачек ты уже начинаешь злить меня. Здесь обсуждают вопросы о помощи пострадавшим заемщикам, а ты как свинья ходишь и гадишь, не имея никакой аргументации. Если ты еще будешь здесь писать разные гадости или перекручивать законы очень идиотским образом ( например ст. 524. Валюта зобов'язання 2. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті, нарочно пропуская п.1 1. Зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Тебе дурачку тысячу раз это объясняли) - ты просто исчезнеш с форума.

Да, ты знаешь, надо законы переписать. Надо чтоб у каждого потребителя (заемщика) было свое структурное подразделение, которое просчитывало бы риски, а еще бухгалтерия и юр отдел. Что-то наши депутаты об этом не подумали. Ладно, давай включай мозги пиши что-то умное, а то по полторы страницы «моря, солнца и песка».

bankir5535, да не обращай ты внимание на эту «атмосферу интеллектуального снобизма», скажи лучше, где пропал так надолго. Мы все уже по тебе очень соскучились. Qwerty говорит, что форум без тебя даже помрачнел.

Разберется, сначала со своими, а потом и с другими.

Dovzhenko, я если не ошибаюсь, вы часто бываете на форуме banki.ua (http://banki.ua/forum/thread2896-4.html). У меня к Вам просьба. На этом форуме «льют водичку» и делают вид, что помогают заемщикам. Поэтому вы (да и все мы), попадая на такие форумы, должны максимально давать аргументированные ссылки (желательно на наш форум с судебными решениями против банков). Запомните, наша цель максимально убедить людей (еще колеблющихся) защищать свои права и бороться с банками. Мы должны на их территории быть аргументами на поражение. Тогда при очень большом напоре (количестве исков и т. д.) будет результат.

Мыслишь правильно, единственное, что теперешний бардак в судебной системе нам на руку.

К тому, чьи интересы отстаивала теперешняя оппозиция.

Нормально все. Сейчас открытое письмо сделаем, пусть НБУ объяснит в какую позицию он Декрет поставил. Он сделал вам обычную отписку, отмазку если быть точнее, не думая, что это будет дальше раздуваться.

Юра Адвокат, вы обещали «Узагальнення практики судами», надо уже скидывать.

Если не понял – можешь скинуть телефон в личные сообщения, объясню

Нормальное решение. К процессу готовиться надо, а не содрать с интернета и бежать в суд. А вам товарищи, я советовал бы обменятся телефонами и корректировать свои действия с другими товарищами, чтоб не было таких решений. Я думаю никто не будет против, поскольку дело общее.

А что тут комментировать? Обычная писулька банковских юристов. Уже сотни раз это мусолилось. Почитай решение Печерского суда, там четко и аргументировано указано насчет индивидуалки. И ник смени, а то ни одного иска не выиграешь.

Решение действительно хорошее, не зря с 2005г за Печерским судом закрепилось «звание Самого Гуманного Суда в мире»

Во хлопцы «мочат» . Ну а что делать, если товарищам банкирам на все наплевать - то бороться надо любыми способами. А прелесть этой ситуации – до окончания процесса никто толком проверить не сможет историю болезни.

Товарищи не распускайте слюни. Есть «узагальнення» нет, собирайте побольше материала (нарушений) и прессуйте полным ходом. Даже если судья будет явно на стороне банка, при очень хорошей подготовке ему будет непросто вынести решение. И постарайтесь, чтоб этой ерунды больше не было на форуме («Ну тогда мое дело тоже табак »). Только уверенность, целеустремленность.

Ну не разобрался товарищ, толи сам до конца не дочитал, толи подумал, что мы читать не умеем.

Если это «узагальнення» было у вас в руках, думаю небольшая проблема, чтоб оно появилось у нас на форуме, или хотя бы в личных сообщениях.

Самый простой способ – открывать решения по признанию дог. в валюте недейств. и читать, читать, читать. (На форуме несколько тысяч страниц). Если определитесь точно, чего вы хотите, будем рады помочь.

Судьи здесь ни при чем. Решение готовил банковский юрист, а судья, я так думаю, даже и не слышал о постанове. Поэтому здесь нужна правильная тактика, qwerty уже писал об этом. В этом деле, юрист не очень серьезно отнесся к «запереченням» банка. xronikon не надо руки складывать. Почитайте повнимательней дело, там много вещей с ног на голову перевернуто.

qwerty, nameless, afromystigon и остальные форумчане, ну что поддержим Ростика в его начинаниях на Лиге.

Вы прямо Копперфильд. А телефон можно в личку?