Zettez

Если застава-ипотечный договор, то згидно Закону про ипотеку: Стаття 19. Внесення змін і доповнень до іпотечного договору Зміни і доповнення до іпотечного договору підлягають нотаріальному посвідченню. Відповідні відомості про зміну умов обтяження нерухомого майна іпотекою підлягають державній реєстрації у встановленому законом порядку. Після видачі заставної зміни і доповнення до іпотечного договору і договору, яким обумовлене основне зобов'язання, можуть вноситися лише після анулювання заставної і видачі нової заставної в порядку, встановленому частиною четвертою статті 20 цього Закону. Будь-яке збільшення основного зобов'язання або процентів за основним зобов'язанням, крім випадків, коли таке збільшення прямо передбачене іпотечним договором, може бути здійснене після державної реєстрації відповідних відомостей про зміну умов обтяження нерухомого майна іпотекою. Таке збільшення підпорядковується пріоритету вимоги за будь-яким іншим зобов'язанням, забезпеченим предметом іпотеки, яка була зареєстрована до реєстрації відповідної зміни умов обтяження нерухомого майна іпотекою. У разі коригування графіка виконання основного зобов'язання у зв'язку з його частковим достроковим погашенням анулювання заставної і видача нової заставної не є обов'язковими.

Гарантийный лист Вам нужен будет в связке с договором купли-продажи авто. Показываете суду договор купли-продажи, говорите пришёл с ним в банк, мол хочу купить за ГРИВНЫ автомобиль вот договор. А банк мне - зачем тебе гривны,в доларах будешь платить меньше - это ведь выгоднее(здесь банк Вас обманул). Вы как неопытный в банковской теме согласились,поверив профессионализму сотрудников банка. Банк дал Вам гарантийный лист в доларах. Так же Вам надо предоставить суду платёжку за авто, а она в гривне, потому что автосалон не захотел(не может) принимать от Вас за авто долары. А это в свою очередь не соответсвует конечной цели кредитного договора, где написано - кредит предоставляется на покупку авто. Вы не смогли расплатится кредитными деньгами(доларами) за авто.

Подскажите пжлст. Если судебный процес начат до изменений в ЦПК, то при дальнейшем рассмотрении дейтвуют новые нормы или старые??? Интересует вопрос "подання доказів" ст.131 ЦПК. Если вторая сторона не дала доказив, то сейчас(после попереднього засидання) им уже нельзя предоставлять доказы?

Может это подойдёт.ПОСТАНОВА ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ від 6 листопада 2009 року N 9 Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними 26. Особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину. Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

Но в расписках я не писал что обязуюсь вернуть, написал просто что взял. А может я взял их в дар или как "благодийну допомогу". По бухгалтерии ООО эти деньги тоже не проходили. Как они смогут доказать что я обязан их вернуть? Как они докажут что эта расписка есть Позика?

То y.voronizhskiy расписки у кого находятся? - расписки находятся у ООО если вы давали расписк, что берете деньги на ремонт, а в договоре есть арендная плата, то в чем проблема? - боюсь могут сказать - мы давали деньги, вот расписки, отдавай обратно. какие есть подтверждения того, что ООО давал вам деньги за аренду - официально за аренду ООО не давало, была джентельменская договорённость эти расписки и будут таким подтверждением - в них про аренду ни слова(просто давали наремонт) хотя как-то вы все по стремному придумали - это не я придумал, представитель ООО - одессит и поэтому схема "по-одесски" вы в письменном виде давали согласие на ремонт Вашего офиса - ремонт делал сам и на ремонт брал деньги у ООО

Alex87 извините что лезу в Вашу тему со своим самоваром. Но думаю Вам тоже будет интересно. Нужна помощь. Я владелец офиса. Есть фирма, с которой заключен договор аренды. В январе офис был без ремонта. Договорились, что они дают деньги на ремонт, а я считаю эти деньги за аренду. Когда брал деньги давал расписки, что беру на ремонт офиса по адресу 111 от представителя ООО"ААА" сумму 000грн, дата, подпись. Ремонт сделан на 90%. Сегодня у фирмы проблемы и они уже не могут у меня снимать офис. Как мне себя вести? Есть расписки что брал деньги, но в них не указано что должен отдавать и когда. Какие могут возникнуть проблемные моменты для меня?

на 20-й раз перечитывания увидел п.1.2. Положення регламентує порядок та умови видачі Національним банком України (далі - Національний банк) резидентам і нерезидентам індивідуальних ліцензій на використання безготівкової іноземної валюти на території України як засобу платежу. Теперь всё стало на свои места.

Прочитал постанову 483 несколько раз, и не смог увидеть - что 483 постановление относится к случаям предусмотненных 270 постановлением.раскройте мне глаза пжлст.

Не понял при чём здесь Постанова №270. Она регулирует получение кредитов резидентами от нерезидентов иа наоборот. А здесь имеет место отношения между двумя резидентами.

из моего личного опыта - я подал отдельный иск к банку(не встречный) и судья объеденил два дела в одно производство.

По п.5 подскажите какую систему Вам заблокировали???

Есть такой документ как Постанова НБУ №168 от 10.05.2007г, где прописывается форма таблички, в каком виде необходимо предоставлять информацию заёмщику. Postanova168.doc

То aleks_blade В третьей квитанции счёт 1002... - это счёт кассы банка. Вы через кассу банка пополнили свой счёт 2620...