Filosof_00

Если делать нечего, то можно. Но у нас с Вами работы не в проворот. Глупости написаны. Если просто повеселиться....

И Вас с новым годом! В этом году желаю Всем освободиться от долов и налогов Насчет статьи... Все сжато написано, в принципе в статье так и должно быть. Есть проблема с переводом на английский. На английском она не читабельна. К сожалению.

http://ru.wikinews.org/wiki/Украинские_бан..._давать_кредиты

Это прикол из разряда:"наша милиция нас бережёт".Как сказал один более чем известный человек:"Пора бы уже перестать верить в сказку, что вы кому-то нужны. Если что и нужно от вас, так это ваши деньги".

Главы всех стран государств против основателя Wikileaks(Вики-утечки) Джулиана Ассанжа. Уже ни знают какое преступление ему пришить за "открытие Америки". http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81%...%B8%D0%B0%D0%BD Теперь они его из тюрьмы не выпустят пока не выведают с него всю информацию. Это точно. А пипец ему за вот эти видео. http://www.collateralmurder.com/ Кому интересно, что делают американцы в Афганистане, то вот интересные данные: * С 1996 по 2001 (период правления талибов) производство опиума упало с 2200 тонн до 185 тонн, * С 2001 по 2009 (период присутствия американских войск) производство опиума возросло со 185 тонн до 6900 тонн.

Я подавал апелляционную жалобу по аналогичным причинам. В начале августа подал, удовлетворили, 6 декабря предварительное было. В принципе лучше через апелляцию отбить, чем идти у них "на поводу".

Смешно конечно, но тогда это называется уточненный иск.

Есть ЗУ про захист прав споживачив. Постанова разработана в исполнение этого закона. Ссылаться можно, но суд сам даст оценку. Опираться в таком случае все же надо на ЗУ ПЗПС.

Я уже просто эту канитель проходил. То, что некоторым получалось подавать иск изменяя основания по второму кругу это хорошо, но у меня суд вынес отказать в рассмотрении+пояснил, что надо по вновь открывшимся если требования не меняются. Апелляция отказала в обжаловании постановы местного суда. Вот так-то.

Да можно по поручителям подать. Приостановить взыскание. Потом по мнимости. Остановить пр-во по поручителям. Подать иск о разводе. И на раздел имущества. Остановить мнимость и лет через 5 наступит первое заседание по мнимости. А взыскание лет через семь. Просто проигранное дело - это плохо. Это геморрой теперь его открывать по вновь открывшимся. Так, что вариантов немного.

Ну допустим подал по недействительности - проиграл. Надо подавать по мнимости. Пример: прошу признать договор недействительным. Прошу признать мнимым. Прошу принять к производству. Это исковые требования. Основания излагаются в иске до "прошу".

Не просто другие основания, а другие исковые требования.Когда приняли к рассмотрению подаешь ходатайство о приостановлении исполнительного про-ва. Просто другие основания - это по вновь открывшимся. Это тебе не поможет. Поручители есть?

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?act...sult_type=posts Юрист привата. выпады в свою сторону уже слышал, но... работаю в суде и меня волнует как раз то, что нас (судей) пытаются нагнуть под систему. - Эта фраза меня развеселила. Сказочник!

Кстати я скептика нашел http://www.uabanker.net/forum/index.php?sh...mp;#entry175804Засланец! И тема аналогичная.

И не стоит забывать, что в таком случае "Позычальник"(3-е лицо) на стороне ответчика!

Как на мой взгляд, то лучше подавать отдельно. 1. Легче смотреть иск, т.к. чётко вырисовывается позиция. 2. В вашем случае, ближе ездить. 3. не упереджений суд! Стаття 22. Судовий захист прав споживачів 1. Захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. ч.5 ст.110 ЦПК Украины Позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Кому интересно, прочитайте. http://www.zexe.de/modules.php?name=Pages&...ge&pid=1297

Кстати это мысль. На счет "бюро вещи на прокат" мне понравилось.

В поставленном вопросе заложен ответ. Валюта в кредит. Если говорить о "банк физику для расчета та территории", то в кредит передаются "денежные средства"в общепринятом понимании установленном ст.192 ЦКУ(а не "средства" в понимани ст.2 ЗУ БИБД, как хочется банкам). В свою очередь иностранная валюта - вещь - валютная ценность. Таким образом, иностранная валюта не может быть предметом кредитного договора, т.к. вещи передаются по договору займа. ------------------------------------------------------------- Продать. Продать? Покупать некому до 04.09.2009 г.

Олег. А кому можно доверять?Если я выскажу решение проблем всех заемщиков, то завтра я буду "сидеть". Что такое ответственность чиновника? Ответственность ВР перед президентом и президента перед ВР. Это безответственность. Какая ответственность перед народом у них? Никакой. Народу она не нужна ЕСЛИ ОН ЕЕ НЕ ТРЕБУЕТ. "Спасение утопающих – дело рук самих утопающих"

Ну и в завершение начатого, чтобы уж совсем добить банкира.Крім того, одночасно зазначаю, що я не отримував в установленому Законом порядку банківської ліцензії на залучення коштів в формі дипозитів.

Подати позов про визнання недійсним іпотечного договору ми не можемо, бо пропущений строк позовної давності. Поясните это высказывание.

У меня представитель банка был ЖИДкевич. Наверное плохой был еврей. А вообще-то стоит у них поучиться. Они хорошо своих защищают. А наши превратились в стадо безропотных, бесхребетных, ....Правду Хам говорит - дебилы. Климова проще начинать с "князь мира сего" читать.

А может банк сам подделал справку?

Главное чтоб не плавало, а то это может оказаться чем-то другим