batyshka
-
Число публикаций
659 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
1
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы batyshka
-
-
По виконавчим у Порше на "прив"язці" була нотаріус Сазонова - Ковалевська. Десятки вже скасованих написів.
-
Привіт усім. З Порше у судах з 2013 року. Дещо вже писав у своєму блозі та у фб.
Щодо недійсності нібито валютного - у них фактично гривна, і видавалась і оплачується.
Просто еквівалент згідно 533 ЦК. Але готовий до обговорення.
-
классный вывод.
Надлежащим будет уведомление исключительно сделанное ценным письмом с описью?рекомендовані також з повідомленням про вручення є
-
-
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.02.2014р. в задоволенні позову відмовлено.http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/37680327
-
якщо пункт договору звучить так:
Пункт 4.5 договора в оригинале звучит так:
У рaзі нeвиконaння (нeнaлeжного виконaння) Позичaльником обов’язків, визнaчeних п.п. 3.3.7, 3.3.8 цього Договору, протягом більшe, ніж 90 кaлeндaрних днів, строк користувaння Крeдитом ввaжaється тaким, що сплив, тa відповідно, позичaльник зобов’язaний протягом одного робочого дня погaсити Крeдит в повному обсязі, сплaтити процeнти зa фaктичний чaс використaння крeдиту тa нaрaховaні штрaфні сaнкції.
то зобов"язання з строкового на дострокове змінюється автоматично, і аналогічно з строком позовної давності
-
Если можете,напишите на почту, с практической стороны,что получалось затребовать и у кого:местного НБУ или центрального?
давайте у фб спишемся, щось у вас приват відключений (
-
Безнадійною та списання приймає гол.офіс банку але доводиться до відома філій, оскільки проблемка та резерви обліковуються у них. Тому різниці у кого витребувати немає. Якщо треба більше детально - в приват.
-
думаю це рішення це ще не показник
і взагалі там ціла схема http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/32458251
-
як як? ))
банк (наразі Тимчасова адміністрація) міг би забрати 500 тис. з боржника, а віддати депозитчику з Фонду лише 200 тис. профіт 300 тис.
а за такою схемою банк нічого не отримав.
-
звернути стягнення мають право. тут необхідно читати документи, можливо позовна давність вже пройшла
-
-
-
якщо вірити скупій інформації з реєстру, то рішення набуло чинності, бо в 2014 році іпотекодержатель звертався до суду із позовом про зобов"язання зняти заборону на відчуження квартири та здійснити державну реєстрацію припинення іпотеки
-
-
до юриста. такими розмовами багато не зробиш.
-
де там рішення? ))) чи ще п"єте від радості? ))
-
-
-
Кстати, вопрос, у кого-то удавалось представлять интересы граждан без родственных связей в уголовном процессе без адвокатской корочки при старом УПК?
Да и при новом тоже интересно.
Мне один из наших намного старших коллег рассказывал, что есть какая-то конвенция по данному вопросу.
в мене була практика надання правової допомоги, десь в 2001 році, апеляція допустила, скасувала постанову і направила на новий розгляд, ну а потім я посилався на цю апеляцію. робив договір про надання правової допомоги та цитував рішення КС
-
так і мене долучайте до КІ, бо чую що скоро і з ними будемо воювати
-
в мене є рішення вссу про відмову у відкритті провадження початком 2013 року, як думаю поновити строки...
-
давайте думки про поновлення строків
-
не бачу проблеми. усі документи, які отримує адвокат або юрист, у тому чисі копії матеріалів з якими знайомиться, можна отримувати електронною поштою. ми ж не в 20 сторіччі живемо.
Постановление ВСУ по пересмотру о признании публичных торгов недействительными
в Судова практика оскарження виконавчого провадження
Опубликовано
тобто норма в ЦПК про це, фількіна грамота?