chernui9

То есть я имею в виду, что он - не продавец, а поставщик. Значит он не продает товар (э/э), а оказывает услугу. ИМХО

Если кому не ясно, как работает синусоида, привожу простейший пример: фокус с синусоидой объясняется очень просто: К примеру, ваш обычный расход 800 квт., берем 3 месяца. - 2400 квт. Обычный расчет такой нагорело квт 800 по деш.тарифу 150 0,2592 38,88 по среднему тар. 650 0,3372 219,18 по дорогому 0 0,9576 0 258,06 Ваши платежи: 258,06*3=744,18 Теперь берем «синусоиду»: 1 месяц 350 квт: тариф нагорело квт 350 по деш.тарифу 150 0,2592 38,88 по среднему тар 200 0,3372 67,44 по дорогому 0 0,9576 0 106,32 2 месяц 1000 квт: тариф нагорело квт 1000 по деш.тарифу 150 0,2592 38,88 по среднему тар 650 0,3372 219,18 по дорогому 200 0,9576 191,52 449,58 3 месяц 1050 квт тариф нагорело квт 1050 по деш.тарифу 150 0,2592 38,88 по среднему тар 650 0,3372 219,18 по дорогому 250 0,9576 239,4 497,46 Итак, мы должны заплатить: 106,32+449,58+497,46=1053,36 То есть больше на 309,18 грн (на 41%)! Это ж клондайк! Никакое производство сейчас не дает такой прибыли абсолютно без затрат!

Боже, не цепляйтесь к словам! Ну пусть "признать требования правомерными" или как-то еще. Разве в этом дело?

Тут трудно так однозначно определить. Если поставщик - посредник, то он оказывает услугу по передаче э/э от изготовителя (э\станции) к потребителю.

Счетчик висит на на стене на улице (частный дом), но за забором. Звонок - и я открываю ворота контролеру. Приходят каждый месяц, жалоб на недоступ не было.

А если суд признает мою правоту и вернуть деньги, а также судебные издержки?

Оксана, Андрей, большое спасибо! В общем-то я понимаю, что прав. Вы подтвердили, благодарю. Видимо придется действовать по второму варианту: оплатить долг и подавать в суд. Либо подать в суд до окончания месячного срока. (В РЭСе мне пояснили, что они имеют право отключить свет только после окончания месячного периода после получения мною Предупреждения). Буду копаться в нормативке и составлять исковое. Имеет ли смысл обращаться в Облэнерго? (РЭС подчиняется ему)

Для себя совершенно неожиданно наткнулся на новый трюк Облэнерго. За э/э обычно плачу регулярно числа 9-10, показания снимаю 1-го, задолженности за собой не чувствую. И вдруг – Предупреждение – долг больше 700 грн, грозят отключением. Вместе с предупреждением узнал о существовании сайта http://www.mega-billing.com/ru/ , где можно узнать все детали расчетов. С трудом разобрался в системе расчетов. Результат: Долг начисляют с 2003 г. Хотя последняя сверка у меня была 14,01,2013 с результатом 23 грн, у меня стоит сальдо 68. Расход э/э рассчитывается загадочным способом. Показания счетчика, указанные потребителем, в расчет не берутся, а на основании контрольных показаний, снятых контролером, вычисляется средний за период расход. И из этого среднего показателя рассчитываются расчётные показания на 1-ое число и на их основе весь расход. Так как контрольные проверки происходят неравномерно, а также в учет не принимаются аргументы, что и потребитель может сам регулировать свой расход, то объем потребления принимает вид синусоиды: в одни месяцы расход искусственно занижается, зато в другие значительно превышает рубеж 800 квт, после которого начинается драконовский тариф 96 коп. Мои возражения, что я снимаю показания согласно п.19 Правил 1-ого числа, а оплачиваю в течение 10 дней, услышаны не были. В трех кабинетах мне по многу раз повторяли, что «они так считают», и что «они не могут быть у каждого клиента 1-ого числа». Подал свои возражения в письменной форме. Но меня предупредили, что домоклов меч отключения продолжает висеть над моей головой. То есть только подача иска в суд сможет меня на некоторое время обезопасить, либо я должен внести сумму и потом ее оспаривать. Насколько я понимаю, применение «синусоиды» неправомерно? Заранее благодарен всем, кто откликнется добрым советом.

Тут их условие есть: 4.2. В случае если Исполнителем по Договору является иностранное юридическое, либо физическое лицо, Стороны соглашаются с тем, что к настоящему Договору применяется законодательство Российской Федерации, с исключительной и безоговорочной юрисдикцией Судов Российской Федерации, и отказываются от всех процессуальных действий вне территории РФ.

Именно. Но есть аналогичный украинский закон: З А К О Н У К Р А Ї Н И Про електронні документи та електронний документообіг

Кое что покопал в теме и вот, что получилось: Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об электронной подписи" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_148793/#p111 © КонсультантПлюс, 1992-2014 Статья 9. Использование простой электронной подписи 1. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. 2. Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность Внес в Договор: " 5.3. Вся электронная переписка, а также документы, направленные сторонами через электронную почту и факс имеют юридическую силу. Стороны признают, что согласно ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об электронной подписи" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) письмо, отправленное с оговоренного в п.5.4. адреса, и имеющее простую подпись должностного лица Заказчика или физического лица Исполнителя считаются подписанными должным образом соотвествующими лицами. 5.4. Стороны используют для переписки следующие адреса электронной почты: Заказчик (юридическое лицо) – корпоративная почта:____________ Исполнитель (физическое лицо) – личная почта:_________"

Подобную формулировку используют диспетчеры автотранспорта в РФ для документов, переданных по факсу. Там весь объем, начиная с договора и заканчивая ТТН, передается по факсу, оперативно. А потом весь пакет присылается почтой. Обычно это происходит месяца через 2. И ничего - работают! Хотя, конечно, бывают и кидки. Но там этот вопрос решается регистрацией на специальном сайте, где отражается твой рейтинг, отзывы и вся история.

Это обычное явление уже много лет. Даже ГД недавно рассматривала этот вопрос. Они нарушают все нормативы.

Межде прочим, нашу почту с российской не сравнишь. Там письма по Москве по 2 мес. ходят.)))

Жаль, жаль... Я написал так: " Заказчик в течение 3-х (трех) рабочих дней должен отправить исполнителю по электронной почте Акт приема-передачи переведенного текста (Приложение 2), а также оригинал с мокрыми печатями и подписями Заказчика обычной почтой." и так: " 5.3. Вся электронная переписка, а также документы, направленные сторонами через электронную почту и факс имеют юридическую силу." "

Интересно, задал этот же вопрос на Проксима (раньше этот форум отличался активностью) - тишина. Он вообще сдох? А на российском форуме предложили обязать получателя отправить простой почтой "отчет о прочтении электронного письма". Видно посмеялись...

Да, тут суть вопроса именно в подтверждении факта получения....

Если например так: в Договоре указываются электронные адреса сторон, получение писем должно подтверждаться эл. сообщением. В случае конфликтной ситуации доказательством является заверенная нотариально копия странички электронной почты.

Что же делать? Тут работа переводчика. Ему шлют тексты - он переводит. Всё по электронке. Хотелось бы грамотно оформить договор.

Я внес в Договор пункт: "5.3. Вся электронная переписка, а также документы, направленные сторонами через электронную почту и факс имеют юридическую силу." Как?

Интересует, как подтвердить факт получения-отправления заказа по электронной почте. Т.е. выслали договор заказа бумажный, подписали, поставили печати – все ясно. Дальше работаем по электронке: присылают работу. По идее нужно акт приема-передачи. Но как подтвердить это факт, если работа идет через инет? Дальше работа выполнена. Отсылаем заказчику. Опять как подтвердить факт передачи? Может кто сталкивался с подобными проблемами?

Спасибо, а дорого стоит такая экспертиза?

Купил несколько лет назад в Питере проект дома, у солидной фирмы. Проект отчень хороший, как в старые добрые времена. Это 2 объемные папки с подробными чертежами, спецификациями, инженерными сетями и проч. Такие дома уже построены в Питере, очень красивые особняки. Но возник вопрос: А можно ли по такому проекту строить у нас на Украине? Или тебуются какие-то дополнительные действия?

Спасибо, нашел, вот этот сайт: http://www.informjust.ua/section/registers_15

Большое спасибо за внимание к моему вопросу. Возникли по ходу еще вопросы. Вот ст. указанного выше Закона: Стаття 24. Звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження. Как практически зарегистрировать стягнення?