chernui9

Начнется реализация уже поздно будет руками махать?

Хорошо было бы все таки определиться в чем же причина отказа?

Бывает, ох как бывает. Я подал иск в суд, его "отвергли". Апелляция. Решение - "принять". Подаю снова. Тишина. Пишу письмо судье. Тишина. Пишу еще. Молчок.

На движимое имущество был составлен договор залога и зарегистрирован в Минюсте. Затем исполнительная служба наложила арест скопом на все имущество и движимое, и недвижимое. Оспорить их действия не удалось. Заволокитили, замордовали и спустили на тормозах по формальным поводам. Вопрос такого рода: А если передать имущество залогодержателю, не допустить его реализации. Ведь он имеет право на его получение? Или это должно производиться только через суд? (ведь оно арестовано) Если только через суд признание права собственности залогодержателю, то пошлина тум будет нехилая. Имеет ли смысл затевать такую кашу?

вот меня как раз этот момент и интересует: Вы должны были подписать только сам иск, а так же копии иска для др. сторон. т.е. нишде я подтверждения данной точки зрения не нашел. Не потому, что мне лень подписать было копии, а просто судебный секретарь, по-видимому, придралась, отшвырнула дело. И скорее всего копии были подписаны, но теперь уже нету времени проверить - суд 2 раза в неделю приемный день, и ехать далеко. Вот я и хотел разобраться - что простые ксекрокопии не годятся? Я и сам от ответчика всегда получал простые ксероксы. Они ссылаются на вышеуказанные статьи ГПК, где написано: 1. иск должен быть подписан 2. прилагаются его копии для сторон в том, что в копиях должны стоять живые подписи слов нету...

Я не нашел в указанных статьях, что копии искового заявления должны быть обязательно подписаны вот: Стаття 119. Форма і зміст позовної заяви 4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Стаття 120. Подання копії позовної заяви та доданих до неї документів 1. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. тем не менее, судья ссылается именно на эти статьи

Ухвала "вважати неподанною", история была такова: 1. был подан иск 2. его не приняли 3. была подана аппеляция и выиграна 4. прислали ухвалу из суда первой инстанции(недолики) - потерялись? 5. все документы были отосланы снова 6. получили ответ, что в копиях для ответчика и третьей особы нет подписи позывача. Всегда отсылали простые ксерокопии. Где искать основание для аппеляции?

суд первой инстанции отказал в принятии дела на том основании, что копии документов, прилагаемых к иску для ответчика и третьей стороны не имеют подписей истца Где бы найти точные указания по предоставлению копий в суд?

Возник вопрос. Дело в том, что женщина училась у нас и получила аттестат, но обучение тогда (1995 г.) продолжалось 11 лет. Теперь она желает продолжить образование в Италии. У них учатся в средней школе 12 лет. Имеются всякие противоречивые сведения о признании украинского среднего образования вплоть до того, что нужно доучиваться там еще 1 год. Возможно, кто-то обладает такой информацией? Где искать? Должны быть какие-то международные договора на эту тему.

Вы скорее всего правы

Дело в том, что в своей ухвале ВССУ ссылается на инструкцию: ЗАТВЕРДЖЕНО Наказ Державної судової адміністрації України 27.06.2006 N 68 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 липня 2006 р. за N 860/12734 ІНСТРУКЦІЯ з діловодства в місцевому загальному суді В ней же я нашел пункт: 23. Порядок видачі для ознайомлення судових справ і копій документів 23.7.1. Копії судових рішень видаються особам, які відповідно до законодавства мають право на їх одержання. Якщо копія викладена на кількох аркушах, вони повинні бути прошнуровані і скріплені підписом працівника апарату суду та печаткою суду із зазначенням кількості зшитих аркушів. Тут как бы не ясно 2 момента: во первых инструкция эта для суда 1 инстанции во вторых все-таки речь идет о выдаче копий из суда

Значит ваши сведения очень даже свежие, спасибо.

а когда это было? Давно?

ВССУ ухвалил устранить недостатки, а именно, не приложена копия суда первой инстанции "скрепленная печаткой суду". Виноват, прошляпил, приложил только копию апелляционного суда. Так как времени нет, то приложу оригинал, если понадобится получу другой в суде позже. Но вот вдруг возник вопрос - должны ли быть заверены копии для остальных сторон? При подаче иска и апелляции я прилагал для остальных сторон процесса простые ксерокопии...или они тоже должны быть заверны? Прошу помощи.

Да, спасибо, друзья. Так и будем действовать.

а теперь поинтересуйтесь: что такое валютный рынок кто является его участниками и станет ясно, что никак не физлица

Ситуация: ВУЗ существовал в конце 90-х и начале 2000-х годов. Его закончили многие юристы. Однако, он прекратил свое существование. Говорят его основатель и владелец запил и исчез. Требуется справка о том, что гражданин обучался в этом ВУЗе в течение двух лет. Из документов имеется зачетная книжка, где есть печать, оценки и подписи преподавателей. В Министерстве образования дали пока устный ответ: "Руководство ВУЗа не сдало документы в архив, а потому - на ваш письменный запрос мы дадим такой ответ - сведений не имеется." Можно ли установить факт обучения в вузе через суд? Реальный ли это путь? Что для этого нужно приложить к иску - документы, показания свидетелей? Время, которое займет такая процедура?

спасибо, на всякий случай я оплатил суд сбор, могу ли я подать кассационную жалобу, чтобы его вернули? Факт оплаты не лишает меня такого права?

Решение ВССУ принято 1.11.2011, пришло 28.11.2011. Если подать ходатайство о продлении срока подачи жалобы, возможно ли положительное решение?

все не читал, но хочу заметить - у меня судья отказал в иске банка в отношении поручителя по двум причинам: подпись на доп соглашении была подделана (была экспертиза) и изменились условия кредита (повысили %)

У нас кредитный договор. По нему имеется ипотека. Суд принял решение взыскать с предмета ипотеки. Исполнитель наложил арест на все имущество, в том числе и движимое. Описи не делалось. Движимое имущество уже в залоге по договору позыки, обременение зарегистрировано в реестре, имеется вытяг. Залогодержатель подал иск в суд о снятии ареста. Суд отклонил иск и указал, что иск должен подаваться на неправомерные действия исполнителя. Мы хотим обжаловать это решение в аппеляции.

абсолютно согласен с вами, но вот вопрос: в случае если кассация отклонит рассмотрение вопроса, либо откажет - потеряю ли я срок на апелляционное обжалование?

Парламент расширил возможности удовлетворения исков властей и изменил порядок рассмотрения админдел по обращениям налоговой Верховная Рада приняла во втором чтении и в целом Закон "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно совершенствования отдельных положений административного судопроизводства" (на базе законопроекта № 8736). В соответствии с проектом подтвердить процессуальные полномочия представителя физического лица в административном судебном процессе можно будет лишь двумя способами: либо нотариально засвидетельствованной доверенностью, либо доверенностью, удостоверенной должностным лицом, которому "в соответствии с законом предоставлено право свидетельствовать доверенности" (действующая же редакция статьи 58 КАС предусматривает гораздо более широкие возможности подтверждения полномочий представителей в процессе - в частности, посредством доверенностей, удостоверенных должностными лицами предприятий, учреждений и организаций, в которых доверитель работает, учится, служит, находится на стационарном лечении, а также по месту жительства (пребывания).

сам иск не принят к рассмотрению, предложено подать жалобу в порядке админпроиводства на неправомерные действия долностного лица (судисполнителя), но при этом от судисполнителя получено письмо, что вопросы снятия ареста решаются исключительно в судебном порядке. Т.е. как бы судисполонитель и не виноват. Подан иск именно о снятии ареста, и иск возвращен. Дан срок для обжалования в АС 5 дней. то есть оспаривать нужно возврат иска