aline

Валютний ризик це наявний або потенційний ризик для надходжень і капіталу, який виникає через несприятливі коливання курсів іноземних валют та цін на банківські метали. Валютний ризик можна поділити на: - ризик трансакції; - ризик перерахування з однієї валюти в іншу (трансляційний ризик); - економічний валютний ризик. Ризик трансакції полягає в тому, що несприятливі коливання курсів іноземних валют впливають на реальну вартість відкритих валютних позицій. Оскільки цей ризик, як правило, випливає з операцій маркетмейкерства, дилінгу і прийняття позицій в іноземних валютах, він розглядається у рекомендаціях щодо ринкового ризику. Ризик перерахування з однієї валюти в іншу (трансляційний) полягає в тому, що величина еквівалента валютної позиції у звітності змінюється в результаті змін обмінних курсів, які використовуються для перерахування залишків в іноземних валютах у базову (національну) валюту. Економічний валютний ризик полягає у змінах конкурентоспроможності фінансової установи або ЇЇ структур на зовнішньому ринку через суттєві зміни обмінних курсів.

да в том то и вопрос в платежках фигурируют счета на которые я не подписывалась

Розділ II. Підстави для купівлі, обміну іноземної валютиГлава 1. Купівля, обмін іноземної валюти за поточними торговельними операціями про нас будет Глава 3. Купівля, обмін іноземної валюти за операціями, пов'язаними з рухом капіталу где указаны резиденти, т.е. и физ.лица

все правильно субъектами являются уповноважені банки, уповноважені фінансові установи... но они являются в данном случае нашими представителями на МБВР... вопрос в другом... согласно этой Постанове от моего имени Банк может покупать валюту, только на основании подтверждения что обязательство должно выполняться в валюте и только при наличии на это разрешительного документа НБУ.

Как правило, в кредитных договорах в условиях про Договірне списання сказано: Позичальник доручає Банку здійснювати від імені та за рахунок Клієнта купівлю/продаж іноземної валюти на МВРУ.... и т.д. Дальше опять возвращаемся к ЗАТВЕРДЖЕНО Постанова Правління Національного банку України 10.08.2005 N 281 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 серпня 2005 р. за N 950/11230 ПОЛОЖЕННЯ про порядок та умови торгівлі іноземною валютою Розділ II. Підстави для купівлі, обміну іноземної валюти Глава 3. Купівля, обмін іноземної валюти за операціями, пов'язаними з рухом капіталу 1. Резиденти мають право купувати, обмінювати іноземну валюту з метою виконання зобов'язань (у тому числі власних операцій суб'єктів ринку) за кредитними операціями та платежами за цими операціями (проценти, комісійні винагороди, неустойки тощо) в іноземній валюті на підставі таких документів: а) за кредитними договорами (договорами позик) резидентів-позичальників про залучення коштів від нерезидентів або у випадках, передбачених законодавством України, від суб'єктів ринку: ( Абзац перший підпункту "а" пункту 1 глави 3 розділу II із змінами, внесеними згідно з Постановою Національного банку N 216 від 28.07.2008; в редакції Постанови Національного банку N 769 від 24.12.2009 ) заяви про купівлю іноземної валюти; - оригіналу кредитного договору (договору позики), що підтверджує потребу виконання резидентом зобов'язань в іноземній валюті (включаючи проценти, комісійні винагороди, неустойки тощо), та його копії; документів, що свідчать про продаж коштів в іноземній валюті, що надійшли на адресу уповноваженого банку-позичальника як кредит (позика), за гривні на міжбанківському валютному ринку України (SWIFT-повідомлення, меморіальні ордери банку) - у випадку, передбаченому абзацом сьомим цього підпункту; - заяви про купівлю іноземної валюти; - оригіналу кредитного договору (договору позики), що підтверджує потребу виконання резидентом зобов'язань в іноземній валюті (включаючи проценти, комісійні винагороди, неустойки тощо), та його копії; - документів, що свідчать про продаж коштів в іноземній валюті, що надійшли на адресу уповноваженого банку-позичальника як кредит (позика), за гривні на міжбанківському валютному ринку України (SWIFT-повідомлення, меморіальні ордери банку) - у випадку, передбаченому абзацом сьомим цього підпункту; ( Підпункт "а" пункту 1 глави 3 розділу II доповнено абзацом згідно з Постановою Національного банку N 108 від 28.02.2009 ) копії кредитного договору (договору позики), засвідченої уповноваженим банком - агентом Кабінету Міністрів України або іншим обслуговуючим банком, що підтверджує потребу виконання зобов'язань в іноземній валюті за кредитами в іноземній валюті (включаючи проценти, комісійні винагороди, неустойки тощо), залученими державою або під державні гарантії (далі - гарантовані кредити), та її другого примірника; ( Абзац підпункту "а" пункту 1 глави 3 розділу II із змінами, внесеними згідно з Постановою Національного банку N 192 від 23.05.2007 ) оригіналу -реєстраційного свідоцтва (додатка), індивідуальної ліцензії (додатка) Національного банку на одержання резидентом кредиту, позики в іноземній валюті (далі - кредит) від іноземного кредитора [(далі - реєстраційне свідоцтво (індивідуальна ліцензія)] та його копії. т.е. НБУ предусматривает два варианта : кредит от нерезидента либо у випадках, передбачених законодавством України, від суб'єктів ринку... НО! И в первом и втором случае он требует: оригіналу -реєстраційного свідоцтва (додатка), індивідуальної ліцензії (додатка) Національного банку на одержання резидентом кредиту, позики в іноземній валюті (далі - кредит) від іноземного кредитора [(далі - реєстраційне свідоцтво (індивідуальна ліцензія)] та його копії. Я не открываю Америку еще раз...получае и в случае с валютным аукционом - большая афера банков, но уже с НБУ? прокомментируйте, плиз....

ну а как же свобода договора? хочет банк возложить на заемщика валютные риски, а заемщик и непротив....договор подписал? какие вопросы... тем более что это не запрещено ни одним НПА

вопрос to vekt: в договоре указано, что кредит возвращается Позычальником на рахунок 3739711071339.... в платежках Дебет 100240000.... Кредит 373991001 и платнык и получатель - Я... счет я открывала в банке по договору, на который мне кредит зачислили...262080.... если не было заявы на открытие счета, то ЧТО ЭТО ЗА СЧЕТА И ЧЬИ ОНИ?????????

Вопрос: у меня в договоре: "Сторони погодили, що у разі надання Банком кредиту у швейцарських франках: - ........ - Позичальник, укладаючи Договір, усвідомлює можливість виникнення курсових різниць (коливань) валюти...." а кредит у меня в долларах возложил Банк на меня валютніе риски или нет?????

что же получается, мнимость доказать НЕ РЕАЛЬНО? Т.е., если банк мотивирует тем, что мог дать и гривне и в долларах и в франках...выбор был исключительно за клиентом... в моем случае, кредит в валюте...зачислили на счет....сделали виртуальную валюто-обменную операцию (на что попросили предварительно оставить автограф на каком документе)...далее уже с гривневого счета денежки пошли в автосалон... где тут можно и на чем их поймать???? в запереченнях банку я написала, что когда заполняла анкету, то сотрудник банка меня убедил в том что выгоднее брать в долларах...% ниже...курс падает... а в доказательство того, что мне действительно нужны были гривны я принесла с автосалона письмо-спецификацию, где написано,что мне нужно столько-то грн. для приобретения авто в кредит... доводы до одного места судье...

так все же, что єто за документ или публикация....можно ли его использовать как доказательство....перечитываю решения аппеляции по ст.652...в осном судьи отменяют решения на основании не доведенности 1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; аргументируя тем, что заемщик знал, что курс устанавливает НБУ и он соответственно не является постояноой величиной. так что хотелось бы ознакомиться!!!!

та для того, наверное и пишут, знают, что нет у таких решений будущего... но видимость справедливости...в итоге придраться не к чему...

У меня кредит в УкрСибе от 2006 года... почитала действующие на том момент Правила використання готівкової іноземної валюти на території України постанова №119... 2.4. Використання готівкової іноземної валюти на території України як засобу платежу у випадках, що не передбачені цією главою, а також як застави дозволяється за умови отримання індивідуальної ліцензії Національного банку України. 4.1. Дозволяється зараховувати готівкову іноземну валюту на рахунок в іноземній валюті юридичної особи-резидента в разі: а) отримання її як благодійного внеску від нерезидента (підтверджується прибутковими ордерами, актами тощо); б) сплати фізичними особами - резидентами та нерезидентами державного мита згідно з чинним законодавством України; в) сплати фізичними особами-нерезидентами зборів за дії, пов'язані з охороною прав на об'єкти інтелектуальної власності. 4.13. На території України сплата резидентами та нерезидентами зборів та здійснення платежів готівкою у випадках, не передбачених цими Правилами, проводиться у гривнях, а за умови наявності індивідуальної ліцензії Національного банку України - в іноземній валюті. ( Пункт 4.13 в редакції Постанови Національного банку N 357 ( z0781-01 ) від 20.08.2001 ) Что изменилось в валютном контроле...вроде и Декрет тот же... Вот четко прописано....вот так можно, а иначе индивидуальная лиценция!!!! а еще вот это Національний банк України відповідно до чинного законодавства України встановлює такі правила використання готівкової іноземної валюти резидентами і нерезидентами в Україні.

а если подать иск о расторжении договора на основании наличия исполнительной надписи... насколько это обосновано? и какую дату использовать как дату расторжения...дату совершения исполнительной надписи или может дату открытия исполнительного производства (ареста)????

как это понимать и какие последствия данного решения при дальнейшем выполнении договора? что слышно по аппеляции? вариант конечно интересный...может ну эти лицензии и начнем давить на ст.524 и 533 вообще-то интересно практика такая есть уже?

та как же...черым по белому написано...кредит надаеться шляхом зарахування коштив на рахунок Позичальника №хххххххххх дальше договор на открытие счета валютного №хххххххххх и квитанция на получение этих коштив в кассе банка....помоему все предельно ясно

ну почему же не давали? у меня и в договоре написано что дают долары и договор есть на валютный счет и квитанция есть, что дали на руки хх ххх,хх дол США

все же меня беспокоит данный абзац решенияглавный вопрос подпункт в) п.4 ч.5 Декрета...единственный аргумент банков а тут вроде как и доходчиво все в решении, но вот именно этот абзац - бессмыслица.

мне всегда нравилось определение інші валютні операції на валютному ринку.... и пихают туда что хотят... да хоть киллеру валютой заплатите...можно :angry:

как это понимать? підпункт В????

ну вот оставили без руху....говорит хочешь признать недействительным пиши цену позову и госпошлишу заплати 1700 хотя-бы

Решила вот восполнить пробелы в образовании http://textbooks.net.ua/content/view/3053/25/ я понимаю, что литературы много разной...ну вот учебник по хозправу свеженький в принципе... читала перечитывала 39 и 40 главу несколько раз.... по-моему понятно, что нельзя кредитовать резидентов (тем более физиков) от резидентов в валюте...

Мне бы для личного пользования...так сказать...будем позов писать ...может пригодиться.

опять же как я понимаю. ...иск получается совсем другой....и могут отказать по неподсудности ведь первоначальный иск по правам потребителей.... а как приклеить к ним по ст.652 ????

а насколько реально это сделать...как я понимаю.... здесь меняется и предмет и основания... могут ведь и отказать

это что за прогноз и где с ним можно подробнее ознакомиться?