polina

Подскажите мои действия - я в судебном порядке указала на отсутствие первичных документов как доказательств (в суде только расчет задолженности и якобы выписка по счету за 2 дня и все, при этом счет который они указывают на который поступили якобы кредитные швейц франки открыт в гривне у меня много платежек гривневых по этому счету, есть додаткова угода в которой четко прописано что этот счет в национальной валюте, банк в суд через год предоставил только заявку на открытие счета в иностранной валюте и то если глянуть внимательно, то это вообще обсурд какой валюты заявка не указана, а ручкой внизу слева прописано что швейцарский франк и все доказательства....) судья отказал мне в ходотайстве о моем требовании первичных документов (мемориальных ордеров), как бороться мне дальше???

если уже один раз взыскали всю сумму, затем закрыли исполнительное производство. Как можно будет опять взыскивать затем повторно?

я в своих вопросах привязывала касса-счет-валюта-закон, а не что это за счет.

Сегодня отправила в НБУ вопросы, выкладываю на Ваше рассмотрение __________1.doc

Друзья помогите, у меня уже идет судебный процесс по недействительности, хочу изменить исковые требования на то, что банк не выполнил условия договора и мне небыли выданы швейцарские франки. я официально запрашивала мемор.ордер или свифт и они мне официально в судебном порядке эти документы не предоставили. Интересует как это сделать правильно, на какие законы сослаться? Согласно ст.137 КАСУ "Стаття 137. Зміна позовних вимог 1. Позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується. Получается что мне надо сменить предмет иска и я уже опоздала, т.к. рассматривается уже по сути. Помогите разобраться.

Друзья помогите, у меня уже идет судебный процесс по недействительности, хочу изменить исковые требования на то, что банк не выполнил условия договора и мне небыли выданы швейцарские франки. я официально запрашивала мемор.ордер или свифт и они мне официально в судебном порядке эти документы не предоставили. Интересует как это сделать правильно, на какие законы сослаться? Согласно ст.137 КАСУ Стаття 137. Зміна позовних вимог "1. Позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується." Если было недействительность, а я хочу совсем другое уже невыполнение договора, то это получается уже предмет иска и получается что я не могу уже в этом суд.процессе изменить ведь у меня уже по сути рассматривается? Помогите разобраться.

В том то и дело что в договоре печать самого банка (Харьков) а не филиала (Днепропетровск), можно было от имени поручителя, так он прописан тоже в другом городе (харьков), а проживает в Днепре. Поэтому я и советуюсь можно тогда по месту ипотеки с исковыми требованиями о неукладенности договора а следовательно и недействительности договора об ипотеки?

Уважаемые господа, помогите советом. Как лучше подать иск о неукладонности договора. Ситуация такова, что есть решение двух инстанций (первой и апелляции) о взыскании задолженности с кредитора и поручителя в этом же решении отказано в признании кредитного договора недействительным встречный иск, в заседании небыли представлены доказательства банком о факте выдачи кредита а их и нет я это только потом поняла, а я тогда прошляпила этот факт (потому что решение было еще в феврале, я была зеленая неопытная). ВССУ отказал в рассмотрении из-за того что мито не оплачено было. Я думаю ведь в этих первых встречных исках не были отражены те дырки банковские, которые мы с вами на этой теме вскрыли. Могу ли я сейчас подать по месту жительства (тот же суд который уже принял решение о взыскании) о неукладенности кредитного договора, если да, то на каком основании (мотивировка)? Хотела от поручителя, но он прописан в другом городе, далеко ездить. Если по месту ипотеки (другой район) так нет привязки, ведь сам договор вроде неукладенный. Жду вашего совета. Заранее благодарна.

А у меня ситуация - на дополнит.угоде поручителя стоит подпись не поручителя и о том что была изменена схема начисления % и возврата кредита (с классического на аннуитет) поручитель узнал от меня через 2 года. Но сам факт подписи не поручителя???? как отстоять поручителя? исключить его поручительство? Дело в том что этот факт я увидела перебирая все документы при подготовке к очередному заседанию( у меня суд по этому КД скоро год) в моем иске (я первая подала на банк) признание недействительности КД. От имени поручителя у меня доверенность. Может сейчас обнаружив этот факт подать отдельный иск от имени поручителя о прекращении договора поручительства в связи с подделкой подписи?

для аукциона они открывали только гривневый 2620 на который вы клали гривну с него отправляли на аукцион покупали валюту и у вас появлялся мемориальный ордер с 2909 на 2203 валюта переходила

АУ люди....не спите....что-то тема иссякла, поэтому предлагаю на всеобщее обсуждение мою работу на скорую руку. Это письмо для банка Форум (я поручитель, кредит в долларах США ни для просрочки) но не хочу открывать поточный рахунок 2620 в валюте (договором не предусмотренно). Керівнику відділення поручитель по кредитному договору № тел.. Заява Згідно відповіді - лист вих..№ від 04.08.2011 у мене виникло багато питань щодо укладенності кредитного договору ___ від ____ року. Істотними умовами цього кредитного договору « п.2.3. Позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, ….. в сумі не менше 250,00 (Двісті п’ятдесят) доларів США 00 центів на відкритий йому позичковий рахунок №2203........ в ДФ АКБ «Форум», МФО 306878.». У своєму листі Ви посилаєтесь на Інструкцію Національного Банку України Про ведення касових операцій банками в Україні, яка затверджена Постановою Національного Банку України №174 від 01.06.2011 року і тому є обов’язковою для виконання усіма установами, підприємствами, організаціями, юридичними та фізичними особами. Проаналізувавши Постанову Національного Банку України №174 від 01.06.2011 та Постанову Національного Банку України №337 від 14.08.2003, яка діяла до 15.07.2011 року прийшла до висновок, що вони нічим не відрізняються по суті касових документів та касових операцій. Але виникають питання законності видачі з каси та прийом у касу іноземної валюти безпосередньо з рахунка та на рахунок 2203…. . Згідно вище перерахованих постанов « Приймання готівки іноземної валюти від клієнтів здійснюється за такими прибутковими касовими документами:...; від фізичних осіб - на поточні, вкладні (депозитні) рахунки та переказу без відкриття рахунку;…», але згідно Постанови Національного Банку України №280 від 17.06.2004 «Про затвердження Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України та Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України» поточний рахунок фізичної особи - 2620…., а 2203…. це рахунок для банківського обліку кредитів, а згідно Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні «переказ між банками - членами платіжних систем за операціями із застосуванням спеціальних платіжних засобів, здійсненими їх держателями в межах України, проводиться лише у валюті України незалежно від того, в якій валюті відкритий рахунок клієнта.». На підставі генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій (письмовий дозвіл НБУ) готівкової іноземної валюти банк має право видавати та приймати тільки з поточних рахунків клієнтів – фізичних осіб (Додаток до дозволу «1.Операції з валютними цінностями: …. – ведення рахунків клієнтів (резидентів та нерезидентів) в іноземній валюті та клієнтів-нерезидентів у грошовій одиниці України;…») інші варіанти протизаконні. Згідно Постанови Національного Банку України №566 від 30.12.1998 Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України. Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України «п.1.1.3. Бухгалтерський облік у банках повинен забезпечувати своєчасне надання правдивої порівняльної інформації про активи, зобов'язання, фінансовий стан та результати діяльності банку. Повнота та достовірність операцій у сфері обліку забезпечуються обліковою політикою і внутрішніми процедурами банку, що проводяться відповідно до законодавства України, у тому числі нормативно-правових актів Національного банку України без будь-яких відхилень. Бухгалтерський облік повинен надавати можливість прогнозування і визначення стратегії розвитку діяльності банку шляхом порівняння статей балансу з показниками, встановленими керівником банку, та аналізу їх динаміки. …. п.2.1.1. Вимоги до первинних облікових документів Підставою для бухгалтерського обліку операцій банку є первинні документи, які фіксують факти здійснення цих операцій….. Документи на отримання (видачу) готівкових коштів мають бути оформлені згідно з вимогами Національного банку України щодо ведення касових операцій. Відповідальність за своєчасне складання первинних документів та регістрів бухгалтерського обліку, а також за правильність відображення операцій в облікових регістрах несуть особи, які склали і підписали ці документи (регістри). Відповідальність за прийняття до виконання документів, які суперечать законодавству України, несуть особи, які їх ініціювали та підписали. Керівник банку несе відповідальність за проведення документів, що суперечать чинному законодавству і які виконані з його дозволу за письмовим зверненням ініціатора….» Первинні документи, які я зараз маю на руках не відповідають жодному нормативно –правовому акту Національного Банка України. Банк повинен був згідно усіх законів та нормативно-правових актів України у кредитному договорі вказати обов’язкове відкриття поточного рахунку в іноземній валюті. Прошу Вас пояснити мені чому Ваш банк - агент валютного контролю, мене - споживача Ваших послуг не попередив про всі тонкощі валютного законодавства? Я не хочу нести відповідальність за ст.162 Адміністративного Кодексу України тільки тому, що цього хочеться банку! Згідно ст.68 Конституції України «Кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей» Так само нагадаю що у нас в Україні діє ст.202 Кримінального Кодексу України, яка передбачає кримінальну відповідальність за здійснення діяльності без ліцензії, тому ні я не маю права платити ні банк не має право приймати від мене готівкову іноземну валюту як це передбачено в договорі, безпосередньо на позичковий рахунок в обхід поточного. Виходить, що Ваш Банк не надав мені належним чином кредит в іноземній валюті! Співробітники банку можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності згідно ст.200 Кримінального Кодексу України. Крім того, виписки по рахункам є одночасно бухгалтерськими звітами, а бухгалтерські звіти повинні бути: 1) зрозумілими, 2) складатись відповідно до нормативно-правових актів НБУ. З урахуванням наведеного та керуючись частиною другою статті 1056 Цивільного кодексу України заявляю про відмову від одержання кредиту у сумі ___________ доларів США (или иной валюты). 15.08.2011 __________________

Торгов по франкам в интернете не найдете, я делала запрос админу финансового сайта, который отражает все торги по валютам USD и EUR и все нацбанки по всем валютам они такой информацией не располагают, а следовательно открытых торгов как таковых в Украине по швейц.франкам нет. я сама сужусь по франкам (след.заседание 15 сентября. а иск подала сама в апреле 2010 года) держу позицию чтобы банк доказал, что франки были ("а был ли мальчик"). Есть зацепка внимательно посмотрите на договор счета на который вам якобы перевели швейц.франки (скорее всего он гривневый и тогда задайте вопрос юристу банка а как можно перевести швейц.франки на гривневый счет?). Запрсите мемориальный ордер перевода франков обязательно с подписью бухгалтера банка. То что банк предоставил в суд - это эксельные файлы управленческого учета.

непонятно ст 358 какого закона?

Нужна помощь клуба. Банк "форум", вдруг настаивает на открытие долларового поточного рахунку 2620...., валюту для погашения моих обязательств не берет без открытия счета. У меня наступают обязательства до 10 числа каждого месяца. В договоре четко написано погашать на 2203 и 2208 (понятное дело незаконный пункт). Я написала письмо чтобы мне письменно ответили почему я не могу выполнять свои обязательства в рамках договора, согласно этих пунктов. Понятное дело они мне ответят, что согласно указаниям НБУ...., их программа уже не работает как раньше.... жду ответа. Но что и как лучше и правильно сделать? Ведь они не принимают, а у меня возникнет просрочка а следов. и санкции соответствующие. Я по этому договору поручитель (плательщик моя сестра, накану ее квартира, единственное жилье для ее семьи). Я готова сейчас начинать судиться с ее банком, но не хочется просто гонять воздух, ведь практики по вопросу нарушений выдачи и возврата валюты еще нет с счета и на счет 2203 из кассы и в кассу.

Подскажите пожалуйста, пришла бумага из ВССУ о приостановлении справы пока не устраню недоликы, просят оплатитьсуд.сбор, в аппеляции мне тоже также отписывались, я написала им основания по ЗУ Прав потребителя и приняли в производство без суд.сбора, мне в ВССУ тоже аргументирование отправлять? Я сейчас в этой жалобе подняла вопрос законного возврата валюты (в моем договоре четко прописано на счет 3739...., что является беззаконным).

У меня так было, подала два иска в один суд по местк проживания (два валютных кредита), так один взяли в провадження (автомобиль, швейц.франки), а второй (дом, доллар США) отписались по месту мол ипотеки подавайте, тот же город разные районы. Но когда банк по дому на меня подал, то приняли в этом суде, тогда я встречный в этом же суде подавала.

мне кажется, что сейчас мы держимся за "старый якорь - индивид.лицензия и ЗУ прав потребителей", который тормозит нашу психологию (задерживает энергию для реализации). Прошли - забыли. Надо подавать иски по новым обстоятельствам (если уже проиграли по индивидуалке) - неукладеный договор по причине отсутствия законного пункта возврата кредита-позики (практически все банки в своих договорах указывают счета возврата 3739... и 2203..., а надо 2620.....(по закону). Ведь мы с вами обсуждаем уже почти пол года а практики нет, вот судьи вернуться с отпуска а мы им "свежую задачку")))))

это уже прошли ....гоняние воздуха - дышло для судей говорить что хотят и когда хотят, мы к валютному рынку украины никаким боком не касаемся, потому что мы потребители товаров и услуг внутреннего рынка к "ВАЛЮТНому РЫНОКу УКРАИНЫ" относятся импортеры-экспортеры и пользователи зарубежных рынков услуг

и мне пожалуйста [email protected]

это затишье перед бурей....!!! Скоро рванет.....!!!! ...... и банковскую систему Украины тоже....!!!

а если в иске указывать на незаконность только пунктов договора? как выдачи так и возврата. А на вопрос вы брали деньги или нет ответить, что рассматриваем в рамках иска только законность пунктов договора и все, а не брал не брал?

а если в заяве ни одного слова о том что это кредит? назначение в моей заяве что я снимаю со своего поточного рахунка 2620... деньги, которые не связаны с инвестиционной и предпринимательской деятельностью и все. Но в самом договоре написано, что кредит дается на поточный рахунок 2620..., но самое главное, что в суде банк представил распорядження на перевод кредита на другой 2620..... он отличается всего последним знаком. Других доказательств банк не предоставил, даже эту заяву банк не предоставлял, это мой экземпляр я смотрела.

но ведь можно оспорить платежные документы прошлых лет, к тому же в моем договоре четко прописано возвращать валюту на 3739...., его то оспорить можно как неукладений? Договор то не переделаешь

".......а також порядку зарахування коштів в іноземній валюті ......" значит иностранная валюта это тоже кошти????

на моей заяве стоит 2 подписи без идентификации чьи они (одна на прямоугольной печати на которой указан № отделения банка и его название внутри дата красногог цвета, а вторая просто сбоку ) на этой заяве на выдачу нет ниодного слова о кредите, "змист операции снятие с поточного рахунку" и примечание внизу, что эта операция не связана с предпринимательской и инвестиционной деятельностью