centurion
-
Число публикаций
6802 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
83
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы centurion
-
-
9 hours ago, Лев said:
Увеличение суммы незаконно. Исковое требование о досрочном погашении долга сместило конечный срок кредитования на дату подачи иска (если до того не было требования досрочного погашения)...
Это больше ИД касается, а там по ИД ровно выходит.
-
2
-
-
9 minutes ago, Bolt said:
Так решения не было у Вас... Иск не был рассмотрен... Если решения не было, то конечно можно... О каком решении идёт речь тогда, набравшем законной силы...?? И как оно через 6 дней вступило куда-то... ? Вы ничего снова не перепутали...?! Какое решение суд выносит, если Вы пишите, оставить без рассмотрения...???
Ну ТС не понимает разницы между ухвалой и решением.
Ну то такэ.
Интересно узнать основание оставление иска без рассмотрения.
-
3
-
-
5 minutes ago, Bolt said:
Нет, это как Вы не понимаете о чём пишите...
У ТС найдётся адвокат, у которого будет 100 % противоположная точка зрения. )))
-
3
-
-
On 3/31/2021 at 9:55 AM, Alekc58 said:
Да, главное кинуть клич-воюйте! А то что сейчас этот держвиконавець землю носом роет и делает всякие пакости, это нормально. И я одна.
Непонятно к кому Вы предъявляете претензию.
Да и услугами адвоката Вы пользовались. Что Вам препятствует пользоваться услугами этого адвоката и далее?
-
2
-
-
Так это о том, о чём BOLT всё время и пишет: дабы избежать всяких непоняток, грузите бухгалтерию и получайте зарплату через кассу предприятия.
Решение пусть и не соответствует законодательству, но в плане получения зарплаты полностью налом как раз на руку.
-
2
-
-
1 hour ago, Лев said:
К сожалению, наивной, легкозомбируемой части населения оказалось гораздо больше, чем предполагалось. Но "части этой части" помогли раззомбироваться сами медики, отказавшись от участия в так называемой вакцинации. Плюс сообщения из разных стран о летальных последствиях.
Теперь конкурирующие политбонзы обвиняют друг друга в провале эксперимента, который позволил бы отмыть огромные суммы. Было бы просто смешно смотреть на их петушиные бои со стороны, если бы они в погоне за отмываловом не разрушали экономику...
Теперь ещё и Израиль с Пфайзером послал куда подальше. Зрада зрадная, не иначе.
-
3
-
-
On 3/26/2021 at 11:45 PM, Лев said:
Как чем? Водой для инъекций! Почти как у Высоцкого: "А медикаментов груды - мы в унитаз, кто не дурак"...
Я о тех, кто истинно верит в чудодейственность вакцины "Щит вируса". ))) А таких, поверьте, достаточно. Это же какой стресс для них.
В очередной раз подтверждается аксиома о том, что у нас азартные игры с государством гиблое дело.
-
3
-
-
22 minutes ago, Лев said:
К сожалению, ждать прецедента ВС можно долго и еще дольше. Такие дела не доходят до ВС из-за малозначительности.
После того, как КС 28.08.2020 г. вынес решение о неконституционности так называемых карантинных ограничений, в Кабмине мгновенно заистерили. В результате вышел прожект "второй волны гриппа" и вмиг пошли приписки количества "больных". И это в начале осени, когда из-за высокой температуры воздуха вирусы не могут передаваться воздушно-капельным путем.
Когда же в этом году медики стали массово отказываться быть подопытно-вакцинированными кроликами и вслед за ними большинство граждан, Кабмин опять забился в конвульсиях. Как это потерять столько бобла на "вакцинах"? И опять пошла резко вверх цифропляска "заболевших", и почти перестали "выдзоравливать". Пошли опять в ход глупые прошлогодние страшилки. Грипп по приказу Кабмина стал хроническим, мультизаразным. А несчастному вирусу приказано мутировать по сорок раз на дню...
Подписываюсь под каждым словом.
Мне вот интересно, чем будут ревакцинироваться те, которые вакцинировались индийским шмурдяком в свете последних событий, а именно прекращения Индией поставок дженерика "Щит ковида" ? )))
-
2
-
1
-
-
3 hours ago, Лев said:
Да тут достаточно правильно применять нормы права, что и делает большинство судей - но по-разному...
Просто непонятно как эти решения судов первой инстанции могут кому - нибудь помочь. В этих решениях в резолютивной части указано о закрытии производства по делу, а не о неконституционности постановления об отсутствии маски. Т.е. каждое дело касается определённой ситуации со своими обстоятельствами.
Сейчас на разных площадках многие в восторге от таких решений, хотя мне непонятно почему. Настоятельно дают советы показывать эти решения полицайкам. И что?
Вот когда такие решения будут преобладающими, да ещё и в ВС, тогда да. Да и то, КС уже вынес решение о неконституционности карантинных мер в части ограничений права на работу, на свободное передвижение и т.д. И что, власть плюнула, растёрла и повторяет те же ограничения.
-
3
-
-
On 3/20/2021 at 6:48 PM, Bolt said:
В Житомире суд признал антиконституционными требования носить маски в транспорте
17:59, 17 марта 2021Суд в Житомире признал антиконституционным пункты постановления КМУ №641Королевский районный суд в Житомире признал антиконституционным часть постановления Кабмина №641 в области соблюдения масочного режима.
Об этом говорится в решении суда, опубликованном в Едином реестре судебных решений
Суд установил, что 23 ноября 2020 года мужчина зашел без маски в житомирский автобус на пл.Королева 4/2.
По мнению правоохранителей, такими действиями он нарушил требования п.1, п.10 постановления Кабмина №641 от 22.07.2020, а значит, совершил админправонарушение, предусмотренное ст.44-3 КУпАП
Адвокат подсудимого предоставил суду письменные возражения, согласно которым, при рассмотрении дела, было заявлено, что сотрудники полиции, составлявшие протокол, на суд не явились.
Кроме того, адвокат настаивал, что протокол в отношении его подзащитного не имеет юридической силы, "поскольку п.1, п.10 постановления КМУ от 22 июля 2020 № 641 ограничивают конституционные права и свободы граждан, противоречат ст.1,3,6,8,19 64 Конституции Украины"
В связи с этим он попросил производство в отношении подзащитного прекратить "в связи с отсутствием в его действиях состава административного нарушения".
Суд согласился, что согласно ст.8 Основного закона, Конституция имеет высшую юридическую силу, а ее нормы являются нормами прямого действия, а значит в вынесении решений суд должен основываться на Конституции, а также на действующем законодательстве, которое не противоречит ей.
Суд пришел к выводу, что п.1 и п.10 постановления КМУ №641 противоречат ряду статей Основного закона.
"Суд считает, что п.1, п.10 постановления КМУ от 22 июля 2020 №641 ограничивают конституционные права и свободы гражданина, противоречат статьям 1, 3, 6, 8, 19, 64 Конституции Украины, а потому такой нормативно правовой акт в части соответствующих ограничений не подлежит применению судом при решении дела об административном правонарушении", - аргументировал судья.
По мнению суда, нарушения лицом правил карантина, которые установлены неконституционным способом, не являются основанием для наступления административной ответственности.
В итоге суд закрыл производство в отношении лица ввиду отсутствия в его действиях состава админнарушения.
.jpg)
К сожалению, у нас не действует прецедентное право. ((( Тем более это суд первой тнстанции, а не ВС или ещё лучше КС.
Было бы таких решений много, можно было бы от чего - то отталкиваться.
-
2
-
-
Та вроде как ограничили их действия
https://www.youtube.com/watch?v=V1DqedXLqb4&t=422s
Но думаю, что ничего не изменится, так как не прописан чёткий механизм привлечения к ответственности, да и проблемы с доказательной базой остались. Поэтому будут как и раньше доставать людейю
-
3
-
-
On 3/16/2021 at 8:29 AM, Alekc58 said:
Есть кнопка на клавиатуре Print Screen и программа Point, и все получается высщшего качества.
Тогда в чём проблема?
-
1
-
-
On 3/12/2021 at 3:37 PM, Alekc58 said:
И я это вижу. А вчера на сайте электронного суда было по делу движение-регистрировали какой-то документ. Значит это.
Вам трудно делать скрины с захватом адресной строки? Хотя бы что-то.
-
1
-
-
On 3/12/2021 at 3:26 PM, Bolt said:
Ну это в том случае, если в ней прописаны все существенные условия договора, а такое бывает в 5% случаев... Но и даже в таком случае никто не отменяет подтверждение получения денег или хоть какие-то доказательства исполнения этого договора...
Только лишь мнение суда, лишённое законного обоснования.
-
1
-
-
16 hours ago, Bolt said:
Да вот в том то и дело, никакого подтверждения получения денег нет никогда...! Анкета вообще ник чему и ни о чём как правило...
Вот и я о том же.
А по мнению судов анкета и есть основополагающим типа документом.
-
2
-
1
-
-
On 2/18/2021 at 9:14 PM, Bolt said:
Да там не так просто, я случайно понял что он есть... Он не называется так...
Проще взять самый простой с андроидом и установить Getcontact. В Сяоми уже зашито.
-
2
-
-
On 2/18/2021 at 8:52 PM, Bolt said:
Однозначно согласен... Недавно купили несколько номеров и на два звонят из банка и коллектора, звонят ребёнку и спрашивают какого-то Петра Ивановича и просят ему передать о том, что у него долг... А на один приходит информация о долгах за газ и свет по 10 000 грн...
За это нужно жарить во все дыхательно - пихательные операторов связи. У них, если номер год неактивен, на него же выпускается новая симка.
-
2
-
-
48 minutes ago, Ксенія... said:
Почему то тоже вспомнила Терехову.
Вы правы Самохина была бы более ярче Ковальчук по внешности. Как хороша она в "Тартюфе". А об актерском таланте, просто нет слов. Но к сожалению, талантливые уходят, а от того что остаеться, плакать хочется.
Очень хороша в роли цыганки в "Дон Сезан де Базан."
Не то, что хороша, а великолепна в роли Маританы. Хотя Терехова тоже проходила пробы на эту роль, но триптих Боярский - Терехова не состоялся.
-
1
-
-
8 minutes ago, Ксенія... said:
Задумалась. Фильм видела только с участием Анны Ковальчук. Посмотрела других актрис в гугле. Мне кажется самая удачная Ковальчук.
Анна Самохина. На равных могла сыграть Маргарита Терехова, но типаж немного не соответствовал героине, а Терехова категорически отказывалась менять свой имидж, поэтому ролей у неё не так уж и много. Хотя актриса, безусловно, талантливейшая.
Я Вам писал не о сыгравших, а о той, которая бы сыграла идеально.
-
1
-
-
12 minutes ago, Alekc58 said:
А в анкете-заяве подпись должна быть расшифрована-Ф.И.О., а не только закарлючка.
Не расшифрована, а идентифицирована. И анкета должна рассматриваться в комплексе с одновременным отрицанием получения средств со ссылками на нормативку, чего Приват ох как не любит.
-
3
-
-
15 minutes ago, Ксенія... said:
Возможно. Часть романа о Понтии Пилате я прочитала, а часть о Мастере и Маргарите как то не понравилась. Даже моя любовь к чтению не смогла мне помочь домучить эту часть книги.
Это произведение не читается частями. Как одна из сюжетных в качестве подсказки Вам - жертвенность женщины ради любви. Но это только одна из смысловых линий.
Кстати, а кого Вы видите на роль Маргариты? Этой талантливой актрисы уже нет в живых сравнительно давно. Когда-то в какой-то теме этот вопрос обсуждался. Мнения у всех совпали.
А актриса, сыгравшая роль Маргариты, не впечатлила. Даже фамилию не запомнил. Это единственная роль не яркая. ИМХО.
-
On 2/18/2021 at 8:15 PM, Ксенія... said:
Мне Мастер и Маргарита, что то не понравился, так и не дочитала. Может от возраста зависит.
Это произведение нужно читать несколько раз с перерывами. Каждый раз прочтение воспринимается по-другому. Я тоже придерживался Вашей точки зрения. Потом убедился - это произведение только для взрослых. А как сериал посмотрел с шикарным подбором актёров, все пазлы сложились.
-
2
-
-
Сейчас становится устойчивая практика ВС следующего толка, которой придерживаются суды и низших инстанций:
Условия и Правила в ЦЕЛОМ (а не только в части срока ИД, что уже является позитивным) судами не признаются по причине отсутствия подписи т.н. заёмщика и характер их изменчивости со стороны Привата). Однако суды устанавливают факт получения средств на основании подписи в Анкете-заявке и взыскивают только тело.
Такая себе соломонова позиция.
-
1
-
1
-
-
2 hours ago, Лев said:
Ну, зашел в магазин покупатель без несертифицированного намордника (маски защитно-несуществующей). И что? Продавец должен его силой вытолкать? Так не имеет права на рукоприкладство. За что тогда должен отвечать субъект хозяйственной деятельности?..
Об интеллектуальном уровне Национального Кнопкодавца промолчу. Но кто-то же ему готовит эту хрень...
Вот именно, в этом и тонкость. Впихнули невпихуемое в виде солидарной ответственности. Думаю не за горами засланные казачки без масок в магазинах, рядом с которыми "случайно" будут появляться типа проверяющие.
-
2
-
1
-
ПУМБ повторно подал иск в суд.
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
Это точно разные дела?