centurion
-
Число публикаций
6802 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
83
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы centurion
-
-
On 5/21/2021 at 6:23 PM, Bolt said:
Даже так, и как совпало...?
Теорема Ферма попроще будет )))
-
2
-
-
On 5/21/2021 at 6:43 PM, Bolt said:
Что такое ИС...?
Пардон, ИЛ.
-
1
-
-
On 5/21/2021 at 6:33 PM, Bolt said:
Я же говорю, расчёт цены иска и не более... Там вообще как правило ничьей подписи нет, обычно просто стоит палочка вертикальная или кружочек...
Это даже не расчёт, а набор цифер и букафф.
А подпись представителя, который подаёт иск и у которого нет полномочий составлять подобные документы.
-
3
-
-
1 hour ago, Alekc58 said:
Только Ухвала или есть другой документ?
Конечно ухвала. Без неё и исполнитель раб божий, как и все.
-
1
-
-
10 hours ago, Vladimir AB said:
Саме так. Однак, суди приймають такі "виписки" як доказ, на доводи не реагують.
Это зависит от того, как Вы в уши вложите судье. Отвод хорошо прочищает пробки в ушах.
-
2
-
-
7 hours ago, Alekc58 said:
Исполнитель не успокоился, вчера вынес Постанову про арешт майна. Это он что, хочет прийти в жилище на опись имущества?
ПОСТАНОВА про арешт майна боржника 19.05.2021 м. Миколаїв
Мною, головним державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Головіним Олегом Юрійовичем, при примусовому виконанні: назва документу: Виконавчий лист № 487/922/18 виданий 04.06.2020 документ видав: Заводський районний суд м. Миколаєва про: стягнення коштів в розмірі 19430,25 грн. Боржник ----------------- адреса: Миколаївська обл., м. ------------ РНОКПП: --------- Стягувач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" адреса: м.Київ, Печерський район ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО буд. 1Д код ЄДРПОУ: 14360570 встановлено: Рішення боржником не виконано, борг не сплачений. Боржник ухиляється від виконання рішення суду. З метою забезпечення повного та належного виконання рішення необхідно накласти арешт на майно боржника та оголосити заборону на його відчуження. Ураховуючи викладене, керуючись статтями 18, 48, 56 Закону України “Про виконавче провадження”, ПОСТАНОВЛЯЮ: 1. Накласти арешт на все рухоме та неруххоме майно, що належить боржнику: -------- дата народження: ------ адреса: Миколаївська обл., --------- у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору 12748.59 грн. 2. Відомості про накладення арешту на майно боржника внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Реєстраційний номер виконавчого провадження: 62591876 . 3. Копії постанови направити на виконання органам, що здійснюють реєстрацію майна, реєстрацію обтяжень рухомого майна. 4. Постанова може бути оскаржена стягувачем, або іншим учасником виконавчого провадження (крім боржника) до начальника Заводського відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції або до суду, боржником, виключно до суду, в 10-денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Головний державний виконавець
ИС тот же?
-
5 minutes ago, Ксенія... said:
И формула рабочая?
Этого не знает никто, включая и сам Прихват.
Я поэтому и писал выше, что интересно было бы посмотреть как они исходные данные вставят.
Если получится, попробую формулу выложить.
-
3
-
-
On 5/18/2021 at 5:29 PM, Bolt said:
Понял... Да, это выписка, всё правильно... Но как суд по ней может определить сумму тела... Там ведь не расписывается и не разбивается, там просто общая сумма...
Позволю поправить - не выписка, а таблица с непонятными цифрами без подписи ответственного лица (подпись представителя не в счёт, т.к в доверенности нет полномочия составлять бухгалтерские документы).
-
2
-
-
On 5/18/2021 at 5:22 PM, Vladimir AB said:
Саме "виписка", в якій відображено зняття грошей в банкоматах, розрахунок в магазинах..., тобто, видно, що позичальник щось витрачав, щось повертав на "картку".
Согласно ст. 9 ЗУ "О бухучёте" в этих т.н. выписках ничего не отображено. Да и номера т/с нет по причине его отсутствия в природе, поскольку договор на открытие банковского счёта у Прихвата остался только в обязывающих нормах НПА, коих несколько . А учёт по номеру карты называется "не смешите мои тапочки"
-
2
-
-
On 5/17/2021 at 3:23 PM, Bolt said:
Какая там формула, она хоть есть, тут у меня недавно такой цирк был, Приват в заседании просто упал в своих требованиях на минус 150 000 грн., так как не смогли сами понять и объяснить как у них получилось насчитать 180 000 грн. за 5 лет на 500 грн...
В том то и дело, что в моём случае Прихват в ответе на отзыв предоставил формулу.
-
1
-
-
19 hours ago, Bolt said:
Ну вот так и считают, чтобы Вас разводить... 2+2=7... Ничего нового, как обычные жулики и кидалы всегда считали так и считают... Главное как они потом эти считалки будут в суде доказывать и объяснять, если вообще пойдут туда с ними... Вы главное не обращайте на них внимания, это ведь всё специально рассчитано на Вас и Вашу психику...
И пусть эти жулики и кидалы предоставят в суд формулу, по которой свои расчёты производили, а потом в судебном заседании в эту формулу исходные данные подставят и получат те конечные суммы, которые указали. )))
-
2
-
1
-
-
12 hours ago, wing67 said:
Знакомый принципиально не хочет платить в офшор темпаче рашкам...
Как у Вашего знакомого, да думаю и у Вас, всё запущено. Печалька какая-то. Деньги ведь же не пахнут и не имеют географической и политической привязки. То есть, если бы конечный бенефициар был бы в Украине, деньги несли бы на блюдце с золотой каёмочкой.
Не замечаете, что логика, мягко говоря, хромает?
-
4
-
1
-
-
Сегодня промониторил реестр судебных решений по позиции ВС с 25.03.2021. Если до этого позиция ВС заключалась в таком себе Соломоновом решении в виде непризнания Условий и Правил и взыскания только тела, то теперь Условия и Правила тоже как бы не признаются, но надлежащими доказательствами принимаются т.н. расчёт задолженности и выписка по счёту, при условии отсутствия оспаривания со стороны ответчика их соответствия действующему законодательству. В решениях низших инстанций судьи сами делали вывод на основании материалов дела.
Как же теперь быть с самостоятельной оценкой доказательств со стороны суда, если непременно нужно возражение ответчика в части расчёта и выписки? Просто многие не берут во внимание для разбора на молекулы эти типа доказательства, акцентируя внимание на Условиях и Правилах, отталкиваясь от позиций всё того же ВС, думая, что этого будет достаточно. Более-менее было достаточно до недавнего времени.
В общем, картина становится неприятной.
Отдельный респект BOLTу, который постоянно пишет, что суд нужно заваливать всевозможными заявлениями и ходатайствами, тогда такие лазейки и исчезнут.
-
4
-
1
-
-
1 hour ago, Лев said:
Наконец-то и Харя получила по харе. В ПУМБе траур...
Думаю, что найдут другую Харю / харю. К сожалению, спрос на таких беспринципных Харь / харь в Украине будет долгий, пока такие Хари / хари не будут под жёстким государственным контролем. А пока есть какое-то жалкое подобие государства, клонирование таких Харь / харь будет на потоке по принципу Гидры.
-
4
-
-
1 hour ago, ivakh said:
Позорное решение....
После прокатки Вирастюка это будет не последнее такое позорное решение. Задел уже сделан. Типа судебная власть независимая.
Это как в известном еврейском анекдоте:
- Мама, Вы хотите жареной рыбы?
- Да, хочу, Изенька, сыночек мой.
- Так встаньте и нажарьте.
- Так рыбы нет.
- Так лежите, мама, и не пи@@@те.
-
2
-
-
On 5/5/2021 at 12:38 PM, OlegGurin said:
Если бы форум имел хотя бы раздел общих тем, то живых людей было бы больше чем ботов и клонов.
"Метод вторичного квантования с неортогональным базисом в приложении к экспериментальным данным по двойному электронно-ядерному резонансу."
Чем Вам не общая тема на юридическом форуме?
-
3
-
-
1 hour ago, Alekc58 said:
А мне скрывать нечего в отличии от других. Это я про Вас. Сплошной человек-невидимка. Боитесь кого-то?
1 hour ago, Alekc58 said:У Вас фантазия как у ребенка.
Опять у Вас позиция "вы все пи@@@сы, а я Д`артаньян".
Уже даже не смешно.
-
2
-
-
12 minutes ago, Ксенія... said:
Если это канализация, то там только одно может проплывать.
А, ну если в этом смысле, так только да. Так там из-за этого одного и пену трудно разглядеть. Одно "одно" и плывёт.
Вопрос в прочности канализации, иначе вонять будет масштабно, к чему и движемся.
В данном случае, канализация - это государство, которое пропускает через себя всякие нечистоты. А где дало слабину, там и вонь, там и неудобства для всех пересичных людей.
-
3
-
-
2 minutes ago, Bolt said:
Даже больший чем для пианиста...
Самый большой результат у нас как известно приносит игра на пианино... Она приводит на самый верх гребня...
Это смотря чем играть на столь почтенном инструменте, одновременно его же и позоря. На моей памяти ни один профессиональный пианист не становился президентом, в крайнем случае без политической школы.
а тут причиндалами, пусть даже и условно сыграл, и на тебе, стал ... препиздентом (описки нет).
-
2
-
-
3 minutes ago, Bolt said:
Да тут много чего вспоминается... Всё уже как говорится описано классиками и историками... Но они же таких книжек не читают...
В своём большинстве никаких и не читают, ошибочно следуя наставлениям профессора Преображенского, не понимая разницы между периодикой и литературой.
-
2
-
-
1 minute ago, Ксенія... said:
Или последствие засора в трубе.
Да, но в трубе гребни чего-либо редко встречаются
-
2
-
-
3 minutes ago, Bolt said:
Я употребил это слово немного в другом эзоповом смысле...
Некоторые энергетики входят через нос например...
Я имел в виду только лишь энергию.
Источники её - это лишь веяния времён.
-
2
-
-
7 minutes ago, Ксенія... said:
Молодые, злые, голодные, на гребне изменений пришедшие к власти.
Имеем, что имеем, но как выгребать с этого угла?
Не на гребне, увы. А только пена, которая появляется после шторма.
-
2
-
-
1 minute ago, Bolt said:
В общем всех обвели вокруг пальца, а не только 73%... Это поколение энерджи считает себя умнее всех как я понял...
Только энерджи не из тех мест выходит и не в те места входит. Раньше это называлось энтузиазм и приносило куда более эффективный результат на выходе без всяких диджитилизаций.
-
2
-
Меня несколько достал Приват
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
Там по ходу хлопотного ничего нет. Можно даже в устной форме, но лучше письменно в произвольной форме. Главное, чтобы человек, типа хозяин имущества, был надёжный.
Пусть себе такая бумага лежит и ждёт своего прочтения исполнителем.
Лет 5 назад я советовал такой способ перестраховки некоторым. Говорили, что помогло. Подробностей не знаю.