centurion
-
Число публикаций
6802 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
83
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы centurion
-
-
54 minutes ago, Bolt said:
Конечно... Это было и ранее... Протокол должен составляться в присутствии нарушителя, а если нарушитель юрлицо, то в присутствии директора как минимум... Какой то там продавец не может представлять юрлицо...
Вот пусть на этом юрлица и играют. Это путь отбиться от всех протоколов.
Также есть другая лазейка: у проверяющих сотрудников Держспоживслужби обязано быть направление на проверку, о чём наши кнопкодавы намеренно умолчали.
-
3
-
-
В связи с очередными абсурдными новшествами наших законотворцев вот такая мысль возникла: эти кнопкодавы ввели ответственность для юрлиц за нахождение посетителя внутри помещения без маски или в маске, надетой ненадлежащим образом. Ну вот подпишет какой-либо сотрудник протокол, но этот же протокол можно снести в суде, поскольку сотрудник, подписавший его от имени юрлица не обладал полномочиями подписывать любые документы. Как то так.
-
2
-
-
1 minute ago, Bolt said:
Вот это правильно... Хочет поговорить, пусть исполнит процедуру...
Будем надеяться, что не по телефону.
-
1
-
-
1 minute ago, Alekc58 said:
Пригодится.
Небольшой анекдот на эту тему.
Едет эстонец на Мерине , видит лежит на дороге дохлая крыса. Остановился, взял крысу за хвост, положил в багажник и сказал: "Пригодииится".
Прошло десять лет. Тот же эстонец остановился на том же месте, открыл багажник, взял ту же дохлую крысу за хвост и положил аккурат на то же место и сказал: "Не пригодииилась".
-
2
-
1
-
-
Just now, Alekc58 said:
Запись разговора сохранилась в телефоне. Я даже не ожидала.
И?
-
1
-
-
3 minutes ago, Bolt said:
Да это бессмысленно...
Вот "я - это я" меня очень насторожило. Впереди ещё не одни грабли. )))
-
1
-
1
-
-
Just now, Alekc58 said:
Так Вы читайте внимательно. Вон BOLT не путается.
У Вас 100500-й случай. Кстати, BOLT тоже путался. Дружище, не в обиду тебе. )))
-
3 minutes ago, Bolt said:
Только каким образом по телефону он это подтвердил... Просто со слов, так и я могу позвонить и представиться кем угодно... Изначально странно, что он уже звонит по такому непонятному вопросу...
Во, только письменная форма.
-
3
-
-
5 minutes ago, Alekc58 said:
Так он держвиконавець.
У Вас очень всё запутано. "То ли тени, то ли люди" (с).
-
2
-
-
12 hours ago, Alekc58 said:
А он не знает что такое "часть". Может у него с математикой плохо. Главное два раза ему напоминала что я же Вам высылала Заявление на снятие ареста(причем дважды) со счета со справкой банка о том что счет открыт для зачисления пенсии. Как не слышал. Этой заявы и справки даже в деле нет. Есть только в суде в деле. Ну не урод?
А зачем напоминали? Вы Сири или Алиса? )))
-
1
-
1
-
-
23 hours ago, Bolt said:
Всегда пожалуйста! Лучше всегда промолчать, чем сказать лишнее...
Молчание - золото, послать куда подальше - платина. )))
-
1
-
1
-
-
On 1/5/2021 at 10:00 PM, Bolt said:
Да всё правильно... Самое главное ничего не говорить лишнего... Не дать себя подловить на чём то... В любой затруднительной ситуации говорите, я сейчас не готова ответить, я должна посоветоваться со своими адвокатами... У Вас всегда есть право на правовую помощь перед тем как дать ответ им...
Пусть сбросит в любой мессенджер доверенность, которая бы доказывала его право представлять интересы банка. а иначе - телефонный мошенник.
-
2
-
-
On 1/5/2021 at 8:48 PM, Alekc58 said:
Позвонили с незнакомого номера. А мне как раз должны были позвонить по работе. Я ж не знала. И что, трубку бросать? Я ему ничего не пообещала.
Ну так узнали кто же всё-таки позвонил, так почему бы не сбросить.
-
2
-
-
1 hour ago, Alekc58 said:
Вчера мне звонил держвиконавець. Сказал, что будет ждать вступления в законную силу решения и будет подавать апелляцию. Прямо как отсюда прочитал. Стал говорить, что у меня плохие адвокаты, вот лучше решили бы вопрос с Приватбанком. У них там такие программы хорошие. А то столько денег потратили на адвокатов, уже бы нам долг закрыли, вот мне Вас жалко я решил подсказать. Это называется-"пожалел волк кобылу".... И почему я к нему не приходила поговорить. И вот он планирует выйти ко мне по месту жительства на опись имущества. 20% которые удерживаются с пенсии, его не устраивают. И вообще-"как Вы думаете погашать долг?" Я ему отвечаю-ни как не думаю. Это он еще не знает про судовий наказ по Облтеплоенерго. А за апелляцию так говорил утвердительно, вроде он ее уже выиграл. Я ведь понесу еще дополнительные расходы за апелляцию(судебный сбор.) И вот интересно-песня про расходы на адвокатов-откуда? Постеснялась спросить сумму.
И Вы с ним общались. Зачем???
-
2
-
-
5 hours ago, Bolt said:
Вы вообще здоровы... Ладно там кулеры импотентные, но зачем здесь уже банки рекламируешь...?!! Что консерва вскрылась...!!
Тухлые консервы )))
-
1
-
1
-
-
7 hours ago, OlegGurin said:
Живу в городе. Кулер, это для меня знакомое слово, но вижу его редко.
Некоторые живут в городах Пизда или Нахуй, и видят их часто. )))
-
1
-
1
-
-
21 hours ago, Лев said:
Эта норма ГК как раз уместна, поскольку нельзя принудить лицо надеть на лицо то, не знаю что, которое не является средством индивидуальной защиты и затрудняет дыхание.
Чтобы отрицать инкриминируемый абсурд, нужен протокол. В постановлении нет ни графы для возражений, ни мотивации...
По первому абзацу давайте останемся при своих мнениях.
В остальном же как раз фишка в том и состоит, что нужно отрицать абсурд, и контролирующий сотрудник ОБЯЗАН составить именно протокол, а к ч.2 ст. 258 применимо только постановление. В данном случае он при отрицании правонарушения составить такое постановление не имеет оснований. Коллизия выходит. Поняли в чём фишка?
-
1
-
-
On 12/29/2020 at 11:04 AM, Лев said:
1. Что значит отсутствие маски? Маски защитной как таковой не существует вообще! Нет нормативного определения словосочетания "маска защитная", нет такого средства индивидуальной защиты. Напяль на себя и "носи правильно" то, не знаю что? Согласно ч. 2 ст. 14 ГКУ,
"Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї".
2. Согласно ч. 5 ст. 258 КУпАП,
"Якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена посадова особа зобов’язана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 256 цього Кодексу, крім випадків притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185-3 цього Кодексу, правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованих в автоматичному режимі, або порушень правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксованих у режимі фотозйомки (відеозапису). Цей протокол є додатком до постанови у справі про адміністративне правопорушення".
Части 2 ст. 44-3 в исключениях нет...
По п. 1 так тем более. Но есть сомнения привязки к ЦКУ. Думаю, что под словом "дії" всё-таки подразумеваются действия в рамках гражданского кодекса. а не административного.
По п.2 так нам как раз и нужна та часть части (тавтология, блин) 5 до "крім випадків". После вообще не та тема и она нам в данном случае неинтересна. Главное - отрицать т.н. правонарушение. Вы немного не вникли в суть.
-
1
-
-
On 12/26/2020 at 11:21 PM, Bolt said:
Так у нас везде такое, во всех министерствах и ведомствах... Программное обеспечение или американское или российское... Ибо своё или не умеем или некошерно и не принято, или нельзя... У нас насколько я знаю весь мир живёт на американских Окнах... подсаженный...
Весь прикол в том, что наши продвинутые айтишники нарасхват в мире. )))
-
3
-
-
На днях в Телеге прочитал довольно простой способ съехать за отсутствие маски в контексте последних изменений в карантинном законодательстве:
согласно ч. 5 ст. 258 КУпАП, если лицо не признаёт правонарушение ( в данном случае в виде отсутствия или неправильно надетой маски), в этом случае составляется протокол в обязательном порядке. Согласно положений ст. 255 КУпАП, протокол составляется исключительно по ч. 1 ст. 44 - 3, на ч.2 только постановление.
Тупичёк-с.
-
2
-
-
3 hours ago, Alekc58 said:
Вот спасибо, подсказали. Обращусь в налогову. Не хочется с приватом ни каких дел иметь.
И, тем не менее, танцевать на граблях Вы с завидным упорством продолжаете.
-
3
-
-
28 minutes ago, Alekc58 said:
Как уже достал этот беспредел Приватбанка! Зашла в свой ПРиват-24 и вижу, что суммами, удержанными по и/листу с пенсии гасится какой-то долг в 60 тысяч грн. Откуда он взялся?
А Вы ещё оттуда не ушли? Да Вы, голубушка, мазохистка.
-
4
-
-
On 12/18/2020 at 8:59 PM, Bolt said:
Да, хорошая команда у нас...!! или бригада...)) Надо бы повторить...))
С удовольствием повторил бы, но времени свободного мало.
-
1
-
-
2 minutes ago, Bolt said:
Я иногда в процессе подаю такие странные для многих заявы по любому факту, главное чтобы не прошло незамеченным... Многие не понимают, что они дают, но потом до некоторых доходит в чём тут уловка... Плохо, что только до некоторых... Некоторые судьи делают вид, что это не по сути или не способ защиты, а сами то уже понимают, что не перепрыгнуть и не получится написать что попало типа за основу принять незаперечення чего бы то ни было... Ну Вы то знаете коллега это наяву как работает... Мы то с Вами дружище на пару в заседании это доводили...))
Да уж было дело )))
-
1
-
Постанова Кельменецького райсуду про закриття справи за ст.44-3 КУпАП у зв'язку з відсутністю фінансування та критеріїв носіння масок
в Карантинні обмеження, відсторонення від роботи, вакцинація, судова практика
Опубликовано
Далеко не у многих. Сколько интересовался, вообще эти направления отсутствуют.
Ну то уже глубины глубин, тут люди не видят, как на поверхности бороться. Или не хотят видеть.