ремикс

Пользователи
  • Число публикаций

    978
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    12

Сообщения опубликованы ремикс

  1. О чём речь....а кто нибудь прежде чем обсуждать видел это "сказочное"  решение. А то столько эпитетов, столько слов, столько впечатлений.....а где сам предмет обсуждения....решение в студию!!!!!!! 

    • Like 2
  2. 2 часа назад, ANTIRAID сказал:

    ВСУ в очередной раз пришел к абсурдному выводу, что предоставление социального отпуска только матери ребенка является обязанностью работодателя, а не является его правом. При этом, если в социальный отпуск идет отец ребенка без соответствующего приказа, то такое отсутствие на работе не является уважительным и признается прогулом, в связи с чем такой прогул может быть причиной увольнения работника и не важно даже письменное уведомление от сотрудника о невозможности выхода на работу и ее причине.

    Господи спаси и сохрани наш многострадальный украинский народ....

  3. Шановний Президенту України, наш гарант Конституції, захисти нас від свавілья ВСУ, чи слабоумства, дуже прошу, від лиця усього народу України.

    • Like 2
  4. 2 часа назад, ANTIRAID сказал:

    Пресечена очередная схема уклонения банками от уплаты налогов и фактического введения потребителей в заблуждение. ВСУ указал, что услугой по предоставлению потребительского кредита является деятельность банка или другого финансового учреждения по передаче потребителю средств на приобретение продукции для его личных нужд, а поэтому установление кредитором любых сборов, процентов, комиссий, платежей за другие действия, чем предоставление средств на приобретение продукции, является незаконным, а такие условия потребительского кредита являются ничтожными и не нуждаются в признании недействительными.

    А как же висновкі які були зроблені в цих постановах  Верховного Суду України  у постанові №6-1746цс16 від 16.11.2016р., №6-80цс13 від 25.09.2013р.,  №6-80цс12 від 12.09.2013р.

  5. 1 час назад, ANTIRAID сказал:

     

    Вместе с тем правоотношения поручительства по договору нельзя считать прекращенными в другой части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение должником отдельных обязательств по кредитному договору о погашении кредита до истечения шестимесячного срока с момента возникновения права требования о выполнении соответствующей части обязательств.

     

     

     Фактично ВСУ  прирівняв факт припинення договору до строку позовної давності

    • Like 2
  6. В 24.09.2017 в 00:02, ANTIRAID сказал:

     тут ВСУ странным образом не вспомнил про справедливость, добросовестность и разумность. Ну оно и понятно, не права же банка защищать.

    Как то забыл, что он ВСУ

  7. В 16.09.2017 в 19:04, Mary Jane сказал:

    Добрый вечер,может уже писали об этом , но не могу найти , вообщем это манивео пишет уже с липовых страниц ВК моим друзьям, что делать? Не хочется, чтоб они знали 

    Не забудьте указать ещё номер банковской ячейки где деньги лежат

    • Like 2
  8. 38 минут назад, machinist сказал:

    В чем польза?

    То, что исходя из этой постановы, банки и если условиями договора предусмотрено внесудебный переход прав на ипотеку не могут в судебном порядке наложить взыскание на неё 

  9. Ну хоть какая то польза.

    Не помню правда в какой постанове ВСУ высказался, что в случае неодинаковых выводов по одному и тому же вопросу необходимо "керуватися останьою"

    • Like 1
  10. 12 часов назад, Bolt сказал:

    мало того я сам заворачивал такие дела неоднократно заявляя об этом и оспаривая ухвалу об открытии производства...

    Значит судьи всё таки открывают производство......

  11. В 23.08.2017 в 15:39, titus60 сказал:

    Имея на руках решения судов вступивших в силу,люди все равно должны идти в суд чтобы это доказать?

    Да..........................................

    Да......................В нашем ......с таким подходом до судьб собственного народа.....скоро будем доказывать что ты не слон.....

    • Like 1
  12. 12 минут назад, Bolt сказал:

     

    Да это не справочка никакая, а это отметка в паспорте, такая точно как о "прописке"-регистрации... Вы вообще с такой проблематикой сталкивались... А я вот сталкивался...))

    Да судьи особенно не замарачиваються по поводу регистрации истца им главное где ответчик

  13. 5 часов назад, Bolt сказал:

    Абсолютно верно, только место исполнения очень спорное, а место проживания (где об этом написано) чем то ведь определяется... И по моему об этом подробно написано... Какая норма ЦПКУ регламентирует именно подачу по месту проживания...?

    Стаття 110. Підсудність справ за вибором позивача

    5. Позови про захист  прав  споживачів  можуть  пред'являтися
    також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача
    або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору
    .

    • Thanks 1
  14. ну

    5 часов назад, Bolt сказал:

    Это понятие очень размытое и его практически не существует, оно практически не употребляется в юриспруденции... Это практически ничто... Надо посчитать сколько городов и сёл в стране и я практически живу в каждом получается...

    ну как-то так....особенно в селе... берёшь справочку с сельсовета и порядок

  15. Позов до банку щодо недійсності кредитного договору подається:

    - 1 варіант - за місцем реєстрації банку;

    2 варіант - за місцем виконанння договору;

    -3 варіант- як споживач можна подати і за місцем проживання споживача.

    • Like 2
    • Thanks 1
  16. В 12.08.2017 в 22:33, Bolt сказал:

    Жаль, что идея народных судей и народных судов не приходит им в головы, ибо не выгодно...(((

    А ведь не плохо было тогда когда были суды народными, кто помнит...

    Да и надо добавить что судьей в СССР выбирали как и депутатов

    • Like 1
    • Haha 1
  17. В 20.08.2017 в 22:38, у.zaporozhskiy сказал:

    Приносите реальную карту, где срок меньше.

    Или просите, банк предоставить заявление, где заемщик просил выдать и расписался за получение карты с восьмилетним сроком.

    У меня по этому направлению еще ни разу не было проблемы.

    да кто же хранит карту с 2006-2010 года и зачем перевыпускать если срок закончился грубо говоря вчера....

    Именно с этой целью и выдаёт банк такие справки, а была бы карта то её бы предоставили в суд, а так проблема вырисовуется....

    И то что у Вас нет проблем таких, это не значит что её в принципе нет....