alexburko
-
Число публикаций
3549 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
30
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы alexburko
-
-
Не должно пойти под хвост. Это невыполнение судебного решения, несоблюдение обязательной правовой позиции ВСУ, - все основания для привлечения гражданской палаты ВСУ к ответственности (заявление в ВСЮ и заявление в МВД).
Если только они не воспользовались правом отступить от обязательной правовой позиции с приведением мотивов (хотя не похоже).
Надо смотреть реестр и читать полный текст, интересен состав коллегии (не те же ли лица полгода назад издавали противоположное постановление).
-
1
-
-
Подать иск о недействительности сделки, подтверждающейся платежным документом (это договор комиссии). Затем на основании полученного решения подать заявление о пересмотре по нововыявленным.
-
Можливо, подавайте.
-
1
-
-
Надо смотреть на момент возникновения права на судебную защиту. Появилось нарушенное право, подлежащее судебной защите, - начался отсчет шестимесячного срока на предъявление требований к поручителю. Сумма значения не имеет, так как закон ограничивает срок для защиты права в данном случае, - к поручителю после истечения срока нельзя предъявлять любые требования.
Судья в корне не прав.
-
1
-
-
А чим же все це закінчилось ?
Апеляція скасувала рішення, касація відмовила у відкритті провадження без витребування матеріалів справи. Подана заява про перегляд до ВСУ за новими правилами.
-
Могли бы рюкзачок и повместительней выделить...
Почистил.
-
-
А если не тяжело - поделись материалом! на [email protected]
Сбросил, изучай.
-
Неплохо. А ссылка на первоисточник имеется?
-
В то время Инструкция о нотариальных действиях предписывала, что в решении о признании договора ипотеки недействительным должна быть указана контрольная сумма (я проверил, действительно так и было): "признать недействительным договор ипотеки № от, номер записи в реестре 0000, контрольная сумма".
В моем решении был только номер записи, контрольной суммы не было, вот она и подсуетилась (по просьбе банкирчиков)...
Возможно, что и проглядел, просто в то время не встречал вообще решений о недействительности, где бы встречалось упоминание о контрольной сумме.
-
Может стоит начать с нотариуса через Минюст, явное нарушение инструкции о нот.действиях, а там возможно что-то придумаете в процессе.Как такое вообще согласуется с нот.действиями, ведь явный прокол нотариуса.Какие последствия для нотаря за подобное?
Последствий для нотариуса никаких - в иске ведь отказали. Наверное, побегать ей все-таки пришлось.
Тут еще одно: когда ипотечный договор был признан недействительным, нотариус сняла ипотеку. Потом, через пару месяцев, нотариус... возобновила запись в реестре ипотек, так как "ей при проверке указали, что в решении о недействительности не было указано контрольной суммы". То есть, нотариус самостоятельно (а не по заявлению извне) сделала запись в реестре (решение о недействтльности было в силе). По нормативке, она такие вещи должна делать по заявлению ипотекодержателя, при этом обязана уведомить прокуратуру...
А что может быть предметом обращения в Минюст, в какой форме? Жалоба? Толку мало, надо юрфакт, чтобы пересмотреть по нововыявленным...
-
Апеляшки везде лупят договорное право, коновалы...
Поэтому и доводы относительно фальшивости заявлений на выдачу наличных не проходят, - если подпись принадлежит заемщику, то "все в порядке"...
-
1
-
-
Все будет хорошо.
Та я ж только "за". Глядишь. и свое по 230-й пересмотрю в ВСУ
-
1
-
-
А что же за затуп был?
Если здесь нельзя написать,то напишите на почту.
Да почему нельзя...
При оформлении ипотеки купленной в кредит квартиры, нотариус оформила ипотеку, наложила на нее запрет, а через полчаса оформила договор купли продажи. Именно в такой последовательности и хронологии.
Суть в том, что в момент заключения договора ипотеки заемщик не владел передаваемым в ипотеку имуществом (ст.5 ЗУ "Про ипотеку"), а у нотариуса не было документального подтверждения того, что предмет ипотеки станет собственностью ипотекодателя в будущем, как это допускает закон.
Таким подтверждением является нотариально оформленный и зарегистрированный договор купли-продажи передаваемой в ипотеку квартиры, - его не существовало.
Таким образом, заемщик передал в ипотеку чужую квартиру, а спохватившийся нотариус через полчаса оформил договор купли-продажи квартиры, находящейся под натриальной забороной...
Все факты подтверждены нотариальными Вытягами с датой и временем нотариальных действий.
Первая инстанция, немного всполошившись и постоянно откладывая дело, в конце концов отказала в иске, сославшись на то, что ... стороны достигли всего, чего хотели, "правочин відповідав внутрішній волі", значит, - действительный.
Апелляция с первой неявки апелянта, при обоснованном ходатайстве апелянта о переносе (была "накладка") заседания в связи с участием в другом апеляционном процессе в другом городе, оставила решение в силе. Кассация отказала в открытии производства ввиду необоснованности жалобы без проверки материалов дела.
Кто найдет аналогичное дело в реестре, - с меня все!
-
Очень просто. Банк вместе с нотариусом допустили серьезный косяк при оформлении ипотеки. Представители банка приезжали из Киева в периферийную областную апеляцию (!), чтобы решить вопрос. При этом апелляция вместе с банком (убежден, - кассация тоже) изучали реестр, чтобы оценить возможность "всплытия" вопроса при "прогоне" дела, в кассацию звонили, они всегда так делают. Информация инсайдерская.
Кассация не допустила к производству, уже есть ухвала.
Закон нарушен императивно, напрямую в ВСУ зайти не могу, - нет практики неодинакового применения, в реестре пусто...
-
Спрогнозить решение кассации или многозначительно промолчать?...
-
Неоднократно видел определения ВСУ об отказе в допуске к пересмотру в связи с тем, что подаваемые заявителем решения не являются такими, которыми закончено рассмотрение дела по сути.
Логики нет, закона нет, но есть объективная реальность и пленум...
Но попробовать с соответствующими обоснованиями можно, - отказ еще не конец, подавать в рамках сроков можно сколько угодно раз, ссылаясь на другие решения.
...у меня банк в стратегии, "решая" в апелляционном суде принятие заведома неправосудного решения, очень тщательно изучил реестр, - подать в ВСУ не получится, практики нет.
-
Покажете...
Приват может и через три месяца - полгода подать в апелляцию...
Пусть подает. Закусившая удила коллегия, которая решится снести решение, - получит жалобу в ВККС и заявление в МВД. И будет получать постоянно.
Хоть на деньги полиняет...
-
Выиграл дело по теме топика. Приват в апелляцию вроде не подавал пока...
-
Не доведений умисел...
В таких випадках легендарний ОБХС (він же ВДСБЕЗ) переконливо каже: шахрайство нам дуже важко довести, хіба що шахрай сам напише явку з повинною, тоді ми його розкатаємо по повній.
Після таких слів, з почуттям повністю виконаного обовязку перед Батьківщиною та начальником ОВС заява йде у відмовний кошик.
Это так, заметки на полях... Как теоретически можно доказать умысел в притворной сделке, если одна из сторон его отрицает? Да еще и так, чтобы с этим согласился доблестный ВССУ с его извращенной логикой?!...
-
Проживание несовершеннолетних детей в предмете ипотеки может быть основанием для отказа ипотекодержателю в обращении взыскания на предмет ипотеки.
И должно быть основанием для отказа ипотекодержателю в их выселении.
Та ну, взыскивают, аж свистит...
А про выселение заявляется новым собственником, - свистит тогда точно так же...
-
Справа № 344/11925/14-ц
Провадження № 2/344/547/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 рокум. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - суддіБабій О.М.,
секретаря Орнат Л.І.,
за участі представника позивача Аннюка В.В., представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по оплаті судового збору,-
....
Суддя Бабій О.М.
Судью Бабий О.М. знаю. "Строгая" такая, молодая симпатичная девченка. Соображает неплохо, старается разобраться и судить по закону. Кто-то из "доброжелателей" уже накатал на нее заяву в ВККС, скоро должны рассматривать.
Это я к тому, что "старые тумбочки", принимая решения по старинке и "как надо" опасаются за карьеру небезосновательно, - молодые еще не получали по шапке от Системы...
-
С какой мотивировкой обращались к юристам для получения заключения?
Проще говоря, что сподвигло Вас получить необходимое заключение?
Как Вы это поясняли судам?
Обычно мотивируется так: "в связи с подачей банком иска о взыскании (звонка из банка и т.п.) обратился за правовой помощью к специалисту в отрасли права, из разъяснения адвоката узнал, что..."
-
Суды неправы. Пользуюсь таким способом регулярно, всегда получается.
Возьмите на заметку:
Правова позиція, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 29 жовтня 2014 року у справі
№ 6-169цс14
За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).
Здесь, конечно, вырвано из контекста данного постановления, но Вы должны акцентировать на том, что Вы, - потребитель, и в момент принятия договора присоединения (подписания кредитного договора) не имели специальных знаний в сфере права.
И только после получения письменного разъяснения специалиста в отрасли права (адвоката) узнали о своем нарушенном праве.
В деле должно быть письменное разъяснение адвоката, вкратце повторяющее все изложенное Вами в иске.
-
7
-
Как оспорить высновки решения, вступившего в силу
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
Это сделка, - договор комиссии. Предыдущие суды не рассмативали заключение между сторонами договора комиссии и его документальное оформление (в виде платежного поручения), они рассматривали правоотношения по другому заключенному договору (купли-продажи или что там было?)
Сроки... Разъяснение специалиста в отрасли права (адвоката) или экспертное заключение.