сергей1972

Очередная новость от Привата... Теперь пусть только попробуют отказать в принятии у меня заявлений...

1. Сам не знаю. Наверное уже просто достал судей. 2. Фото лучше не будет, такой сканер. Если правильно в суде использовать мои (плохие) фото, то можно по ходатайству заполучить свои - хорошие. 3. А как вам такое письмо:

1. Сам не знаю. Наверное уже просто достал судей. 2. Фото лучше не будет, такой сканер. Если правильно в суде использовать мои (плохие) фото, то можно по ходатайству заполучить свои - хорошие. 3. А как вам такое письмо:

На руках остается квитанция - второй экземпляр договора комиссии в виде "Заяви на переказ готівки"1. Банк не выполнил надлежащим образом свои обязательства по договору комиссии, в выгляди "Заяви на переказ готівки". Договор комиссии в выгляди "Заяви на переказ готівки" не отвечает требованиям НПА, не содержит всех необходимых обязательных реквизитов. Если банк утверждает что Вами вносились платежи на погашение кредита, то пусть банк предоставит доказательства ("Заяви на переказ готівки" с обязательным реквизитом 2620/2625)2 Вы не вносили кредитные средства на 2620/2625? "Заява на переказ готівки" - в редакции 1001/1002-2909 банком не исполнена, возвращена. http://radikal.ru/F/i019.radikal.ru/1305/e...350498.jpg.html http://radikal.ru/F/s002.radikal.ru/i200/1...28e6ba.jpg.html

А у Вас в "заяве на переказ готівки" есть все необходимые реквизиты? Если "заявы на переказ готівки" кривые (отсутствует текущий счет 2620/2625), то приват в суды их не носит, они уничтожены (проверенно). Если в заяве отсутствует текущий счет 2620/2625, то договор комиссии в виде "заявы на переказ готівки" не заключенный. Какие последствия не заключенного договора?

1. Нет, доверенность не видел и думаю увидеть ее никто не даст. 2. А разве можно считать решение кредитного комитета сделкой?

В том то и дело, что нет ни единой печати на оригинале. На данной копии стоит штамп и печать представителя банка. В уставе нет информации относительно оформления решения кредитного комитета.

Как всегда обращаюсь за помощью к клубу. Ознакомился с делом. В деле есть решение кредитного комитета, в котором отсутствует (две) подписи лиц, которые, по смыслу должны быть обязательно в данном документе. Возможно ли, по такому основанию признать решение кредитного комитета никчемным? Как обосновать? Спасибо.

Нотариус обязан установить личности подписантов и их дееспособность,а так же, удостоверится в подлинности документов, подписей, печатей? Это как получается, в присутствии нотариуса и с устного его согласия, представитель банка достает флешку и ставит печать в договор? Кстати, сам момент нанесения печати в договор мы с поручителем не видели, находились в коридоре. Нас пригласили в комнату нотариуса для подписания, когда в договоре уже стояла печать и подпись представителя банка.

Сегодня общался в своем городе с нотариусом, которая во времена активного псевдо валютного кредитования работала помощником нотариуса (А), единственного, который сотрудничал с Приватбанком, остальные с ее слов, сотрудничать отказывались. Так вот, она зная мои личные проблемы с Приватом, обронила фразу, что все договора ипотеки и поручительства удостоверенные ее бывшим патроном (А) с 2006 по 2008гг - никчемные договора. Оттиск печати на договорах ипотеки и поручительства, не чернильный (живой, настоящий), а сделанный при помощи компьютера - факсимильная печать. Вернувшись домой после визита к нотариусу, я первым делом решил провести практическое задание. Вспомнил, как в советской школе мы смачивали химический карандаш, смочил слюной оттиск печати нотариуса и оттиск печати банка. Так вот, оттиск печати нотариуса потек, а оттиск печати банка нет. Почему? Внимательно изучив оттиск печати банка (на всех договорах, в том числе на кредитном), пришел к выводу, что оттиск печати на всех документах имеет одинаковый дефект, пробел в одном и том же месте (фото в приложении). Конечно, я могу ошибаться относительно дефекта, но слова нотариуса не дают покоя целый день. Хочу заказать анализ печати и получить у экспертов заключение, которое возможно подтвердит справедливость слов знакомого нотариуса. Но чем, это обстоятельство может мне помочь (практически) при проигранном деле по взысканию? Обсудим?

все, что банком зачислялось "мимо" этого счета, на другие странные счета - это ПОГАШЕНИЕ???

Юрист банка видимо перед процессом сам подготовил выписку и сам заверил. Для солидности поставил штампик "згідно з оригіналом"1 Да откуда реквизиті? текущий не открывался.Если верить выписке, то на счет указанный в КД для возврата платежей, не зачислен ни один платеж???2 все платежи зачислены на счета (десятка два, подсчитаю "попиздже") ...десь на форумі була справа...не зареєстровані в касовій книзі... кто может поделится ссылкой на данное решение, либо ссылкой на эту тему3? или на эту: ...десь на форму є рішенняя всу чи вссу: те що прописано в договорі те і має силу...смисл такий... Идея с официальным запросом хорошая, только приват не отвечает, верней отвечает: согласно ст. 62 ЗУ... банковская тайна Какие еще идеи по поводу выписки?

Заявление о совершении преступления подано 25.06.2012. В милиции № количество раз выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые мне до настоящего времени удается отменять. В налоговой хуже, отменили ... пока. Надеюсь скоро появятся новые основания для подачи заявления о совершении преступления по 212 УК. Спешить уже поздно, взыскали. "Месть - это блюдо, которое следует подавать холодным"?

2. Удалось получить кое какие доказательства: ... А у меня кассир открыв базу данных ответила, что по мне бьется несколько кредитных договоров, а вот счета указанного в предоставленном мной кредитном договоре в базе банка не существует вообще. В подтверждение чего сделала это фото: http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i438/1...946611.jpg.html http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...770&st=4140 ... http://antiraid.com.ua/forum/index.php?s=&...ost&p=59036 А по этим актам Приват уничтожил первичные кассовые документы (неужели зачищаются после моего заявления о совершении преступления?). По моему иску (недействительности первая инстанция), юрист банка заявляет что первичные документы уничтожены в связи с окончанием срока хранения, значит выдача в долларах была, и судья это все принимает на ура. В понедельник апелляция, где эти же акты будут представлены как доказательства. Нужна ваша помощь знатоки, что с этим делать? http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...770&st=3880 http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2770&st=3880 ... Какие еще нужны доказательства недействительности? http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...770&st=3860 http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...770&st=3860 http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...770&st=3960 ... 4. Для заемщиков Привата: - это из положения о кассовых операциях: обратите внимание: А это из устава: Обсудим? Всем спасибо.

Друзья, очень нужна Ваша помощь. Рассматривается дело по недействительности КД (положения КД не соответствуют Ген. лицензии банка и НПА, нарушен порядок выдачи и возврата, банк - Приват). Банк пытается данный процесс увести в сторону, доказать исполнение договора. Доводы юриста:автомобилем пользуетесь, значит такую услугу как кредит потребили. В своем возражении на иск, банк признал перечисление гривны на автосалон, (цитата): ...Истец (Заемщик) и Ответчик (Банк) взаимно договорились, что кредит выданный в безналичной форме, Заемщик поручает без дополнительного соглашения, перечислить кредитные средства в сумме 31760,44 долларов США на текущий счет автосалона ТОВ__ ... Согласно мемориального ордера были перечислены кредитные средства в сумме 158167,00 гривен ... оплата за авто... (???) http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...770&st=4960 Однако, после того как я указал на данный факт суду (исполнение договора в гривне, (поспешил?)), банк поспешно принес эту выписку: Следует отметить (в процессе представитель Б подтвердил), что ни текущий, ни ссудный счет для выдачи кр. средств банком не открывались, о чем свидетельствует как отсутствие каких-либо ссылок на номера счетов в кредитном договоре, так и отсутствие самих договоров на открытие банковского счета. По КД наличных $ в кассе я не получал, что собственно и не предусмотрено договором. Более того, договором предусмотрен только счет для погашения (возврата) кредитных средств - счет 2909, который используется банком исключительно для учета своей задолженности перед другими клиентами банка, что подтверждается требованиями Постановления НБУ № 280 от 17.06.2004 года. На данном этапе рассмотрения гр. дела я умышленно, временно забыл о Пленуме ВСУ №9 и "пошел на поводу" у Банка для получения необходимых доказательств, которые хочу использовать в других процессах (расторжение КД и признание договора комиссии не действительным http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...770&st=4160 ) а так же, любезно предоставлю правоохранительным органам как дополнение к заявлению о совершении преступления. А теперь, по сути: 1. Предлагаю "разложить" по полочкам, от А до Я, выписку по счету 29091. Да, она "левая", но судью она устраивает. Нужна помощь клуба, чтобы к следующему процессу повлиять на внутреннее убеждение судьи и довести, что данный документ фальшивый. Есть пробелы в этом вопросе и пока месть не знаю как точно обосновать фальшивость документа (выписки)2. Ключевое - выписка не по текущему?, а еще: на мой взгляд: - выписка не по текущему счету; - нет подписи бухгалтера и печати банка; - нет образования задолженности (нет выдачи); - по выписке нет возврат платежей на счет 29096057999259 (предусмотрен КД); - по выписке возврат происходит на счета которых нет в КД. ЧТО ЕЩЕ??? ... Больше всего удивил счет 26013 / текущие счета банка управителя из доверительного управления/ /Назначение счета: учет сумм, предоставленных учредителями банка-управителю согласно договорам доверительного управления, и расчетов по операциям доверительного управления/ Еще: 2924; 3800; А как Вам 3578? ... /Інші нараховані доходи4 / ??????? не понятно правда. Какие действия предпринять? Надо ли подавать заявление о фальшивости доказательств (выписка)? Предлагаю всем вместе разобраться с этой фальшивкой. И еще: может у кого нибудь есть в наличии реальная выписка по текущему (2620)? Нужна для сравнения, можно в личку.

А я о чем? А как Вам это? ... На підставі КД№ від __ Позивач та Відповідач взаємно домовились,... перерахувати кредитні кошти:в суми 31760,44$ на поточний рахунок автосалону (2600)..., комісію банка в сумі 317,60$, ... Згідно меморіального ордера від __ Приватбанком були пераховани кредитні кошти:в суми 158167,00грн.(???) ООО "" - оплата за а/м... ... Посилання Позивачем на п.3 Глави 2 Інструкції ... 337 ... єбезпідставним, оскільки цей пункт регулює питання фізичною особою на відкритий на ії ім*я поточний рахунок коштів в готівковій формі через касу банку (тобто, поповнення свого рахунку) - на підставі заяви про переказ готівки, а не порядок видачі та погашення кредиту фізичної особі, виданого в готівковій формі. - Во как! ... Посилання Позивачем на п.2.2,2.3 ...495, як на підставу визнання КД недійсним, є необгрунтованим, оскільки дані пункти регулюють питання відображення банками в бух. обліку операції з приймання та видачі готівки від фіз. осіб для зарахування на поточні, вкладні (депозитні) рахунки, не питання відображення банками операцій з видачи кредиту физ.особі. ... ...Наявність чи відсутність Ген.ліцензії на використання іноземної валюти не впливає на наявність чи відсутність цивільної дієздатності юридичної особи! ... 8 страниц такой бредятины! Братцы! куда страна катится ...

Еще раз выкладываю разъяснения НБУ 2005 года. Правда, сичас у Нацбанки память и мозХ совсем отшыбло... Отшибло! Всем, у кого осталось хоть немного чувства юмора, предлагаю прочитать это...это из возражения банка (Приватбанка!!! самого системного из всех системных...) на мой иск. 8 страниц текста бреда (полнейшего). Что писать в отзыве на это "возражение"? Всем хороших выходных. http://radikal.ru/F/s020.radikal.ru/i716/1...2b1083.jpg.html

Хочу поделится своей ситуацией. Следователь, эдакая кукла Барби лет 20-ти (с розовым ноутбуком и килограммом золота на теле) вынесла постановление о закрытии уголовного производства. Основание для закрытия производства, как пояснила "Барби", послужило то, что ранее (до вступления в силу нового УПК) милиция выносила постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Правда она видимо забыла что все отказные, с моей подачи отменялись прокуратурой. Может милому старшему следователю "Барби" мешает думать о раскрытии преступления карточка Привата, с которой она получает зарплату? Само уведомление о закрытии уголовного производства, должным образом я так и не получил (с 21.12.2012!!!), а жалобу в прокуратуру пришлось писать полагаясь на устную информацию полученную от "Барби". Дамочка с розовым ноутбуком-милое дитя, по сравнению с доблестной налоговой милицией, которая рассмотрев мое заявление, тоже вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Очень старались вынести до вступления нового УПК, вот и перестарались. Вынесли 26.10.2012, после чего я написал три заявления о вручении мне копии постановления для обжалования. И таки вручили исполнительные милиционеры, заботящиеся о процессуальных сроках, аж 04.02.2013 года!!! Конечно об этом негативном факте узнала ген.прокуратура и не забыла послать весточку не только мне, но и парням которые должны бороться с нарушителями налогового законодательства и которые вчера мне уже звонили ( Шляшко им в помощь). Считаю, что на этапе внесения в реестр до судебных расследований заявления о совершении преступления радоваться рано. Хотелось бы продолжения в виде ...сказали жди весточки из суда ,вызовут когда будет заседание .... А еще хотелось, что бы каждый порядочный гражданин, зная о преступлении не молчал и заявил о совершении преступления банком (те у кого псевдо валютные кредиты 2203/2233-100/1002), тогда и страна "Семья" была бы богаче и валютные заемщики решили бы свои проблемы.

http://www.news24ua.com/sudyu-apellyacionn...zle-ego-garazha Судья Апелляционного суда Луганска был избит неизвестным, сообщает пресс-служба ГУ МВД Украины в Луганской области. В четверг, 3 января, в дежурную часть Ленинского райотдела милиции обратился с заявлением судья Апелляционного суда г. Луганска, который сообщил о том, что в этот день примерно в 09:15 возле его гаража, расположенного по ул. Шевченко, между ним и неизвестным, который подъехал на автомобиле "Шевроле" произошел конфликт, во время которого судье были нанесены телесные повреждения. Как отметили в милиции, предварительная правовая квалификация инцидента – ч. 1 ст. 296 УК Украины, а именно – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью или исключительным цинизмом. Упомянутые действия наказываются штрафом от пятисот до тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок до 6 месяцев, или ограничением свободы на срок до 5 лет. Данный факт занесен в Единый реестр досудебных расследований. Милиция проводит проверку. <h2 class="art-postheader">Судами за прошлый год рассмотрено более полтысячи преступлений в банковской сфере, на 62,5 млн. убытков</h2> Пт, 04/01/2013 - 14:01 В течение прошлого года судами рассмотрено почти 500 уголовных дел о преступлениях, связанных с нарушением законодательства в банковской сфере. Прокурорами по результатам проверок банковского законодательства возбуждено 89 Уголовного дел, 88 направлено в суд, по внесенным 94 документам реагирования 41 должностное лицо привлечено к ответственности, возмещено банкам с государственной долей более 112 миллионов гривен. 16 млн грн нанесенных банкам убытков возмещено в ходе досудебного следствия. Общая сумма нанесенного банкам убытков в направленных прокурорами в суд уголовным делам составляет 62,5 млн. грн., Возмещено в ходе досудебного следствия 15,9 млн грн и наложен арест на имущество обвиняемых стоимостью 30400000 грн. Всего с вынесением судебных решений с участием прокуроров рассмотрено 494 уголовных дела о преступлениях, связанных с нарушением законодательства в банковской сфере, по 668 человек. Прокурорскими проверками выявлены факты растраты имущества должностными лицами банков. В частности, прокуратурой Печерского района Киева в июле 2012 года возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 191 УК Украины в отношении работника ПАО "АКБ" Укргазбанк "осуществил незаконные операции по купле-продаже ценных бумаг. В результате этих действий банка с государственной долей нанесен ущерб на сумму свыше 1 млн грн. Выявлены случаи присвоения служащими банков средств финансовых учреждений и клиентов. Так, прокуратурой города Луцка установлено, что служебными лицами местного отделения ПАО "ВТБ Банк" в апреле прошлого года поддельные подпись одного из заемщиков на получение кредитной карты, которую ими фактически передано третьему лицу. Вследствие этого клиенту финансового учреждения причинен ущерб на сумму 100 тыс. грн. Сведения о совершении указанных уголовных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.364-1, ч. 1 ст. 366 УК Украины, 14.12.2012 внесены в Единый реестр досудебных расследований. Материалы проверки направлены в Луцкого ГО УМВД Украины для проведения досудебного расследования. Кроме этого, имели место факты предоставления работниками банков незаконных разрешений на отчуждение имущества, находящихся в залоге банков, их халатного отношения к исполнению своих обязанностей, чем финансовым учреждениям причинены существенные убытки и т.д.. В отдельных случаях займы оформлялись на подставных лиц с целью их дальнейшего невозврата. Приговором Заводского районного суда г. Николаева от 13.11.2012 гражданина В. и других лиц признаны виновными и приговорены к различным мерам наказания по факту незаконного завладения средствами, полученными в виде кредитов от АБ "Факториал Банк". Установлено, что они оформили на подставных лиц кредиты, которые в дальнейшем обналичили и использовали для собственных нужд, чем повлекли убытки банка на сумму свыше 1,3 млн грн. Уголовные преступления совершались и клиентами банков. Наиболее распространенным нарушением является представление недобросовестными должниками в финансовых учреждений недостоверной отчетности, фиктивных договоров и других документов для получения кредитов. Прокурорами областей по таким фактам возбуждены уголовные дела. Работа в этом направлении продолжается. По материалам пресс-службе ГПУ

А это ответ НБУ подтверждающий отсутствие в классификаторе таких ин. валют как CF и DZ (CP такой валюты в нем тоже нет)

Можно здесь, но такой валюты придуманной Приватбанком как валюта CF и DZ в классификаторе ин. валют нет. ПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ П О С Т А Н О В А N 34 від 04.02.98 Зареєстровано в юридичному департаменті Нацбанку1 0 лютого 1998 р. за N 521 Про затвердження Класифікатора іноземних валют КЛАСИФІКАТОР ІНОЗЕМНИХ ВАЛЮТ ТА БАНКІВСЬКИХ МЕТАЛІВ( Назва класифікатора із змінами, внесеними згідно з Постановою Національного банку N 84 ( <a href="http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0228-03" target="_blank">z0228-03 ) від 05.03.2003 )

Я тоже присоединяюсь. Большое спасибо.

Форумчане, срочно нужна ваша помощь. Нужна Генеральная лицензия ПриХвата от 2011 года. Найти нигде не могу. В отделениях банка копию ген. лицензии дать отказываются, даже под предлогом, что она мне нужна для внесения валютного депозита. Спасибо.