mississ

Трішки відкорегую нашу дискусію. Те, що прислав ПІБ (первісний кредитор), називається "повідомлення про відступлення". Новий кредитор - Кредитні ініціативи. Цитую: ПІБ і Кредитні ініціативи цим повідомляють вас про те, що Первісним кредитором на користь Нового кредитора було здіснено відступлення своїх прав вимоги за КД№123456 та договором іпотеки.... Відступлення не призведе до будь-яких змін обсягу прав та обовязків за кредитними документами. Зокрема, суми, що підлягають сплаті, та строки їх сплати залишаються такими ж. У результаті відступлення Новий кредитор є єдиним власником всіз прав вимоги за кредитними документами (включаючи, без обмеження, права на всі платежі за КД№123456, всі права іпотекодержателя) з 17.12.2012р. Далі намальована сума заборгованості... Зповагою, від імені первісного кредитора (чийсь дуже дивний підпис без ФІО і посади) і печатка ПІБ. З другої сторони аркуша від імені ТОВ КІ надані реквізити для внесення платежів у табличці... Також інформуємо вас, що відповідно до чинного законодавства ТОВ КІ передало обслуговування платежів (приймання та перерахування) за вашим КД ПАТ Альфа-банк (його адреса). Всі платежі за КД ви можете здіснювати у наступних каналах погашення: 1. віділення Альфа-банк (безкоштовно) 2. відділення банків-партнерів (платний канал) 3. мережі терміналів з прийому платежів ай-бокс та ізі пей (платний канал). ..... Також, звертаємо вашу увагу на те, що у діючих договорах страхування вам необхідно змінити вигодонабувача на ТОВ КІ... У разі виникнення будь-яких запитань з приводу вищенаведоного, прохання звертатися до ПАТ Альфа-банк. З повагою, від імені нового кредитора - факсиміле підпису без ФІО і посади, а також печатка "для документів" ві ТОВ КІ. Це все!!!! Питання, чому печатка "для документів", а не "для пакунків"? Один же дідько? Не бачу тут новим кредитором Альфу, чи я помиляюсь? І що на це відповісти і кому: ПІб, ІК чи Альфі?

Ага, ТОВ "Кредитні ініціативи", і/код юр.особи 35326255 з місцезнаходженням за адресою: 07400, Київська обл., м.Бровари, б-р Незалежності,14 І ПАТ Альфа-банк, банк, який створений та існує за законодавством України , ї/код юр.особи 23494714, Україна, 01001, Київ, вул. Десятинна, 4/6 І внизу підписано: Від імені Нового кредитора Підпис:__________ М.П. і тут факсиміле: печатка "Для документів" (Кредитні ініціативи) і факсиміле підпис (ні ФІО, ні посади!). Потім закину скан

Ну да, Andry, сетовал следователь, что я ему жизнь усложнила и он обязан вести расследование (а так он дает поручения помощникам). Оказывается, в я такая первая! ПС. А судья таки меня "завалил" и удовлетворил иск банка на взыскание. Но в суде по ипотеке наконец-то дело попало в руки к эксперту... Ув., Сиринга, Вашу инициативу поддерживаю. С Вас - англ. перевод. А что с меня?

Спасибо всем за поддержку! Кому нужен обраезц жалобы - пишите в личку... Только что получила от ПИБа письмо (датированное почему-то 20.12.12!!!) с уведомлением об уступке по моему КД какому-то ТОВ "Кредитны инициативы" (альфа-банк) с 17.12.12. По странному стечению обстоятельств именно 17.12.12 большинство заявлений о преступлении я отправила в разные инстанции. Кстати, на бумагах стоят печати банка и ТОВ (здесь вообще факсимиле!) и по подписи без ФИО и должности. Что с этим делать?

Говорила это...Тем более, что хватит и десятки заемщиков... Следователь сообщил, что он не аудитор, а СЛЕДОВАТЕЛЬ (что имел ввиду - непонятно). Но, думаю, все сведется к тому, что меня просто обвинят в уклонении от выполнения обязательств по КД. И тихо все спустят на тормоза...

Пообщалась сегодня с налоговым следователем. К большому сожалению, он абсолютно ничего в моем деле не понимает. Но, к счастью, лично сам ходил в банк и понимает, что просто так от меня отделаться не получится. Сидел с калькулятором и так, и сяк считал, но суммы явно не хватает для ч. ст. 212 УКУ. Сделал запрос о плане счетов... Также показал запрос из реестре, где в Шевченковском отделе МВД Киева открыто досудебное следствие по ст.190, а местным МВД - по ч.1.ст.358 УКУ. Я себе теперь представляю, как мне придется в ближайшее время весело! Нада еще УКУ учить, чтобы объяснить свою позицию... А наше областное отделение ПИБ - это всего 7 сотрудников на всю область! А за последнее время любимый ПИБ пережил 3 серъезных проверки! Да, следователь сказал, что у него достаточно полномочий, чтобы истребовать нужные доки у банка без ограничений типа банковской тайны.

Спасибо НБ Украины, Сергею 1972 и Сиринге!

Да, налоговики именно это мне и сказали. А каким образом налоговая может это проверить? И еще, прошу заемщиков ПИБ из моего города подключаться, может вместе что-то у нас получится?

Давайте выстроим структуру. 1. Основанием для учета есть первичные документы (белая бухгалтерия), а то, что изготовил банк (кривая заява на выдачу налички) есть документик из черного отдела бухучета, верно? 2. Клиенту банк должен открыть депозитный или поточный счет, который регистрируется в налоговой. Для чего? Наверное, для налогообложения. Кто разбирается в этом вопросе: - банк должен был уплатить налог с выданного кредита или нет? - в процессе обслуживания кредита какие налоги и с чего должен уплачивать банк (с процентов, как чистого заработка банка, например)? Ну, и наверное, должен же быть счет, который показывается налоговой? Что это за счет? 3. Если для привлечения банковских сотрудников к уголовной ответственности в части уклонения от уплаты налогов не хватает суммы для квалификации статьи, то может ли налоговая вынести решение об админ.нарушении и наложить на банк штрафные санкции?

Прошу помощи форумчан. Налоговая открыла производство по моему заявлению. На следующей неделе вызывают меня для опроса в качестве свидетеля. Их интересует исключительно вопрос уклонения банка от уплаты налогов (вопросы подделки доков, отмывания денег и т.п. - в компетенции других органов и производство по этим вопросам уже открыто). Ребята, каких вопросов избегать? Как налоговой объяснить суть проблемы?

А разве апеляция не должна была отправить вам вашу жалобу для устранения недостатков?

По всем адресам отправила заявление о совершении преступления... Начали приходить ответы - милиция, налоговая, прокуратура... Вот буквально только что сообщили, что сегодняшним числом вносят дело в реестр (или по-старому открыли производство). Вопросы, которые их интересуют: - получала ли я кредит? (нет, согласно подписанного договора валюты я не получила...Можете проверить мой текущий счет, который должен был быть прокредитирован в рамках договора) - что в залоге? (имущество других людей) - вносила ли в банк средства? (да, поскольку подписала обязывающий договор плюс пожилые люди заложили свое имущество и, чтобы сильно их не тревожить платила и вместе тем пыталась мирно уладить с банком вопрос...Но все квитанции фальшивые...) - какую сумму банк от меня получил? (после ответа около 20 тыс. евро милиционер одобрительно кивнул). Ребята, обязательно пишите! Вот я пару месяцев назад общалась с форумчанами по телефону, так сказать первопроходцами - которые первыми пытались донести соответствующим органам суть аферы. Да, выглядит все безнадежно, НО даже сегодня в нашем маленьком городишке сотрудники областного ОБЭП уже довольно хорошо ориентируются в этом вопросе. Я им предложила помочь с нормативкой, а мне ответили, что они уже читают НА НБУ...

Головна версія правоохоронців пов'язана із пограбуванням. Утім, із нею не узгоджуєжться одна деталь: як розповів журналіст Сергій Кузін, що спеціалізується на висвітленні кримінальної тематики, вбивці залишили у квартирі судді повідомлення. “Знайшли листа. Людина, яка мені розповідала, вона сама особисто не бачила – йому тільки сказали, що знайшли якийсь текст, який вирішили нікому не показувати і не “світити”. У цій ситуації, швидше за все, вирішили, щоб Захарченко і Пшонка про це не говорили. “Тексту, – каже, – не знаю, був лист саме від тих людей”, – розповів у коментарі ТВі Сергій Кузін, журналіст сайту ОРД. Що саме могли написати вбивці? Варіантів безліч. Наприклад, загрозливе повідомлення про початок полювання на суддів-корупціонерів. "Я не думаю, що його вбили як колекціонера, я думаю, його все-таки вбили як суддю. Його в Києві практично як колекціонера ніхто не знає", – прокоментував Рябченко. Наостанок. Попри те, що міліції не вдалося розкрити вбивство Трофімових "гарячими слідами", а зловмисники казна-де гуляють із відрізаними головами своїх жертв, начальнику головного управління МВС в Харківській області полковнику Віктору Козицькому вже присвоїли чергове міліцейське звання – генерал-майора. Саме 20-го грудня, на День міліції. Усього через п‘ять днів після звірячого вбивства судді та його сім‘ї... http://tvi.ua/new/yakyy_spravzhniy_motyv_v...suddi_trofymova

И что теперь нас обяжут менять обычные паспорта на биометрические?

Похоже на дело Гонгадзе, не находите? А чем ему м....ы голову отрезали? И почему посты с длиннющими обсуждениями с Фейсбука поудаляли? Те, в которых народ вел обсуждения и явно не в сочувственной манере?

В новостях прозвучало, что сын занимался земельными делами. Что это за профессия такая?

Все гораздо проще. Нужна была схема, согласно которой можно было спрятать мегадоходы и не платить с них налоги. Нет поточного счета - нет регистрации в налоговой. Проверка? - увы, банковская тайна. В суд? Не несет заемщик деньги? - Пожалуйста, выписки с аналитического и заява на выдачу налички без печати. Да, собственно, банкам были нужны некоторые лакомые недвижимые объекты за копейки, чего таить. Да вот только на местах иногда под халупы деньгу выдавали (тот же пресловутый Приват как распоясался!!!). Согласна, что местные отделения до сегодня не понимают, что выдавали. Но главные офисы четко ставили задачи и требовали их исполнения. Ведь кто-то эту схему придумал!!!

Вести с полей... Игра "судья против заемщика" продолжается. Ходатайство об ознакомлении с материалами кредитного дела - отказать Ходатайство об истребовании договора об уступке права вымогы - отказать Ходатайство истребовании протокола 503 от 12.2011 о списании кредита - отказать Ходатайство истребовании выписки из решения кредитного комитета о безнадежности и т.д. - отказать Ходатайство о назначении экспертизы - отказать Как-то вначале судья вроде бы очнулся и начал требовать у калехторов объяснений и т.д. Но его пыл быстро утих и он наглухо залез в оболочку "во всем заемщику отказать" и в результате пришлось сделать Заявление о отводе судьи - естественно отказать. "Просьба" к судье обязать калекторшу тот бред, который она несет в суде, подать в письменном виде, а то врет и не моргает и выдумывает на ходу всякую ересь.

Как это можно воспользовать в суде, если заявы на продажу валюты нет? И еще: меня постоянно волнует вопрос, почему банк постоянно напоминает, что к договору применим раздел ГКУ о кредите, а вот мне кажется, что это позыка?

Тут всі ліцензовані експерти http://rase.minjust.gov.ua/page/1#А Задавайте параметри пошуку, а потім скористайтеся функцією "Роздрукувати картку експерта".

Смотрю в выписки со счетов, принесенные банком: 2203 почему-то заканчивается 20.02.2009, хотя деньги "вносились" до 12.2010. Также и квитанции о внесенных мною средствах почему-то заканчиваются февралем 2000 года, хотя по декабрь 2010 деньги вносились (квитанции у меня есть). Вот возникает вопрос: что произошло в феврале 2009 года в ПИБ? Почему он после этой даты платежи прячет? А вот по 2207, 2209, 3579, 9611, 9601 в конце страницы стоит надпись: "Списано заборгованість за рахунок страхового резерву згідно протоколу 609 від 14.12.2011". Вопрос: почему списали через год после прекращения поступления денег от заемщика? Если списан кредит и заделженость, то надо оспаривать сумму выставленного иска, ведь %% больше на насчитываются? Чем аргументировать?

Согласна с Вами и уже была готова заявить отвод (был в руках), но мы смогли взять тайм-аут на 10 дней. Поэтому отвод будет заявлен обязательно на следующем заседании. Сегодня ознакомлюсь с делом и возьму аудио-копию с последнего заседания. В другом деле получила ухвалу об экспертизе, где судья написала: "Позивача та відповідача зобовязати надати на вимогу експерта усю необхідну інформацію щодо спірних договору кредиту та іпотеки, у т.ч. заяву на видачу готівки". В связи с этим вопрос: могу ли я добавить к делу копии банковских распечаток со счетов 2203, 2909, 8209, 9601, 9601, 9611 и задать вопросы эксперту по поводу правильности расчета задолжености (в смысле суммы иска в полмиллиона), если кредит (согласно его учета на указанных счетах 9611) списан?

Отличная аргументация! Тем, что счет 2203 прописан в КД и отдельного договора на него не надо. О законной выдаче - нет такой формы оформления Об оригиналах - просто отказал и все, без комментариев.

Вести с полей. Судья сегодня играл роль "баба-яга против", вернее против заемщика-ответчика: Ходатаство о приостановлении в связи с назначением экспертизы в параленом деле о взыскании ипотеки - отказ Приобщить табличку-расчет, сделанную заемщиком - отказать, поскольку нет печати и все графики сторонами согласованы в КД и в доп. соглашении ( судья отказался открыть и сверить цифры в графиках и поданном расчете банка, который к делу приобщили) Приобщить ответы других банков, отказавшихся принять валюту на счет 2203 - отказать (В ходе дела какегешница объяснила суду, что заемщица пыталась положить средства на аналитический счет 2203, а это невозможно. Этот счет открывается банком для учета и денег на нем нет - да судья так ничего не понял) Дать возможность заемщику ознакомиться с КД - отказать, поскольку папка приносилась в заседание и этого достаточно Истребовать выписку с решения кредитного комитета - отказать, поскольку банк подал иск в суд, а значит есть задолженость Истребовать все оригиналы заяв на выдачу налички - отказать Приобщить порядок законной выдачи валютного кредита - отказать Истребовать договор на счет 2203 - отказать Приобщить отправленные банку завления об отказе от получения кредита и предложение о расторжении КД - отказать (тут судья задал вопрос, а что делать будете, если банк подпишет? А если не подпишет? Говорю - пойду в милицию, криминальные дела в их компетенции Вынести частное определение о совершении преступления - отказать, ну вот откуда отвечик знает, какие доказательства суд считает допустимыми? (бред, но именно по такой аргументации отказали) Ходатайства от банка: Приобщить частичную переписку заемщика с банком - ок Пока перенесли, но не надолго. Сложно даже это беспредельное слушание описывать, может потом прослушаю запись и допишу.

Допустим этот вопрос заинтересует судью и он поставил его эксперту У меня подписан доп. к КД с графиком, где расписано только тело на 20 лет, а в одном из пунктов написано, что % увеличивается. Что будет считать эксперт? Новый график для меня с учетом новой ставки? А если пунктом выше эксперт напишет, что выдача могла происходить в гривне, то как он будет делать пересчет платежей в валюте? Абракадабра какая-то!