mississ

И каков был вынесен вердикт?

Вот это и странно. Как эксперт смог установить, что аемщик получил 10000 долларов США? Вот поэтому и прошу совета, как правильно сформулировать вопросы, чтобы получить четко: да или нет. Или какие вопросы лучше обойти, ведь банк тоже может задать свои вопросы?

Это высновок специалиста или судебно-экономическая экспертиза? А этот эксперт предупреждался о несении криминальной ответственности? Я читала несколько экспертиз по проводке 2203-1001 и там четко было написано, что банк не мог выдать валюту в кассе по такой заяве.

У меня ситуция интересная: подписано допсоглашение о повышении ставки с новым графиком, в котором расписано только тело кредита (причем практически от начала, т.е. задним числом за 9 месяцев предыдущего года). Поручители в ипотеку изменений не вносили. Суд по ипотеке назначил экспертизу. Получается, если ставка увеличена, то бъем по ч.1.ст.599 ГКУ, если признаем график безпроцентный, то у меня переплата и нет оснований для иска. Я просто не знаю, что еще можно попросить у эксперта. Но этот шанс нужно максимально использовать - оплачиваю сие удовольствие ведь я! Да, малюсенький нюансик - если банк предоставит оригинал заявки, хотя к другому судье приносит регулярно и по несколько экземпляров. Кстати, судья перестал задавть вопрос получала ли я кредит, говорит - а смысл вас спрашивать, вы в отрицалове.

Судебно-экономическую по заяве на выдачу налички. Вопросы есть возможность добавить, поэтому приму во внимание советы всех, кто уже проходил такую экспертизу. Когда-то сталкивалась с подобным и сделала ошибку - поставила вопросы добольно обобщенно и эксперт имел слишком много площади для маневра, чем и воспользовался. Поэтому прошу помочь с этим.

Вести с полей, для тех, кто следит за моими судами. Слушаем далее одновременно у двух суддей, поскольку они считают, что это разные иски, разная мотивация и разные стороны. ККГ усиливается и ввели в дело еще одну юристку- терендилку, у которой не только рот не закрывается, она еще мечется постоянно по залу. На наше ходатайство об ознакомлении с оригиналами КД заявила, что не имеет никакого смысла, поскольку дело в суд приносилось и это считается, что мы с ним ознакомились (благо, что судья так не посчитал). Также она прямо заявила, что мне банк выдал наличную валюту в кассе банка. Вот думаю, может заявить на следующем заседании о преступлении? Другой судья призначил суд-эк.спертизу и обязал банк предоставить оригинал заявки... Вот как-то так у меня пока складывается ситуация. Даже не знаю, хорошо это или плохо. Одна знакомая сказала: "А что, если экспертиза докажет, что кредит был выдан?"

С большим интересом прочитала труд xbiz! Хочу подчеркнуть очень важные, на мой взгляд, моменты: Хорошая подводка под истребование лицензии. Очень нравится! Это можно развить и использовать в суде, когда банк тащит выписки по 20 счетам (у меня во всяком случае их столько). Плюс тот момент, что %% - заработок банка, а зарабатывают в Украине в гривне! Тогда почему по квитанциям проходит валюта и начначение платежа "погашення видсоткив"?

По Фрейду

+100

Ш. AntiBank! На сьогодній день ця справа вже не має ніякого значення для мене, бо змушена відбиватися за іпотеку. Там значні суми і є що втрачати. Єдине, чтого б я хотіла від ПФ, щоб вони відняли від суми боргу переплачені мною 222 грн.

Коли появляться сумніви - задавайте питання на форумі. Головне - не допустити ключових помилок. Сама корисна інформація тут http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2770 Опрацьовуйте тему, збирайте докази і готуйтеся до війни. Якщо калєхтори побачать кардинальні зміни у вашій тактиці, то відстануть. А якщо вам захочеться їм насолити, то ще й самі затієте судову тяганину за незаконно забрані у вас кошти. Успіхів!

Нічого, вірніше - чекати. Софт-колекшн займе 6 місяців, а потім колектори перейдуть на легал (якщо в них є підстави для цього). Тоді підуть до суду і повинні будуть якимось чином обгрунтовувати свої вимоги....А ви часу не гайте, пірнайте з головою в цей форум і займайтеся самоосвітою. У вас відношення до всього поміняється кардинально і ви самі зорієнтуєтеся, що робити.

Ви дуже скупо описали ситуацію і просите конкретної відповіді. Якщо сплатили і борг і маєте всі документи, можете чекати, коли визвуть до суду. Але вас не визвуть до суду, бо вас реально розвели.

Де можна почитати повний текст постановм ВСУ від 17.01.2011 року № 5020-10/012?

Думаю, що битва в судах була ще та! Молодці! Ось лише ця цитата мені не зовсім зрозуміла: А якщо в договорі поруки не міститься пункту про згоду поручителя наперед на всі зміни, то таки можна опиратися на ч.1 ст.559 ЦКУ?

Узнаю "почерк" ПИБа! Они любят делать коллажи и напрочь отказываются предоставлять источники (то бишь оригиналы). Заявить экспертизу и поставить эксперту неудобные вопросы (можно сделать заготовочку и просто "забыть" в суде, так чтобы калехтор "нашел"). Например - все ли листы бумаги из одной пачки, имеют ли одну плотность, цвет и пр. - соответствует ли печатный текст средних страниц и последней (шрифт, цвет, на одном ли компьютере набирался и прочее) - есть ли оттиск подписи заемщика на др. страницах (ведь если подписвался листочек отдельно, то точно ничего нет) - можно ли утверждать, что это целостный договор? - возможна ли замена внутренних листов договора? - еще что-то придумать... Попросить в банке "типовый" договор и сравнить последнюю страничку именно там, где пустографки идут (паралельны ли они).

Не молчат, просто не все описывают открыто на форуме. Борьба идет и довольно упорная.

Задаюсь тем же вопросом. Исковое заявление приняли к рассмотрению, обещали письменно уведомить о дате слушания и пропали...Дело в том, что апелляционный суд в другом городе и как-то руки не дошли этот вопрос добить - паралельно слушаются несколько других дел и с гораздо большими суммами, пришлось выбирать более приоритетные. Как только узнаю результат, обязательно отпишусь. Если нужно что-то, пишите в личку...

Потрібна швидка допомога: не можу знайти кусок з постанови пленуму, де говориться, що внесення платежів по кредиту не є доказом його отримання. В кого під рукою, скиньте, будь-ласка. Сама кілька разів цитувала тут на форумі, а зараз заблудилася у власних записах

Конечно нет! Но эти квитанции - очень неудобное обстоятельство! И именно банки этими платежами аргументируют косвенно получение кредита. А может от этого начать плясать и прямо спросить в суде банк: 1. как вы считаете, отнеслась бы к этим фальшивым квитанциям налоговая полиция, проверка из НБУ, аудиторская компания? 2. %% - это чистый заработок банка и они должны быть в гривне. О чем тогда свидетельствуют фальшивые квитанции в валюте с предназначеним : погашення видсоткив? Дважды приходил банковский юрист на заседания (КД приносил) и постоянно сидел с опущенной головой, когда я трясла квитанцями и орала, что все это подделка и фальшь (все они знают!). И судья ВРОДЕ начал сомневаться (понятно, что он уверен что кредит был, но теперь проскальзывают фразы "или кто-то другой получил деньги" или "понятно, что квитанция фальшивая").

1. Это встречное выполнение Ваших обязательств согласно договору (договор ведь подписан?). Статью ГК не помню. 2. Внесение средств не является доказательством получения кредита (Пленум 5) 3. Если бы ничего не платили, могли бы обвинить в мошенничестве. 4. А может Вы ежемесячно вносили деньги на депозитный счет? Может попросить банк вернуть эти средства, но с %% за пользование? И вопрос: о какой экспертизе речь? Какие вопросы ставились эксперту, какие документы предоставлялись и какие выводы он сделал?

А каким образом этот суд установил факт ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ и факт СНЯТИЯ валюты с позычкового рахунку? Ведь в этом случае брался валютный кредит и переводился в гривенный только потом и только формально на бумаге? А вот здесь непонятка. Для чего арестовывать имущество? Наверное, чтобы гарантировать возврат средств по реституции? Или здесь что-то другое?

Спасибо, ув. Andry. По админ. делам мне все теперь понятно. Еще один вопрос по криминальном. Если ли разница между потерпевшим и цивильним позывачем? Если на д/с потерпевшая заявила вызнать ее и ее несовершенолетнего сына цивильныим позывачами. Но потом в суде сделала другое заявление - сына не вызнавать цывильным позывачем и вопрос исчисления убытков не рассматривать в криминальном судопроизводстве (судья удовлетворил и вынес ухвалу). Сын подрос, работать не хочет. Вспомнил о давнем деле и за несколько дней до истечения 3-х летнего срока после вынесения выроку по криминальному делу подал иск в суд. ВОПРОС: Имеет ли право этот сын заявить гражданский иск о возмещении убытков? Вернее я знаю ОТВЕТ: нет. Но как это обосновать?

Ситуация: А если в суд обращается еще и родственник второй стороны (потерпевшей) из этого примера с просьбой и ему возместить убытки?

По ПИБ имеются такие документы, если надо - вышлю почтой. Витяг з протоколу №25 загальних зборів акціонерів АКБ Промінвестбанк (ЗАТ) від 21.05.2009, 11 година. Постановили: ....вважати, що АКБ Промінвестбанк є публічним акціонерним товариством (доповідач - Попік, Голова зборів - Дмітрієв, Секретар - Кирийчук, в.о. голови правління - Харченко). Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ АКБ Промінвестбанк №306161 Дата проведення держреєстрації 20.08.1992 Дата заміни свідоцтва 13.08.2009 Підстава - Зміна наіменування юридичної особи Статут ПАТ АКБ Промінвестбанк (нова редакція) від 23.04.2010, протокол №28, голова правління - Башкіров (маю лише першу і останню сторінки).