jpp

даааа ужжжж ..... Хрень, извините, выходит.... У нас как раз время подошло наследство оформлять.... Ё-моё....

Вот очень интересно про оговорку... То есть я, как физическое лицо, которое должно банку фиг его уже знает сколько сотен тысяч долларов, которые банк себе нарисовали в виде штрафов, пеней и процентов, должна этот долг отдать??? ведь я - простое физлицо, которое в нашей стране не имеет право даже на банкротство! (и когда же закончится этот бардак?) С другой стороны.... я в декрете, муж, он же поручитель, он же солидарный ответчик по решению суда, официально не работает..... Я так понимаю, что ГИСу со мной будет не просто, ведь в ипотечной квартире, единственном нашем имуществе, прописан и проживает ребенок..... А если по сути статьи... Кто в курсе, может стоит смотаться в Россию и пооткрывать там в банках счета? Это вообще - возможно? Откроют ли банки России счета гражданину Украины? И что будет делать ГИСовец? Идея с проданным на метал авто - очень даже ничего себе. Только вопрос, она походит для физлиц? Если да, то может стоит купить старое ведро с болтами?

от сюда - вопрос. могу ли я написать заявление о прекращении в отношении меня исполнительного производства в связи с тем, что сроки на исполнение - прошли? И снять арест а имущества???

была сегодня у исполнителя. Странное дело.... Материалов там мало, но. есть письмо с банка, что б исполнитель, когда соберется описывать имущество, сообщил о времени им, так как они лично хотят принять участие в описи..... Вот так.... Какие все таки живодерные....

Ваюшки...... буду пытаться! спасибо

Спасибо, Ростислав. попробую в июле-августе в банк поехать

Добрый день. Ситуация такая, в решении суда указано: "стягнуты солидарно с меня и мужа сумму ххх ххх доларов США и ууууууу грн" А в постанове, которуя я нарыла на трейд ине написано: Винесено постанову: Постанова про відкриття виконавчого провадження (з ідентифікатором) Назва виконавчої дії: Звернення стягнення на майно боржника Дата виконавчої дії: 27.07.2012 вопрос. а почему, собственно сразу же взяли и постановили звернуты стягнення на майно???? Это правильно? Так и должно быть? (существующее на мне имущество - только ипотечная квартира) И еще вопрос: исполнительное производство было открыто 22.06.2012 до сих пор - по сути только в орган опеки на этой недели вызывали и то, те не дали добро на реализацию квартиры, в которой проживает ребенок. Сейчас планирую срочно завезти им справку, что муж зарабатывает свои законные 550 грн зарплаты, с которой платит алименты на 2 детей в размере 300 грн ежемесячною. На остальное пусть накладывают стягнення. Суть вопроса, если исполнители будут с дельты 240 грн забирать свои законные 20%, имеет ли мне смысл обратиться к июлю в банк, с тем, что б он перестал выпендриваться, а дал мне возможность реализовать такую вот проблемную недвижимость, скажем, за 70% от их оценки? (ранее ни о каких договоренностях банк и слышать не хотел, и когда я им говорила, что у меня есть покупатель, на ту, полную сумму, что они хотят, они мне отказывали в добровольной реализации, мотивируя это тем, что дело в исполнительной и пусть, дескать, мои покупатели с торгов и покупают....) К каким действиям банка мне готовиться? (думаю, они будут неприятно удивлены взыскиваемой суммой в счет погашения кредита +штрафов и процентов общей суммой более 120 000 доларов, всего лишь 48 гривнами ежемесячно (это ж сколько тысяч лет они будут со мной долбиться?))

да, поручитель. И в решении написано что взыскать солидарно.

упс

скажите, кто в курсе. Сегодня была на заседании в опекунском. Реально заседало там человек 20, двое из них - из исполнительной. Так вот, исполнительная оговорилась, что может наложить взыскание на зарплату мужа (он солидарный ответчик). ситуация: Когда был суд, банк настаивал, что он не претендует на квартиру, ему нужно только взыскание суммы денег, на этом основании судья не удовлетворил клопотание о вызове в суд представителей опекунского. Сейчас, если исполнительная будет взыскивать из зарплаты мужа (а зарплата у него с учетом 4 часового рабочего дня всего 500 или 600 грн), с которой он платит 300 грн алименты на детей (прошлый брак). То, банк быстро сообразит, что взыскивать с меня надо будет в районе 528-550 лет!!!! вопрос: 1. что выгоднее мне, что б исполнительная взыскивала с заплаты, и не закрывала таким образом производство или - что б производство было закрыто и исполнительный лист вернули банку? 2. не обратиться ли банк по таким раскладам в суд на взыскание предмета ипотеки, и какие есть шансы отбиться от такого иска?

показалось интересным, может кому пригодиться: Защита прав несовершеннолетних Вопрос: Можно ли обратиться к прокурору, чтобы он направил в суд иск для защиты прав моих несовершеннолетних детей? Ответ: В любом случае, Ваше обращение к соответствующему прокурору подлежит рассмотрению. Осуществление прокурором представительства в суде интересов гражданина предусмотрено ст.36-1 Закона Украины «О прокуратуре», а также ст.ст.121-122 Гражданского процессуального кодекса Украины. Основное содержание такого представительства интересов граждан заключается в обращении в суд с заявлением в защиту прав граждан. Основанием для представительства прокурором в суде интересов гражданина является неспособность гражданина защитить свои интересы по состоянию здоровья либо иным уважительным причинам. Кроме того, пунктом 4.9. приказа Генерального прокурора Украины от 28 октября 2002г. № 3/1 всем нижестоящим прокурорам вменено в обязанность принимать меры к восстановлению нарушенных жилищных и имущественных прав детей путем обращения в суд.

мне показалось - интересная новость: Неравнодушные киевляне могут теперь сообщить непосредственно в прокуратуру о каких-либо притеснениях прав детей. Телефон «горячей линии» «Защитим детей» начал функционировать в столичной прокуратуре, сообщает УНИАН. По номеру 527-71-37 жители Киева могут сообщить о нарушениях законодательства в сфере защиты прав детей: по усыновлению, образованию, здравоохранения, нарушения их жилищных или социальных прав, и т. д. Также «горячая линия» обработает информацию о фактах бездеятельности власти по техническому и материальному обеспечению заведений, в которых находятся дети. Согласно сообщениям, прокуратура займется проверкой и примет меры по восстановлению нарушенных прав детей. Телефон горячей линии работает в рабочие дни с 09.00 до 18.00, а в нерабочее время и в выходные дни – в режиме записи сообщений.

может такую заяву прихватить? Заява 16.05.2013 року за вих. № 1699, яке я отримала 20.05.2013 року, на мою адресу було направлено листа, в якому мене було повідомлено, що 21.05.2013 року о 15 – 00 годині, буде проведено засідання комісії з питань прав захисту дитини при Солом’янської районній в м.Києві державній адміністрації , на якому буде розглянуто за поданням відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у місті Києві, питання щодо надання органом опіки та піклування Солом’янської районній в м.Києві державній адміністрації дозволу на реалізацію належної мені квартири за адресою м.Київ, пр. ххххххх право користування якою має малолітня дитина Х ХХХХХХХХ 2009 року народження, в рахунок погашення боргу на користь ПАТ «Укргазбанк» у розмірі 119783,87 доларів США та 1820, 00 грн. Прошу шановне панство звернути увагу на той факт, що між отриманням листа та часом проведення засідання мені, для отримання хоч яких доказів часу надано менш ніж доба, а між тим ТОВ ххххххв якої я находжусь у відпустці по догляду за дитиною, в зв’язку із певними проблемами зі здоров’ям дитини, до досягнення дитиною 5-річного віку, На моє глибоке переконання, з урахуванням того, знаходиться в м. Дніпропетровськ (головна компанія), та за не зможе мені до часу слухання переслати відповідні, підтверджуючі документи. Але, прошу повірити мені на слово, що я ніде не працюю, тому що маю доглядати за хворою дитиною. Мій чоловік, працює на умовах чотирьох часового робочого дня, та отримує зарплатню в межах п’ятисот гривень на місяць, фінансове становлення у родині дуже скрутне. У Київі ми не маємо а ні родичів, а ні близьких друзів, яки могли б надати нам із дитиною якісь, притулок, орендувати квартиру ми не маємо за що тому, в разі виселення нас із квартири, про яку йде мова, ми окажемося із хворою дитиною, яка стоіть на диспансерному обліку, прямо на вулиці. Хочу зауважити, що статтею 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей», який набрав чинності з 01 січня 2006 року, передбачено, що для здійснення будь-яких правочинів стосовно нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, потрібна попередня згода органів опіки та піклування. Посадові особи органів опіки та піклування несуть персональну відповідальність за захист прав і охоронюваних законом інтересів дітей при наданні згоди на вчинення правочинів щодо належного дітям нерухомого майна. Відповідно до ст. 3 Конвенції "Про права дитини", схваленої резолюцією 44 сесії Генеральної Асамблеї ООН 44/25 від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Принцип 4 Декларації прав дитини наголошує: «дитина повинна користуватися благами соціального забезпечення….. Дитині повинно приналежить право на якісне питання, житло, розваги та медицінськи послуги» Відповідно до частини другої та третьої ст. 18 "Про охорону дитинства" діти члена сім'ї наймача або власника житлового приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Органи опіки та піклування зобов'язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчужені жилих приміщень та купівлі нового житла. Згідно ст.177 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані дбати про збереження та використання майна дитини в її інтересах. Батьки малолітньої дитини не мають права без дозволу органів опіки та піклування вчиняти такі правочини щодо її майнових прав: укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державної реєстрації. Дозвіл на вчинення правочинів щодо нерухомого майна дитини надається органом опіки та піклування після перевірки, що проводиться протягом одного місяця, і лише в разі ґрунтування збереження права дитини на житло. Також у ч. 3, 4 ст. 29 ЦК України, ст. 160 СК України зауважено що Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає Тому, як що розглядати наш випадок, хочу спиратися на представників органу опіки та піклування, яки, за своїми службовими обов’язками повинні стояти на боці збереження прав дитини, та не допускати їх обмеження. Прошу ні давати згоди на реалізацію належного мені майна, з огляду на все, що зазначено вище. Як що потрібно, документи, які підтверджують мої слова стосовно фінансового стану родини можу надати в термін 10 днів. З повагою,

а если дадут? ну вдруг, скажут что у меня долг и они не имеют права не дать (я ж не знаю, какие у них тараканы бегают) что тогда?Может на какие-то законы ссылаться, какое-то заявление за ночь состряпать? Опять же, международная конвенция по правам детей и все такое?

Всем привет. Прошу совета. Ситуация моя, подобна многим. Кредит-кризис-проиграны суды-передано на исполнение в исполнительную службу, по моему уж скоро год как.... Сегодня приходит мне письмо из опекунского, содержание вкратце: просят явиться завтра в 15-00 на заседание опекунского совета по обращения исполнительной, о даче разрешения на реализацию принадлежащей мне квартиры, право пользования которой имеют несовершеннолетние дети. понятно, что если не прибуду, то рассмотрят без меня. Но, я то прибуду. Вот что там говорить? Юридически - я в отпуске по уходу за ребенком по достижению им 5 летнего возраста по состоянию здоровья (но я за одну ночь не получу подтверждения от Компании) Вопрос: чем завтра крыть на заседании, кроме того, что родственников в Киеве у меня нет, зарплата мужа - 600 грн, снимать квартиру не за что..... Может попросить перенести заседание и пригласить на повторное прокурора района? Какие есть еще мысли? Важно - сделать так, что б служба не дала разрешения на проведения торгов!!!

я пробовала так сделать. Документы, иск - все подготовили, подали, потратили 3200 на рассмотрение имущественного спора. В суде тетя моя на меня наезжала, я в суде, в самом конце оставила все на розгляд суду, но обратила внимание, что да, таки я действительно обещала отдать часть имущества, если вдруг не верну деньги... И получилось так: истец - просит отдать имуществом долг, ответчик - не возражает отдать часть имущества, тем более - прикрытого ипотекой, и вроде как по закону об ипотеке банку вообще париться не о чем.... а банк, третье лицо без собственных требовнаий, какого-то черта - против.... В результате суд вынес решение - отказать.... Вот как такое возможно? Кстати апеляшка поддержала решение первой инст.... Так что.... жалко, конечно, тема хорощая, но и судьи понимают ЧТО это за тема, на самом деле-то

я пробовала так сделать. Документы, иск - все подготовили, подали, потратили 3200 на рассмотрение имущественного спора. В суде тетя моя на меня наезжала, я в суде, в самом конце оставила все на розгляд суду, но обратила внимание, что да, таки я действительно обещала отдать часть имущества, если вдруг не верну деньги... И получилось так: истец - просит отдать имуществом долг, ответчик - не возражает отдать часть имущества, тем более - прикрытого ипотекой, и вроде как по закону об ипотеке банку вообще париться не о чем.... а банк, третье лицо без собственных требовнаий, какого-то черта - против.... В результате суд вынес решение - отказать.... Вот как такое возможно? Кстати апеляшка поддержала решение первой инст.... Так что.... жалко, конечно, тема хорощая, но и судьи понимают ЧТО это за тема, на самом деле-то

а за чем Вам такое письмо?

желательно вот так: 1 - прекратить договор 2 - общение с ребенком Что касается алиментов, то о них вообще речи не идет. Этот эпизод я написала к слову, что б в полной мере описать ситуацию. И то, что человек просто не соблюдает устные договоренности. По ООП. Мужчина был в Днепре в августе. Заходил в ООП написать заявление. Там, в приватной беседе, представитель заявил, что , мол, когда разводились ребенку было всего 3 года, сейчас прошло уже 6 лет. Он может не помнить отца, и папой называть другого мужчину. Что если родной отец появится - это гораздо хуже, тем более, они будут давать запрос в школу, и, там, конечно, ответят, что родного-то никогда в глаза и не видели, а это будет минусом для принятия решения. И еще, что совсем за рамки, на мой взгляд, так это то, что они определят количество дней в мес, и количество часов, она должна будет вести дневник посещений, и , если он не будет приходить в назначенные дни,то решение о встречах может быть и пересмотрено. В общем, по детям в нашей стране все очень и очень странно.....Этим вопросом пока не планировалось заниматься... Сейчас хочется найти повод разорвать или признать недействительным договор раздела.... Я понимаю, что 6 лет - это очень большой срок, и по этому возникла идея притащить банк....

+100!!!! банки съехали с этой темы! и продолжают использовать схемы, в которой этой части нет....я бы во вступительной части написала о том, что мы, чуть ли не единственное государство, в котором кредиты физлицам раздавали направо и налево, а закона о банкротстве физлиц - нетути.... книгу - куплю!

это все не так просто. Обращались в ООП, в Днепре. Никаких радужных перспектив. Ведь отец живет в Киеве, если назначат встречи раз в 2 недели, ездить надо будет обязательно!!! Иначе - могут и передумать.... :angry:

думаю, что если банку будет надо, банк вспомнит и о бывшем муже. При чем - вспомнит сам. Так что прятаться - не самое лучшее. Тут я хочу привлечь банк с тем, что б расторгнуть договор. Так все таки, есть ли возможность, хоть какая-то, договор расторгнуть?

например, я.... а что?

Всем доброго дня. Есть интересненькое дельце. При разводе в 2006 году, супруги разделили имущество таким образом: жене - трехкомнатную квартиру в хорошем районе, мужу - 18 летний автомобиль. То есть, договор изначально неравный!!! Договорились, что квартира отходит ей, а она, в свою очередь, не притязает на алименты. Он помогает, безусловно, но в меру сил. Она - не чинит препятствий в общении с детьми. Договорились - подписали договор о разделе имущества супругов у нотариуса. Нотариус знакомый ее. Не знаю, специально ли, по незнанию ли, но договоренности в договоре о разделе не указали (хотя могли указать хотя бы отказ от алиментов) Время шло, с детьми видеться - запрет, по алиментам - иск. НО! Интересненькое дело, квартира-то была в кредите, в ПБ, а разрешения у банка не брали. Более того, кредит брался, когда они состояли в браке (хотя поручителем выступила ее мать, а заемщиком - она), но, как я помню, есть какое-то разъяснение кого-то, что если в браке брался кредит, то муж, пусть даже бывший, все равно должен отвечать за кредит, якобы в СК указано, что супруги действуют от имени друг друга и в общих интересах даже без доверенности. Есть такая идея: 1. Написать в банк, так мол и так, скажите мне пожалуйста, буду ли я, как муж (вернее сторона мужа), на момент получения кредита, нести ответственность своим имуществом, если заемщик не справиться с кредитными обязательствами? Думаю банк ответит, что таки да, парнишка, ты попал... 2. На основании такого ответа банка подать в суд о расторжении договора, или признании его не заключенным, так как был и кредит, а банк не пригласили, есть и ответственность, но нет имущества.... В общем, как-то вот так, в этом направлении думаю. Прошу уважаемых юристов высказать свое мнение, что из этого получится? Цель - вернуть часть собственности и начать диалог с бывшей супругой по новому. И, если не сложно, уже 2 часа ищу, половину форума перелистала, перечитала, а ни как не могу найти это разъяснение, в котором говорилось о том, что супруги действуют в интересах друг друга.... Помогите, пожалуйста, найти

вот такое решение суда, как мне кажется, является как раз поводом для того, что б исполнитель, или другое лицо, которое заинтересовано в этом деле, обратился в суд за разъяснением исполнения решения.... У самой есть такое обращение, от знакомых...... проблема......, вот сижу, думаю, как выкрутится, ведь, по сути, надо или часть от дохода - и тогда она не индексируется, или твердая денежная сумма, но не меньше определенной части прожиточного минимума на ребенка определенного возраста - и тогда эта сумма -подлежит индексации..... То есть, именно СУД должен разъяснять КАК выполнять его решение (кстати дело о котором говорю я, как раз из Днепропетровского суда.... Видимо любят судьи в Днепре так поглумится над людьми...) и еще момент по Вашей ситуации, если доходов у должника нет, с него, в судебном порядке, могут взыскать твердую денежную сумму, а это уже гемор....., и уже не будет разницы, есть доходы - нет доходов - плати, или наиндексируют такого, что свету белому не порадуешься.....