Yuriy 19

В том то и дело.... президент,чиновники НБУ, судьи плюют на нас,на закон, на Конституцию, отгородившись карателями.Кто ходит в суды тот видит как охраняется это место для решения вопросов власть придержащих.В то, так называемое время коммунистического тоталитаризма, в судах вообще ментов не было.А сейчас в суд просто не зайдещь. Понимают кровосиси, что занимаются безпределом и боятся... Поэтому и надо объеденяться, и выходить на протесты на улицу...Правовое решение проблемм валютных заемщиков ,в стране разгула правового нигилизма . не возможно.И не надо бояться карателей из МВД....За нас ни кто наши проблеммы не решит...

Каждый народ имеет власть которую заслуживает..... И не удивительно, чтов этой удивительной стране люди избрали своим президентом уголовника, с липовыми дипломами да еще и тупого... Верным путем идем товарищи...

Удивительная страна Украина… .Кучка чиновников осуществила диверсию против экономической независимости Украины. НБУ ликвидировал монополию национальной валюты, разрешив использовать иностранную валюту, как средство платежа для исполнения обязательств по валютным кредитным договорам. НБУ обвалил курс национальной валюты , путем рефинансирования комбанков в объеме 120 млрд., ни чем не обеспеченных , гривен. В годы второй мировой войны , для подрыва экономики Великобритании, в Германии печатались фальшивые фунты и распространялись на территории Великобритании. Экономическая сущность действий НБУ и спецслужб Германии имеют одинаковую природу и цель, обесценивание национальной валюты и подрыв экономики. Только последствия от диверсии НБУ для Украины, в связи с ликвидацией монополии национальной валюты , значительно существенней, чем для Великобритании от диверсии немецких спецслужб. Платежеспособность граждан Украины Уменьшилась на 60%, а валютных заемщиков на 120%.Короме затрат на потребительские товары для поддержание жизнедеятельности своих семей , валютные заемщики еще должны платить по кредитным обязательствам , которые увеличились в пересчете на национальную валюту на 60%.В тоже время доходы граждан в национальной валюте остались прежними ,а во многих случаях уменьшились. В соответствии с Конституцией Украины, единственная обязанность НБУ обеспечение стабильности национальной валюты. Валютное законодательство Украины , с целью ограничения влияния иностранной валюты на стабильность национальной валюты, практически полностью исключает использование наличной иностранной валюты на территории Украины, как средство платежа между резидентами. Не смотря на это , чиновники НБУ , своими письмами утверждают обратное, при этом перекручивают, искаженно толкуют и умалчивают нормы валютного законодательства. Организатором диверсии против экономической независимости Украины и украинского народа является бывший глава НБУ Стельмах. Очевидно, что он не мог ее осуществить без ведома своих патронов, Президентов Украины, Ющенка и Януковича. Видимо, за эту диверсию он получил орден «Княгини Ольги». Причастность к диверсии президентов так же подтверждается тем, что Янукович , под страхом увольнения ,запретил судам признавать валютные кредитные договора не законными, не смотря на очевидное нарушение ими валютного законодательства. И судьи принимают заведомо не правосудные решения, совершая при этом уголовно наказуемое деяние. Все обращения в правоохранительные органы на неправомерные действия судей ими игнорируются. В стране разгул правового нигилизма. Кучка чиновников поставила в коленно-локтевую позу миллионы украинских семей, и имеют нас как последних сук. Вместо того, чтобы объединиться и требовать от власти вернуть в Украину верховенство права, закон и правосудие , мы выискиваем в законодательстве какие то основания незаконности валютных кредитов, надеемся на какие то заявления и обращения в органы власти. Власть на закон плюет. Никто кроме нас самих, нас не защитит. Не надейтесь, чуда не будет.

Зачем нам что-то кому-то доказывать.... собраться и требовать свое...

При чем здесь вкладчики? Они пусть добиваются своего, а мы своего. Их обобрали банкиры, а нас государство..Просто каждый думает что вопрос решится как то сам по себе..

Я не могу понять одного....Почему люди в Николаеве списались по интернету и собрались на чужую беду, а мы не можем собраться за себя?....

Знает ли об этом улица я не знаю, но то что многие из нас об этом не знают я уверен..

Вот видите, они придумают еще много причин... Если не трудно , напишите ссылку, где можно прочитать решение и иск...

Как Вы думаете если ВССУ рекомендует судам ссылаться при рассмотрении дел на п.1.5 то Админ. суд примет другое решение? ... В стране где Конституционный суд, ВССУ, Апелляционные и местные суды принимают заведомо не правосудные решения в угоду хаму , защитить себя можно только на улице...

Извините за узбека... но я все же объясню почему я так написал... я был по другую сторону баррикады, я был обвиняемым и читал четыре постановления следователя о привлечении меня к уголовной ответственности и четыре обвинительных заключений, в результате бюджет мне выплатил компенсацию морального ущерба, а выложеное заявление мне напомнило те творения следователя... Заявление о преступлении подается на основании ст.97 УПК, а не Закона про звернення..., "правоохранители" очень обрадуются если узнают что заявление подается как обращение граждан.Не надо принимать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а просто отпишутся.. В этом году я подал 6 заявлений о преступлении на основании 97ст, но мне ответили как на обращение... они плюют на закон и это не зависит от количества подписавших... Кроме того, мы с Вами уже спорили в другой теме о предмете заявления... но я так и не смог Вас убедить в том что , постановление законное, а проблема в толковании его судами и НБУ...поверте мне на слово, я экономист по образованию и юрист по принуждению..с гос. органами я судился с 2003г.. и в этом деле у меня есть определенный опыт.. В Украине нет правосудия и все эти заявления пустая трата времени.. И на конец..Если и подавать заявление на НБУ то по другим основаниям...и наверное в порядке админ. производства,здесь больше возможностей маневрировать...и 300-400 подписей под админиском возможно не остануться без внимания..

У меня нет желания состязаться с Вами в том, кто придумает язвительнее слова... Если я рассматривыл бы такое заявление , то : - отказал бы в приеме такого заявления в связи с отсутствием расписок о уведомлении об ответственности за ложное сообщение о преступлении,если Вы бывший следователь, то должны знать о том как принимают заявления о преступлении... -написал ответ о том , что указанное постановление принято в соответствии с требованиями закона.. 99% что причина отказа будет вторая...при этом они даже не руководствуются нормами УПК и не принимают постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а просто пишут письмо...на УПК они плюют.. Из своего опыта..СБУ рассматривать не будет, а направят в ГПУ, а те откажут по второй причине... И на этом все закончится.. А уроды мы по тому,что сидим по домам,придумываем куда написать очередную бумажку, с которой правоохранитель сходит в отхожее место, придумываем разные законные основания, хотя на закон в нашей стране плюют, вместо того, что бы выйти на улицу и требовать от власти верховенства права в Украине.... И наконец... за хама надо бы извиниться...

..

Да ,действительно лексика Украинского следователя.... Я с тобой гусей не пас, так что ты мне не тыкай.... Ты вместо статей судей, почитай УПК...

Бред... видно что писано Украинским следователем ( напоминает песню узбека, что вижу ,о том и пою)..

Это меня интересует,но заменив словр "почему" на "В Украине" выйдет краткое аргументированное заявление о безпределе.А следователь потом пусть спросит "Почему?"

Я не знаю о каком заявлении идет речь, но лично я хотел бы получить ответы на следующие вопросы: Почему НБУ и суды не дают оценку соответствия валютных кредитных договоров ст.524ГК Украины,согласно которой обязательства должны быть выражены в нац. валюте или в в гривневом эквиваленте инвалюты, но все одно в нацвалюте и не в коем случае не в инвалюте? Почему НБУ и суды давая оценку соответствия валютных кредитных договоров ст.533ГК Украины, считают что ЗУ " О банках.." разрешает выполнять обязательства в инвалюте, не смотря на то ,что данный закон не имеет ни какого отношения к валютному регулированию, а таким законом есть Декрет . имеющий силу закона? Почему НБУ и суды считают что платежи наличной валютой не потпадают под действие ст.162 КУ о АН? Почему НБУ и суды считают что согласно п.1.5 П.НБУ 483 для использования наличной валюты как средство платежа не нужна инд. лицензия, не смотря на то ,что данное постановление регулирует только безналичные платежи? Почему НБУ и суды игнорируют постановление НБУ " О порядке использования наличной валюты.." в котором изложен исчерпывающий перечень случаев использования наличной инвалюты на территории Украины, и в нем отсутствует положение об использовании наличной валюты как средство платежа по обязательствам валютного кредитного договора?

К сожалению разводят нас всех... а убеждаю я Вас с одной целью....для правильного лечения болезни необходим точный диагноз и причины заболевания...Ваш диагноз правильный но причины названы не верно.. впрочем , больше не буду спорить...

Не согласен.. валютные кредиты,использование валюты как средство платежа(т.е ликвидация монополии нац. валюты)Да. Практически по всем валютным кредитным договорам заемщики обязаны платить проценты,комиссию и погашать тело кредита наличной инвалютой, т.е. использовать наличную валюту как средство платежа.Ни с лцензией ни без нее такие операции запрещены и за них предусмотрена админответственность согласно ст.162 КУоАН. Постановление 483 регулирует только безналичные платежи.В обобщении ВССУ в п.11 идет речь о том надо или не надо банкам лицензия и при этом не уточняется, или сознательно умалчивается форма оплаты,нал или безнал...Не смотря на то, что это постановление относится только к безнал. платежам и НБУ и суды всех инстанций признают законными наличные платежи в валюте, ссылаясь на эту постанову..Так при чем же здесь эта постанова?!!!!Это игра в наперстки.Развод лохов. И Вы на это ведетесь. .

К сожалению в Украине ,дело не в том что написано в законе, а дело в том как его толкуют... Я не удивлюсь, если в следующих обобщениях ВССУ по рассмотрению споров по валютным кредитам пленум, легализуя валютные кредиты ,сошлется на семейный кодекс...

Я думаю что , не один заемщик уже подавал разного рода жалобы,в том числе и заявления о преступлении...в том числе и я.На мое заявления о преступлении судьи и СБУ и прокуратуры от районной до генеральной просто морозятся.Они даже не хотят рассматривать их в порядке предусмотренном УПК. В решениях судов по валютным кредитам наиболее наглядно и доказательно совершение ими преступления. Коментарии данные НБУ в письмах , используемых судами , филькина грамота но за это их привлечь к ответственности невозможно Повторяюсь ...постановление 483 к валютному кредитованию отношения не имеет и принимая его НБУ ничего не нарушил.. Если и писать заявление то оно должно мотивироваться другими аргументами..например ст.524 ГК или ст.162 КУ о АН..

Я повторяюсь...и НБУ и суды так же ссылаются на ст.49 ЗУ "О банках.." но этот закон не имеет к валютному регулированию ни какого отношения, так как и указанное постановление к валютным кредитам... Их аргументация просто бред..и если бы в Украине было правосудие , то их доводы ни какой суд бы не принял.. но к сожалению в Украине черное называют белым и наоборот... Я не против борьбы, но к сожалению борьба с помощью обращения к разным органам и судам ни к чему не приведет(вы в этом убедитесь как только получите первый ответ)...единственный путь-это протесты

В Украине отсутствует перспектива применения любого закона. В Украине нет правосудия. Хам сказал что валютные кредиты законные..и судьям начхать на любые нормы запрещающие такие кредиты..так что не тратьте время,нервы и средства..

Согласен почти со всем...но при чем здесь постановление 483?... НБУ вложил нож в руки комбанков , разрешив кредитовать в инвалюте не смотря на наличие Декрета,ст.ст.624,533ГК,ст.162 КобАН,Конституции,Закона о НБУ..и оправдывая их действия мутными коментариями..

Но в заявлении идет речь о совершении неправомерных действий должностными лицами НБУ... Кроме того в заявлении не совсем правильно указана причинно-следственная связь "Внаслідок прийняття вказаної Постанови, в Україні в період з 2004р. по 2009р. комерційними банками було незаконно видано резидентам України десятки мільярдів доларів США" Данное постановление не имеет ни какого отношения к выдаче валютных кредитов...

Суды так же ссылаются на закон " О банках..", давайте обвиним ВР, принявшую этот закон ,в гос. измене... Указанное постановление не противоречит ни одному закону...Другое дело как его толкуют...