Yuriy 19

А может..... можно назвать еще много но это все предмет разбирательства для других органов и к обязательствам по договору они отношения не имеют...Все заемщики стали владельцами тех благ, для приобретения которых они брали кредит...и практически получили средства ,в валюте или гривнах по курсу действовавшим на тот момент, которые обязались вернуть ,взяв на себя обязательства подписав КД.. Другое дело что, обязательства вытекающие из КД,нарушает валютное законодательство..

Если не выполнил....тогда за какие средства мы покупали авто , квартиры и т.д.?

Банковское дело очень хитрое и интересное...А представте так что, банк обещал вам выдать франки, но на момент выдачи их у него не оказалась и он вам выдал эквивалентную сумму в другой валюте..Вам то какая разница, машину вы всеодно купили...И ни чего сдесь нет не законного... Не там роете...

Вы пришли в банк для получения кредита на покупку автомобиля.Банк предлагает вам кредит в валюте, и хочет взять для обеспечения возврата кредита.в залог купленный вами автомобиль.Но автомобили в салоне за валюту не продают.И банк дает вам гарантийное письмо на оплату автомобиля в гривнах.Получив автомобиль,оформив все бумаги , вы приходите в банк для оформления КД.Как вы и договаривались,банк оформляет КД в валюте, а так как за ваш автомобиль банк заплатил гривну банк олжен сделать конвертацию.В принципе формальность,надо оформить несколько бумажек.Заява на получение наличной валюты, квитанция о роведении обменной операции,зачисление гривны на транзитный счет с которого был оплачен ваш автомобиль.Все!!!! Сколько не будете копаться в этой схеме, всеодно в суде не докажете что тут гдето есть нарушение.. С банком вы заключаете обыкновенный КД.В котором в обеспечение выполнения обязательств берется автомобиль.Залог так же оформляется договором.Для обеспечения сохранности залога,его надо застраховать о чем и указывается в договоре залога.На случай если у вас не будет средств для оплаты страховки КД предусмотрен резерв..Все очень просто и все сдесь законно.. Черт находится в самом КД. Незаконное выражение обязательств в валюте,не законное выполнение обязательств в валюте, не законное использование валюты как средство платежа...Все остальное- туфта...

А зачем это доказывать?...Была валюта в кассе или не было , за нарушения бухучета ,кассовой дисциплины и т.д. банк будет отвечать перед НБУ.А решению наших проблемм это не поможет...Мы имеем обязательства в инвалюте и нам их надо выполнять, не смотря на то что это все незаконно.. Ну подумайте сами, в валютном КД нарушины ст.524,ст.533 ГК Украины, ст.162 КУ оАН, ст.3 Декрета , а суды, НБУ ,прокуратура на это плюют..И , в сравнении с этим,что такое нарушение учета, хоть и немного попахивает дурно..

В принципе да...Но давайте не будем засорять частностями тему, посвященную безпределу монстра...

Будующее наших детей будет в опасности, пока мы не разломаем эту машину...

..Есть такая причча .Две лягушки попали в посуду со сливками и ни как не могли из нее выбраться.Одна немного поплавала , расслабилась и утонула.А другая , двигалась в посуде из последних сил,пока сливки не превратились в масло. И выбралась... К сожалению мы попали в посуду с дерьмом, и сколько мы не будем в нем болтаться , маслом оно не станет и мы в нем захлебнемся... Это я к тому ,что все наши действия в правовом поле , в стране разгула правового нигилизма, в стране где власть на закон плюет , только отложат "казнь"....

Итога пока нет..В стране жизнь "улучшилась" и покупателя найти не могу....петляю как могу..тяну в апелляции, потом буду тянуть с ГИС..может и продам, если доживу..

В таком случае, я бы переписал с себя Всю недвижимость и предался в руки ГИС , а если выручки не хватит банку то просто их послал.. В случае продажи залогового имущества ГИС , права должника хоть как то можно защитить, а если будет продавать банк , сами понимаете... ...Меня тоже морили на доверенность на продажу дома,в которой есть фраза " банк на свій розсуд...", а я им сказал что , или продаю я сам или ГИС, другого варианта нет....

10% отнимут от вырученной суммы, т.е. по любому лягут на Вас... А тепер о ихней просьбе.. Если ГИС будет продавать, то от вырученной суммы они получат только ту сумму, которую признал суд. Второй иск они подавать не смогут.А с момента подачи ими иска, наверное прошло уже не мало времени и они продолжают начислять проценты и пеню...Если Вы им дадите право на продажу машины ,то они закроют и долг, который насчитали после подачи иска..Вот и считайте , что Вам лучше 10% или начисления после подачи иска...

Какая уж тут ирония... просто жулье.. Мне и на 100грн. не вернули... мало того, я дважды платил по одной кассации ..

Стаття 328. Відкриття касаційного провадження у справі 1. Одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 326 цього Кодексу, суддя-доповідач протягом трьох днів вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, витребовує справу, надсилає копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу. За наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду. { Частина перша статті 328 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 - зміни щодо здійснення повноважень Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вводяться в дію після початку діяльності Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ - з 1 листопада 2010 року } 2. Суддя-доповідач повертає касаційну скаргу, подану після закінчення строку на касаційне оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку. 3. Суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає касаційному розгляду у порядку цивільного судочинства; 2) справа не переглядалася в апеляційному порядку; 3) є ухвала про закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою цієї особи від касаційної скарги на це саме рішення чи ухвалу; 4) є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу; 5) касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. 4. Неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права є підставою для відкриття касаційного провадження незалежно від обґрунтованості касаційної скарги. 5. Копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції. И где здесь про судовой сбор? Мало того что отказывают нам в правосудии,так еще и оббирают....и квитанции специально не присылают... И кто они после этого?...

Вот вам и ответ на все вопросы... Нельзя признавать недействительными, даже если кредитные договора нарушают закон.. А кто то хочет что то доказывать в судах... Вот такая удивительная Украина.....

Вот вам и ответ на все вопросы... Нельзя признавать недействительными, даже если кредитные договора нарушают закон.. А кто то хочет что то доказывать в судах...

Одного Вы не можете или не хотите понять..Причины наших проблемм не в комбанках.Это НБУ бросило нас под танки, незаконно разрешив кредитовать в инвалюте.А потом этими танками управлял, искуственно обвалив гривну.Это в судах нам отказывают в правосудии, признавая валютные кредитные договора законными ,не смотря на очевидное их не соответствие валютному законодательству.И наконец это президент направил письмо, с обещанием увольнять судей признающих валютные кредитные договора не законными...И НБУ,и суды,и президент-это государство,власть.И бороться надо с ними. А с властью можно бороться двумя способами.Протесты на улице или поменять власть на выборах.Но для этого надо четко понимать причины наших проблемм..гнилая,воровская и бандитская власть...

Да не надо вносить ни какие изменения в законодательство...Надо требовать выполнять действующее...

Я очень сомневаюсь на счет липовых документов... Но все таки уговаривать , а не заставлять... И франками все таки в Украине расчитываться нельзя... Честного бизнеса в Украине не так много и каждый его ведет как может... А вообще , я не хочу спорить...Мне обидно, что усилия многих людей тратятся зря и в результате будет пшик...Это тупиковый путь...

Мы сами подписывали кредитные договора в валюте, добровольно, и ни кто нас не обманывал и ничего насильно не навязывал.Мы хотели купить машину,квартиру и т. д. и банк нам давал средства. ...Другое дело, что эти договора нарушают валютное законодательство Украины.И если в суде не возможно доказать незаконность валютных кредитных договоров, что очевидно, то доказать нарушения учета, с пользой для себя, тем более не возможно.. Я считаю что , "копание" в учете ни к чему не приведет..А те кто советуют идти этим путем, сознательно или не сознательно уводят от решения наших проблемм...

Предлагаю свой ответ на этот вопрос.... Кредиты в франках , в мало используемой валюте на территории Украины, очень продуманная и хитрая штука.... Схема приблизительно такая, или очень близкая к этой.. К примеру, банк имеет 1000 000грн. ресурсов.Он покупает на межбанке 100 000 франков и начинает карусель... Мы приходим в банк за кредитом на покупку,к примеру авто. Кредит целевой и потратить кредитные средства можно только на покупку авто.Но оплатить авто в Украине можно только в гривнах. В то же время, банк предлаеает кредит в франках.Мы подписываем кредитный договор в франках, но так как оплатить авто можно только гривной ,нам предлагают сделать обмен франков на гривну.Мы подписываем заявление на получение наличных франков и тут же меняем их на гривну, которую через транзитный счет ,перечисляют автосалону. В результате банк имеет уже актив в франках, у банка остались купленные франки.а мы имеем обязанельство в франках. И так много раз...В этих операциях ни чего нет не законного, кроме обязательств в кредитном договоре ,выраженых в валюте и использование валюты как средство платежа по этим обязательствам.. Таким образом , банк заработал на обмене франков на гривны,будет получать проценты и будет зарабатывать на обмене гривны на франке при получения от нас ежемесячного платежа.Франк валюта редкая и для выполнения своих кредитных обязательств мы будем вынуждены каждый раз гривны менять на франки.При этом , учитывая редкость франка, банк имеет возможность значительно занижать курс при продаже и повышать при покупке..А 100 000 франков, купленные банком, будут оставаться на месте..И это все законно...

Зачем Вы тратите жизненные силы и время на поиск ответа на этот вопрос? Пытаетесь вникнуть в тонкости бухучета в банках...мемориальные ордера, текущие счета и т.д. это все Вам ни как не поможет.. за нарушение порядка бухучета максимум ,как накажут банк , оштрафуют и то вряд ли...проблемму валютных заемщиков это не решит..Не такие уж дураки работают в банках и бумажки у них, я думаю ,в порядке( кроме самого кредитного договора)..

То что происходит в судах ,с валютными заемщиками, нельзя называть состязательностью...Это самое обыкновенное "мочилово"... Это игра без правил.. Так что не выиграл, а "замочил"...

Это им должно быть стыдно...Я ,в апелляции , им в глаза сказал,что у них нет ни совести ни профессиональной чести ,и что они уроды...и ни чего, и не привлекли за оскорбение судьи, не чем крыть..

Это все что угодно, нарушение правил учета,нарушение инструкций НБУ и т.д., но не нарушение валютного законодательства...и ни один суд не признает эти нарушения такими, что освободят Вас от исполнения обязательств по кредитному договору..Деньги на экспертизу, деньги на ветер!!!!!!!!! Учет не имеет ни какого отношения к валютному законодательству...

Евросуд это это вариант, но это годы...и не факт что банда выполнит его решение...Ко времени принятия решения Евросудом, если таковое будет принято вообще, украинское "правосудие" поразрывает нас ,как мартышка газету...