Yuriy 19

И на конец... Когда Вы будете получать решения по предложенным искам, у всех, и даже у самых лояльных к нашей власти , возникнет вопрос ... О КАКОМ ВЕРХОВЕНСТВЕ ПРАВА В УКРАИНЕ ИДЕТ РЕЧЬ?.., о чем так настойчиво говорит президент и говорящие головы от ПР с телеэкранов..КТО НАШИ СУДЬИ ,ВСЕ СУДЬИ, ОТ СУДЬИ МЕСТНОГО СУДА ДО ВССУ , ИДИОТЫ ИЛИ УГОЛОВНИКИ?...

Ленінський районний суд м.Кіровограда Позивач:хххххххххх Відповідач: ПАТ «ПриватБанк» Кіровоградська філія вул.Преображенська, 26/70, м.Кіровоград, 25006 ПОЗОВНА ЗАЯВА про визнання положень кредитного договору такими, що порушують діюче законодавство 3 квітня 2007р. між мною хххххххххх (далі Позичальник) і ПАТ «ПриватБанк» (далі Банк), укладений кредитний Договір № KGN0GK01580436 від 03.04.2007г. Відповідно до п.7 кредитного договору, Банк зобов'язався надати Позичальнику кредитні кошти, шляхом видачі готівки через касу на термін з 03.04.2007г. по 02.04.2020г. включно, у вигляді не відновлюваної кредитної лінії в сумі 40 000 доларів США на придбання житлового будинку, з оплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0.84% на місяць, на залишок заборгованості за кредитом, і винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 0.20% на місяць , від суми виданого кредиту. Для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та винагороді, Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж), в сумі 544,34 доларів США щомісяця. Всі грошові зобов'язання, що випливають з умов п.7 вказаного кредитного Договору виражені в доларах США що суперечить ст. 524 ЦК України Відповідно до ч. 1 ст. 524 Цивільного кодексу України зобов'язання між особами-резидентами України повинні бути виражені виключно у грошовій одиниці України - гривні. На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 3, 15, 21, 110, 119-120 ЦПК України, Конституцією України, ст. ст. 3, 4, 13, 524, ЦК України ПРОШУ: 1. Визнати п.7 кредитного Договору № KGN0GK01580436 від 03.04.2007г.укладенного між Позивачем ххххххххх та ПАТ «ПриватБанк» таким, що порушує ст. 524 Цивільного кодексу України Додатки: 1. копії позовної заяви 2.ксерокопіі кредитного Договору 3. квітанції про сплату судового сбору 26 липня 2011р. хххххххххххх

Обращаю Ваше внимание на девиз..Защити себя сам.. Предложенный путь , изначально , предпологает защиту себя самим заемщиком..Для этого не надо ни какие партии или объединения и т. д.. Это самый простой и не дорогой способ защиты.. По не имущественным спорам пошлина 17грн. ИТЗ 30. Апелляция 8.5 30 соответственно..Унификация требований и обоснований дает возможность применять шаблон иска, шаблон апелляционной жалобы, руководство по поведению в суде, что избавить заемщика от помощи адвоката,а это существенная экономия... Унификация.. даст возможность коллективного(различными группами по 20-40 человек) обращения в Евросуд,..и использовать шаблон иска , что так же поможет сєкономить заемщикам значительную сумму...к примеру 5 лет назад адвокаты брали за такой иск от 1500грн. и дальше.. Встречаться нужно для передачи копий решений для иска в евросуд..а заодно можно и помитинговать с целью привлечения внимания к проблеме прессы и уродов.. Массовость предложенных действий создаст кумулятивный эффект... маленькая граната от РГ-7,с кумулятивным зарядом ,прожигает бронетехнику как папиросную бумагу..

Размажут и так и так...с юридической поддержкой будет дороже.. А типовой иск о пункте кредита с обязательствами, такой пункт есть в каждом договоре .....

Не могу с Вами согласиться..Не проехали, а едем...А послали, будем идти.. только в противоположную сторону...не к тому органу..,а к горлу...

Нет.Заседания не было. А случилось уже давно. Не в той стране родился....А по чем видно что что-то случилось?....

Для начала, давайте хотя бы пойдем в одном направлении...

Какие спонсоры Вам нужны для написания иска? первая инстанция 17+30, вторая инстанция 8,5+30, иск в евросуд по 10 на отправку и все затратыЛьготчики дописались в евросуд до того , что евросуд принял постановление по Украине.. из за чего азаров и подал в ВР закон о льготах..и мы можем евросуд довести до такого.. да и уродам нервы попортим..

Идея движения в следующем... Не надо ни каких собраний, конференций, партий и т.д... Каждый, кто хочет присоединиться, просто следует описанному алгоритму действий... Для тех кому сложно писать иски самому , можно разместить на форуме шаблоны...Не надо ни каких адвокатов.. Это самый не дорогой способ защиты...Отсутствие правосудия в стране- главная наша проблема.. Сведем наши проблемы к одной главной и будем воздействовать на одну точку...Встречаться надо только для отправки коллективного иска в евросуд, а заодно можно и помитинговать..

ВАЛЮТНЫЕ ЗАЕМЩИКИ! ДАВАЙТЕ РАЗБЕРЕМСЯ С ЭТИМИ УРОДАМИ....!Начнем "движение валютных заемщиков" под девизом "Помоги себе сам.Загони судью на скользкое" Председатель бывшего «Укрсоцбанка» Тимонькин, назвал валютных заемщиков уродами… Он сам урод и уроды банкиры и НБУ, которые осуществили аферу с валютным кредитованием , ликвидировали монополию национальной валюты. Обвалили гривну , чем на 60 % снизили платежеспособность огромной массы населения Украины и на порядок усилили негативные последствия мирового кризиса в стране. Эти действия - диверсия против экономической независимости Украины. Уроды судьи, закодированные информацией, о якобы существующим письме Януковича к банкирам , с требованием передавать ему фамилии судей , удовлетворяющих иски заемщиков к банкам. Они принимают по этим искам заведомо не правосудные решения, совершая при этом уголовные преступление. Отказывают заемщикам в правосудии как таковом. Уроды прокуроры , которые не реагируют, в соответствии с УПК Украины, на заявления заемщиков о совершении судьями преступлений. Предлагаю путь, наиболее реальный , дающий шанс на решение проблем валютных заемщиков и надежду на победу в борьбе с этими уродами.Цель-реституция или пересчет в гривна по курсу на день выдачи кредита. Позиция НБУ, банкиров и судей о том, что банки имеют право выдавать валютные кредиты обоснована и правомерна. Решения судов , по искам о признании валютных кредитных договоров не действительными , на основании не законности выдачи такого кредита(отсутствия у банка права) -законны. ЗУ « О банках и банковской деятельности» дает банкам такое право. Но реализовывать это право банки должны в порядке, предусмотренном действующим законодательством. В то же время, сами валютные кредитные договора с резидентами Украины , нарушают действующее законодательство. Обязательства должны быть выражены в национальной валюте(ст.524 ГК Украины), обязательства должны быть выполнены в национальной валюте(ст.533 ГК Украины), платежи по обязательствам могут быть выполнены только в национальной валюте( ст.35 ,ЗУ «О НБУ», ст.3, ДКМ Украины «О системе валютного регулирования и валютного контроля» ). Утверждение НБУ, банкиров и судей о том, что банки имеют право использовать иностранную наличную валюту ,как средство платежа по обязательствам кредитного договора, на основании п.1.5 «Положения о порядке выдачи НБУ индивидуальных лицензий на использование иностранной валюты как средство платежа…», не соответствует действительности: 1. п.1.5 «Положения..» не может противоречить ст.3, п.п.г), п.4,ст. 5 Декрета Кабинета Министров «О системе валютного регулирования и валютного контроля», в соответствии с ст.56 Закона Украины « О НБУ» 2. Действие «Положения..» распространяется только на безналичные расчеты в соответствии с п.1.2 этого же положения 3. Действие «Положения..» распространяется только на операции , на которые банк получил генеральную лицензию или разрешение (в соответствии с п.5.3, «Положения о порядке выдачи банкам банковских лицензий и разрешений на выполнение отдельных операций..», разрешение есть генеральной лицензией ), а генеральная лицензия не дает права использовать иностранную валюту как средство платежа Таким образом , отказ судов в удовлетворении исков о признании валютного кредитного договора не законным , на основании нарушения договором указанных норм, не законный. При этом выводы судов обосновываются позицией НБУ и банков о том ,что банк имеет право выдавать валютные кредиты, т.е., обоснования и выводы не относятся к предмету спора. Передергивают как картежные шулеры . Для затруднения манипуляций судей с предметом спора, для наглядности и очевидности заведомой незаконности их решений, предлагаю подавать короткие иски с требованием, отказ в удовлетворении которого – очевидно не правомерен. 1.В соответствии с ст.524 ГК Украины обязательства должны быть выражены в денежной единице Украины. Обязательства пункта №__ (номер пункта содержащего обязательства) выражены в иностранной валюте. Прошу признать пункт №__ таким, что нарушает ст.524 ГК Украины 2. В соответствии с ст.533 ГК Украины обязательство должно быть выполнено в гривне. Согласно пункта №__ (номер пункта содержащего обязательства), валюта обязательства- иностранная валюта. Прошу признать пункт №__ таким, что нарушает ст.533 ГК Украины 3.Согласно ст.35 ,ЗУ «О НБУ» и ст.3, ДКМ Украины «О системе валютного регулирования и валютного контроля» - национальная валюта- единственное законное платежное средство на территории Украины.Кроме того.За использование валюты как средство платежа предусмотрена административная ответственность в соответствии с ст.162 КУоАН В соответствии с пунктом пункта №__ (номер пункта содержащего обязательства) , платежи по обязательствам должны осуществляться в иностранной валюте. Прошу признать пункт №__ таким, что нарушает ст.35 ,ЗУ «О НБУ» и ст.3, ДКМ Украины «О системе валютного регулирования и валютного контроля» 4.Согласно ст.35 ,ЗУ «О НБУ» и ст.3, ДКМ Украины «О системе валютного регулирования и валютного контроля» - национальная валюта- единственное законное платежное средство на территории Украины.Кроме того.За использование валюты как средство платежа предусмотрена административная ответственность в соответствии с ст.162 КУоАН В соответствии с договором , платежи по обязательствам должны осуществляться в иностранной валюте. У меня отсутствует законное право и возможность выполнить обязательство, по не зависимой от меня причине.Договор готовили специалисты ответчика.Другой порядок выполнения обязательств договором не предусмотрен.Прошу прекратить обязательства на основании ст.607 ГК Украины. 5.В случае если случится не вероятное, и какой- либо из исков будет удовлетворен, подавать иск о не действительности этого пункта на основании полученного решения и ч.1, ст. 203 и п.1, ст.215 ГК Украины После отказа в удовлетворении исков, в любой из инстанций, направлять заявления в Генеральную прокуратуру, о совершении судьей преступления, за которое предусмотренна ответственность, согласно ст.375 УК Украины, принятие заведомо не правосудного решения. После отказа в апелляциях обращаться в Евросуд с коллективными исками о нарушении в Украине права на справедливый и не предвзятый суд , гарантированный ст.6 Конвенции , После накопления некоторого количества незаконных решений любых инстанций, организовывать акции протеста возле АП, с требованиями не нарушать в Украине норм Конституции о верховенстве права и права на судебную защиту, которые нам должен гарантировать Президент. Тема отсутствия правосудия в Украине , сегодня очень актуальна. Не за горами выборы.Давайте попробуем. Наша сила в вере в победу ,массовости и единстве в наших рядах. Обращаю Ваше внимание на девиз..Защити себя сам.. Предложенный путь , изначально , предпологает защиту себя самим заемщиком..Для этого не надо ни какие партии или объединения и т. д.. Это самый простой и не дорогой способ защиты.. По не имущественным спорам пошлина 17грн. ИТЗ 30. Апелляция 8.5 30 соответственно..Унификация требований и обоснований дает возможность применять шаблон иска, шаблон апелляционной жалобы, руководство по поведению в суде, что избавить заемщика от помощи адвоката,а это существенная экономия... Унификация.. даст возможность коллективного(различными группами по 20-40 человек) обращения в Евросуд,..и использовать шаблон иска , что так же поможет сєкономить заемщикам значительную сумму... Массовость предложенных действий создаст кумулятивный эффект... маленькая граната от РГ-7,с кумулятивным зарядом ,прожигает бронетехнику как папиросную бумагу..

Суд просто включает дурака... а все остальное ..... объяснение Вами необъяснимого.. и попытка дать анализ действиям судьи с точки зрения логики и законности здесь не уместна.....Суд просто проигнорировал требование иска... иск о нарушении положениями договора ст.524... а не о соответствии согласования этих положений ст 628..

Маленькая иллюстрация к названию темы.. Суд отказался удовлетворить иск о признании " положень " пункта валютного КД, содержащего обязательства в инвалюте такими что нарушают ст.524 ГК Украины.. Аргументация и обоснование суда.. "Суд дійшов висновку...Погодження умов цього пункту відповідають положенням ч.1 ст.628 ЦК України.." Ну как ты его назовешь?!!!!!!!!!!!!!!!!!

В последние года два, ни один суд в Украине ничего не поддерживает против банков...по искам против банков правосудие не осуществляется..решают вопросы...

Если бы я был Киевлянин, я от ВР и не уходил бы...

Не смотря на то,что Украинская фемида не только не видит но и глухая... судьи закодированные информацией о якобы имеющим место письме януковича банкирам ,о направлении ему фамилий судей удовлетворяющих иски заемщиков к банкам для увольнения..линию защиты необходимо иметь... Возражения против иска В исковом заявлении нарушены требования норм ст.524 ГК Украины ,согласно которым обязательства должны быть выражены в денежной единице Украины. Все бязательства указанные в иске , обязательства по оплате процентов,вознаграждения, погашению тела кредита , просроченные обязательства(задолженность) и досрочному возвращению кредита, выражены в иностранной валюте. Требования истца, указанные в исковом заявлении и уведомлении о нарушении основного обязательства , о выполнении обязательств ответчиком в иностранной валюте противоправны. В соответствии с ст.526 ГК Украины, обязательства должны выполняться надлежащим образом , в соответствии с ГК Украины и другими законодательными актами. Нормами ст.533 ГК Украины предусмотрено, что денежное обязательство должно быть выполнено в гривне. В соответствии п.2, ст192, п.3, ст.533 ГК Украины, иностранная валюта на территории Украины используется в случаях, в порядке и на условиях предусмотренных законом. Единственным законом регулирующим использование валюты есть ДКМ Украины «О системе валютного регулирования и валютного контроля»,от 19.02.93 N 15-93, который имеет силу закона в соответствии с Законом Украины от 21 ноября1992 г. № 2813, - XII. Указанный Декрет не содержит норм, разрешающих использование наличной иностранной валюты как средство платежа по обязатествам вытекающим из условий кредитного договора. В уведомлении о нарушении основного обязательства , истец не указал сумму платежа в денежной единице Украины, которую, по его мнению, должен был уплатить ответчик по просроченным обязательствам и обязательству по досрочному возвращению кредита , до обращения истца в суд. Такие действия истца препятствуют исполнению ответчиком своих обязательств в соответствии с требованиями норм действующего законодательства. Требования истца об уплате пени не основывается на законе. В соответствии с п.3,ст.550 ГК Украины кредитор не имеет права на неустойку(пеню) если должник не несет ответственности за нарушение обязательств. Вина за невозможность выполнения обязательств по указанному кредитному договору лежит на истце. Положения кредитного договора разрабатывались и готовились специалистами истца. Я не являюсь специалистом в области права и при подписании договора полностью доверился специалистам истца. Я и подумать не мог, что положения договора могут нарушать действующее законодательство Украины. После того как я узнал, что на основании ст.3 ДКМ Украины,ст.35 Закона Украины « О НБУ»,национальная денежная единица Украины является единственным законным средством платежа на территории Украины и за использование иностранной валюты как средство платежа наступает административная ответственность по ст. 162 Административного Кодекса Украины я , как законопослушный гражданин , продолжать сознательно совершать правонарушения не смог . Возможность исполнения обязательств законным способом договором не предусмотрена. Сумма просроченных обязательств по уплате процентов по кредиту и пени, указанная в иске не соответствует действительности. Не смотря на то , что в соответствии с договором заемщик должен уплатить кредитору 10,08 % годовых, что подтверждает и истец в иске , в расчете задолженности, предоставленном истцом , используется ставка 12,12 % годовых. В исковом заявлении не указана в национальной валюте общая сумма просроченных обязательств ,удовлетворения которых требует истец. Сумма в гривне, которую необходимо уплатить в счет погашения обязательства по пене определяется по курсу НБУ на момент оплаты, согласно договора. Но требование погасить остальные обязательства в национальной валюте по курсу НБУ не основываются на законе. Изменение валюты исполнения обязательств по договору ни договором, ни действующим законодательством не предусмотрено. Более того, в соответствии с п.1,ст.651 ГК Украины одностороннее изменение договора допускается только по согласию сторон. А истец такого согласия не дает. Таким образом, требования истца, подлежащие удовлетворению за счет обращения взыскания на заложенное имущество, не основываются на нормах права. Прошу суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Согласен...и смешно и грустно... В случае повторного включения прокуратурой "дурачка", буду пробовать обратиться с открытым письмом через СМИ... Не знаю как,и получиться ли вообще, но надо использовать любые способы защиты от безпредельщиков... Было бы не плохо , если бы форумчане подсказали нормальное СМИ...

Вот по этому я и говорю, что надо идти тем путем о каком мы говорили сегодня..

Но Вы ведь ее получили?....

движение средств и в кассе предприятия и кассе банка оформляется одними и теми же документами..а зачем Вам доказывать..банк хочет денег пусть и доказывает что он их Вам передал или за Вас оплатил счет..

юрист прав на 100 в том вопросе к которому я это написал и только..

А как тогда оформить движение средств в кассе..заявление не является первичным бух документом..

единственным документом на получения налички в кассе - расходной кассовый ордер...Вы могли написать заявление а денег не получить...

С гривневыми кредитами проблема..шансов практически нет...что бы не говорили юристы..Что значит перешла от банка..Вы же у кого то покупали.. Если банк не предоставит в суд документ подтверждающий получение или перечисление средств его можно посылать и стоять на том что средства не получал или получил только то что выплатил..но я сомневаюсь что не предоставят..

Нам надо реализовать только одно право закрепленное Конвенцией и Конституцией-право на правосудие...и вопрос будет решен..Что касается моего пути ,то поверьте мне на слово- другого нет..

он обязан быть ... бух учет в Украине никто не отменял..и не такие в банках дураки что бы не оформить документ на выдачу или перечисление средств..и наконец Вам бы не дали машину или жилье без оплаты...