Yuriy 19

Как это поможет вылезти из кабалы?

Софи выше голову.. надежда должна умереть вместе с нами....с умением слушать у нас действительно есть проблемы.. ..действия по защите своих прав, нарушенных банком, пустая трата времени.. КД практически не нарушают наших прав а если и нарушают то эти нарушения не дадут нам возможности решить нашу проблему..прилагайте усилия в другом направлении..

Для того чтобы бороться с причиной ее нужно выяснить..

Вы меня не правильно поняли..ни кого я не хотел ставить в тупик..Я о том что виновные в том что очень значительная часть населения Украины оказалась в таком дерьме имеют фамилии и имена..

Там написано что такое государство.. а не кто..

Кто такой ГОСУДАРСТВО?...

Я бы уточнил..Во всем виноват НБУ.. его вина не в том что валюта подорожала а в том что НБУ умышленно обвалил гривну..

ПОЗОВНА ЗАЯВА про припинення зобов'язання по кредитного договору 11.08.2003 року між _________ та _______ був укладений кредитний договір № _____ за умовами якого ВАТ "Перший Інвестиційний банк" зобов'язалося надати ТОВ "Атланта" кредит у формі не відновлювальної кредитної лінії у розмірі ________ доларів США. Кредитний договір укладений щодо виконання грошових зобов'язань в іноземній валюті - доларах США. Пунктом 2.1 кредитному договору визначене - банк надає позичальнику невідновну вальну кредитну лінію у розмірі __________доларів США. Пунктом 3.7 передбачено, що погашення кредиту та сплата нарахованих відсотків здійснюється Позивачем в валюті, що відповідає валюті кредиту, тобто у доларах США. Викладені умови договору, разом із умовами п. п. 2.1 свідчать про те, що грошові зобов'язання виражені в ньому безумовно в іноземній валюті - доларах США. Так как ,обязательства в договоре выражены в долларах США, и должны быть выполнены в долларах США ,то в соответствии с п.1.3,п.1.5 Положения о валютном контроле утвержденным Постановлением НБУ від 08.02.2000N 4493 , действия направленные на выполнение этих обязательств являются валютной операцией- использованием иностранной валюты как средство платежа. Использование валюты как средство платежа на территории Украины нарушает следующие нормативно-правовые акты: ч.1 ст. 3 Декрета Кабинета Министров «О системе валютного регулирования и валютного контроля» - валюта Украины гривна является единственным законным средством платежа на территории Украины между лицами-резидентами Украины ст.35 Закона Украины «О Национальном Банке Украины» - гривна (банкноты и монеты) как национальная валюта есть единственным законным платежным средством на территории Украины. ч.3.3 ст.3 Закона Украины «О платежных системах и перевод средств в Украине» - гривна как денежная единица Украины(национальная валюта) есть единственным законным средством платежа в Украине. ч. 1 ст. 533 Гражданского кодекса Украины –денежное обязательство должно быть выполнено в гривне Коме того за использование валюты как средство платежа предусмотрена административная ответственность по ст.162 КУоан. Таким образом у меня отсутствует законное право а следовательно и возможность исполнять свои обязательства по договору и нашей вины в этом нет. Можливість виконання забовязань по договору у законний спосіб договором не передбачена Позивач є законопослухняною особою та не може порушувати діюче законодавство. Статтею 607 ЦК України передбачена можливість припинення зобов’язань неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає. Закон не визначає поняття неможливості виконання зобов’язання. На мою думку під нею слід розуміти неможливість для боржника через різні причини (фізичні або юридичні) здійснити передбачені зобов’язанням дії, спрямовані на його виконання. Тому, враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 607 Цивільного кодексу України Прошу: Зупинити усі виражені у іноземній валюті зобов’язання за кредитним договором № ____ від ______ року, укладеним _____________ та __________, неможливістю їх виконання у законний спосіб Додатки: 1. Квитанція сплати державного мита у розмірі 288,00 грн. 2. Квитанція сплати витрат ІТЗ судового процесу 3. Квитанція відправлення позовної заяви Відповідачу. 4. Копія кредитного договору № __. від __.__.09 р.

Друзья у нас дискуссия не по теме.. Я думаю не стоит идти и на самого себя писать заяву.. ..любое решение полученное на такое заявление суд может просто проигнорировать... и время зря..надежды рухнули и т.д. и т.п....

..в данном случае идет речь о административном правонарушении.. преступлением есть правонарушение ответственность за которое предусмотрена уголовным кодексом.. ..

Вы не так меня поняли..Я в этой теме предлагаю основания иска в суд.. Кроме того милиция не является органом валютного контроля.. Такое заявление ,можно подавать в налоговую и НБУ.. Если Вы все же решите куда то отправить такое письмо то обязательно перед изложением сути.. напишите название..например Заявление об админ нарушении или сообщение об админ нарушении..от названия обращения часто зависит порядок его рассмотрения..

см.Материал из Википедии — свободной энциклопедии Деньги

Деньги — специфический товар, который является универсальным эквивалентом стоимости других товаров или услуг. Кредитные деньги — это права требования в будущем в отношении физических или юридических лиц (специальным образом оформленный долг, обычно в форме передаваемой ценной бумаги), которые можно использовать для покупки товаров (услуг) или оплаты собственных долгов. Кредитные деньги отличаются от обеспеченных денег тем, что плательщик (должник) не обязательно должен всё время иметь имущество, достаточное для уплаты долга. Оплата по таким долгам обычно производится в определённый срок, хотя есть варианты, когда оплата производится в любое время по первому требованию. Кредитные деньги несут в себе риск неисполнения требования. Примеры кредитных денег: вексель, чек, облигация, единицы стоимости электронных нефиатных платёжных систем (разновидность электронных денег). Появление кредитных денег (англ. Credit money) связано с развитием кредитных отношений, когда купля-продажа осуществляется в кредит, с рассрочкой платежа. Материал из Википедии — свободной энциклопедии Деньги [i]если вексель чек и облигация является деньгами то почему не является деньгами валюта?...[/i]

Параграф 1. Позика Стаття 1046. Договір позики 1. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Параграф 2. Кредит Стаття 1054. Кредитний договір 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Я это и делал..но наверное зря...вы меня не слышите..зачем спорить портить себе нервы...проще читать и смеяться.. из за наивности некоторых..Поверьте.. меня наше правосудие довело до инфаркта..и я уверен в том о чем мы спорим..

Вы не правовед ...а пытаетесь дать правовую оценку кредитному договору.. я экономист и юрист.. мне эти споры ни к чему..у меня есть решение и первой инстанции и апелляционной.. я за истину..

Как не на чем не основывается?... Что должно быть предметом /объектом/ договора по ст.1054? Так между прочим.. предметом кредитного договора есть деньги.. а объектом- обязательства..

НБУ и комбанки нас втягивают в дискуссию о грошовых коштах чтобы увести от главного- нарушение валютного законодательства..а мы ведемся на это.. я на форуме не давно от сущности денег родовых ознак позыки и т.д... меня уже мутит..извините..не о том надо спорить..нам надо выработать одну позицию на всех..и ее придерживаться не зависимо от того какие решения принимаются.. повторяюсь.. никто нас слушать все одно не будет..

Все что мы будем говорить в суде ни какого значения не имеет ответ ..валютные кредиты законные..Так решила власть и САМ..и законы им до лампочки.. Но у нас должна быть своя позиция и она должна быть обоснована правовыми нормами..так на всякий случай.. Нам известна позиция и логика суда( о банках я молчу...в их доводах отсутствует не только логика но и здравый смысл..) Основания и логика иска о признании договора не действительным должна быть так построена что бы доказывать нашу позицию и одновременно опровергать позицию суд иНБУ и банков.. Логика суда.. 1054 мы приняли обязательства.. 533 оплата валютой только в случае установленном законом.. Банк имеет право принимать валюту на основании ст.47 и ст.49 ЗУ о банках.. п.1.5 Постановления разрешает использовать валюту как средство платежа.. Может у кого были другие доводы..поправте меня..

Если бы было написано слово запрещено тогда бы я спорить не стал..а так написано считается без процентным..если считать ваше утверждение верным то выходит что ч.2 противоречит ч.1.. кроме того вы не станете спорить что я к примеру имею право получить с вас проценты даже в случае если сумма позыки будет меньше пятидесятикратного..

За передачу вещей не запрещено взымать проценты..Согласно ч.1 ст.1048ГК Украины позыкодавець имеет право на прценты.. ч.2ст.1048ГК Украины применяется в случае если в договоре отсутствует договоренность о процентах и ни в коем случае не запрещает уплату процентов.. Эта позиция для суда очень слабая..

1046 деньги и вещи кем либо..а 1054 только деньги и только фин.установа..Деньги есть средство платежа а не на оборот.. согласно политэкономии.. доллар есть деньгами(деньги как универсальный товар для для обмена..) во всем мире включая и Украину вот только как средство платежа в Украине его использовать нельзя.. Я не могу понять как выяснение сущности денег поможет в споре с банком..

Нас разводят не в силу нашей безграмотности..Нас в тупую игнорирую и презирают..Поверте мне на слово..Я сужусь с системой с 2000г... Я экономист по образованию и юрист по призванию..поэтому в сущности экономических понятий а с некоторых пор и юридических немного понимаю.. Основания незаконности КД я изложил..валютные..ОСНОВАНИЯ ЖЕЛЕЗНЫЕ (для не предвзятого суда в нормальной стране) все тонкости с грошовыми коштами речами позыками забирают время и нервы и ни к чему не приведут.. 607 так запасной вариант..

За то что живем в Украине...стране где процветает правовой нигилизм..

На эти доводы можно ссылаться если подать иск на НБУ за бездеятельность но ни как доказывать не действительность КДЕсли судиться с комбанками не возможно то судиться с НБУ еще и безполезно.. Мы живем не в той стране..