Определение апелляционного суда Одесской области о рассмотрении дела в общем суде по признанию третейских оговорок недействительными

[ANTIRAID]

Справа № 22ц-5357\09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Категорія ЦП: 7-у

Головуючий у першій інстанції суддя Гаращенко Д.Р.

Доповідач Сидоренко І.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2009 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів – Погорєлової С.О., Цюри Т.В., при секретарі Пугачової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ “АЛЬЯНС-Жилстрой” на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2009року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Альянс-Жилстрой” про визнання недійсним третейських угод, визнання правочинів недійсними, відшкодування збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 20.02.2009р. відрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Альянс-Жилстрой” про визнання недійсним третейських угод, визнання правочинів недійсними, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду від 06 листопада 2009 року ТОВ “Альянс-Жилстрой” поновлений строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В апеляційній скарги ставиться питання про скасування ухвали суду про відкриття провадження у справі, при цьому апелянт не заперечує проти розгляду в суді загальної юрисдикції позовних вимог про визнання недійсною третейської угоди, та вважає, що тільки після того як третейська угода буде визнана недійсною можуть бути розглянути в суді загальної юрисдикції інші позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ “Альянс-Жилстрой” про визнання недійсним третейських угод, визнання правочинів недійсними, відшкодування збитків та моральної шкоди. Судова колегія вважає, що суд першої інстанції на стадії відкриття провадження у справі ні вправі відмовити у прийнятті позову, якій заявлений ОСОБА_1, як про визнання недійсним третейських угод та і інших позовних вимог.

Крім того, ухвалою від 22 травня 2009р. суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду. Суд вказав, що виходячи з заявлених позивачкою вимог суд вважає, що вимоги позивачки про визнання третейської угоди недійсною не розповсюджуються на застереження яке викладене сторонами, в укладених ними угодах, про вирішення спору в третейському суді, так як фактично позивач просить суд визнати цю угоду недійсною, а тому дана вимога повинна розглядатись судом загальної юрисдикції за правилами цивільного судочинства. Також суд вказав, що враховуючи те, що дана вимога пов'язана, з іншими вимогами заявленими позивачем, то їх не можливо відрізняти.

Тому судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі постановлена з додержанням вимог закону

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ст.312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ТОВ “Альянс-Жилстрой” – відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 лютого2009р. про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Альянс-Жилстрой” про визнання недійсним третейських угод, визнання правочинів недійсними, відшкодування збитків та моральної шкоди – залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області І.П.Сидоренко

С.О.Погорєлова

Т.В. Цюра

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/9698610