Исполнительное дело 2014-2015 года

[Алиса Чудесная]

Добрый день! Я уже писала на форуме, что исполнительная открыла дело в 2016 году по надписи нотариуса 2014 года не в срок. В ответе исполнительная нарисовала какой то номер дела, которое якобы было открыто в 2014, в 2015 его вернули и в 2016 опять открыли другое под другим номером. Есть какие то возможности проверить информацию по делам 2014-2015? По этому номеру информации никакой нет. Есть сомнения, что оно было...

[Алиса Чудесная]

И если, допустим, дело закрыли, в течении года опять открыли, могут ли быть дела под разными номерами? У меня была аналогичная ситуация в тот же период по другому ВП, но номер не менялся и в базе по нему вся информация есть...

[Bolt]

1 час назад, Алиса Чудесная сказал:

Добрый день! Я уже писала на форуме, что исполнительная открыла дело в 2016 году по надписи нотариуса 2014 года не в срок. В ответе исполнительная нарисовала какой то номер дела, которое якобы было открыто в 2014, в 2015 его вернули и в 2016 опять открыли другое под другим номером. Есть какие то возможности проверить информацию по делам 2014-2015? По этому номеру информации никакой нет. Есть сомнения, что оно было...

Информации нет, так как АСВП работает только с 2016 года...

[Bolt]

2 минуты назад, Алиса Чудесная сказал:

И если, допустим, дело закрыли, в течении года опять открыли, могут ли быть дела под разными номерами? У меня была аналогичная ситуация в тот же период по другому ВП, но номер не менялся и в базе по нему вся информация есть...

Должны быть под разными номерами обязательно... То не аналогичная значит ситуация... То скорее всего было возобновление...

[Bolt]

1 час назад, Алиса Чудесная сказал:

Добрый день! Я уже писала на форуме, что исполнительная открыла дело в 2016 году по надписи нотариуса 2014 года не в срок. В ответе исполнительная нарисовала какой то номер дела, которое якобы было открыто в 2014, в 2015 его вернули и в 2016 опять открыли другое под другим номером. Есть какие то возможности проверить информацию по делам 2014-2015? По этому номеру информации никакой нет. Есть сомнения, что оно было...

Информацию надо смотреть в исполнительной в спецразделе...

[Алиса Чудесная]

Только что, Bolt сказал:

Информацию надо смотреть в исполнительной в спецразделе...

Благодарю за ответ! В спецраздел письменные запросы делают? За 2014-2015 там может информация храниться?

[Алиса Чудесная]

Что то у меня в голове не укладывается. Минюст на жалобу ответил, что все по закону, что в промежутке с 2014-2015 было дело под таким номером и что в 2015 году его закрыли, так как имущество не нашли (участок ипотека). И в 2016 они открывают опять дело по этой же надписи нотариуса, но на надписи нотариуса на обратной стороне их же штамп только за 2016 год (и по датам как то не вяжется). По их теории исполнитель должен был реализовать участок (ипотека), в их же бумагах есть документ в котором указано, что в реестре этот участок был, как минимум на момент 2013 года. Но он в 2015 закрыл дело по причине "2) у боржника відсутнє  майно,  на  яке  може  бути  звернуто стягнення" (25.12.2015 державним виконавцем відповідно до пункту 2 частини першої статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції яка діяла на час вчинення виконавчих дій), винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві). Да и в заявление банка никакое предыдущее дело не упоминается. Я понимаю, что в таких случаях правды добиться сложно, но хочется для себя разобраться... 

[Bolt]

4 часа назад, Алиса Чудесная сказал:

Благодарю за ответ! В спецраздел письменные запросы делают? За 2014-2015 там может информация храниться?

Всегда пожалуйста... Да просто заявление о получении информации за все свои ИП за все года... Да конечно хранится...

[Bolt]

1 час назад, Алиса Чудесная сказал:

Что то у меня в голове не укладывается. Минюст на жалобу ответил, что все по закону, что в промежутке с 2014-2015 было дело под таким номером и что в 2015 году его закрыли, так как имущество не нашли (участок ипотека). И в 2016 они открывают опять дело по этой же надписи нотариуса, но на надписи нотариуса на обратной стороне их же штамп только за 2016 год (и по датам как то не вяжется). По их теории исполнитель должен был реализовать участок (ипотека), в их же бумагах есть документ в котором указано, что в реестре этот участок был, как минимум на момент 2013 года. Но он в 2015 закрыл дело по причине "2) у боржника відсутнє  майно,  на  яке  може  бути  звернуто стягнення" (25.12.2015 державним виконавцем відповідно до пункту 2 частини першої статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції яка діяла на час вчинення виконавчих дій), винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві). Да и в заявление банка никакое предыдущее дело не упоминается. Я понимаю, что в таких случаях правды добиться сложно, но хочется для себя разобраться... 

Значит надо ознакомиться с материалами ИП... Всё перефотографировать и тогда будем разбираться...

И кстати, не называйте это делом... А то путаница выходит... У исполнителей и в исполнительной службе нету дел, там есть материалы исполнительного производства... Я так понимаю под номерами, Вы имеете ввиду номера ИП...

[Лев]

9 часов назад, Алиса Чудесная сказал:

Добрый день! Я уже писала на форуме, что исполнительная открыла дело в 2016 году по надписи нотариуса 2014 года не в срок.

А Вы обращались в суд с иском о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению?..

[Алиса Чудесная]

Я путаюсь в формулировках. Этого ИП (2016 г.) нигде не было в базах (проверяли неоднократно), появилось в 2021 году, обнаружила в дие, когда нужен был сертификат. О нем не знали ни ФГВ, ни коллекторы. Ну и в производстве ошибка на ошибке. Я сделала запрос, они мне предоставили материалы. В течении 10 дней была подана жалоба и в суд о отмене постановления, так как не были соблюдены сроки и т.п. Но вот по жалобе пришел их ответ,  что было до этого еще одно производство и каким то чудным образом они его открыли и закрыли в течении года, так как не нашли никакого имущество (ипотека). Я не знаю есть у них подтверждения или нет. По надписи нотариуса еще не подавали. 

 

14 часов назад, Лев сказал:

А Вы обращались в суд с иском о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению?..

[Bolt]

24 минуты назад, Алиса Чудесная сказал:

Я путаюсь в формулировках. Этого ИП (2016 г.) нигде не было в базах (проверяли неоднократно), появилось в 2021 году, обнаружила в дие, когда нужен был сертификат. О нем не знали ни ФГВ, ни коллекторы. Ну и в производстве ошибка на ошибке. Я сделала запрос, они мне предоставили материалы. В течении 10 дней была подана жалоба и в суд о отмене постановления, так как не были соблюдены сроки и т.п. Но вот по жалобе пришел их ответ,  что было до этого еще одно производство и каким то чудным образом они его открыли и закрыли в течении года, так как не нашли никакого имущество (ипотека). Я не знаю есть у них подтверждения или нет. По надписи нотариуса еще не подавали. 

Что там с жалобой, чем закончилось...

[Bolt]

25 минут назад, Алиса Чудесная сказал:

Я путаюсь в формулировках. Этого ИП (2016 г.) нигде не было в базах (проверяли неоднократно), появилось в 2021 году, обнаружила в дие, когда нужен был сертификат. О нем не знали ни ФГВ, ни коллекторы. Ну и в производстве ошибка на ошибке. Я сделала запрос, они мне предоставили материалы. В течении 10 дней была подана жалоба и в суд о отмене постановления, так как не были соблюдены сроки и т.п. Но вот по жалобе пришел их ответ,  что было до этого еще одно производство и каким то чудным образом они его открыли и закрыли в течении года, так как не нашли никакого имущество (ипотека). Я не знаю есть у них подтверждения или нет. По надписи нотариуса еще не подавали. 

2016 могло не быть в базах, если до сентября вроде...

[Алиса Чудесная]

Только что, Bolt сказал:

Что там с жалобой, чем закончилось...

ответили, что все законно, что было еще одно дело. "По суті питань порушених у Вашому зверненні Повідомляємо, відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред’явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред’явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв’язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред’явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення. Враховуючи вищевикладене, вищевказаний виконавчий документ подано стягувачем до Відділу на виконання в строки визначенні Законом України «Про виконавче провадження». Но меня смущает, что в ответе же пишут "За рахунок коштів, виручених від реалізації у встановленому порядку переданого в іпотеку майна, задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства ", но при этом он по статье 47 п. 2 закрыл, так как ничего не нашел в 2015, так как же не нашел если его задача была реализовать определенный участок (ипотека). Как то быстро у них получается все произошло, открыл-закрыл, а по второму производству оно лежало с 2016 без движений почти, только после жалобы постановлений наделали (аресты и т.п.)

[Bolt]

23 минуты назад, Алиса Чудесная сказал:

ответили, что все законно, что было еще одно дело. "По суті питань порушених у Вашому зверненні Повідомляємо, відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред’явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред’явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв’язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред’явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення. Враховуючи вищевикладене, вищевказаний виконавчий документ подано стягувачем до Відділу на виконання в строки визначенні Законом України «Про виконавче провадження». Но меня смущает, что в ответе же пишут "За рахунок коштів, виручених від реалізації у встановленому порядку переданого в іпотеку майна, задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства ", но при этом он по статье 47 п. 2 закрыл, так как ничего не нашел в 2015, так как же не нашел если его задача была реализовать определенный участок (ипотека). Как то быстро у них получается все произошло, открыл-закрыл, а по второму производству оно лежало с 2016 без движений почти, только после жалобы постановлений наделали (аресты и т.п.)

Ну это понятно, так а про какие номера одинаковые идёт речь...?

[Алиса Чудесная]

Только что, Bolt сказал:

Ну это понятно, так а про какие номера одинаковые идёт речь...?

Уже потеряла нить). Вы имеете ввиду номера исполнительных производств? В данной истории они разные. У меня было еще одно исполнительное, там тоже закрывали-открывали, но номер производства не менялся. 

[Bolt]

16 минут назад, Алиса Чудесная сказал:

Уже потеряла нить). Вы имеете ввиду номера исполнительных производств? В данной истории они разные. У меня было еще одно исполнительное, там тоже закрывали-открывали, но номер производства не менялся. 

Я уже и сам запутался... Вы вроде писали про какую то проблему с номерами... А в чём тогда вообще проблема...

[Алиса Чудесная]

Только что, Bolt сказал:

Я уже и сам запутался... Вы вроде писали про какую то проблему с номерами... А в чём тогда вообще проблема...

Я спрашивала, если, дело закрыли, в течении года опять открыли, могут ли быть производства под разными номерами (по одной и той же надписи нотариуса), Вы ответили, что могут). Вопрос возник когда я по номеру старого производства ничего в базе не нашла, а потом уже и вопрос о архивах возник...

[Bolt]

1 час назад, Алиса Чудесная сказал:

Я спрашивала, если, дело закрыли, в течении года опять открыли, могут ли быть производства под разными номерами (по одной и той же надписи нотариуса), Вы ответили, что могут). Вопрос возник когда я по номеру старого производства ничего в базе не нашла, а потом уже и вопрос о архивах возник...

Ясно... Вообще-то не могут, а обязаны, так как это совершенно разные ИП... 

По старому в принципе я тоже всё рассказал... Идти туда в исполнительную и там уже искать в спецразделе... Материалов старого ИП скорее всего уже нет, так как срок хранения у них три года после закрытия...