Потрібна допомога ! Унікально беззаконна ситуація щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

[Василий Горбань]

Суд першої інстанції виніс рішення про визнання кредитного договору іпотеки в іноземній валюті недійсним, застосував реституцію.

Банк на один день прошляпив подання апеляційної скарги.

Мені вдалось цим скористатись, виключити записи з реєстрів обтяження та іпотек і іпотечне майно відчуджено та знаходиться уже в іпотеці на користь іншого банку в якості забезпечення іншого кредиту іншої особи.

Но важливо не це.

Банк подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ап суд йому відмовив, про що постановив відповідну Ухвалу. В касаційному порядку банк цю ухвалу не оскаржував.

З часом банк знову подає безпосередньо до апеляційного суду нову заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Матеріали справи все ще знаходились в апеляційному.

Інша колегія суду поновлює банку строк на апеляційне оскарження і суд слухає справу по суті - процесуальний нонсенс!!!

Справа затягнулась і банк подає заяву про відвід колегії.

Колегія в своїй ухвалі щодо відводу зазначає, що підстави для відводу відсутні - але відвід приймає (хтось таке чув???)

Лохотрон (компютер) розписує справу на нову, стихійну колегію (не постійну, як було раніше).

Новий суддя-доповідач верещить на весь суд, чого вона мені попала, навіщо вона така справа мені потрібна і чого та колегія прийняла відвід а не слухала далі. Самі поновили - самі і слухайте !!!

Ухвала про поновлення строку Позичальником (позивачем) не підлягає касаційному оскарженню.

Тобто в справі є дві ухвали, жодна з них ніким не скасована і вони є протилежними по змісту - однією в поновлення строків відмовлено а, іншою поновлено.

Хто таке бачив чи чув ??? Хто що порадить ??? В практиці ВСУ такого не знаходжу і думаю, що такого не було.

Я думаю попробувати подати касацію на ухвалу про поновлення строку так, як вона, після постановлення ухв про відмову в поновлення винесена поза межами процесуального закону - такого в ЦПК не передбачено.

Наступне судове засідання по суті призначено на 24.02.11р.

Чекаю порад Вас шановні колеги, буду вдячний.

[vekt]

Кто то и когдо то ж должен начать?

Міністру юстиції України

01001, м.Київ, вул.Городецького, 13

Голові Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

01601, м. Київ, вул. Липська 18/5

Голові Вищої ради юстиції України

04050, м.Київ, вул. Артема, 89

мин.юст

http://www.minjust.gov.ua

ВИЩА РАДА ЮСТИЦІЇ

Адреса: вул. Артема, 89. м. Київ, Україна 04050

Приймальна

Голови Вищої ради юстиції тел./факс: /044/238-68-66

Відділ організації прийому громадян тел.: /044/482-09-39

Прес-служба тел./факс: /044/568-58-79 e-mail: [email protected]

http://www.vru.gov.ua/

[Василий Горбань]

Кто то и когдо то ж должен начать?

Міністру юстиції України

01001, м.Київ, вул.Городецького, 13

Голові Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

01601, м. Київ, вул. Липська 18/5

Голові Вищої ради юстиції України

04050, м.Київ, вул. Артема, 89

мин.юст

http://www.minjust.gov.ua

ВИЩА РАДА ЮСТИЦІЇ

Адреса: вул. Артема, 89. м. Київ, Україна 04050

Приймальна

Голови Вищої ради юстиції тел./факс: /044/238-68-66

Відділ організації прийому громадян тел.: /044/482-09-39

Прес-служба тел./факс: /044/568-58-79 e-mail: [email protected]

http://www.vru.gov.ua/

vekt ! Дякую, я це вмію робити та ще й цьому "ноги приробити" - але ж мені потрібно добитись свого, саме краще скасувати ухв про поновл строку та закрити провадження по справі в ВГССУ.

[vekt]

Вы верите в закон?

[Василий Горбань]

Вы верите в закон?

Роблю все, щоб свої і людей законні права відстоювати і частіше це получається і зовсім рідко не получається.