Judge Опубликовано February 26, 2011 Жалоба Share Опубликовано February 26, 2011 Доброго времени суток! Какую линию доводов выбрать лучше всего по данному договору и на что именно ссылаться? И стоит ли вообще первым обращаться в суд или дождаться иска банка чтобы подать встречный? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Юра Адвокат Опубликовано February 26, 2011 Жалоба Share Опубликовано February 26, 2011 скиньте пожалуйста график погашения по кредиту. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Judge Опубликовано February 26, 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано February 26, 2011 скиньте пожалуйста график погашения по кредиту.Отправил в личку. Спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
CrassuS Опубликовано February 26, 2011 Жалоба Share Опубликовано February 26, 2011 =) как обычно сильно борзоватый договор, можно признать частично/полностью недействительным... но надо-ли? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Judge Опубликовано February 27, 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано February 27, 2011 =) как обычно сильно борзоватый договор, можно признать частично/полностью недействительным... но надо-ли?Думаю что надо. Пожалуйста поподробнее, какие основные доводы Вы предлагаете? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
CrassuS Опубликовано February 27, 2011 Жалоба Share Опубликовано February 27, 2011 п. 2.7.1. п. 3.2.2. п. 3.2.3. - свобода договора! бархатный шлЕн на лоб, а не "обязан" =) п. 3.2.4. - для этого надо отдельное заявление от заёмщика... п. 3.2.5. - 3.2.7. - сроки... балалайка, а не та фантастика, что написано в договоре! противоречит закону! тридцать дней с момента получения, а не с момента отправки... п. 3.3.4. - тут они вообще по фейсу от АМК получили, в интернете есть решения органа... свобода договора, свобода экономической конкуренции и т.д. антимонопольное законодательство...(хочешь АМК привлекай как 3-е, но они ходить не будут, хи хи) п. 3.3.9. - вообще пипец! само-по себе это положение не действительно в следствии противоречия положениям пункта договора принципам цивилистики... п. 3.3.11. - букет подснежников а не справка! п. 3.3.12. - можно пользоваться, как угодно! самое главное не снижать стоимость предмета залога(ДТП, поджег, утопление, халатное обращение), кроме нормальной эксплуатации по тех.документации(тупо нормальная амортизация *в интернете есть коэффициенты амотризации*)... ну и т.д. в таком же ключе... честно говорю... не люблю нашару помогать, не по фен-шую! п.с. изменение финансового состояние, по тексту договора вынесено как "существенное обстоятельство" т.е. в добавок к ст. 345ХК... а если идет существенное изменение... ну тут на форуме писали... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
alexburko Опубликовано February 27, 2011 Жалоба Share Опубликовано February 27, 2011 Фен-шуй - лажа... Согласен, все это так. Ну а как быть с жестокой трезвой реальностью в украинских судах, учитывая "тяжесть" приведенных нарушений?... Оно ж как: по сути, суди рассматривают любые иски о недействительности не с точки зрения анализа и оценки нарушений закона, а исключительно как попытку заемщика спрыгнуть с кредита (!), это же общеизвестно... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
CrassuS Опубликовано February 27, 2011 Жалоба Share Опубликовано February 27, 2011 а надо красивенько все расписать... не эконом на вменяемом юристе! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
alexburko Опубликовано February 27, 2011 Жалоба Share Опубликовано February 27, 2011 а надо красивенько все расписать... не эконом на вменяемом юристе!Ох... Вменяемые юристы за такие дела браться не хотят. А невменяемым я уже сам рассказываю, что к чему...От такой раскладец, тут не в экономии дело. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Judge Опубликовано February 28, 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано February 28, 2011 To all: Спасибо за советы! alexburko прав, как мне кажется, действительно суд рассматривает такие иски как попытку спрыгнуть с кредита ( Что вы думаете насчет п. 3.2.2 Договора? Залоговое имущество - автомобиль, сев за руль и поехав он автоматически превращается в б/у и теряет часть своей стоимости, соответственно банк при подписании мною договора сразу получает право требовать дополнительное обеспечение и как следствие требовать полностью погасить долг, это ведь как минимум недобросовестное условие ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
alexburko Опубликовано February 28, 2011 Жалоба Share Опубликовано February 28, 2011 To all: Спасибо за советы! alexburko прав, как мне кажется, действительно суд рассматривает такие иски как попытку спрыгнуть с кредита ( Что вы думаете насчет п. 3.2.2 Договора? Залоговое имущество - автомобиль, сев за руль и поехав он автоматически превращается в б/у и теряет часть своей стоимости, соответственно банк при подписании мною договора сразу получает право требовать дополнительное обеспечение и как следствие требовать полностью погасить долг, это ведь как минимум недобросовестное условие ? Это можно использовать, но надо отдавать себе отчет, что это не будет очень существенным замечанием...Не забывайте об Узагальненнях Луспеника: - нарушения должны быть в переддоговорной работе банка (иначе все регулируется "специальным законодательством в сфере кредитных отношений", пойдете в сад); - нарушения должны касаться существенных условий договора: цены, сроков и т.д. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.